基礎 進化心理学者は、男女の生殖生物学の違いによって性的な嫉妬に性差があると示唆している。[ 1 ] この理論では、男性は騙されて自分の子供ではない子供を育てさせられる可能性があるため、関係の将来に脅威を感じるとされている。一方、女性は関係とそれに伴うすべての利益を他の人に奪われるリスクを負う。研究によると、男性は性的不貞の影響をより強く受け、女性は感情的不貞の影響をより強く受ける。[ 2 ]
別の説明としては、社会認知的な観点からのものがあります。一般的に、男性は自分の 男らしさ や性的優位性を重視します。男性のパートナーが性的不貞を働くと、彼の自我のこれら2つの要素が深刻な脅威にさらされます。女性は関係に感情的に深く関わっているため、パートナーが不貞を働くと自己認識が脅かされ、性的リスクよりも感情的リスクをより懸念します。[ 3 ]
いくつかの研究では、性的嫉妬には性差がないことが示唆されており、男性も女性も感情的および性的不貞に対して同じように苦痛を感じると結論付けている。[ 3 ] 性的嫉妬は文化を超えて普遍的であるが、その現れ方は文化によって異なる可能性がある。[ 4 ]
性別特有の行動
女性 ポール・ゴーギャン の作品『あなたは嫉妬しているの?』 。ゴーギャンがタヒチ滞在中に実際に経験した出来事を基にしたこの絵画には、2人のタヒチ人女性が描かれている。心理学者たちは、男性は性的不貞に対して非常に強い反応を示すのに対し、女性は男性の親としての投資を 脅かさない限り、一度きりの性的冒険を許す可能性が高いことを発見した。[ 5 ] したがって、パートナーが他の女性のために自分を捨てるかもしれないと感じた場合、女性は嫉妬心を抱く可能性が高く、これは男性が感情的不貞を犯した場合に起こりやすいことが示されている。[ 3 ] 感情的不貞とは、パートナーの一方が、主要な恋愛関係以外の誰かと意味のある感情的な愛着を抱くことを指す。[ 6 ]
感情的な嫉妬 多くの研究で、女性は不貞行為の性的側面よりも感情的側面に重きを置く傾向があることが示されています。女性の性的嫉妬の焦点となるのは、この感情的不貞行為です。女性が感情的嫉妬に焦点を当てていることを示す最も直接的な証拠は、Buss ら (1992) [ 2 ] の研究によるものです。彼らは参加者に、パートナーの性的不貞行為と感情的不貞行為のどちらが最も苦痛な出来事かを選択するよう求めるシナリオを提示しました。その結果、男性よりも多くの女性がパートナーの感情的不貞行為を最も苦痛な出来事として報告しました。研究者らは自己申告による測定に加え、シナリオに対する参加者の生理的反応 (心拍数 と皮膚電気活動 ) も測定しました。女性は、パートナーが感情的不貞行為を犯すという考えに対して、より生理的に動揺していることも分かりました。[ 7 ]
表現
女性における発現
侵略 ほとんどの実証研究では、男性は性的嫉妬に対して攻撃的に行動する可能性が高いと示唆されているが、女性も攻撃性や暴力を示す可能性があることを示した研究もある。[ 13 ]
女性は、もし自分が性的嫉妬を感じたら、男性に対して怒りや身体的攻撃性を示すだろうと報告している。これは、女性が「被害者」に対してより共感的であるため、不貞を働いた男性に対して強い攻撃性を引き起こすためだと示唆されている。[ 14 ] しかし、これらの仮説的な報告が現実の状況で行動に移されるかどうかは不明である。一方、研究によると、女性は社会全体とは対照的に、親密な関係において男性と同じくらい暴力的になる可能性が高いことが示されている。[ 14 ]
最終的に配偶者を選ぶのは女性であるため、不貞行為によって引き起こされる攻撃性は、ライバルの女性に向けられる可能性がある。その結果、女性はライバルと思われる女性の近くにいる場合、男性よりも自分のパートナーが「既婚者」であることを公言し、配偶者に対して自分の容姿をより魅力的に見せるために努力する可能性が高い。
自己非難 不倫の後、女性は自分の性的嫉妬を自分の関係や自責の念に集中させる傾向が強い。また、不倫後にうつ病の症状を経験する可能性も高い。 [ 3 ] 嫉妬の状況で女性がパートナーとしての自分の機能に焦点を当てるという解釈の証拠は、DijkstraとBuunk(2002)の研究から得られている。[ 6 ] この研究は、男性の嫉妬とは異なり、女性の嫉妬は自分の資質をライバルの資質と比較することから生じることが多いと示唆している。自分の特性を他人の特性と比較する傾向を指す性格特性である社会的比較 のレベルが高いほど、さまざまなライバルの特性が引き起こす嫉妬は大きくなる。[ 15 ]
男性における発現
配偶者防衛行動 男性の性的嫉妬の一形態として、配偶者防衛行動が挙げられます。この行動はパートナーの不貞を防ぐために用いられ、環境に脅威があると認識された場合に用いられることがあります。[ 16 ] これは様々な行動を引き起こし、研究者たちは最大19種類の行動を記録しています。[ 17 ] これには以下が含まれます(ただし、これらに限定されるものではありません)。
競争相手に向けられた暴力 (または少なくとも敵意)、相手の時間をすべて奪ってしまい、他の潜在的な相手と出会う時間がなくなる。 パートナーを感情的に操り、 宝石、衣服、車などで所有のシグナルを強める 外見を整えること(例:髪型や服装などを整えること)。
添付ファイルスタイル 愛着理論 によれば、子どもが困窮時に養育者と交わすやり取りの質は、その後の人間関係を含め、子どもの将来の人間関係を形作ります。[ 18 ] 研究によると、不安回避型の人は、安定型の人よりも性的な嫉妬を多く報告する傾向があります。これは、安定型の人と比較して、不安型の人は恋愛関係において信頼、親密さ、安定性のレベルが低い傾向があるためかもしれません。[ 19 ] 証拠によれば、自尊心が低い人は、パートナーが不満を抱いていて不貞を働いているのではないかとより恐れており、それが性的な嫉妬を経験する可能性を高めます。[ 20 ]
性欲 性欲 、別名リビドーは、性行為に対する生理的な欲求である。[ 21 ] 性欲は、男性と女性の両方において、性的な嫉妬の度合いが高いことの重要な予測因子であることがわかっている。性欲が高い人は、パートナーが不貞行為を犯すという考えに対してより大きな苦痛を示した。[ 22 ] これは、性的満足を高く評価する人は、不貞行為によってより苦痛を感じやすいことを示した他の実証研究と一致している。[ 1 ] この発見を説明するために、研究者らは、性欲が高い人にとって不貞行為がもたらす主な脅威は、パートナーが第三者に性的アクセスを許可しているため、性的満足へのアクセスを失うことであると示唆している。[ 6 ]
関係の質 研究によると、嫉妬のスコアが高いと報告した人は、嫉妬のスコアが比較的低いと報告した人よりも、より安定した良好な関係を築いていることが示されています。[ 22 ] さらに、真剣な関係にある人は、それほど真剣ではない関係にある人よりも、より高いレベルの嫉妬を経験する傾向があります。[ 22 ] これを説明するために、研究者たちは、より質の高い、より真剣な関係にある人は、パートナーが他の人のために自分のもとを去った場合に失うものが多く、そのため不貞行為についてより心配するだろうと提案しています。[ 23 ] したがって、そのような人は、関係が脅かされていると感じると、より大きな性的嫉妬を経験します。[ 24 ]
説明 研究者たちは、男性と女性の両方における性的嫉妬を説明するために、数多くの理論を提唱してきた。さらに、これらの説明の中には、性的嫉妬における性差や、人々が嫉妬を感じる程度に違いがある理由を説明するために使用できるものもある。[ 3 ]
進化心理学の視点 進化心理学者は、性的嫉妬の核心的な機能は、価値のある配偶者へのアクセスを維持することであると提唱している。[ 23 ] この説明は、特定の生得的モジュールとしての嫉妬 、すなわち「JSIM 」として知られている。[ 25 ] この見解によれば、性的嫉妬は、関係への脅威、特に女性による性的不貞の脅威、および男性が自分の資源(お金、保護、または時間)を他の女性と共有する可能性があるという脅威によって活性化されるはずである。男性にとって、関係にコミットする際の最大の懸念は、生まれた子孫が生物学的に自分のものであることを確実にすることであるため、性的不貞は、自分が遺伝上の 親ではない可能性があるという点で、彼らにとって大きな脅威となる。[ 26 ] 男性が遺伝的に自分のものではない子供を育てた場合、彼は事実上、自分の遺伝子を全く受け継がない他の男性の子供を育てるために資源を無駄にしたことになる。[ 23 ]
女性は子供を産む際に遺伝的に確実性があるため、これは彼女たちにとって懸念事項ではありません。しかし、彼女たちは別の進化上の問題に直面します。女性のパートナーが別の女性に感情的に執着した場合、男性が自分の資源を別の女性と共有したり、現在の関係を完全に解消したりする可能性が十分にあります。いずれにせよ、女性は男性の親としての投資の一部を失い、パートナーの資源の喪失は、彼女自身と子孫の生存を著しく低下させる可能性があります。[ 27 ]
進化心理学の観点は、デイビッド・バスが行った研究によって裏付けられている。[ 28 ] 彼は、男性の性的嫉妬は性的不貞によって引き起こされるのに対し、女性の性的嫉妬は感情的不貞によって引き起こされることを観察し、性的嫉妬は貴重な配偶者へのアクセスを維持するために引き起こされる適応機能である可能性があると結論付けた。[ 23 ]
研究者のデイビッド・バスとトッド・シャックルフォードは、性的嫉妬に関するいくつかの仮説を提唱し、検証している。[ 29 ]
男性は、パートナーが自分より年下の場合、パートナーが自分より年上の場合よりも、パートナー維持に多くの資源を費やす。この仮説は 、配偶者価値 という進化論的原理に基づいている。若い女性は妊娠し やすいため、配偶者価値が高いと考えられる。したがって、男性はパートナーが自分より年下の場合、年上の場合よりも、パートナー維持行動に積極的に取り組むと予測される。配偶者価値の原理に基づくと、男性はパートナーの容姿がより魅力的 だと認識した場合、そうでない場合よりも、 パートナーの維持に多くの資源を費やすと 予測される。容姿が魅力的な女性は、そうでない女性よりも配偶者価値が高い。 パートナーが豊富な資源を持っている場合、女性はパートナーの資源が少ない場合よりも、パートナーの維持に多くの資源を費やすだろう 。この仮説は、配偶者価値の原則にも基づいている。資源や富を多く持つ男性は、そうでない男性よりも配偶者価値が高い。男性がパートナーの配偶者としての価値が自分より高いと認識している場合、パートナーの配偶者としての価値が自分より低い、あるいは同等だと認識している男性よりも、パートナーを維持するための努力をする可能性が高くなる。 この仮説は、認識された配偶者としての価値に基づいている。男性のパートナーの配偶者としての価値が自分より高い場合、彼女は自分と同程度の配偶者としての価値を持つ他の男性を引き付ける可能性が高くなる。そのため、男性は配偶者としての価値が高い他の男性に彼女を奪われるリスクが高くなる。パートナーの不貞を疑う人は、疑わない人に比べて、パートナーとの関係維持に努力を注ぐ傾向がある。 この仮説は、不貞行為の可能性に対する認識に基づいている。男性は、遺伝的に自分の子ではない子供を育てさせられるリスクを負い、女性はパートナーの資源や時間を失うリスクを負うことになる。 彼らの研究は、仮説 5 を除く上記のすべての仮説を支持する証拠を提供しました。この効果は男性のみに特有のものでした。これは、男性パートナーが不貞を疑う女性が、必ずしもパートナーを維持するためにより多くの努力を費やす可能性が高いわけではないことを示唆しています。[ 29 ]
父親の不確実性という生殖の論理を考えると、パートナーの性的不貞は男性よりも女性にとって損失が少ないと推測できるかもしれないが、この説明は、特にそれが深刻で感情的に深く関わる関係である場合、女性はパートナーの不貞によって男性と同じくらい動揺するという研究結果とは一致しない(Buss et al., 1992)。
ダブルショット仮説 この仮説は進化論的観点と矛盾する。[ 30 ] この仮説は、性的な嫉妬の感情におけるこれらの性差は、進化によって獲得された特性ではなく、信念に由来すると提唱している。[ 30 ]
ダブルショット仮説(ツー・フォー・ワン仮説とも呼ばれる[ 31 ] )は、女性は男性が感情的にコミットすることなく性的な関係を持つことができると信じていることを示唆している。女性はまた、男性が感情的にコミットするためにはセックスが前提条件であると信じている。[ 32 ] したがって、男性と女性が関係の異なる側面を重視する場合、これが、異なるタイプの性的嫉妬に対して異なる反応を示す理由を説明する。[ 33 ]
社会認知的な視点 どちらの形の嫉妬も男性と女性にとって脅威となるため、社会認知論的観点からは、進化的に生じた性差は存在しないと示唆されている。むしろ、感情的嫉妬と性的嫉妬は、個人がライバルが自分が価値あると認識している対人関係に脅威を与えていると信じたときに生じると考えられている。関係や自尊心が脅かされると、嫉妬が引き起こされる。[ 3 ]
この視点では、男性が女性よりも性的不貞行為に動揺する理由も説明されています。男性は男性らしくあるように社会化されており、それには優れた性的能力を持つことも含まれます。男性のパートナーが性的不貞行為を犯すと、彼の性的能力が疑問視され、男性らしさが脅かされます。その結果、性的不貞行為に対して強い否定的な反応が生じますが、これは感情的な不貞行為に対してはあまり見られません。対照的に、女性は関係において感情的な養育者となるように教えられているため、パートナーが感情的な不貞行為を犯すと、パートナーが性的不貞行為を犯すよりも、彼女の自己意識が脅かされる可能性があります。[ 34 ]
社会認知的な視点では、嫉妬のトランザクションモデル も提唱されており、これは、性別内および性別間で個人が性的嫉妬を経験する程度に違いがある理由を説明するために使用できます。このモデルは、(1)覚醒可能性 、(2)コミットメント 、(3) 不安感という 3 つの変数がどのように嫉妬を調整するかを調べます。[ 35 ]
性的な嫉妬における個人差は、生理的覚醒 レベルの違いによって決まる。つまり、容易に興奮する人は、生理的覚醒レベルが低い人よりも強い嫉妬反応を示す。コミットメント とは、人が関係にどれだけの献身を傾けているかを示すものであり、関係へのコミットメントが高ければ高いほど、それを失うことへの不安が大きくなり、結果として嫉妬心も強くなる。不安感 とは、パートナーのコミットメントのレベルに対する認識を指します。パートナーが関係に無関心または無頓着であると認識すると、私たちはより不安を感じます。[ 36 ] これらの要因がどの程度同時に経験されるかによって、個人が感じる性的嫉妬の強さが決まります。[ 3 ]
文化 性的な嫉妬は、工業化された国々では文化を超えて普遍的であり、男性と女性の両方に影響を与えます。[ 4 ] しかし、性的な嫉妬の程度は文化によって異なります。性的な嫉妬は、異性愛カップルと同性愛カップルの両方において、文化によって強く左右されます。[ 37 ] 父権的な 文化(遺伝が男性側から受け継がれる文化)の男性に多く見られると言われています。 [ 38 ]
喚起 性的嫉妬を引き起こす行動には、文化的な違いがあります。[ 4 ] 具体的には、ある研究では、ハンガリー、アイルランド、メキシコ、オランダ、ソビエト連邦、アメリカ合衆国、ユーゴスラビアの7か国に焦点を当てました。異なる行動によって、性的嫉妬の程度が異なることがわかりました。たとえば、いちゃつき、キス、性行為は、これらのすべての国で性的嫉妬を引き起こします。しかし、ダンス、ハグ、キスは、文化によって非常に異なる反応を引き起こします。ソビエト連邦では、ダンス、ハグ、いちゃつき、キスの行動で最も強い性的嫉妬が見られます。ユーゴスラビアの参加者は、いちゃつきの行動に対して最も強い性的嫉妬を示しますが、キスに対しては最も弱い性的嫉妬を示します。オランダの参加者は、キス、ダンス、ハグの行動に対して最も弱い性的嫉妬を示します。
西洋文化では 婚外性交渉を容認する社会では、性的な嫉妬は抑制されることが多い。[ 39 ] 例えば、デンマークでは婚外性交渉に対する反対がわずか10%と非常に低いため、性的な嫉妬率も非常に低い。一方、アメリカ中西部では、婚外性交渉に対する反対が90%と高いため、性的な嫉妬の感情も強い。[ 40 ]
アメリカ人男性は、ドイツ人男性に比べて性的な嫉妬をより強く感じている[ 41 ]。 質問内容は、i) パートナーが他の人と強い感情的な絆を築いた場合、または ii) パートナーが他の人と情熱的な性交をした場合のどちらがより苦痛か、というものだった。シナリオ i) は感情的な嫉妬を測定し、シナリオ ii) は性的な嫉妬を測定した。アメリカ人男性は、ドイツ人男性に比べて性的な嫉妬と感情的な嫉妬が 33% 高いと報告した。
アメリカ人男性に見られる性的な嫉妬の強さは、アメリカ文化において愛、セックス、家族関係、結婚が強く結びついていることに起因している可能性がある。[ 42 ] そのため、パートナーが他の人と関係を持つと、愛や関係の喪失、ひいては性的な嫉妬を感じる可能性が高くなる。[ 43 ]
さらに、西洋文化では、女性は男性よりも性的な嫉妬を引き起こしやすい。性的な嫉妬を引き起こすのは、パートナーの自分への注目を高め、性的および感情的な嫉妬に対抗するためである。[ 44 ]
しかし、現在の西洋文化は主に一夫一婦制であり、これはこれまでの進化の大部分が起こった環境とは大きく異なります。[ 43 ] したがって、進化論的には、過去の異なる文化では性的な嫉妬にも違いが見られた可能性が高いです。[ 43 ]
異文化間の違いに関する説明
進化心理学モデル 文化によって嫉妬の感情に違いがあることは、進化心理学モデルを裏付けています。性的嫉妬の引き金となる要因の重要度は文化によって異なります。リベラルな文化では、男性の交尾努力は、男性が交尾した女性の数に基づいています。そのため、これらの男性は各女性に費やす時間が少なくなり、性的嫉妬も少なくなります。[ 41 ]
父子関係の確実性 父性の確実性とは、男性が女性の子供が自分の子であると知っている、または信じている程度である。[ 49 ]
一夫多妻制の社会では、父親の確実性が低い場合、男性はより強い性的嫉妬を感じる。[ 43 ] これは、自分の子供ではない子供に時間、エネルギー、資源を無駄にしたくないからである。[ 41 ]
文化間の社会経済的差異も父性の確実性に影響を与える。[ 38 ] ナミビアのような自然出生率の高い 国では、男性の96%が性的嫉妬を示す。[ 50 ]
さらに、避妊具が不足すると、父性の喪失や父性の不確実性の可能性が高まります。[ 50 ] これは、工業化された国が工業化以前の国に比べて性的な嫉妬が少ない傾向にある理由を説明するものです。
参考文献 1 2 Duncombe, J., Harrison K., Allan., G, & Marsden., D (2014). The state of affairs: Explorations in infidelity and commitment . New York, NY: Routledge. {{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)1 2 Buss, David (2006). "人間の交配戦略" (PDF) . Psychological Topics . 15 (2): 239– 260. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Harris, Christine R. (2003-05-01). "A Review of Sex Differences in Sexual Jealousy, Including Self-Report Data, Psychophysiological Responses, Interpersonal Violence, and Morbid Jealousy". Personality and Social Psychology Review . 7 (2): 102– 128. doi : 10.1207/S15327957PSPR0702_102-128 . ISSN 1088-8683 . PMID 12676643 . S2CID 7357390 . 1 2 3 Buunk, B; Hupka, R (1987). "性的嫉妬の誘発における異文化間の違い". Journal of Sex Research . 23 (1): 12– 22. doi : 10.1080/00224498709551338 . JSTOR 3812538 . ↑ ライト、R. (2010). 道徳的な動物:なぜ私たちはこうなのか:進化心理学の新しい科学 。ニューヨーク、NY:ヴィンテージ。 1 2 3 サロベイ、P. (1991). 嫉妬と羨望の心理学 . ニューヨーク、NY: ギルフォード・プレス. ↑ Brody, LR; Hall, JA (2008). "Gender and emotion in context.". Handbook of Emotions (PDF) . pp. 395–408 . 2012年9月7日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 2016年2月24日 に取得 。 1 2 Daly, Martin; Wilson, Margo; Weghorst, Suzanne J. (1982-01-01). "男性の性的嫉妬". Ethology and Sociobiology . 3 (1): 11– 27. doi : 10.1016/0162-3095(82)90027-9 . S2CID 40532677 . ↑ 「配偶者 の 好み、嫉妬、攻撃性における性差」 。www.personalityresearch.org 。 2016年3月2日 取得 。 ↑ Wilson, Margo I.; Daly, Martin (1996-01-01). "男性の性的所有権と妻に対する暴力". Current Directions in Psychological Science . 5 (1): 2– 7. doi : 10.1111/1467-8721.ep10772668 . JSTOR 20182377 . S2CID 53494025 . ↑ Buss, David (2002). "人間の配偶者保護". Neuroendocrinology Letters . 23 : 23–29 . PMID 12496732 . ↑ Sagarin, Brad J.; Martin, Amy L.; Coutinho, Savia A.; Edlund, John E.; Patel, Lily; Skowronski, John J.; Zengel, Bettina (2012). "嫉妬における性差:メタ分析による検討". Evolution and Human Behavior . 33 (6): 595– 614. Bibcode : 2012EHumB..33..595S . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2012.02.006 . ↑ キャンベル、A. (2013). 彼女自身の心:女性の進化心理学 . オックスフォード:オックスフォード大学出版局. 1 2 Cross, CP、& Campbell, A. (2011). "女性の攻撃性". Aggression and Violent Behavior . 16 (5): 390–398 . doi : 10.1016/j.avb.2011.02.012 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Brehm, SS (1992). 親密な関係 (第 2 版). ニューヨーク、NY: McGraw-Hill Book Company. ↑ Goetz, Aaron T.; Shackelford, Todd K.; Weekes-Shackelford, Viviana A.; Euler, Harald A.; Hoier, Sabine; Schmitt, David P.; LaMunyon, Craig W. (2005-03-01). "配偶者維持、精液置換、および人間の精子競争:女性の不貞を防止および修正するための戦術の予備的調査". Personality and Individual Differences . 38 (4): 749– 763. doi : 10.1016/j.paid.2004.05.028 . ↑ Buss, David (1988). "警戒から暴力へ:アメリカの大学生における配偶者維持の戦術" (PDF) . Ethology and Sociobiology . 9 (5): 291– 317. doi : 10.1016/0162-3095(88)90010-6 . hdl : 2027.42/27156 . ↑ Cassidy, J. (2002). Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (PDF) . New York, NY: The Guildford Press. ↑ Theiss, JA; Solomon, DH (2006). "恋愛関係における嫉妬体験の先行要因と結果を調べるための縦断的データとマルチレベルモデリングの結合: 関係乱流モデルの検証" (PDF) . Human Communication Research . 32 (4): 469– 503. doi : 10.1111/j.1468-2958.2006.00284.x . 2016年3月4日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 2016年2月24日 に取得 。 ↑ ケリー、HH (2003). 対人関係状況のアトラス (PDF) . ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ↑ Lippa, RA (2007). 「性欲と男性および女性への性的魅力の関係:異性愛者、両性愛者、同性愛者の男性と女性を対象とした国際比較研究」 Archives of Sexual Behavior . 36 (2): 209– 222. doi : 10.1007/s10508-006-9146-z . PMID 17380375 . S2CID 9613158 . 1 2 3 East, Martin P.; Watts, Fraser N. (1999). "嫉妬と羨望". Handbook of Cognition and Emotion . pp. 569–588 . doi : 10.1002/0470013494.ch27 . ISBN 9780470013496 。1 2 3 4 バス、DM (2013)。 「性的嫉妬」 。 サイホロギスケ テメ 。 22 (22): 155–182 . ↑ Harmon-Jones, E., Peterson, CK, & Harris, CR (2009). "嫉妬: 新しい方法と神経相関" (PDF) . Emotion . 9 (1): 113– 117. CiteSeerX 10.1.1.658.7360 . doi : 10.1037/a0014117 . PMID 19186923 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Harris, Christine R. (2000). "想像上の不貞に対する精神生理学的反応:嫉妬の特定の生得的モジュール観の再考". Journal of Personality and Social Psychology . 78 (6): 1082– 1091. doi : 10.1037 /0022-3514.78.6.1082 . PMID 10870910 . S2CID 18180981 . ↑ Carpenter, CJ (2012). "性的不貞と感情的不貞に対する反応における性差のメタ分析:男性と女性は異なるよりも似ている" . Psychology of Women Quarterly . 36 : 25– 37. doi : 10.1177/0361684311414537 . S2CID 145698926 . ↑ Buss, DM (2000). 危険な情熱:なぜ嫉妬は愛やセックスと同じくらい必要なのか 。ニューヨーク、NY:サイモン&シュスター。 ↑ Buss, David M. (2013). "性的嫉妬". Psychological Topics . 22 : 155–182 . 1 2 Buss, David M.; Shackleford, Todd K. (1997). "警戒から暴力へ:既婚カップルの配偶者維持戦術". Journal of Personality and Social Psychology . 72 (2): 346–361 . CiteSeerX 10.1.1.387.7053 . doi : 10.1037/0022-3514.72.2.346 . PMID 9107005 . 1 2 Buss, DM; Larsen, RJ; Westen, D (1996). "特別セクション解説: 嫉妬における性差: 消え去ったわけでも、忘れ去られたわけでも、代替仮説で説明できるわけでもない". Psychological Science . 7 (6): 373– 375. doi : 10.1111/j.1467-9280.1996.tb00392.x . JSTOR 40062983 . S2CID 8729149 . ↑ Whitty, MT; Quigley, LL (2008). "オフラインとサイバースペースにおける感情的および性的不貞" (PDF) . Journal of Marital and Family Therapy . 34 (4): 461– 468. doi : 10.1111/j.1752-0606.2008.00088.x . hdl : 2381/10041 . PMID 19017185 . ↑ Desteno, DA; Salovey, P (1996). "嫉妬における性差の進化的起源?モデルの「適合性」への疑問". Psychological Science . 7 (6): 367– 372. doi : 10.1111/j.1467-9280.1996.tb00391.x . S2CID 12606080 . ↑ Wiederman, MW; Kendall, E (1999). "進化、性、嫉妬:スウェーデンのサンプルを用いた調査". Evolution and Human Behavior . 20 (2): 121– 128. Bibcode : 1999EHumB..20..121W . doi : 10.1016/S1090-5138(98)00046-4 . ↑ Hart, SL、Legerstee, M. (編) (2013). 嫉妬のハンドブック:理論、研究、学際的アプローチ . ウェストサセックス:Blackwell Publishing Ltd. {{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Erber, R., & Erber, MW (2016). 親密な関係:問題、理論、研究 。ニューヨーク、NY:Routledge。 {{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Sagarin, BJ、Martin, AL、Coutinho, SA、Edlund, JE、Patel, L.、Skowronski, JJ、Zengel, B. (2012)。 「 嫉妬 における 性差 :メタ分析による検討」 ( PDF) 。 進化と人間行動 。33 (6): 595–614。Bibcode : 2012EHumB..33..595S。doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2012.02.006 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Hawkins, RO (1990). "異性愛および同性愛関係にある男性の文化、性格、および性的嫉妬の関係". Journal of Homosexuality . 19 (3): 67– 84. doi : 10.1300/j082v19n03_04 . PMID 2212631 . ProQuest 617891480 . 1 2 Wood, W; Eagly, AH (2002). "女性と男性の行動の異文化間分析:性差の起源への示唆". Psychological Bulletin . 128 (5): 699–727 . Bibcode : 2002PsycB.128..699W . doi : 10.1037/0033-2909.128.5.699 . PMID 12206191. S2CID 6751650 . ↑ Crocker, W; Crocker, J (1994). The Canela: Bonding through kinship, ritual, and sex . Fort Worth, TX: Harcourt Brace College. ↑ Christensen, HT (1973). "結婚における不貞に対する態度:大学生の意見に関する9つの文化圏のサンプル". Journal of Comparative Family Studies . 4 (2): 197– 214. doi : 10.3138/jcfs.4.2.197 . JSTOR 41600842 . 1 2 3 Buunk, BP; Angleitner, A; Oubaid, V; Buss, DM (1996). "進化論的および文化的観点から見た嫉妬の性差:オランダ、ドイツ、および米国からのテスト". Psychological Science . 7 (6): 359– 363. doi : 10.1111/j.1467-9280.1996.tb00389.x . S2CID 27485391 . ↑ エリス、A(1962)。 『アメリカの性的な悲劇 』オックスフォード、イングランド:ライル・スチュアート。320ページ 。 1 2 3 4 Wiederman, MW; Allgeier, ER (1993). "性的な嫉妬における性差:適応主義的説明か社会的学習による説明か?". Ethology and Sociobiology . 14 (2): 115– 140. doi : 10.1016/0162-3095(93)90011-6 . ↑ White, GL (1980). "嫉妬を誘発する:権力の観点". Personality and Social Psychology Bulletin . 6 (2): 222– 227. doi : 10.1177/014616728062006 . S2CID 143628753 . ↑ Geary, David C; Rumsey, Michael; Bow-Thomas, Christine; Hoard, Mary K (1995). "性的嫉妬は選択的特性である: 中国と米国の成人の性差のパターンからの証拠". Ethology and Sociobiology . 16 (5): 355– 383. doi : 10.1016/0162-3095(95)00057-7 . ↑ Panchanadeswaran, S; Koverola, C (2005). "インドにおける虐待を受けた女性の声". Violence Against Women . 11 (6): 736– 758. doi : 10.1177/1077801205276088 . PMID 16043569 . S2CID 20369445 . ↑ マンダーソン、L; ジョリー、M (1997). 欲望の場/快楽の経済:アジア太平洋におけるセクシュアリティ . シカゴ大学出版局. ↑ Lal, BV (1985). "不名誉のベール:フィジーのプランテーションにおける性的嫉妬と自殺". The Journal of Pacific History . 20 (3): 135– 155. doi : 10.1080/00223348508572516 . JSTOR 25168874 . PMID 11617439 . ↑ Greene, PJ (1978). "乱交、父性、文化" . American Ethnologist . 5 : 151– 159. doi : 10.1525/ae.1978.5.1.02a00110 . 1 2 Scelza, BA (2014). "小規模な自然繁殖集団における嫉妬: 嫉妬反応における父性、投資、愛の役割" . Evolution and Human Behavior . 35 (2): 103– 108. Bibcode : 2014EHumB..35..103S . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2013.11.003 . S2CID 18381206 .
さらに読む Buss, David M. (2011) [2000]. 『危険な情熱:なぜ嫉妬は愛や セックスと同じくらい必要なのか』 (第2 版)。ニューヨーク:フリープレス 。ISBN 978-1451673135 。
外部リンク Buss, DM; Schmitt, DP (1993). "性的戦略理論:人間の交配に関する進化論的視点" (PDF) . Psychological Review . 100 (2): 204– 232. doi : 10.1037/0033-295x.100.2.204 . PMID 8483982 . Pines, A.; Aronson, E. (1983). "性的嫉妬の先行要因、相関関係、および結果". Journal of Personality . 51 (1): 108– 136. doi : 10.1111/j.1467-6494.1983.tb00857.x . Wiederman, MW; Allgeier, ER (1993). "性的な嫉妬における性差:適応主義的説明か社会的学習による説明か?". Ethology and Sociobiology . 14 (2): 115– 140. doi : 10.1016/0162-3095(93)90011-6 . 男性と女性の嫉妬心と配偶者防衛行動に関する詳細情報 Daly, M.; Wilson, M.; Weghorst, SJ (1982). "男性の性的嫉妬". Ethology and Sociobiology . 3 (1): 11– 27. doi : 10.1016/0162-3095(82)90027-9 . S2CID 40532677 . Harris, CR (2002). 「異性愛者および同性愛者の成人における性的および恋愛的嫉妬」。Psychological Science . 13 ( 1): 7–12 . doi : 10.1111/1467-9280.00402 . PMID 11892782. S2CID 18815461 .