
性的嫉妬は、性的不貞の疑いまたは差し迫った不貞に基づく、性的関係における嫉妬の特殊な形です。この概念は進化心理学の分野で研究されています。
基礎
進化心理学者は、男性と女性の生殖生物学の違いによって、性的嫉妬には性差があると示唆している。[1]この理論では、男性は騙されて自分の子供ではない子供を育てる可能性があるので、関係の将来に脅威を感じると提唱している。対照的に、女性は関係とそれに伴うすべての利益を他人に奪われるリスクがある。研究によると、男性は性的不貞の影響をより受け、女性は感情的不貞の影響をより受けやすいことがわかっている。[2]
もう一つの説明は、社会認知の観点からのものである。一般的に、男性は男らしさと性的支配を重視している。男性のパートナーが性的不貞を犯すと、彼の自我のこれら2つの要素が深刻な脅威にさらされる。女性は関係に感情的に投資しているため、パートナーが不貞を犯すと自己認識が脅かされ、性的なものよりも感情的な内容へのリスクを心配する。[3]
いくつかの研究では、性的嫉妬には性差はなく、男性も女性も感情的および性的不貞に対して同じように苦痛を感じているという結論が出ています。[3]性的嫉妬は文化を超えて普遍的ですが、その現れ方は文化によって異なる場合があります。[4]
性別特有の行動
女性

心理学者によると、男性は性的不貞に対して非常に強く反応するのに対し、女性は男性の親としての愛情を脅かさない限り、一度きりの性的冒険を許す可能性が高い。[5]そのため、女性はパートナーが他の女性のために自分を捨てるかもしれないと感じると嫉妬を抱く可能性が高く、男性が精神的不貞を犯した場合、嫉妬が起こりやすいことが分かっている。[3]精神的不貞は、パートナーの一方が主な恋愛関係以外の誰かと意味のある感情的な愛着を抱いたときに起こる。[6]
感情的な嫉妬
多くの研究で、女性は不倫の性的側面よりも感情的側面を重視する傾向があることが示されています。この感情的不倫こそが、女性の性的嫉妬の焦点となります。[要出典]女性が感情的嫉妬に焦点を当てていることの最も直接的な証拠は、Buss ら (1992) [2]によるものです。彼らは、パートナーの性的不貞と感情的不貞のどちらが最も苦痛な出来事であるかを選択するよう参加者に求めるシナリオを提示しました。彼らは、パートナーの感情的不貞を最も苦痛な出来事として報告した女性の方が男性より多かったことを発見しました。研究者は、自己報告尺度を使用するだけでなく、シナリオに対する参加者の生理学的反応 (心拍数と皮膚電気活動) も測定しました。女性は、パートナーが感情的不貞を犯すという考えに生理的に動揺する傾向にあることも判明しました。[7]
男
男性の性的嫉妬は、父性への信頼を守るために機能し、[8]自然淘汰[3]を通じて進化してきた可能性が高い。これは、男性にとって脅威となる不倫を防ぐためである。不倫は、男性にとって、他人の生物学的子孫を養うために資源を費やすリスクがある。[要出典]男性の反応は典型的には嫉妬の感情として現れ、性的排他性を守るために暴力を用いたり脅したりし、女性を支配しようとする傾向がある。[8]男性が性的排他性を確保するというこの考えは、姦通に関する法律にもつながっている。
進化論的観点から見ると、性的嫉妬は生物学的に関係のない子孫に投資するというこの脅威から生じ、そのため感情的な不貞よりも配偶者の性的不貞に対して最も強く感じられる。[3]行動には、攻撃性や暴力、[9]配偶者に対する所有欲や支配的な行動など、いくつかの形をとることがある。 [10]場合によっては、性的嫉妬が配偶者殺害につながることもある。関係への脅威は、ライバルの存在、不貞のきっかけ、パートナーの関係への不満など、他の原因からも生じる可能性がある。[11] 病的な嫉妬は、男性の性的嫉妬[3](パートナーの性的不貞の疑いに対する考えへの執着)と同時に起こることもある。2012年のメタ分析では、男性の性的嫉妬は、苦痛、傷つき、嫌悪感などの感情を経験することにもつながる可能性があることが判明した。[12]
表現
女性における表現
侵略
ほとんどの実証的研究は、男性が性的嫉妬に対して攻撃的な行動をとる可能性が高いことを示唆しているが、女性も攻撃性や暴力性を示す可能性があることを示す研究もある。[13]
女性は、仮想的な性的嫉妬が男性に対する怒りや身体的攻撃として現れると報告していることがわかっています。これは、女性が「被害者」に対してより共感的であるため、不貞な男性に対して強い攻撃を引き起こすためだと言われています。[14]しかし、これらの仮想的な報告が現実の状況で行動になるかどうかはわかりません。さらに、家庭内暴力に関する統計は、関係において虐待するのは主に女性ではなく男性であることを示しています。[14]
最終的に配偶者を選ぶのは女性であるため、不貞による攻撃はライバルの女性に向けられる可能性がある。その結果、ライバルと思われる女性が近くにいる場合、女性は男性よりも、自分の伴侶が「既婚者」であることを宣言し、配偶者に自分の外見を良く見せるために努力する可能性が高くなる。[引用が必要]
自責の念
不倫の後、女性は自分の関係や自責の念に性的嫉妬を向ける可能性が高くなります。また、不倫の後、うつ病の症状を経験する可能性も高くなります。 [3]嫉妬の状況では、女性はパートナーとしての機能に重点を置くという解釈の証拠は、ダイクストラとブンク(2002)による研究から得られます。[6]この研究は、男性の嫉妬とは異なり、女性の嫉妬はライバルのものと自分の資質を比較することから生じることを示唆しています。自分の特性を他人の特性と比較する傾向を指す性格特性である社会的比較のレベルが高いほど、さまざまなライバルの特性が呼び起こす嫉妬が大きくなりました。[15]
男性における表現
配偶者を守る行動
男性の性的嫉妬の1つの形は配偶者防衛です。この戦術はパートナーの不貞を防ぐために使用され、したがって、環境内に脅威があると認識されたときに使用される可能性があります。[16]これはいくつかの行動につながり、研究者は最大19の異なる戦術が使用されていることを文書化しています。[17]これには以下が含まれます(ただし、これらに限定されません)。
- 競争相手に対する暴力(または少なくとも敵意)
- 配偶者の時間を全て奪い、他の潜在的な配偶者と会う時間を与えないこと。
- 感情的に相手を操る、
- 宝石、衣服、車などで所有信号を増やす。
- 外見を整える(例:髪型や服装を整えるなど)。
愛着スタイル
愛着理論によれば、子どもが困っているときに養育者とどのような関わりをするかが、その後の人間関係を含め、将来の関わりを形作る。[18]研究では、不安定-回避型の人は安定した愛着型の人よりも性的な嫉妬を報告する傾向があることがわかっている。これは、不安定な愛着型の人は安定した愛着型の人に比べて、恋愛関係において信頼、親密さ、安定性のレベルが低い傾向があるためかもしれない。[19]自尊心の低い人はパートナーが不満を抱いていたり不誠実であったりすることをより恐れており、これもまた性的嫉妬を経験する可能性を高めることを示唆する証拠がある。[20]
性欲
性欲はリビドーとも呼ばれ、性行為に対する生理的な欲求である。[21]性欲は、男性と女性の両方において、性的嫉妬の高まりの重要な予測因子であることがわかっている。性欲が強い人ほど、パートナーが性的不貞を犯すという考えに大きな苦痛を感じている。[22]これは、性的満足を高く評価する人ほど性的不貞に苦しむ可能性が高いことを示した他の実証研究と一致している。[1]この発見を説明するために、研究者らは、性欲の強い人にとって性的不貞がもたらす主な脅威は、パートナーが第三者に性的アクセスを許可しているため、性的満足へのアクセスが失われることであると示唆している。[6]
関係の質
研究によると、嫉妬のスコアが高いと答えた人は、比較的低いと答えた人よりも、より安定した成功した関係を築いていることがわかっています。 [22]さらに、真剣な関係にある人は、真剣でない関係にある人よりも高いレベルの嫉妬を経験する傾向があります。[22]このことを説明するために、研究者は、より質の高い、より真剣な関係にある人は、パートナーが他の人のために自分を捨てた場合に失うものが多く、そのため不倫についてより心配するだろうと提案しています。[23]したがって、そのような人は、関係が脅かされていると感じると、より大きな性的嫉妬を経験します。[24]
説明
研究者たちは、男性と女性の両方における性的嫉妬を説明するために、いくつかの理論を提唱してきました。さらに、これらの説明のいくつかは、性的嫉妬の性差や、人々が嫉妬を経験する程度に違いがある理由を説明するために使用できます。[3]
進化心理学の観点
進化心理学者は、性的嫉妬の核となる機能は、価値ある配偶者へのアクセスを維持することであると提唱している。[23]この説明は、嫉妬が特定の生得的モジュールである「JSIM 」として知られている。[25]この観点によれば、性的嫉妬は、関係への脅威、特に女性による性的不貞の脅威や、男性が他の女性と資源(金銭、保護、時間)を共有するかもしれないという脅威によって活性化されるはずである。男性にとって、関係を結ぶ際の最大の懸念は、生まれた子供が生物学的に自分のものであることを確認することであり、したがって、性的不貞は、遺伝的親ではない可能性があるので、彼らにとって大きな脅威である。[26]男性が遺伝的に自分の子供ではない子供を育てる場合、彼は事実上、自分の遺伝子を一切受け継がない他の男性の子供を育てることで資源を無駄にしていることになる。[23]
女性は子供を産むという遺伝的確実性を持っているため、これは女性にとって問題ではない。しかし、女性は別の進化上の問題に直面している。女性のパートナーが他の女性に感情的に執着した場合、男性が他の女性と資源を共有したり、現在の関係を完全に終わらせたりする可能性が実際にある。いずれにせよ、女性は男性の親としての投資の一部を失い、配偶者の資源の喪失は彼女自身と子孫の生存率を大幅に低下させる可能性がある。[27]
進化心理学の観点は、デイビッド・バスが行った研究によって裏付けられています。[28]彼は、男性の性的嫉妬は性的不貞によって引き起こされ、女性の性的嫉妬は感情的な不貞によって引き起こされることに気づきました。この研究では、性的嫉妬は、価値ある配偶者へのアクセスを維持するために引き起こされる適応機能である可能性があると結論付けられました。[23]
研究者のデイビッド・バスとトッド・シャックルフォードは、性的嫉妬についていくつかの仮説を提唱し、検証している。[29]
- 男性は、パートナーが自分より若い場合、年上の男性よりも配偶者維持に多くのリソースを費やす。この仮説は配偶者価値の進化論的原理に基づいている。若い女性は生殖能力が高いため、配偶者価値が高い傾向がある。したがって、男性は、パートナーが自分より年上の場合よりも年下の場合に、配偶者維持行動をより頻繁に行う可能性が高いと予測される。
- 配偶者価値の原則に基づく予測は、パートナーが肉体的に魅力的でないと認識されている場合よりも、パートナーが肉体的に魅力的であると認識されている場合の方が、男性は配偶者の維持に多くのリソースを費やすというものです。肉体的に魅力的な女性は、肉体的に魅力的でない女性よりも配偶者価値が高くなります。
- 女性は、パートナーが豊富な資源を持っている場合、パートナーが資源をほとんど持っていない女性よりも、配偶者維持に多くの資源を割り当てます。この仮説も配偶者価値の原則に基づいています。より多くの資源と富を持っている男性は、そうでない男性よりも配偶者価値が高くなります。
- 男性が自分のパートナーが自分よりも配偶者価値が高いと認識している場合、自分のパートナーが自分よりも配偶者価値が低いか同等であると認識している男性よりも、配偶者維持に努める可能性が高くなります。この仮説は、配偶者価値の認識に基づいています。男性のパートナーが自分よりも配偶者価値が高い場合、彼女は自分と配偶者価値が似ている可能性のある他の男性を引き付けることができる可能性が高くなります。そのため、男性は配偶者価値の高い別の男性に彼女を奪われるリスクが高くなります。
- パートナーが浮気をしていると疑っている人は、疑っていない人よりも配偶者の維持に努力を注ぐ可能性が高い。この仮説は、不貞の確率の認識に依存している。男性は、遺伝的に自分のものではない子供を育てるよう寝取られるリスクがあり、女性は配偶者の資源と時間を失うリスクがある。
彼らの研究は、仮説5を除くすべての仮説を支持する証拠を提供した。この効果は男性にのみ特有であった。これは、男性のパートナーが不貞を働いていると疑う女性が、必ずしもその男性を引き止めるためにより多くの努力を払う可能性が高くないことを示唆している。[29]
生殖における父性の不確実性という論理を考慮すると、パートナーの性的不貞は女性にとって男性よりも損失が少ないという推測もできるが、この説明は、特にそれが深刻で感情的な関係を表す場合、女性も男性と同様にパートナーの不貞に動揺するという調査結果とは一致しない (Buss 他、1992)。
ダブルショット仮説
この仮説は進化論的観点と矛盾している。[30]性的嫉妬の感情における性差は、進化した特性ではなく信念から生じると提唱している。[30]
ダブルショット仮説(ツー・フォー・ワン仮説[31]としても知られる)は、女性は男性が感情的にコミットしなくても性的関係を持つことができると信じていることを示唆している。女性はまた、男性が感情的にコミットするにはセックスが前提条件であると信じている。[32]したがって、男性と女性が関係の異なる側面を重視する場合、異なるタイプの性的嫉妬に異なる形で動揺する理由も説明できます。[33]
社会認知的視点
どちらの嫉妬も男性と女性の両方にとって脅威となるため、社会認知的観点からは、進化によって生じた本質的な性差は存在しないと示唆されています。むしろ、感情的嫉妬と性的嫉妬はどちらも、ライバルが自分にとって価値のある人間関係に脅威を与えていると考えるときに起こると考えられています。人間関係や自尊心が脅かされると、嫉妬が呼び起こされます。[3]
この観点は、なぜ男性は女性よりも性的不貞に動揺するのかについても説明している。男性は男性らしくあるよう社会化されており、これには優れた性的能力が含まれる。男性のパートナーが性的不貞を犯した場合、これは彼の性的能力に疑問を投げかけ、したがって彼の男らしさを脅かす。その結果、性的不貞に対する強い否定的な反応が生じるが、感情的な不貞に対する反応は起こらない傾向がある。対照的に、女性は関係において感情を養うよう教えられているため、パートナーが感情的な不貞を犯した場合、パートナーが性的不貞を犯した場合よりも、女性の自己意識が脅かされる可能性がある。[34]
社会認知的観点からは、嫉妬の取引モデルも提案されており、これは、性別内および性別間で個人が性的嫉妬を経験する程度に違いがある理由を説明するために使用できます。このモデルは、3つの変数(1)覚醒性、(2)コミットメント、(3)不安がどのように嫉妬を和らげるかを調べます。[35]
- 性的嫉妬の個人差は、生理的興奮のレベルの違いによって決まります。興奮しやすい人は、生理的興奮が低い人よりも嫉妬の反応が強くなります。
- コミットメントとは、人が関係にどれだけ献身しているかを指します。関係に献身的であればあるほど、失う脅威が大きくなり、嫉妬の感情も大きくなります。
- 不安とは、パートナーのコミットメントの認識レベルを指します。パートナーが関係に関与していない、または無関心であると認識した場合、私たちはより不安を感じます。[36]
これらの要因がどの程度同時に経験されるかによって、個人が感じる性的嫉妬の強さが決まります。[3]
文化
性的嫉妬は先進国では文化を超えて普遍的であり、男性と女性の両方に影響を与えます。[4]しかし、性的嫉妬の程度は文化によって異なります。性的嫉妬は異性愛カップルと同性愛カップルの両方で文化によって強く媒介されます。[37]家父長制文化(遺伝性が男性側にある文化)の男性に多く見られると言われています。 [38]
喚起
性的嫉妬を引き起こす行動には、文化間の違いがある。[4]具体的には、ハンガリー、アイルランド、メキシコ、オランダ、ソ連、米国、ユーゴスラビアの 7 か国を対象とした研究がある。異なる行動が、異なる程度の性的嫉妬を引き起こすことがわかった。たとえば、いちゃつく、キス、性的関与は、これらすべての国で性的嫉妬を引き起こします。しかし、ダンス、ハグ、キスは、文化間で非常に異なる反応を引き起こします。ソ連では、ダンス、ハグ、いちゃつく、キスの行動に最も性的嫉妬が見られます。ユーゴスラビアの参加者は、いちゃつく行動に対して最も強い性的嫉妬を示しますが、キスに対しては最も弱いです。オランダの参加者は、キス、ダンス、ハグの行動に対して最も性的嫉妬を示しませんでした。[要出典]
西洋文化では
婚外性交を認める社会では、性的嫉妬は奨励されないことが多い。[39]例えば、デンマークでは、婚外性交を不承認とする人が10%と非常に低く、性的嫉妬率が低い。一方、アメリカ中西部の人々は性的嫉妬の感情が高く、婚外性交を不承認とする人が90%に上る。[40]
アメリカ人男性はまた、ドイツ人男性に比べて、i)パートナーが他の人と強い感情的愛着を形成することと、ii)パートナーが他の人と情熱的な性交をすることのどちらがストレスになるかと尋ねられたとき、性的な嫉妬をより強く感じています[41]。シナリオi)は感情的な嫉妬を測定し、シナリオii)は性的嫉妬を測定しました。アメリカ人男性は、ドイツ人男性と比較して、性的および感情的な嫉妬が33%高いと報告しました。
アメリカ人男性に性的な嫉妬がより多く見られるのは、アメリカ文化では愛、セックス、家族関係、結婚が強く結びついているためかもしれない。[42]そのため、パートナーが他の人と絡み合うと、愛と関係が失われ、性的嫉妬を感じる可能性が高くなる。[43]
さらに、西洋文化では、女性は男性よりも性的嫉妬を誘発する傾向があります。性的嫉妬を誘発することは、パートナーの自分への注目を高め、性的および感情的な嫉妬に対抗するためです。[44]
しかし、現在の西洋文化は主に一夫一婦制であり、これまでの進化の大部分が起こった環境とは大きく異なります。[43]そのため、進化論的には過去の異なる文化でも性的嫉妬に違いがあったと考えられます。[43]
アジアや東洋の文化では
中国とアメリカの異文化比較では、国籍に関係なく、男性は女性よりも性的嫉妬心が強いことが明らかになった。女性は感情的な嫉妬心が著しく高い。対照的に、両国では、アメリカの男性と女性の両方が中国人よりも性的嫉妬心が強い。[45]
現代インドでは、性的嫉妬は他の原因と比較して女性に対する暴力の主な原因となっています。インドのサンプルでは、女性に対する暴力の約51%が性的嫉妬によるものでした。[46]
歴史上、1880年から1925年の間に、フィジーのプランテーションにいたインド人移民の間で自殺が相次いだが、その原因は性的嫉妬によるものと報告されている。[47]こうした移民の間で性的嫉妬が高かったのは、男女比が不均衡であったためである。男性が多く、女性が少ないのだ。自殺報告では、性的嫉妬はインド人男性に特有の「人種的特徴」であるとされ、ヨーロッパ人がインドを植民地化していた時代にヨーロッパ人男性がインド人女性と寝たことが引き起こしたものとされている。[48]
異文化間の違いの説明
進化心理学モデル
文化による嫉妬の感情の違いは、進化心理学モデルを裏付けています。文化によって、性的嫉妬の引き金となる要因に異なる重みが与えられます。リベラルな文化では、男性の交尾努力は、男性が性交した女性の数に基づいています。そのため、これらの男性は女性一人に費やす時間が少なく、性的嫉妬も少なくなります。[41]
父子関係の確実性
父子関係の確実性とは、男性が女性の子どもが自分の子どもであると知っているか信じている程度である。[49]
一夫多妻制の社会では、父親の確実性が低い場合、男性はより大きな性的嫉妬を感じます。[43]これは、自分の子ではない子供のために時間、エネルギー、資源を無駄にしたくないからです。[41]
文化間の社会経済的差異も父子関係の確実性に影響を与える。[38]ナミビアのような自然出生率の高い国では、男性の96%が性的嫉妬を示す。 [50]
さらに、避妊具が不足すると、父親の喪失や父親の不確実性が高まる可能性が高くなります。[50]これは、工業化前の国々と比較して、工業化された国々では性的嫉妬が低い傾向がある理由を説明しています。
参照
参考文献
- ^ ab Duncombe, J., Harrison K., Allan., G, & Marsden., D (2014).現状:不貞と献身の探究。ニューヨーク、NY:Routledge。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Buss, David (2006). 「人間の交尾戦略」(PDF) .心理学トピックス. 15 (2): 239–260.
- ^ abcdefghij Harris, Christine R. (2003-05-01). 「性的嫉妬における性差のレビュー、自己報告データ、心理生理学的反応、対人暴力、病的な嫉妬を含む」.パーソナリティと社会心理学レビュー. 7 (2): 102–128. doi :10.1207/S15327957PSPR0702_102-128. ISSN 1088-8683. PMID 12676643. S2CID 7357390.
- ^ abc Buunk, B; Hupka, R (1987). 「性的嫉妬の誘発における異文化間の違い」.セックス研究ジャーナル. 23 (1): 12–22. doi :10.1080/00224498709551338. JSTOR 3812538.
- ^ ライト、R. (2010)。道徳的な動物:私たちがなぜ、このような存在なのか:進化心理学の新しい科学。ニューヨーク、NY:ヴィンテージ。
- ^ abc Salovey, P. (1991).嫉妬と羨望の心理学. ニューヨーク、ニューヨーク:ギルドフォード・プレス.
- ^ Brody, LR, & Hall, JA (2008). 「文脈におけるジェンダーと感情」(PDF)感情ハンドブック(3): 395–408.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab デイリー、マーティン; ウィルソン、マーゴ; ウェグホルスト、スザンヌ J. (1982-01-01). 「男性の性的嫉妬」.動物行動学と社会生物学. 3 (1): 11–27. doi :10.1016/0162-3095(82)90027-9. S2CID 40532677.
- ^ 「配偶者の好み、嫉妬、攻撃性における性差」www.personalityresearch.org . 2016年3月2日閲覧。
- ^ ウィルソン、マーゴ・I.; デイリー、マーティン (1996-01-01). 「男性の性的所有権と妻に対する暴力」. Current Directions in Psychological Science . 5 (1): 2–7. doi :10.1111/1467-8721.ep10772668. JSTOR 20182377. S2CID 53494025.
- ^ Buss, David (2002). 「ヒトの配偶者保護」Neuroendocrinology Letters 23 : 23–29. PMID 12496732.
- ^ Sagarin, Brad J.; Martin, Amy L.; Coutinho, Savia A.; Edlund, John E.; Patel, Lily; Skowronski, John J.; Zengel, Bettina (2012). 「嫉妬における性差:メタ分析による検討」.進化と人間の行動. 33 (6): 595–614. Bibcode :2012EHumB..33..595S. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2012.02.006.
- ^ Campbell, A. (2013). 「彼女自身の心:女性の進化心理学」オックスフォード:オックスフォード大学出版局。
- ^ ab Cross, CP, & Campbell, A. (2011). 「女性の攻撃性」.攻撃性と暴力的行動. 16 (5): 390–398. doi :10.1016/j.avb.2011.02.012.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ブレム、SS(1992)。親密な関係(第2版)。ニューヨーク、NY:Mcgraw-Hill Book Company。
- ^ Goetz, Aaron T.; Shackelford, Todd K.; Weekes-Shackelford, Viviana A.; Euler, Harald A.; Hoier, Sabine; Schmitt, David P.; LaMunyon, Craig W. (2005-03-01). 「配偶者保持、精液置換、および人間の精子競争:女性の不貞を防止および是正するための戦術の予備調査」.人格と個人差. 38 (4): 749–763. doi :10.1016/j.paid.2004.05.028.
- ^ Buss, David (1988). 「警戒から暴力へ: アメリカの大学生の配偶者維持戦略」(PDF) .動物行動学と社会生物学. 9 (5): 291–317. doi :10.1016/0162-3095(88)90010-6. hdl : 2027.42/27156 .
- ^ Cassidy, J. (2002). 愛着ハンドブック: 理論、研究、臨床応用(PDF)。ニューヨーク、ニューヨーク: The Guildford Press。
- ^ Theiss, JA; Solomon, DH (2006). 「恋愛関係における嫉妬体験の先行要因と結果を調べるために縦断的データとマルチレベルモデリングを組み合わせる: 関係乱流モデルのテスト」(PDF) .ヒューマンコミュニケーション研究. 32 (4): 469–503. doi :10.1111/j.1468-2958.2006.00284.x.
- ^ Kelley, HH (2003). 対人関係状況の地図帳(PDF)ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。
- ^ Lippa, RA ( 2007). 「男性と女性に対する性欲と性的魅力の関係: 異性愛、両性愛、同性愛の男性と女性の国際研究」。Archives of Sexual Behavior。36 ( 2): 209–222。doi :10.1007/s10508-006-9146- z。PMID 17380375。S2CID 9613158 。
- ^ abc East, MP, & Watts, FN (1999).嫉妬と羨望. pp. 569–588. doi :10.1002/0470013494.ch27. ISBN 9780470013496。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abcd バス、DM (2013). 「性的嫉妬」。サイホロギスケ テメ。22 (22): 155–182。
- ^ Harmon-Jones, E., Peterson, CK, & Harris, CR (2009). 「嫉妬:新しい方法と神経相関」(PDF) .感情. 9 (1): 113–117. CiteSeerX 10.1.1.658.7360 . doi :10.1037/a0014117. PMID 19186923.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Harris, Christine R. (2000). 「想像上の不貞に対する心理生理学的反応: 嫉妬の特定の生来のモジュール的見解の再考」. Journal of Personality and Social Psychology . 78 (6): 1082–1091. doi :10.1037/0022-3514.78.6.1082. PMID 10870910. S2CID 18180981.
- ^ カーペンター、CJ (2012)。「性的不貞と感情的不貞に対する反応の性差に関するメタ分析、男性と女性は相違点よりも類似点が多い」。心理学四半期女性誌。36 : 25–37。doi : 10.1177 /0361684311414537。S2CID 145698926。
- ^ Buss, DM (2000).危険な情熱: 嫉妬はなぜ愛やセックスと同じくらい必要なのか。ニューヨーク、NY: Simon and Schuster。
- ^バス、デビッド ・M(2013)。「性的嫉妬」心理学トピックス22:155-182。
- ^ ab Buss, David M.; Shackleford, Todd K. (1997). 「警戒から暴力へ: 結婚したカップルの配偶者維持戦略」. Journal of Personality and Social Psychology . 72 (2): 346–361. CiteSeerX 10.1.1.387.7053 . doi :10.1037/0022-3514.72.2.346. PMID 9107005.
- ^ ab Buss, DM; Larsen, RJ; Westen, D (1996). 「特別セクション解説: 嫉妬における性差: 消えたわけではなく、忘れられたわけではなく、代替仮説では説明できない」心理科学. 7 (6): 373–375. doi :10.1111/j.1467-9280.1996.tb00392.x. JSTOR 40062983. S2CID 8729149.
- ^ Whitty, MT; Quigley, LL (2008). 「オフラインおよびサイバースペースにおける感情的および性的不貞」(PDF) . Journal of Marital and Family Therapy . 34 (4): 461–468. doi :10.1111/j.1752-0606.2008.00088.x. hdl :2381/10041. PMID 19017185.
- ^ Desteno, DA; Salovey, P (1996). 「嫉妬における性差の進化的起源? モデルの「適合性」を問う」.心理科学. 7 (6): 367–372. doi :10.1111/j.1467-9280.1996.tb00391.x. S2CID 12606080.
- ^ Wiederman, MW; Kendall, E (1999). 「進化、セックス、嫉妬:スウェーデンのサンプルによる調査」.進化と人間の行動. 20 (2): 121–128. Bibcode :1999EHumB..20..121W. doi :10.1016/S1090-5138(98)00046-4.
- ^ Hart, SL, & Legerstee, M. (編) (2013).嫉妬ハンドブック: 理論、研究、多分野にわたるアプローチウェスト・サセックス: Blackwell Publishing Ltd.
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Erber, R., & Erber, MW (2016).親密な関係:問題、理論、研究。ニューヨーク、NY:Routledge。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Sagarin, BJ, Martin, AL, Coutinho, SA, Edlund, JE, Patel, L., Skowronski, JJ, & Zengel, B. (2012). 「嫉妬における性差:メタ分析による検討」(PDF) .進化と人間の行動. 33 (6): 595–614. Bibcode :2012EHumB..33..595S. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2012.02.006.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Hawkins, RO (1990). 「異性愛および同性愛関係にある男性における文化、性格、性的嫉妬の関係」同性愛ジャーナル. 19 (3): 67–84. doi :10.1300/j082v19n03_04. PMID 2212631. ProQuest 617891480.
- ^ ab Wood, W; Eagly, AH (2002). 「女性と男性の行動の異文化分析:性差の起源への影響」心理学速報. 128 (5): 699–727. doi :10.1037/0033-2909.128.5.699. PMID 12206191. S2CID 6751650.
- ^ Crocker, W; Crocker, J (1994). The Canela: Bonding through kinship, religion, and sex . フォートワース、テキサス州: Harcourt Brace College.
- ^ Christensen, HT (1973). 「夫婦間の不貞に対する態度: 大学生の意見に関する 9 つの文化圏のサンプル」. Journal of Comparative Family Studies . 4 (2): 197–214. doi :10.3138/jcfs.4.2.197. JSTOR 41600842.
- ^ abc Buunk, BP; Angleitner, A; Oubaid, V; Buss, DM (1996). 「進化論的および文化的観点から見た嫉妬の性差:オランダ、ドイツ、米国でのテスト」心理科学. 7 (6): 359–363. doi :10.1111/j.1467-9280.1996.tb00389.x. S2CID 27485391.
- ^ エリス、A (1962)。『アメリカの性的悲劇』オックスフォード、イギリス:ライル・スチュアート。320ページ。
- ^ abcd Wiederman, MW; Allgeier, ER (1993). 「性的嫉妬における性差:適応主義的説明か社会的学習による説明か?」動物行動学と社会生物学. 14 (2): 115–140. doi :10.1016/0162-3095(93)90011-6.
- ^ White, GL (1980). 「嫉妬の誘発:権力の観点から」.パーソナリティと社会心理学速報. 6 (2): 222–227. doi :10.1177/014616728062006. S2CID 143628753.
- ^ Geary, David C; Rumsey, Michael; Bow-Thomas, Christine; Hoard, Mary K (1995). 「性的嫉妬は条件的特性である: 中国と米国の成人における性差のパターンからの証拠」動物行動学と社会生物学. 16 (5): 355–383. doi :10.1016/0162-3095(95)00057-7.
- ^ Panchanadeswaran, S; Koverola, C (2005). 「インドにおける虐待を 受けた女性の声」。女性に対する暴力。11 (6): 736–758. doi :10.1177/1077801205276088. PMID 16043569. S2CID 20369445.
- ^ Manderson, L; Jolly, M (1997).欲望の場所/快楽の経済: アジア太平洋地域のセクシュアリティ。シカゴ大学出版局。
- ^ Lal, BV (1985). 「不名誉のベール: フィジーのプランテーションにおける性的嫉妬と自殺」.太平洋史ジャーナル. 20 (3): 135–155. doi :10.1080/00223348508572516. JSTOR 25168874. PMID 11617439.
- ^ Greene, PJ (1978). 「乱交、父性、そして文化」. American Ethnologist . 5 : 151–159. doi : 10.1525/ae.1978.5.1.02a00110 .
- ^ ab Scelza, BA (2014). 「小規模で自然な出生率を持つ集団における嫉妬:嫉妬反応における父性、投資、愛情の役割」.進化と人間の行動. 35 (2): 103–108. Bibcode :2014EHumB..35..103S. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2013.11.003. S2CID 18381206.
さらに読む
外部リンク
- Buss, DM; Schmitt, DP (1993). 「性的戦略理論: 人間の交配に関する進化論的視点」(PDF) .心理学評論. 100 (2): 204–232. doi :10.1037/0033-295x.100.2.204. PMID 8483982.
- Pines, A.; Aronson, E. (1983). 「性的嫉妬の前兆、相関関係、および結果」Journal of Personality . 51 (1): 108–136. doi :10.1111/j.1467-6494.1983.tb00857.x.
- Wiederman, MW; Allgeier, ER (1993). 「性的嫉妬における性差: 適応主義的説明か社会的学習による説明か?」動物行動学と社会生物学. 14 (2): 115–140. doi :10.1016/0162-3095(93)90011-6.
- 男性と女性の嫉妬と配偶者保護に関する詳細情報
- Daly, M.; Wilson, M.; Weghorst, SJ (1982). 「男性の性的嫉妬」.動物行動学と社会生物学. 3 (1): 11–27. doi :10.1016/0162-3095(82)90027-9. S2CID 40532677.
- ハリス、CR(2002)。「異性愛者と同性愛者の 成人における性的および恋愛的嫉妬」心理科学。13 (1):7–12。doi :10.1111/1467-9280.00402。PMID 11892782。S2CID 18815461。
