Loading article…
| 欧州連合の規制 | |
 | |
| タイトル | 加盟国における民事または商事に関する司法文書および司法外文書の送達に関する規則（文書の送達）および理事会規則（EC）第1348/2000号の廃止 |
|---|---|
| 適用範囲 | デンマークを除くすべてのEU諸国 |
| 制作者 | 欧州議会と理事会 |
| 製造元 | TEC第61条(c)および第67条(5) |
| ジャーナル参照 | OJ L 324、2007 年 12 月 10 日、p. 79–120 |
| 歴史 | |
| 作成日 | 2007年11月13日 |
| 発効 | 2008年11月13日 |
| 現在の法律 | |
| 欧州連合の規制 | |
| |
| タイトル | 民事および商事に関する管轄権および判決の承認と執行に関する理事会規則 |
|---|---|
| 適用範囲 | デンマークを除くすべてのEU諸国 |
| 制作者 | 評議会 |
| 製造元 | 第61条(c)および第67条(1)条 |
| ジャーナル参照 | OJ L 160、2000 年 6 月 30 日、37–52 ページ |
| 歴史 | |
| 作成日 | 2000年5月29日 |
| 発効 | 2001年3月31日 |
| その他の法律 | |
| 置き換え | 理事会規則（EC）第1393/2007号 |
| 廃止 | |
送達規則は、正式には「民事または商事に関する司法および司法外文書の加盟国における送達に関する理事会規則（EC）第1393/2007号」であり、司法協力の分野における欧州連合規則である。 [1] この規則により、領事や外交ルートに頼ることなく、加盟国間で司法文書を送達することが可能になる。
規制前の民事訴訟における送達は、ハーグ送達条約または嘱託状（依頼状とも呼ばれる）によって行われていた。嘱託状とは、ある国の裁判所から被告の住所地にある他国に送達するための正式な依頼である。この正式な文書は通常、発信裁判所から発信国の外務省（MFA）に送付する必要があり、その後、外務省はそれを、場合によってはさまざまな大使館を経由して、目的国の外務省に転送する。その後、外国のMFAは文書をその国の司法当局に渡し、司法当局が送達手続きを進める。送達の証明は、同じ冗長な経路で返送される。
この規則は、各加盟国に送付機関と受領機関を設置することで、ある程度簡略化されたルートを可能にします。一部の加盟国は、多数の送付機関と受領機関を持つ分散型システムを採用していますが、他の加盟国は単一の中央機関を採用しています。ある加盟国の送付機関は、司法文書を受領機関に送り、受領機関がその後、送達の責任を負います。規則の付録に含まれる標準化された要求フォームを使用する必要があるため、嘱託状は必要ありません。これは、関係当局に広く認識されることで、プロセスに役立ちます。受領加盟国の受領機関を介した送達に加えて、規則の第 14 条では、被告に直接郵便で送達することを許可しています。規則の第 15 条では、加盟国の有能な司法関係者を介した「直接送達」を許可していますが、一部の加盟国はこの条項をオプトアウトしています。
欧州連合加盟国はもともと文書の送達に関する条約を加盟国間で締結しており、1997年5月26日に署名されたものの、スペインのみが批准したため発効しなかった。[2] [3] この条約の内容は規則1348/2000に置き換えられた。[4] この規則はデンマークを除く欧州連合加盟国すべてに適用されたが、二国間協定により規則の規定はデンマークにも適用された。[5] [6] その後、2000年の規則は2007年の規則に置き換えられた。デンマークは改正決定を受け入れる旨を欧州委員会に通知した。[7]
加盟国別の受入機関
- オーストリア— 地方分権 — すべての地方裁判所
- ベルギー— 地方分権 — すべての執行官
- キプロス— 中央集権 — 司法・治安省
- チェコ共和国— 分散型 — すべてのミェストスキー・サウンド (地方裁判所)
- デンマーク— 規制の対象外
- エストニア— 中央集権 — Justiitsministerium (法務省)
- フィンランド— 分散型 — すべて Käräjäoikeus / Tingsrätt (地方裁判所)
- フランス— 中央集権 — Chambre Nationale des Huissiers de Justice (全国執行吏協会)
- ドイツ— 分散型 — すべてのアムツゲリヒト
- ギリシャ— 中央集権 — 法務省
- ハンガリー— 中央集権 — 法務省
- アイルランド— 中央集権 — EU文書ユニット、裁判所サービス中央事務所、統合裁判所事務所
- イタリア— 集中 —ローマの Ufficio Unico degli Ufficiali Giudiziari (執行吏中央事務所)
- ラトビア— 中央集権型 — Latvijas Republikas Tieslietu ministrija (法務省)
- リトアニア— 中央集権型 — Lietuvos antstolių rōmai (リトアニア司法官会議所)
- ルクセンブルク— 分散型 — すべての正義の味方
- マルタ— 中央集権 — 司法長官事務所
- オランダ— 分散型 — すべての執行官(執行官)
- ポーランド— 分散型 — すべての裁判所(地方裁判所)
- ポルトガル— 分散型 — すべての法廷 da comarca (地方裁判所)
- スロバキア— 大臣stvo spravodlivosti Slovenskej republik (法務省)
- スロベニア— 分散型 — すべて Okrožno sodišče (地方裁判所)
- スペイン— 分散型 — すべての裁判所 (第一審裁判所)
- スウェーデン— 中央集権 — 法務省
- イギリス
判例
2006年2月9日、欧州司法裁判所は、ベルギーのHof van Cassatieから付託されたPlumex対Young Sports NV事件で判決を下した。Plumex（ポルトガル企業）は、規則に基づくベルギーの裁判所手続きの送達を、ポルトガルの受理機関を通じて1回、および郵送で1回という2つの方法で受けていた。Plumexは、原告が得た判決をHof van Beroepに控訴し、手続き上の期限は、第4条から第11条に基づく送達の日から開始されるべきであり、それより前に発生した郵送による送達の日から開始されるべきではないと主張した。
その後、Hof van Beroep は Plumex の控訴を棄却し、同社はその後 Hof van Cassatie で控訴しました。上級裁判所は、この判決を共同体法の問題として ECJ に付託しました。
ECJ の判決は、本質的には、規則で認められているさまざまな送達方法の間には送達方法の優先順位は存在せず、どの方法が採用されたかに関係なく、期限は論理的に送達の最初の日から開始されるはずであるというものでした。
注記
- ^ 「2007年11月13日の欧州議会及び理事会規則(EC)第1393/2007号、加盟国における民事または商事に関する司法文書および司法外文書の送達（文書の送達）に関する、ならびに理事会規則(EC)第1348/2000号の廃止」。L ( 324)。欧州連合官報。2007年12月10日：79。2019年1月5日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「欧州連合条約第K.3条に基づき作成された、欧州連合加盟国に対する民事及び商事に関する司法上及び司法外文書の送達に関する条約」。欧州連合理事会。2015年6月27日閲覧。
- ^ 「欧州連合条約第K.3条に基づき作成された、欧州連合加盟国における民事または商事に関する司法文書および司法外文書の送達に関する条約データ」外務省（オランダ） 。 2013年4月13日閲覧。
- ^ 「2000年5月29日の理事会規則（EC）第1348/2000号、民事または商事に関する司法文書および司法外文書の加盟国における送達に関するもの」。L （ 160）。欧州連合官報。2000年6月30日。 2018年5月27日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「民事または商事に関する司法文書および司法外文書の送達に関する欧州共同体とデンマーク王国との間の協定」。欧州連合理事会。2018年5月31日閲覧。
- ^ 「欧州共同体とデンマーク、2つの協定が発効し、民事および商事問題における司法協力がさらに進む」2007年11月9日閲覧。
- ^ 「民事または商事に関する司法文書および司法外文書の送達に関する欧州共同体とデンマーク王国との間の協定」欧州連合官報。2008年12月10日。 2018年6月1日閲覧。
外部リンク
- 規則 (EC) No 1393/2007 (現行)
- 2000年5月29日の理事会規則（EC）第1348/2000号 効力なし、規則1393/2007/ECに置き換えられました：
- EU・デンマーク協定
- 司法アトラスにおけるサービス規制
- 2006年2月9日の裁判所（第三部）判決 Plumex対Young Sports NV