カナダ権利自由憲章第30条

カナダ権利自由憲章第30条は、第25条から第31条までのブロック内の他の条項と同様に、カナダの裁判所が憲章の権利をどのように解釈し適用すべきかについての指針を提供するセクションです。憲章がカナダの領土にどのように適用されるかを扱っています。1982年に法律になったとき、これらはノースウェスト準州とユーコン準州でした。ユーコン準州は現在ユーコンと呼ばれています^[1]。ヌナブト準州はノースウェスト準州の東部から作成され、1999年にカナダの3番目の領土になりました^[2]。

このセクションには、

30. この憲章における州または州の立法議会もしくは議会への言及は、状況に応じて、ユーコン準州およびノー​​スウェスト準州、またはその適切な立法機関への言及を含むものとみなされる。

カナダ政府がウェブサイトの1つで述べているように、これは「憲章はユーコン準州、ノースウェスト準州、ヌナブト準州にも州と全く同じように適用される」という意味である。[ ^{3]したがって、第30条は}第3、4、5、6 、第23条の権利に関して特に重要である。第6条は「どの州にも移住し居住する」権利と「どの州でも生計を立てる」権利に言及しているため、第30条が適用され、第6条はカナダの準州に移住し就労する権利も保証することになる。[ ^4] 同様に、第30条は、第23条で保証されている州内の少数言語グループに対する少数言語教育の権利を準州の少数言語グループにまで拡大する。^[5]

第30条はまた、領土政府が第3条から第5条に拘束されることを保証しているが、これらの条項自体は州政府にのみ明示的に言及している。したがって、領土の住民は領土選挙で投票または立候補する権利を有する（第3条）、領土政府は選挙なしで5年以上運営することはできない（第4条）、領土政府は少なくとも年に1回は会議を開く必要がある（第5条）。^{[5] [6]}

憲章の他の条項に規定されているその他の権利も、準州で有効かつ執行可能である。準州政府の権限はカナダ議会に由来する。^[7]第32条(1)項(a)は、憲章が「ユーコン準州およびノー​​スウェスト準州に関するすべての事項を含む議会の権限内のすべての事項に関して、カナダ議会および政府に適用される」と規定している。第30条と第32条(1)項(b)を併せて読むと、憲章が「各州[および準州]の議会の権限内のすべての事項に関して、各州[および準州]の議会および政府に適用される」と規定されている。

第30条の内容は、1980年10月に公表された憲章の原案に遡ります。^[5]

2001年のフランス語圏連邦対カナダ（CA）事件で、連邦控訴裁判所は、ノースウエスト準州政府が、準州は現在、州と同様の法的権力と独立性を持っているという主張を却下した際に、第30条について論じた。（この主張の目的は、憲章に基づく公用語の権利付与の義務を回避することであったが、これは連邦政府が行う必要があり、ニューブランズウィック州以外の州は行う必要がない）。準州政府は、議会による準州の扱いを根拠に理論を立てたが、それは州に対する扱いに似てきていた。議会の法律の一部は、準州では適用されないよう制定されていた。さらに、第30条は、州と準州の間に別の類似点を生み出した。裁判所は、憲章第30条は、憲章の読み方に関してのみ、州と準州の類似点を生み出していると回答した。

第31条は憲章が立法府の権限を拡大するものではないと規定しており、第30条は準州が州と平等になる程度まで準州議会の権限を拡大することはできないことを示している。また、裁判所は準州政府に対して訴訟を起こした人々の、第30条は第32条によって制限されているという主張を却下した。これら2つの条項を合わせると、憲章がすべての準州法に適用されるということに過ぎない。^[8]

1983年、ユーコン準州で第20条の権利を獲得し、交通違反切符をフランス語で発行できるようにするための同様の議論が行われた。第30条と第32条を合わせて、準州にそのような権利が存在することを示すべきだと主張された。裁判所は、第20条を文字通り読むと、準州政府ではなく連邦政府（およびニューブランズウィック州）のみに適用されることが示されるため、この主張を却下した。^[9]