Loading article…
法律において、scienter（法律用語で「故意に」を意味するラテン語/skiˈen.ter/, [s̠kiˈɛn̪t̪ɛr]、ラテン語scire 「知る、一つのことを他のものと区別する」に由来）は、不正行為の意図または認識を表す法律用語です。違反者は、行為または出来事を犯す前に、その「不正」を認識していることになります。
たとえば、ブレーキが効かない車を友人に売ったが、売り手がブレーキの問題を知らなかった場合、売り手には悪意はありません。車を売る前に問題を知っていた場合、売り手には悪意があります。
不法行為法における故意行為
故意による訴訟は、一部のコモンロー管轄区域における不法行為法内のカテゴリーであり、動物が直接人間に与えた損害を扱っています。1971年の動物法によって廃止されるまで、イングランド法では長い歴史がありました。法令によって消滅していないコモンロー管轄区域での訴訟は、過失および迷惑行為の不法行為、または家畜侵入のようなより特注の不法行為に加えて行われます。動物が特定の行動をとることがわかっており、それが人に危害を加えることを示している場合は、この不法行為で訴訟を起こすことができますが、これもニューサウスウェールズ州、オーストラリア首都特別地域、南オーストラリア州、ニュージーランドでは利用できません。これらの管轄区域では、動物が関与する行為は迷惑行為または過失である必要があります。
原告が勝訴するには、動物の管理者に対して訴訟を起こす必要があります。これは厳格責任であり、負傷の証拠、動物に問題のある特徴があること、および動物の特徴について管理者が知っていることのみが必要です。厳格責任とは、動物またはその管理者の故意または過失という形での過失を主張する必要がないことを意味します。唯一の抗弁は、原告が自らの行動によって負傷のリスクを自発的に引き受けたことが証明された場合、または原告が負傷の原因であった場合です。
無害な動物と野生動物を区別することは一般的です。野生動物には悪意は必要ありません。動物は、飼い慣らされた個体であるかどうかではなく、種または種類に基づいて野生または無害に分類されます。象は、その用途に関係なく野生とみなされます。悪意行為は、Rylands v. Fletcherで、野生のものを飼う者は「危険を冒して飼わなければならない」と述べられており、これはコリン ブラックバーン判事のコメント の一部です。
一般的な用途
故意は、一般的に、民事訴訟の必要条件として、また民事責任や刑事有罪の基準として用いられる。例えば、米国法典第18編第1960条は故意の条件を規定しており、被告が禁止されている種類の事業を「故意に実施、制御、管理、監督、指示、または所有」することを要求している。[1]
scienter の概念は、米国法典のテキストでは、knowという単語で統一的に表現されており、「故意に」、「実際の知識」、「知られている」、「かなり暗示された知識」などとして登場します。scienterという単語は、セクションのタイトルに一度登場しますが、米国法典のテキストでは使用されていません。[2]この用法は、法律英語 のラテン語のフレーズを使用する代わりに、平易な言葉で話すアメリカの法律の発展を反映しています。
契約法では
悪意は契約違反に対する契約法上の 訴因の要素でもあり、被害者側は詐欺、虚偽表示、または人身による強迫により合意、つまり相互の同意が破壊されたと主張する。
証券詐欺の主張の要素
米国では、 1934年証券取引法第10条(b)に基づく証券詐欺訴訟で勝訴するためには、原告は被告が故意に行動したと主張し、証明しなければならない。
1995 年の米国証券民事訴訟改革法では、原告は悪意の「強い推論」を生じさせる事実を主張しなければならないという要件が追加されました。1995年の法律における悪意の意味は、制定以来非常に議論を呼んでいます。米国最高裁判所は、「強い推論」として理解されるべきものを明確にした判決を下しました。Tellabs , Inc. 対 Makor Issues & Rights, LTD (2007 年 6 月 21 日)では、裁判所の 8 対 1 の判決により、証券詐欺訴訟を進めるために原告が満たさなければならない基準が定義されました。訴状には、悪意の「説得力のある、説得力のある証拠」が示されなければなりません。
参照
参考文献
外部リンク
無料辞書『ウィクショナリー』で「scienter」を調べてください。
- PSLRA に基づく悪意のある行為の弁護基準をめぐって分裂が拡大、キャドワラダー、ウィッカーシャム & タフト