セーブ（野球）

野球では、セーブ（略称SVまたはS）は、特定の状況下で勝利チームの試合を締めくくった投手に記録されます。セーブは、チームが3点以下のリードで試合に登板し、リードを失うことなく少なくとも1イニングを投げて試合を締めくくるか、同点のランナーがネクストバッターズサークル、本塁、または塁上にいる状態で登板し試合を締めくくるか、またはチームが登板時に何点リードしていたかに関わらず、少なくとも3イニングをリリーフで投げて試合を締めくくることによって獲得できます。^{[ 1 ]}セーブ数またはセーブ機会の成功率は、特にクローザーの役割を担うリリーフ投手の統計としてよく引用されます。

セーブ統計は、1959年にジャーナリストのジェローム・ホルツマンによって「リリーフ投手の有効性を測定する」ために考案され、 1969年にメジャーリーグベースボール（MLB）の公式統計として採用されました。 ^{[ 2 ] [ 3 ]}セーブは、それ以前の投手についても遡及的に集計されています。マリアノ・リベラはMLBのレギュラーシーズンセーブ数で歴代最多の652セーブを記録しており、フランシスコ・ロドリゲスは2008年に1シーズンで最多の62セーブを記録しました。

セーブという用語は1952年には既に使われていた。^{[ 4 ]}セントルイス・カージナルスのジム・トゥーミーとピッツバーグ・パイレーツのアーヴ・カゼの幹部、そしてブルックリン/ロサンゼルス・ドジャースの統計学者アラン・ロスは、勝利の差に関係なく、試合に勝利したが勝利投手として記録されなかった投手にセーブを与えた。この統計はほとんど注目されなかった。

リリーフ投手が先発投手のために野球の試合を「救う」という概念はさらに古くからある。1933年のグーディ 社のデトロイト・タイガースのフィルポ・マーベリーの野球カードには、「他の投手が苦戦しているときに試合を救うことを専門としている」と記されている。^{[ 5 ]}

セーブの基準を増やした公式は、1960 年に野球ライターのジェローム・ホルツマンによって考案された。^{[ 6 ]}彼は、当時の既存の統計である防御率(ERA) と勝敗記録(WL) では、リリーフ投手の有効性を十分に測定できないと感じていた。ERA は、リリーフ投手が得点を許した走者を考慮に入れておらず、WL 記録は、リリーフ投手がリードを守ることを考慮に入れていない。ピッツバーグ・パイレーツのエルロイ・フェイスは1959 年に 18 勝 1 敗だったが、ホルツマンは、18 勝のうち 10 勝でフェイスは同点またはリードの得点を許したが、パイレーツの攻撃がリードを取り戻したため勝利を得たと書いている。^{[ 7 ] [注 1 ]}ホルツマンは、フェイスは 5 勝 2 敗だった前年の方が有効だったと感じていた。ホルツマンがスポーティング・ニュースの発行者であるJGテイラー・スピンクにこのアイデアを提案したとき、[スピンクは]ホルツマンに100ドルのボーナスを与えた。もしかしたら200ドルだったかもしれない。] ホルツマンは、 1969年に公式となるまで、スポーティング・ニュースの週刊誌で9年間、非公式のセーブ統計を記録した。この統計の発表と併せて、スポーティング・ニュースは1960年にセーブと勝利の組み合わせに基づいて授与される年間最優秀消防士賞も導入した。^{[ 7 ] [ 10 ]}

セーブは1969年にMLBの公式統計となった。^{[ 7 ]}これは1920年に打点が追加されて以来、MLBで初めての新しい主要統計だった。^{[ 7 ]}

注目すべきセーブ

1969年4月7日、ビル・シンガーはロサンゼルス・ドジャースがクロスリー・フィールドでシンシナティ・レッズに3対2で勝利した開幕戦で、ドン・ドライスデールの後を受けて3イニングを無失点に抑え、公式記録で最初のセーブを記録した。^{[ 11 ] [ 12 ]}

1969年4月27日、サンフランシスコ・ジャイアンツのフランク・リンジーは、ヒューストン・アストロズとのダブルヘッダーの両試合でセーブを記録し、1日に2セーブを記録した最初の投手となった。^{[ 13 ] [ 14 ]}

1970年4月29日、ミネソタ・ツインズのスタン・ウィリアムズは、打者と対戦することなくセーブを記録した最初の投手となった。^{[ 15 ]}ツインズが1対0でリードしていたクリーブランド・インディアンスとのホームゲームで、ウィリアムズは9回表、2アウト、一塁と二塁にランナーがいる状況でジム・カートに代わってリリーフ登板し、二塁走者のトニー・ホートンを牽制でアウトにして試合を終わらせた。^{[ 16 ]}

2002年9月3日、テキサス・レンジャーズはボルチモア・オリオールズに7対1で勝利した。ホアキン・ベノワは7イニングを投げ、セーブを記録した。これは1969年に公式記録となって以来最長のセーブ記録である。 ^{[ 17 ] [注2 ]}ベノワは3回表の開始時にトッド・ヴァン・ポッペル（先発のアーロン・マイエットがメルビン・モラに投球したため1回に退場処分となり、その後登板）に代わって登板し、1安打しか許さずに試合を終えた。公式記録員は勝利をベノワではなくヴァン・ポッペルに記録したが、この決定はテキサス監督のジェリー・ナロンも支持した。^{[ 20 ]}

2007年8月22日、ウェス・リトルトンはテキサス・レンジャーズがボルチモア・オリオールズに30対3で勝利した試合で最後の3イニングを投げ、史上最大の得点差でセーブを記録した。リトルトンは14対3でリードした状態で試合に臨み、最終的な27点差はセーブの記録を8点更新した。ニューヨーク・タイムズは「とんでもないセーブもあるが、リトルトンのセーブは今やナンバーワンだ」と評した。^{[ 21 ]}

2014年10月29日、 2014年ワールドシリーズ第7戦で、サンフランシスコ・ジャイアンツのマディソン・バムガーナーは、カンザスシティ・ロイヤルズに3対2で勝利した試合で5イニングを無失点に抑え、ワールドシリーズ史上最長セーブを記録した。^{[ 22 ]}

野球の統計では、セーブという用語は、リリーフ投手（通常はクローザー）が試合終了までリードを維持することに成功したことを示すために使用されます。セーブは、メジャーリーグベースボールの公式ルールのルール9.19に規定されているように、リリーフ投手に記録される統計です。^{[ 23 ]}現在の定義は1975年から適用されています。^{[ 24 ]}このルールでは、公式記録員は、投手が次の4つの条件すべてを満たした場合に、その投手にセーブを記録するものとします。^{[ 25 ]}

1. 彼は、チームが勝利した試合で最後に登板した投手だ。
2. 彼は勝利投手ではない。
3. 彼は少なくとも1/3イニングを投げたと記録されており、
4. 彼は以下のいずれかの条件を満たしている。
   1. 彼は3点以下のリードで試合に臨み、少なくとも1イニングを投げる。
   2. 彼は同点となる可能性のあるランナーが塁上、打席、またはネクストバッターズサークルにいる状態で試合に出場する。
   3. 彼は少なくとも3イニングは投げる。

セーブの定義は常に同じだったわけではない。1969年に最初に定義されたように、リリーフ投手は、チームがリードしている状態で登板し、スコアや投球時間に関係なく、試合終了までリードを維持すればセーブを獲得できた。^{[ 26 ]}これにより、特に「簡単な」セーブがいくつか生まれた。例えば、1971年8月にニューヨーク・メッツがアトランタ・ブレーブスに20対6で勝利した試合で、ロン・テイラーは9回を無失点に抑え、セーブを記録した。 ^{[ 26 ] [ 27 ]} 1974年には、セーブの基準がより厳しくなり、リリーフ投手が登板した時点で同点のランナーが塁上または本塁にいるか、リリーフ投手が試合を完遂する上で少なくとも3イニングにわたってリードを維持しなければならないようになった。^{[ 28 ] [ 29 ]} 1975年には、このルールが若干緩和され、上記の現在の定義になった。^{[ 30 ] [ 29 ]} MLB.comを含む統計サイトは、1969 年の基準を遡及的に適用することにより、1969 年以前の投手記録にセーブを含めています。

フランシスコ・ロドリゲスが2008年にシーズン最多セーブ記録を狙っていたとき、ベースボール・プロスペクタスのメンバーであるジョー・シーハン、スポーツ・イラストレイテッドのライターであるトム・ベルドゥッチ、ニューヨーク・サンのライターであるティム・マーチマンは、ロドリゲスのセーブ数はチームが提供した機会の数によって増加し、特定の統計を積み重ねることができたと書いた。彼らは、記録破りのロドリゲスは以前の年よりも効果的ではなかったと考えていた。^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}シーハンは、セーブは投手の失点阻止能力を考慮に入れておらず、守れなかったリードも反映していないと述べた。^{[ 34 ]}

カンザスシティ・スター紙のブラッドフォード・ドゥーリトルは、「クローザーは、統計が仕事を生み出すスポーツの唯一の例だ」と書いた。彼は、1980年代から最高の救援投手の投球回数が減り、投球回数が2イニングから1イニングに減った一方で、効率の悪い投手がそのイニングを投げるようになったことを嘆いた。^{[ 37 ]} ESPN.comのコラムニスト、ジム・ケイプルは、セーブ統計によってクローザーのポジションが「スポーツで最も過大評価されているポジション」になったと主張している。^{[ 38 ]}ケイプルらは、9回に3点リードしているような状況（劣った投手でもほぼ確実に勝てる状況）で最高の救援投手を使うのは愚かであり、グース・ゴセージのような投手に代表される伝統的な消防士の役割でクローザーを使う方がはるかに賢明だと主張している。 （「消防士」状況とは、同点または接戦でランナーが塁上にいる状況を指し、したがって、救援投手がそのような脅威を終わらせることは「火を消す」ことである。）^{[ 38 ] [ 39 ]}

消防士はセーブを稼ぐために2イニングまたは3イニングを投げることが多かった。現代のクローザーは1イニングの役割に縮小され、より多くのセーブ機会に登板できる。過去には、1試合で3イニングを投げたリリーフ投手は次の試合に登板できないことがあった。^{[ 40 ]}ゴサージは1イニング以下でセーブしたよりも、2イニング以上投げたセーブの方が多かった。^{[ 41 ]}「1イニングでセーブした時は、罪悪感を感じた。簡単すぎるように感じた」とゴサージは語った。^{[ 42 ]} ESPN.comは、セーブは「特別な、再現可能なスキルではなく、単に機会の関数である」と判断されていないと書いた。^{[ 43 ]}また、セーブ失敗は「質的ではない」と指摘し、キャリアで100回以上のセーブ失敗をしたゴサージとローリー・フィンガーズの両方が野球殿堂入りしていることを挙げた。^{[ 43 ]}フラン・ジムニウクは著書『Fireman: The Evolution of the Closer in Baseball』の中で、「しかし、あれほど多くのセーブを失敗するには、優れたリリーフ投手でなければならない。明らかに、[ゴサージ]はセーブできなかったよりもはるかに多くのセーブを成功させている」と述べている。^{[ 44 ]}ゴサージとフィンガーズのセーブ失敗の半分以上は、投手が登板した時点で同点のランナーが塁上にいるという厳しいセーブ状況で発生した。彼らが厳しいセーブを失敗したほぼ半分は、6回または7回に登板した。複数イニングの登板は、リリーフ投手がセーブを失敗する機会を増やす。投手は最初の状況から抜け出し、リードを失う可能性の高い追加イニングを投げなければならない。野球殿堂の研究^{[注4 ]}によると、現代のクローザーは過去のリリーフ投手に比べて厳しいセーブ状況に置かれることが少なくなっている。^{[注5 ]}現代のクローザーは、9回表開始時に1点以上のリードがある場合にセーブする「イージーセーブ」も大幅に多く獲得している。^{[注6 ] [ 29 ]}この研究は「より多くのイニングでより多くの危険に直面した選手たちを称賛した」。^{[ 29 ]}

FiveThirtyEightのネイト・シルバーは、セーブよりもリリーフ投手のパフォーマンスをより適切に評価できる新しい統計として「グースエッグ」を提案した。^{[ 45 ]}リリーフ投手は、7回以降に無失点（自責点も非自責点も、引き継いだ走者の得点もなし）で投げたイニングごとにグースエッグを獲得する。ただし、そのイニングの開始時に、スコアが同点、自チームのリードが2点以内、または同点の走者が塁上または本塁にいる場合に限る。グースエッグの状況でリリーフ投手に自責点が課せられた場合、試合を完投しない限り、セーブ失敗の対義語である「ブロークンエッグ」が記録される。この統計は、グースエッグの歴代最多記録保持者でありながら、現代のクローザーに比べてセーブ数が比較的少ないグース・ゴサージにちなんで名付けられた。^{[ 45 ]}

「グースエッグ」の概念を紹介した記事の中で、シルバーはセーブに対する批判をさらに加え、「複数イニングを投げても投手に特別な報酬は与えられない。リリーフで2イニング投げれば、1イニング投げるよりもほぼ2倍の価値があるにもかかわらずだ。また、同点の試合で投げてもセーブはもらえない。同点の試合は最も緊迫した状況の一つであるにもかかわらずだ」と指摘した。彼はまた、セーブとセーブ失敗は「クローザーではない投手にとって非常に不利」だと考えた。例として、シルバーは2016年シーズン、シカゴ・ホワイトソックスの中継ぎ投手ネイト・ジョーンズが、シルバーの計算ではグースエッグの機会の83%を成功させたにもかかわらず、セーブ失敗9回でアメリカンリーグ最多を記録し、セーブはわずか3回だったと指摘した。シルバーはさらに、「問題は、セーブは試合を終えた場合にのみ得られるのに対し、セーブ失敗は最終回に限定されないことだ」と付け加えた。^{[ 45 ]}

• Baseball-Reference.comにおけるセーブ数の歴代リーダーと記録
• ベースボール・アルマナックのセーブ記録