セントクロイコンゴウインコ

セントクロイコンゴウインコ 時間範囲: 完新世後期
ホロタイプ左脛足根骨の2つのビュー
保全状況
絶滅した
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	オウム目
家族：	オウム科
属:	アラ
種：	† A. オートクトネス
二名法名
†アラ・オートクトネス ウェットモア、1937年
赤い矢印はプエルトリコとセントクロイ島でこのコンゴウインコの遺体が発見された 場所を示しています
同義語
Ara autochthones オルソン、1978 (ラプス)

セントクロイコンゴウインコ（Ara autocthones）またはプエルトリココンゴウインコは、カリブ海のセントクロイ島とプエルトリコ島で化石が発見されている絶滅したコンゴウインコの一種である。1937年に、セントクロイ島の先コロンブス時代の台所貝塚から出土した脛足根骨に基づいて記載された。プエルトリコの同様の場所から出土した様々な骨からなる2番目の標本は2008年に記載され、モントセラト島の烏口類はこのコンゴウインコか別の絶滅したコンゴウインコの種に属する可能性がある。セントクロイコンゴウインコは、カリブ海諸島に生息していたとされる絶滅したコンゴウインコ13種のうちの1種である。コンゴウインコは先史時代および有史時代に人間によって頻繁に長距離輸送されていたため、骨や記録からのみ知られる種が在来種か輸入種かを知ることは不可能である。

セントクロイコンゴウインコの色は骨からしか知られていないため不明である。現存するコンゴウインコは一般に大型のグループと小型のグループに分類される。しかし、セントクロイコンゴウインコの骨はその2つの中間の大きさで、絶滅したキューバコンゴウインコ( Ara tricolor ) よりわずかに大きかった。大きさが似ているのは、ルリコンゴウインコ( Ara glaucogularis ) とリアコンゴウインコ( Anodorhynchus leari ) のみである。他のコンゴウインコとは骨格のさまざまな細部が異なり、Ara属とのみいくつかの特徴を共有していた。カリブ海に生息する他のコンゴウインコ種と同様に、セントクロイコンゴウインコは人間によって絶滅に追いやられたと考えられており、その証拠として、台所の貝塚でその遺骸が発見されている。

1934年、考古学者ルイス・J・コーン（アメリカ・インディアン博物館に勤務）は、カリブ海のヴァージン諸島の1つ、セントクロイ島の南西海岸コンコルディア近郊で台所の貝塚（家庭ごみの投棄場所）を発掘した。貝塚は海岸から370メートル（400ヤード）内陸に位置し、深さは約76センチメートル（30インチ）であった。哺乳類、鳥類、カメ、魚類の骨が堆積物の底から採取され、鳥類の骨は中層に集中していた。この遺物の正確な年代は判定できなかったが、堆積物からヨーロッパ起源の物は発見されなかったため、コロンブス期以前の500～800年前のものと推定された。保存状態の良い骨の中には23種の鳥類が含まれていたが、そのうちのいくつかは絶滅していた。 1937年、鳥類学者アレクサンダー・ウェットモアは、これらの骨の中にいくつかの種を特定しました。その中には、若いコンゴウインコの左脛足根骨（下肢の骨）が含まれていましたが、セントクロイ島ではそのような鳥は知られていなかったため、これは予想外のことでした。^[1]

ウェットモアは脛足根骨を新種のコンゴウインコの模式標本とし、 Ara属にAra autocthonesとして分類した。種小名は古代ギリシャ語の αὐτόχθων ( autochthon )に由来し、原住民や原住民を意味する。模式標本は他の骨とともに米国国立自然史博物館に収蔵されており、USNM 483530 としてカタログ化されている。カリブ海では、古い記録のみに基づいて絶滅したコンゴウインコが数多く記載されていたが、当時、物理的遺物に基づいて記載された唯一の種は、皮から知られていたキューバコンゴウインコ( Ara tricolor ) であった。ウェットモアは、この骨、特に他のカリブ海コンゴウインコとの類似性に関して多くの不確実性があることを認めたものの、新種として指定するのが適切だと考えた。^{[1] [2] [3]}

1978年、鳥類学者ストーズ・L・オルソン（綴りはautochthones）は、この骨が既知の種に帰属できないコンゴウインコのものであることに同意したが、先住民のカリブ人がコンゴウインコを長距離にわたって飼育・取引していたことが知られているため、セントクロイ島原産ではない可能性があると指摘した。^[4] 1983年、オルソンは、もしこのコンゴウインコが実際に輸送されたのであれば、種小名は誤称になるだろうと指摘した。^[5]動物学者エリザベス・S・ウィングは、1989年にこのコンゴウインコが取引された可能性があることに同意したが、^[6]鳥類学者マシュー・I・ウィリアムズとデビッド・W・ステッドマンは、2001年に、この地域に他のコンゴウインコが存在していたという証拠を考慮すると、セントクロイ島に原産種がいなかった理由はないと述べた。^[7]

1987年、鳥類学者エドガー・J・マイス・ロペスは、プエルトリコ中南部のセリリョス・ブカナ川東岸にあるエルナンデス・コロン遺跡で、1羽の鳥の骨を複数発見した（USNM 44834としてカタログ化）。この遺跡は、沖積台地^に位置する、広さ約15,000平方メートル（3.7エーカー）のプレコロンス時代のサラドイド・オスチオノイドの村落である。文化遺跡と動物遺跡の両方が発掘され、コンゴウインコの骨は、紀元後300年頃の台所貝塚堆積物から発見された。この標本は、左烏口骨（骨の「頭」の一部が欠損している）、左上腕骨の両端、右橈骨の上端、左手根中手骨（中手骨の1本が欠損している）、左大腿骨（下端が欠損している）、右脛足根骨（上部関節面の一部が欠損している）、左脛足根骨の上部と下部、および未確認の要素を含む部分的な骨で構成されている。2008年、オルソンとマイス・ロペスは、脛足根骨がホロタイプと大きさが同じであることから、この標本をAra autocthonesに分類した（2004年にはAra sp.に分類されており、 Ara属内での分類が不明確であることを示している）。^{[3] [8]}  

オルソンとマイズ・ロペスは、Ara autocthones はアメリカ本土からネイティブアメリカンによって運ばれた種ではなく、西インド諸島地域固有の種である可能性が高いと考えた。なぜなら、島に限定された種が絶滅に追い込まれた可能性の方がはるかに高いからである。彼らは、この鳥がセントクロイ島に自然に生息している可能性は低く、プエルトリコに自然に生息していた可能性さえないと判断したため、autocthonesという名前は、この種にとって「おそらく最悪の選択の 1 つ」であると考えていた。プエルトリコの人類以前の遺跡では、オウム属のAmazonaとAratinga の化石が見つかっているが、コンゴウインコの化石は見つかっていない。オルソンとマイズ・ロペスは、コンゴウインコが洞窟の堆積物で見つかる可能性は低いと認め、キューバコンゴウインコの化石が水中の堆積物で見つかっていることを指摘した。彼らはまた、様々な動物種がネイティブアメリカンによって運ばれ、飼育されていたことを指摘した。例えば、プエルトリコのフティア（絶滅した​​齧歯類のIsolobodon portoricensis）とアンティル洞窟クイナ（絶滅した​​飛べないクイナのNesotrochis debooyi）は両方ともセントクロイ島に運ばれ、台所の貝塚で発見された。^[3]

オルソンとマイス・ロペスは、モントセラト島産の烏口亜科コンゴウインコ（2001年にウィリアムズとステッドマンによって報告され、UF 4416としてカタログ化されている）は、セントクロイ島とプエルトリコのコンゴウインコ、またはキューバコンゴウインコに属する可能性があると指摘した。これは、この2つのサイズの範囲内である（前者よりも小さい）ためである。^[3]鳥類学者のジェームズ・W・ワイリーとガイ・M・カーワンは、代わりに2013年に、モントセラト島で発見された骨は、グアドループ島の絶滅したコアンティルコンゴウインコ（A. guadeloupensis）に属する可能性があると示唆した。^[9] Ara autocthonesはセントクロイコンゴウインコと呼ばれてきたが、プエルトリコからより多くの化石が発見された後、プエルトリココンゴウインコとも呼ばれるようになった。^{[7] [9] [10]}鳥類学者ジョセフ・M・フォーショーは2017年に、プエルトリコで自然に生息し、ヴァージン諸島に運ばれた可能性が高いため、後者の名前の方が適切であると主張した。^[11]

カリブ諸島には、現在では絶滅したコンゴウインコの種が13種も生息していたとされている。しかし、その多くは古い説明や絵に基づいたもので、仮説上の種に過ぎなかった。^[12]セントクロアコンゴウインコの他に、物理的遺跡から知られているカリブ海固有のコンゴウインコの種は他に2種のみである。キューバコンゴウインコは博物館の皮や亜化石19種から知られており、コアンティルコンゴウインコは亜化石から知られている可能性がある。^{[3] [13]コンゴウインコは、先史時代には古アメリカ人によって、また有史時代には}ヨーロッパ人や先住民によって、カリブ諸島間や南アメリカ本土からカリブ海へ運ばれたことが知られている。オウムはカリブ海原住民の文化において重要であり、1492年に探検家クリストファー・コロンブスがバハマ諸島に到達した際に贈られた贈り物の一つであった。そのため、これらの島々のコンゴウインコに関する歴史的記録は、明確な固有種を表しているわけではない可能性がある。これらのコンゴウインコは、他の場所から島に運ばれた逃げ出した鳥や野生化した鳥である可能性もある。^[3]カリブ海原産のコンゴウインコの正体と分布は、古生物学的発見と同時代の報告書や芸術作品の調査を通じてのみ解明される可能性が高い。^{[9] [14]}

セントクロアコンゴウインコについては骨しか知られていないため、その色彩については何も言えない。^[10]ホロタイプ脛足根骨は完全に成長した個体のものであるように見えるが、骨の端がわずかにスポンジ状であるという事実は、それが未成熟であったことを示している。この左脛足根骨は、全長が77.7 mm (3.06 in)、下端の左右の幅が9.4 mm (0.37 in)、骨幹の左右の最小幅が3.9 mm (0.15 in) である。キューバコンゴウインコの同じ骨に似ているが、左右の幅がより広い（両脛足根骨の下端を比較すると、わずかに大きい鳥であったことがわかる）。より大きなコンゴウインコの脛足根骨と比べると細身である。ホロタイプ脛足根骨は、アカコンゴウインコ( Ara macao ) やミリタリーコンゴウインコ( Ara militaris )などの大型コンゴウインコと、小型のクリフクロコンゴウインコ( Ara severus ) の中間の大きさである。現生コンゴウインコの脛足根骨と比較すると、骨はより細く、上端の後方への発達がわずかに大きい。これ以外に、唯一の際立った特徴は、その寸法が他の既知の種のものとは一致しないことである。骨の細長い比率と上端の周りのより細長い隆起は、それがコンゴウインコであることを示しており、オオインコ( Amazona imperialis ) などのアマゾンオウムと区別される。^[1]

指定された標本の脛足根骨は、ホロタイプとサイズが基本的に同一です。上関節面から 74.5 mm (2.93 インチ)、腓骨隆起の下端から外顆(骨の端にある丸い突起) までの長さは 47.2 mm (1.86 インチ)、内顆隆起(頭の前側の隆起) までの深さは 11.4 mm (0.45 インチ)、中間骨幹の幅と深さは 5.2 x 4.0 mm (0.20 x 0.16 インチ)、下端の幅は 10.1 mm (0.40 インチ) です。烏口骨の推定長さは、頭から胸骨面の内角まで 43.5 mm (1.71 インチ) 、前烏口骨突起の基部から胸骨面の内角まで 26.5 mm (1.04 インチ)、肩甲骨面の幅と深さは 10.5 x 6.1 mm (0.41 x 0.24 インチ)、骨幹は中間点で幅と深さが 5.2 x 4.4 mm (0.20 x 0.17 インチ)、胸骨面の幅は 10.5 mm (0.41 インチ) です。上腕骨の上部の幅は 19.9 mm (0.78 インチ)、外結節の深さは 12.8 mm (0.50 インチ)、骨頭の深さは 6.2 mm (0.24 インチ)、下端の幅は約 15.5 mm (0.61 インチ)、橈骨顆の高さと幅は 7.4 x 5.0 mm (0.29 x 0.20 インチ) です。手根中手骨の長さは 55.8 mm (2.20 インチ)、上部の深さは 14.3 mm (0.56 インチ)、滑車 (骨が結合する溝のある構造) の幅は 5.7 mm (0.22 インチ)、骨幹は中間点で 4.5 x 5.0 mm (0.18 x 0.20 インチ) です。橈骨の上部の最大直径は 6.0 mm (0.24 インチ) です。大腿骨の推定長さは51.5 mm（2.03インチ）、上部の幅は12.5 mm（0.49インチ）、転子を通る深さは8.2 mm（0.32インチ）、骨頭の深さは6.2 mm（0.24インチ）、骨幹の中央部の幅と深さは4.9 x 5.4 mm（0.19 x 0.21インチ）です。^[3]

オルソンとマイズ・ロペスは、現存するコンゴウインコは、大型種と小型種を表す2つのサイズのクラスターに分類されると述べています。対照的に、セントクロアコンゴウインコは2つのクラスターの中間に位置するという点で際立っており、サイズが似ているのはアオノドコンゴウインコ( Ara glaucogularis ) とリアコンゴウインコ( Anodorhynchus leari ) のみです。彼らは、上腕骨の胸骨付着部がこれら2種類のコンゴウインコに比べて深く掘られていないことを観察しました。対照的に、上腕骨頭溝 (上腕骨の頭の2つの部分を分ける溝) はより広いです。大腿骨頭はより大きく、後ろから見ると、頭、頸、転子の下でより深く掘られています。対照的に、大腿骨のより頑丈な骨幹は、Araのものと似ていますが、 Anodorhynchusとは異なっています。脛足根骨はより頑丈で、下肢は広がっている。脛足根骨の長さはアオノドコンゴウインコよりも短いが、リアコンゴウインコよりも長い。対照的に、烏口骨、手根中手骨、大腿骨の長さはどちらよりも短い。^[3]

オルソンとマイス・ロペスは、プエルトリコ産の標本がアマゾンオウム類に属する可能性を、アラコンゴウインコにのみ見られる特徴を指摘して排除した。烏口骨はより長く、比較的細い柄を持ち、関節窩の腹側縁（哺乳類の関節窩に相当）はより突出している。手根中手骨は、その比率でずっと長く、翼状中手骨の突起は上部で湾曲していないが、上腕骨の外側顆突起（骨の隆起）と短回内筋（翼にある2つの回内筋のうちの1つ）の付着部は、より上方に配置されている。大腿骨の頭は、その比率で大きく、脛足根骨は、より狭い内顆と、より尖っていてより上方に伸びている特徴的な内側楔状隆起を持つ。^[3]

カリブ海固有のコンゴウインコは、ハリケーンや病気も一因となった可能性があるものの、おそらく人類（先史時代および歴史時代）によって絶滅に追いやられた。先住民のカリブ人はコンゴウインコを狩り、捕獲して食用としてだけでなくペットとしても利用した。台所の貝塚の堆積物からコンゴウインコが発見されていることから、プエルトリコやセントクロイ島のコンゴウインコも自給自足のために利用されていたことは明らかである。 ^{[9] [15]}セントクロイ島のコンゴウインコが絶滅したのはこれらの要因による可能性が高いが、いつ絶滅したかは不明である。^[10]