リッピング

リッピングとは、CD などの容器からデジタル コンテンツを新しいデジタルの場所に抽出することです。元々、この用語はCommodore 64ゲームから音楽をリッピングすることを意味していました。^[要出典]その後、この用語はデジタルオーディオCDからWAVまたはMP3ファイルをリッピングすることに適用され、その後、 DVDやBlu-rayディスクを含むあらゆるストレージ メディアからのコンテンツの抽出や、ビデオ ゲームのスプライトの抽出にも適用されるようになりました。

名前に反して、抽出後にメディアもデータも破損しません。リッピングは、フォーマットの変更、メディア コンテンツの編集、複製、またはバックアップによく使用されます。リッピングとは、リッピング ソフトウェアからの キュー シートやログ ファイルなどの付随ファイルとともに、目的のフォーマットで抽出されたコンテンツのことです。

コンテナからコンテンツを取り出すことは、コンテナ全体またはファイルを単にコピーすることとは異なります。コピーを作成する場合、転送されたファイルの内容は確認されず、暗号化の有無もチェックされません。また、生のコピーはファイル形式も認識しません。Linux ddコマンドなどのプログラムを使用して DVD をバイト単位でハードディスクにコピーし、元の DVD を再生するのと同じように、結果のISO ファイルを再生できます。

コンテンツをリッピングすることは、デジタル オーディオ抽出 (DAE) ができない初期のCD-ROMドライブで行われていたように、アナログ信号を取得して再エンコードすることとも異なります。エンコード、つまりビニールレコードなどのアナログ形式で保存されていたオーディオやビデオをデジタル化する操作が、誤ってリッピングと呼ばれることもあります。

CDリッパー、CD グラバー、または CD エクストラクターは、生のデジタル オーディオ (一般に CDDA と呼ばれる形式) をコンパクト ディスクからファイルまたはその他の出力に抽出 (リッピング) するために設計されたソフトウェアです。オールインワンのリッピング プログラムの中には、オーディオをリッピングしてディスクに書き込む操作を 1 つの手順で実行し、その過程でオーディオをオンザフライで再エンコードすることで、プロセス全体を簡素化できるものもあります。

たとえば、オーディオ CD には、16 ビット、44.1 kHz LPCMエンコードされたオーディオ サンプルが、セカンダリ データ ストリーム、同期、およびエラー修正情報とインターリーブされて含まれています。リッピング ソフトウェアは、CD ドライブのファームウェアにこのデータを読み取って LPCM サンプルだけを解析するように指示します。次に、ソフトウェアはそれらをWAVまたはAIFFファイルにダンプするか、別のコーデックに送ってFLACまたはMP3ファイルなどを生成します。リッピング ソフトウェアの機能に応じて、リッピングはトラックごとに、またはすべてのトラックを一度に、またはカスタム範囲で実行できます。リッピング ソフトウェアには、リッピング中またはリッピング後にエラーを検出して修正する機能もあります。これは、特に CD または CD 自体が入っているドライブが破損または不良である場合に、プロセスが常に信頼できるとは限らないためです。

同様の方法で動作するDVD リッピング ツールもあります。オーディオ CD とは異なり、DVD にはコンピュータで使用するためにファイル形式でフォーマットされたデータが含まれています。ただし、市販の DVD は暗号化されていることが多く (コンテンツ スクランブル システムや ARccOS 保護などを使用)、リッピング ソフトウェアの復号化機能を使用しないとファイルにアクセスできないため、配布や使用が違法になる場合があります。DVD ファイルは、CD-Rや通常の (2 層ではない) DVD-Rに配布またはコピーするにはサイズが大きすぎることが多いため、DVD リッピング ソフトウェアでは通常、品質を多少損なうことでコンテンツを再エンコードし、より小さなファイルに収める機能を提供しています。

リッピングされた素材がパブリック ドメインになく、リッピングを行う人が著作権者の許可を得ていない場合、そのようなリッピングは著作権侵害とみなされる可能性があります。ただし、一部の国では、特定の状況下で明示的に許可されているか、少なくとも禁止されていません。また、一部の国では、特定の条件下で無許可のコピーを許可するフェア ユースタイプの法律もあります。

欧州連合の指令により、加盟国は、著者および編集者の権利に対する私的複製の例外を法制度に導入することができます。加盟国がそうすることを選択した場合、著作権者への補償も導入する必要があります。ノルウェーを除くほとんどのヨーロッパ諸国は、国の予算から直接所有者に補償する私的複製税を導入しています。2009 年にこれらの国に支払われた金額は 5,500 万ドルでした。これらの国のうち、ごく一部を除くすべての国 (英国とマルタを含む) では、著作権で保護された作品を複製できるすべての機械および空白の資料に対して課税が免除されます。

この指令では、他人のためにコピーを作成することは禁止されており、営利目的で行った場合は懲役刑につながる可能性がある。

オランダでは、国民は合法的に購入したオーディオやビデオのコピーを作成できます。これには、CD、SACD、DVD、Blu-rayが含まれます。これらのコピーは「ホームコピー」と呼ばれ、リッピングした人だけが使用できます。リッピングしたファイルを公開配布することは許可されていません。

スペインでは、コピー者が合法的に元の資料にアクセスした限り、誰でも著作権で保護された資料の私的コピーを自分自身のために作成することが許可されています。

英国では著作権で保護された素材の私的複製は違法です。^[1] 2009年の調査によると、英国の消費者の59%がCDのリッピングは合法であると信じており、55%がそれを行っていると認めています。^{[2] [3]}

2010年、英国政府はデジタル時代に合わせて著作権の例外を近代化するための意見を求め、知的財産と成長に関するハーグリーブスレビューを委託した。レビューでは、ユーザーは法的に何が許されているのかさえ知らないため、私的複製の例外は遅すぎたと主張し、著作権法では「音楽やビデオをあるデバイスから別のデバイスに移すだけで、何百万人もの市民が毎日著作権を侵害している」ため、「デジタル時代には適していない」とした。^[4]レビューでは、とりわけ、EU著作権指令の勧告を採用することを検討するよう政府に勧告した。EU加盟国は、権利者が「公正な補償」を受ける限り、私的かつ非営利的な複製の例外を制定するというものである。他のEU加盟国は、音楽購入への課税、またはコピー機器やブランクメディアへの幅広い課税と組み合わせて例外を実施することを選択した。^{[4] [5]}しかし、レビューでは、フォーマットシフトの著作権例外を実施する際には、そのような徴収は必要ないと主張した。

英国には、私的複製に依存する個人用メディア機器の市場が盛んである。機器の通常の使用の一部である合理的な私的行為を認可するために、これらの機器に追加料金を課すことに経済的な根拠はない。実際、そのような複製がなければ、これらの機器の通常の使用は、オンラインで購入した音楽や映画の再生にほぼ限定されるだろう。デジタル機器を使用して作品を再生する通常の過程で、この種の私的複製によって権利者に損害がもたらされたという強い証拠は認識していない。消費者の使用から全体として公共の利益が得られるという証拠はかなりある。[...] このレビューは、消費者がすでに行っていることに対応する限定的な私的複製の例外を支持している。権利者はこの点での消費者の行動をよく知っているので、これを実行できることの利益は、権利者が請求している価格にすでに織り込まれているというのが私たちの見解である。著作権コンテンツの買い手と売り手の期待に対応し、したがって購入価格にすでに織り込まれている限定的な私的複製の例外は、定義上、権利者に損失をもたらすことはない。^[4]

2011年8月、政府はハーグリーブス報告書の勧告を大筋で受け入れた。^[6] 2012年末、政府は「著作権の近代化」という文書を発表した。これは、ハーグリーブス報告書が推奨する私的、非営利的な複製の例外を含む、政府が実施する予定の具体的な変更点を概説した文書である。^[7]

改革プロセスの各節目ごとに、DRM保護されていないCDやDVDのリッピングはもはや違法ではないという報道がなされた。しかし、変更を実施するための実際の法律はまだ施行されていない。知的財産庁は2013年6月に法案の見直しを求め始めたばかりであり^{[4] [8]}、その結果として制定された法定規則（SI）は2014年3月27日まで議会の承認に向けられず、実際に承認されたのは7月14日（庶民院）^[9]と7月27日（貴族院）^[10]であり、発効日は2014年10月1日であった^。[11]知的財産庁は承認を見越して、消費者向けに今後の変更点を説明し、何が違法のままとなるかを明確にするガイドを発行した。^[12]私的複製の例外は、光学メディアでコンテンツのリッピングを防ぐために使用されることがあるDRMやTPM（技術的保護手段）を無効にしたり削除したりすることを禁止する既存の著作権指令と矛盾しているように見えるかもしれません。 ^[4]しかし、「著作権の近代化」レポートは、アクセスを許可するための回避策は禁止事項の緩和を伴わないことを明確にしています。^[7]

2015年7月17日、 BASCA、ミュージシャンズユニオン、UKミュージックの訴えを受けて高等法院は私的複製の免除を覆し、私的複製は再び違法となった。これらの団体は補償制度の排除に異議を唱え、免除は著作権者に「ゼロまたはわずかな損害」をもたらすため補償は不要であるという主張に反する証拠を提示した。^{[1] [13]}

米国著作権法 (合衆国著作権法典第 17 編) では、一般的に、著作権者の同意を得ずにオリジナル作品のコピーを作成すると著作権侵害となると規定されています。この法律では、他人の著作権で保護されたコンテンツを自分のデジタル メディアやデバイスで「個人使用」するコピーを作成する権利を明示的に許可または拒否していません。たとえば、個人所有のオーディオ CD のコピーを作成し、それを MP3 プレーヤーに転送して個人使用することによるスペース シフトは、明示的に許可または禁止されていません。

既存の著作権法は、民事または刑事裁判制度のケースで決定された個人的な複製の特定の行為に適用され、判例法の体系を構築している可能性があります。この分野における消費者の著作権侵害訴訟は、現在まで、消費者の権利に関連する問題と、リッピングされたファイルの共有に対する法律の適用可能性にのみ焦点を当てており、リッピング行為そのものには焦点を当てていません。

カナダ著作権法[ ^14]では、一般的に、ユーザーが著作権で保護された作品のコピーを所有しているか、使用許可を得ている場合、技術的保護手段を回避したり^[15]、複製物を譲渡したりしない限り、著作権で保護された作品のバックアップコピーを作成することは合法であると規定されています。これは、ほとんどの場合、カナダでDVDをリッピングすることは違法である可能性が高いことを意味します。^[16]

オーストラリア^[17]とニュージーランド^[18]では、合法的に購入した音楽は、他人に配布せず、個人的な使用にとどまる限り、所有者が複製することができます。オーストラリアでは、2006年に^[19]写真や映画も複製の対象に含められるようになりました。

レコード業界の代表者たちは、リッピングに関して矛盾した発言をしている。

幹部らは（アトランティック対ハウエル事件において）リッピングは著作権侵害とみなされる可能性があると主張した。^[20] MGM Studios, Inc.対Grokster, Ltd.事件の最高裁判所での口頭弁論で、MGMの弁護士ドン・ベリリ（後にオバマ政権により米国司法長官に任命）は次のように述べた。「私のクライアントであるレコード会社は、以前から、購入したCDをコンピュータにアップロードし、iPodに入れることは完全に合法であると述べており、その旨は同社のウェブサイトにも以前から掲載されている。今後、そのデバイスを合法的に商業的に利用することは極めて重要になるだろう。」^[21]

それにもかかわらず、ファイル共有ネットワークを介してファイルを公開したことで著作権侵害で訴えられた個人に対する訴訟において、RIAAの弁護士と広報担当者はCDリッピングを「違法」かつ「窃盗」であると主張している。^{[20] [22] [23]}

この問題について直接質問されたRIAA会長のケアリー・シャーマンは、弁護士らの発言は誤りであり、RIAAはそれが合法か違法かについて一度も発言していないと主張し、RIAAはこの件に関してのみまだ誰も訴えていないことを強調した。^[22]

特定の種類の侵害シナリオはフェアユースとして認められているため、実質的には非侵害とみなされますが、「個人使用」のコピーはフェアユースの種類として明示的に言及されておらず、判例法でもそれ以外のことはまだ確立されていません。

議会の報告書によると、 1992 年のオーディオ ホーム レコーディング法(AHRA) の一部は、家庭での録音に関する議論を解決することを目的としていました。しかし、この法律の関連条文である 17 USC 1008 では、非営利目的の私的複製について消費者が完全に免責されるわけではありませんでした。このような複製はアナログ デバイスやメディアの使用については広く許可されていますが、デジタル複製は DAT、ミニディスク、および「オーディオ」CD-R などの特定のテクノロジでのみ許可されており、コンピュータのハード ドライブ、ポータブル メディア プレーヤー、および汎用 CD-R では許可されていません。

AHRAは、消費者の複製権とフォーマット変更権を問題にした1990年代後半の訴訟であるRIAA対Diamond Multimedia, Inc. [ ^{24]で部分的に検証されたが、最終的には、最初のポータブルMP3プレーヤーの1つは法律でカバーされている「}デジタル録音デバイス」でさえなかったため、そのメーカーはAHRAの他の条項に基づいてレコード業界に使用料を支払う必要がないことが判明しただけだった。

この事件における裁判所の声明、および AHRA に関する委員会報告書における下院と上院の両院の声明では、この法律はあらゆるデジタル技術による私的かつ非営利的な複製を許可することを意図していると解釈されています。ただし、これらの解釈は拘束力を持たない可能性があります。

2007年、企業に消費者に優しい取引慣行を求める政府機関である連邦取引委員会（FTC）は、消費者が通常、オーディオCDをリッピングできることを期待していることを認めました。具体的には、ソニーBMGのコピー防止ルートキットスキャンダルへの対応として、FTCは、密かにデジタル著作権管理（DRM）ソフトウェアをインストールしたオーディオCDのマーケティングと販売は、欺瞞的で不公正な取引慣行に該当すると宣言しました。その理由の1つは、レコード会社が「消費者がCDをコンピューターで一般的に使用されるのと同じように使用できると明示的または暗示的に表明したため、つまり、CDに含まれるオーディオファイルを聴いたり、再生デバイスに転送したり、個人使用のためにコピーしたりしたため」です。^[25]

DVDリッパーは、 DVDのコンテンツをハードディスクドライブにコピーする作業を容易にするコンピュータ プログラムです。主に、DVD のビデオをさまざまな形式に転送したり、DVD コンテンツを編集またはバックアップしたり、DVD ビデオをメディア プレーヤーやモバイル デバイスで再生できるように変換したりするために使用されます。一部の DVD リッパーには、 Blu-rayサポート、DVD および Blu-ray ディスクの暗号化解除、コピー保護の削除、ディスクを無制限でリージョンフリーにする機能などの追加機能が含まれています。ほとんどの DVD リッパーはビデオを高度に圧縮されたMP4ビデオ ファイルに変換するだけですが、DVD をより高品質の圧縮ビデオに変換できるリッパーもあります。これらの種類の DVD リッパーは、テレビや映画業界で DVD から放送品質のビデオを作成するために使用されます。これらのプロ仕様の DVD リッパーでリッピングされたビデオは、元の DVD ビデオの正確な複製です。

メディアコンテンツが何らかの効果的な コピー防止スキームを使用して保護されている場合、1998年のデジタルミレニアム著作権法（DMCA）は、回避ツールの製造または配布、およびそれらのツールを侵害目的で使用することを違法としています。2009年のRealNetworks対DVD CCA事件^[26]では、最終差し止め命令に「個人消費者が個人的に所有するDVDのバックアップコピーを個人のコンピュータに保存することはフェアユースである可能性がありますが、連邦法では、消費者がそのようなコピーを作成できるようにするデバイスまたはツールの製造または取引は違法とされています。」と記載されています。 ^[27]この事件では、回避ツールの製造と配布は違法であるが、フェアユース目的を含む非侵害目的でのそれらのツールの使用は違法ではないことが明確にされました。

アメリカ議会図書館は、著作権を侵害しない目的でコピープロテクションを回避することを禁じるDMCAの規定から、特定の種類の作品を免除する裁定を定期的に下している。2010年のそのような裁定の1つは、とりわけ、市販のDVDで一般的に使用されているコンテンツスクランブルシステム（CSS）を回避して、DVDのコンテンツを著作権を侵害しない方法で使用できると宣言した。^[28]電子フロンティア財団（EFF）は、この裁定により、批評や解説といった確立されたフェアユース活動や、ビデオリミックスアーティストによる派生作品の作成にDVDの抜粋を使用できるようになったと称賛した。^[29]しかし、裁定文には、この免除は専門の教育者とその学生のみが行使でき、一般大衆は行使できないと書かれている。