リチャード・グロシップ

リチャード・ユージーン・グロシップ（1963年2月9日生まれ）は、1997年にバリー・ヴァン・トリースを殺害した罪で有罪判決を受け、現在オクラホマ州刑務所で死刑囚となっているアメリカ人囚人である。 ^[2]ヴァン・トリースを殺害したジャスティン・スニード（犯行当時19歳）は「覚せい剤常用者」であり、グロシップに不利な証言をする代わりに有罪を認めた。スニードは終身刑を受けたが仮釈放はなかった。グロシップの事件は、有罪判決の異例な性質、すなわち裏付けとなる証拠がほとんどまたは全くなかったことから国際的な注目を集めており、^{[4] [5] [6] [7]}彼に対する最初の訴訟はオクラホマ州刑事控訴裁判所によって「極めて弱い」と評された。^[8]

グロッシップは、2015年の最高裁判所のグロッシップ対グロス事件で原告として名を連ねたことで有名である。この事件では、ミダゾラム、臭化パンクロニウム、塩化カリウムの3剤併用療法による死刑執行は、アメリカ合衆国憲法修正第8条に定める残虐かつ異常な刑罰には当たらないとの判決が下された。^[9]

2015年9月^[10]と10月^{[11] 、}オクラホマ州矯正局職員が2015年1月15日にチャールズ・フレデリック・ワーナーの死刑執行に規則に反して塩化カリウムではなく酢酸カリウムを使用したことを受けて、グロシップはオクラホマ州の致死注射薬に関する疑問から3回連続で死刑執行延期を認められた。 ^{[12] [13]}オクラホマ州司法長官スコット・プルーイットは、死刑執行薬の取り違えについて複数郡の大陪審による調査を命じた。^[14]

1997年1月7日、ジャスティン・スニードはバリー・ヴァン・トリーズを野球のバットで殴り殺した。^[15]殺人はオクラホマ州オクラホマシティのベスト・バジェット・インで起こった。ヴァン・トリーズはオーナー、スニードはメンテナンスマン、グロシップはマネージャーだった。^[15]死刑を免れる代わりに、スニードはグロシップが自分に殺人を指示したと自白し、警察に通報した。^[15]

グロシップは自身の無実を主張し、司法取引を拒否した。^[15] 1998年7月、オクラホマ州の陪審はグロシップを殺人罪で有罪とし、死刑を宣告した。^[15] 2001年、オクラホマ州刑事控訴裁判所は全員一致でその有罪判決を破棄し、事件は「極めて根拠が薄い」とし、グロシップが違憲的に効果のない弁護士の援助を受けていたと判断した。^{[15] [8]}

2004年8月、オクラホマ州の2度目の陪審はグロシップを殺人罪で有罪とし、死刑を宣告した。^[15]グロシップは、検察が弁護士を辞任に追い込んだと訴えた。しかし、2007年4月、オクラホマ州刑事控訴裁判所は、2人の裁判官の多数決、1人の裁判官の特別賛成、2人の裁判官の反対で死刑判決を支持した。^{[15] [16]グロシップはシスター}・ヘレン・プレジャンの支援を得たが、スニードが嘘をついていると信じるスニードの家族からの手紙を恩赦委員会に考慮させることはできなかった。^[15]

グロシップの弁護団は、ジャスティン・スニードがヴァン・トリーズを殺害した当時はメタンフェタミン中毒であり、メンテナンスマンとして働いていた頃にはベスト・バジェット・インの駐車場で常習的に車に侵入していたと主張している。 ^[17]グロシップの処刑は、スニードの証言のみで有罪判決が下されたため物議を醸している。スニードは、ヴァン・トリーズをアルミ製の野球バットで撲殺したことを自白し、グロシップを関与させたことで死刑を免れた。^{[7] [18]}

2015年、オクラホマシティ警察は、証拠品の箱が破棄対象とされていたことを示す1999年の警察報告書を公開した。グロシップ被告の新弁護団によると、報告書はグロシップ被告の2度目の裁判や控訴で弁護した弁護士には提供されなかったという。^[19]同日公開されたインタビューで、グロシップ被告の弁護士ドナルド・ナイト氏は、以前の弁護士を批判し、「彼らの仕事はひどい。ひどい。準備も捜査もなかった」と述べた。^[20]

2015年9月22日、グロシップの弁護士は、1997年7月のスニードの精神鑑定に言及した書類を提出した。その中でスニードは、自分が強盗に関連して殺人罪で起訴されたことを理解していると述べており、グロシップの関与については言及していなかった。^[21]

2015年9月23日、グロシップの弁護士は2人の新たな証人が脅迫されていると主張する書類を提出した。宣誓供述書の中で、証人の1人はスニードがグロシップの関与について法廷で嘘をついたことを笑っていたと主張し、もう1人はスニードとの会話に基づいてスニードが単独で行動したと確信していると述べた。^[22]

2015年9月24日、オクラホマ州司法長官事務所は、検死を行ったチャイ・チョイ医師の証言が不正確であるという弁護側の主張に対し、新たな証人の主張は「本質的に疑わしい」ものであり、ヴァン・トリーズが死亡するまでにかかった時間や失血が死因となったかどうかは裁判の結果に影響を与えないという文書を提出した。^[23]

2015年9月28日、オクラホマ州刑事控訴裁判所は3対2で死刑執行を決定した。^{[24] [25] [26]}クランシー・スミス裁判長は「判決の確定性は重要だが、州は実際に無実の男を処刑することに関心はない。証拠調べはグロシップに、スニードが撤回したという主張を証明する機会を与えるか、彼が無罪を証明する証拠を提示できないことを法廷に示す機会を与えるだろう」と記した。アーリーン・ジョンソン判事は、当初の裁判には「大きな欠陥」があり、証拠調べを命じるべきだと述べた。^[27]

2015年9月30日、グロシップは最後の食事が出される間、携帯からイギリスのスカイニュースに電話で話した。グロシップは、スニードが裁判で、グロシップは手袋を着用していなかったし、手袋も持っていなかったと証言したとし、「そして今、彼はテレビで私が手袋を着用していたと言っている。ジャスティン・スニードの言うことの矛盾が引き続き示されている」と述べた。 ^[28]同日、ヴァージンのCEOリチャード・ブランソンは、死刑執行に反対するキャンペーンを行っていたオクラホマン紙に広告を掲載し、ブランソンはグロシップに対する証拠には欠陥があり、「すべての人が公正な裁判を受けるに値する」と述べ、「あなた方の州は、合理的な疑いを超えて有罪が証明されていない男を死刑にしようとしている」と付け加えた。^[29]アメリカ合衆国最高裁判所は死刑執行の執行停止を却下した。スティーブン・ブレイヤー判事は執行停止を認めただろうと記した。^{[30] [ 31]} 最終的に、オクラホマ州知事メアリー・ファリンは、致死注射プロトコルとの矛盾を理由に、同日グロシップの死刑執行の延期を認めた（次のセクションを参照）。^{[30] [31]}

2022年7月、それまで恩赦を求める死刑囚全員に恩赦を拒否する投票をしていたオクラホマ州恩赦・仮釈放委員会委員のリチャード・スモーターモンは、妻がこの事件の検察官であったため、投票を辞退することを決議した。 ^[32] 2022年8月、61人の議員がジョン・オコナー司法長官に対し、グロシップの新たな審理要求を支持するよう要請した。「オコナーの支持がなければ、刑事控訴裁判所はこれまで通り、グロシップの無罪の主張を却下すると予想される」ためである。^[33]

2024年1月22日、米国最高裁判所はこの事件を審理することに同意した。^[34]

2022年、共和党のオクラホマ州議会議員ケビン・マクダグルは「グロシップが死んだら死刑制度を廃止するために戦う」と述べた。^[32]彼は「彼らはグロシップとつながる証拠を何も示せない。彼らが持っている唯一のものは、彼が殺人をするように言った人物であると主張する証人だ。その証人が誰だと思いますか？野球のバットで彼を殴った実際の殺人犯です。彼が証人であり、その証言で何を得たと思いますか？彼自身が死刑囚監房から出て終身刑になった」と述べたと伝えられている。^[35] 2023年5月、マクダグルはリチャード・グロシップを助けようとして、地方検事会議が「権力を守るためにシステム全体に圧力をかけている」と非難し、地方検事はオクラホマ州の政府機関に「深く根付いている」と主張した。^{[説明が必要]}評議会はまた、「プラターの後任で郡初の女性地方検事であるヴィッキー・ベヘナを積極的に弱体化させようとした」。プラターと評議会は、「裁判所がグロシップの有罪判決を覆すべきだと同意した場合、事件をやり直すかどうかはベヘナの判断に委ねられる」ことを知っている。 ^{[36]マクダグルは}フィル博士と協力してグロシップの事件に注目を集めた。^{[37] [38]}マクダグルは「この事件はもはや正義の問題ではない。権力、プライド、政治の問題だ」と語ったと伝えられている。^[39]グロシップが処刑された場合、彼はオクラホマ州で死刑を立法で阻止しようとすると脅した。^[40]

2024年、マクダグルは「2023年4月のリチャード・グロシップの恩赦審問 の前に、オクラホマ州地方検事会議のメンバーがオクラホマ恩赦・仮釈放委員会と不適切なコミュニケーションをとっていたと考えている」と述べた。ジェイソン・ヒックス地方検事は、この事件について自身の見解を共有したとしてゲトナー・ドラモンド司法長官 を批判した。明らかにされた他のやり取りでは、地方検事らはドラモンドを「嫌な奴」と呼び、「司法長官がグロシップの恩赦審問を『サーカス』に変えたと互いに不満を漏らし」、ドラモンドが知事選に出馬しようとしていると非難した。 [ ^{41] [42]}

2014年10月13日、オクラホマ州司法長官は、州には死刑執行薬の十分な供給がないと述べ、グロシップと他の2人の受刑者の死刑執行を延期した。2015年1月28日、米国最高裁判所は、致死注射薬について決定するまでオクラホマ州での死刑執行を停止した。^[43] しかし、2015年6月、最高裁判所は、死刑執行にオクラホマ州の致死注射ミックスとミダゾラム（以下のサブセクションを参照）を組み合わせて使用​​することを承認し、州での死刑執行が復活し、グロシップの死刑執行日が新たに設定された。^[43]

ファリン知事が2015年9月30日にグロシップの死刑執行を延期したのは、矯正局が塩化カリウムの代わりに酢酸カリウムを受け取ったためであった。死刑執行は2015年11月6日に延期された。^{[44] [45] [46]}

2015年10月1日、スコット・プルーイット司法長官は、矯正局が慣例に反して薬物を入手したことを理由に、オクラホマ州で予定されているすべての死刑執行の無期限停止命令を出すよう刑事控訴裁判所に要請した。^[47]翌日、要請は認められた。^[48]

2015年10月6日、メアリー・ファリン知事は、法的手続きについて助言するために独立弁護士のロバート・マッキャンベルを雇ったと述べた。^[49]

2015年10月8日、オクラホマ州矯正局職員が2015年1月15日にチャールズ・フレデリック・ワーナーを処刑した際、規則に反して酢酸カリウムを使用したと報じられた。^{[12] [13]}グロシップと他のオクラホマ州死刑囚の代理人弁護士は、刑務所職員が署名したワーナーの処刑記録には塩化カリウムが使用されたことが示されているが、検死報告書では12本の酢酸カリウムが使用されたことが示されていると述べた。^[50]

2015年10月16日の報道によると、大陪審の捜査により、州は1年以上死刑執行を行わない可能性が高いとのことだった。^[51]

グロッシップは、2015年6月に判決が下された米国最高裁判所の事件であるグロッシップ対グロス事件の原告であり、最高裁は5対4で、アントニン・スカリア、クラレンス・トーマス、サミュエル・アリト、ジョン・ロバーツ、アンソニー・ケネディの6人が死刑執行の続行を認め、スティーブン・ブレイヤー、エレナ・ケーガン、ソニア・ソトマイヨール、ルース・ベイダー・ギンズバーグの6人が死刑執行の中止に投票し、意見が分かれた。ソトマイヨールは、「しかし、裁判所の新しい規則では、州がミダゾラムを使用するつもりなのか、それとも請願者を四つ裂きにするか、ゆっくりと拷問して死なせるか、実際に火あぶりにするかは問題ではない」と書いた。 ^{[52]裁判所は、}ミダゾラムという薬物は、他の致死注射薬と組み合わせて鎮静剤として使用できると判断した。この訴訟は当初、ワーナー対グロスというタイトルだったが、2015年1月にオクラホマ州で判決が出る前にチャールズ・フレデリック・ワーナーが処刑されたため、グロシップがワーナーに代わって原告となった。 ^[53]オクラホマ州が死刑執行停止を終了した後、原告らはオクラホマ州の死刑執行手順に異議を唱え、 2020年3月にグロシップ対チャンドラーとして訴訟が再開された。 ^[54]

2022年7月1日、グロシップはオクラホマ州で死刑執行予定の25人の死刑囚のうちの1人となった。彼の死刑執行は2022年9月22日に予定されていた。^[55]

2022年8月16日、オクラホマ州知事ケビン・スティットは60日間の死刑執行延期を認めた。グロシップの死刑執行は2022年12月8日に予定されていた。^{[56] [57]} 2022年11月3日、スティット知事は再びグロシップの死刑執行延期を認め、オクラホマ州刑事控訴裁判所が係争中の彼の法的手続きに対処する時間を与えた。彼の死刑執行は2023年2月16日に再スケジュールされた。^{[58] 2023年1月24日、}ゲントナー・ドラモンド司法長官が矯正局内の職員不足に対応するために新たな死刑執行スケジュールを要求したことを受けて、グロシップの死刑執行は2023年5月18日に再スケジュールされた。^[59] 3月、ドラモンド司法長官は、独立検察官が事件を再検討できるように、2024年まで死刑執行を延期することを目指すと発表した。^[60]独立調査が発表された後、彼の事務所は2023年4月にグロシップの殺人有罪判決を取り消す動議を提出した。 ^[61]ドラモンドは「グロシップの無実を宣言しなかったが、ニュースリリースで彼の有罪には十分な疑いがあり、死刑と殺人の有罪判決は不適切であると指摘した。」^[62]この事件はオクラホマ州刑事控訴裁判所に差し戻されている。^[63]

2023年4月20日、オクラホマ州刑事控訴裁判所は、同州司法長官がグロシップの有罪判決を取り消し、下級裁判所に事件を差し戻すよう裁判所に求めた動議にもかかわらず、リチャード・グロシップに対して不利な判決を下した。この判決は、恩赦が与えられないか、米国最高裁判所へのさらなる上訴がない限り、グロシップは5月18日に致死注射によって処刑されることを意味した。^[64]

2023年4月下旬、オクラホマ州恩赦仮釈放委員会が開催した恩赦審問では、2対2の判決でグロシップの恩赦が却下された。同票の結果、恩赦が却下され死刑が宣告された理由は、恩赦には3対2の多数決が必要だという規則によるものである。委員のリチャード・スモーターモンは、グロシップの裁判検察官コニー・スモーターモンの夫であり、利益相反のため辞退したため、審理委員は5人ではなく4人だけとなった。

2023年5月、グロシップの弁護団は、バリー・ヴァン・トリーズ殺害の実行犯として有罪判決を受けた同州のスター証人ジャスティン・スニードの信頼性に疑問を投げかける新たな証拠が明らかになったとして、米国最高裁判所に死刑執行停止の申請を提出した。オクラホマ州は申請に反対せず、その後死刑執行停止を支持する回答を提出した。^[65]スティット知事は、仮釈放委員会の指示に今後も従うと改めて表明した。^[66]委員会の審理に先立ち、「キム・カーダシアンは、死刑執行を阻止するために、ソーシャルメディアの何百万人ものフォロワーに仮釈放委員会とスティットに連絡するよう促した。」^[67] 5月5日、最高裁判所は、グロシップの5月18日の死刑執行を、上訴許可状請願の処分を待つ間停止した。^{[68] [69]}これは、フィル博士、ケビン・マクダグル下院議員、ジャスティン・ハンフリー下院議員、ヘレン・プレジャン修道女が執行猶予を求めて結集した後のことである。司法長官は、過去に死刑囚に対する恩赦を支持した司法長官は知らないが、自分は支持していると述べた。^[70]

2023年6月、オクラホマ死刑廃止連合の理事ランディ・バウマンは、グロシップが彼の事件に5人全員の委員を揃えなかったのは不公平だと書き、委員会が不公平で誤りやすい刑事司法制度の「安全弁」であるという考えに反論した。投票は委員の1人が辞退したため同票となった。同票は有罪判決を受けた者に有利に働くのではなく、州に有利に働く。^[71]

2017年、グロシップの無実論争とオクラホマ州での死刑執行スキャンダルを扱った4部構成のテレビシリーズ「Kill​​ing Richard Glossip」がInvestigation Discoveryで初放送された。^[72]

彼の事件はドクター・フィルのエピソードで取り上げられた。^[73]

2022年3月、彼は死刑反対運動家であるフロリダ州のリー・ロジャーと結婚した。^[74]彼は「最後の」食事を3回食べた。 ^[35]

• オクラホマ州における死刑
• クレイトン・ロケットの処刑
• オクラホマ州の受刑者ジュリアス・ジョーンズも無実を主張している
• 米国の死刑囚リスト
• 米国で死刑執行予定者のリスト
• ジョン・M・オコナー
• オクラホマ恩赦仮釈放委員会
• リチャード・スマザーモン
• エドワード・J・コニエツニー
• キャシー・ストッカー
• ラリー・モリス

• オクラホマ州矯正局 - 死刑囚 - 予定されている死刑執行 (2015 年 9 月 16 日にアクセス)