法曹倫理とは、法律専門家が業務において遵守することが期待される行動原則である。これらは法曹界自体の発展から生まれたものである。[ 1 ]
米国では、各州または準州に倫理規定を定めた職業倫理規範があります。これらは、各州の議会および/または司法制度によって採択される場合があります。米国弁護士協会は、職業倫理モデル規則を公布しており、これは形式的には民間団体による勧告に過ぎませんが、多くの法域で影響力を持っています。モデル規則は、依頼人と弁護士の関係、訴訟における弁護士の弁護人としての義務、依頼人以外の人物との取引、法律事務所および協会、公共サービス、広告、職業の誠実性の維持など、州の倫理規則に見られる多くのトピックを扱っています。依頼人の信頼の尊重、裁判所に対する誠実さ、他者への発言における真実性、職業上の独立性は、法曹倫理を特徴づける要素の一部です。
メイナード・パーシグは、法倫理に関する最初の教科書の1つである『法倫理に関する判例と資料』(1949年)を出版した。また、1974年には『ブリタニカ百科事典』に法倫理の定義を掲載した。
ニューヨーク州を含む一部の米国の州では、弁護士を目指す申請者は、ロースクール在学中に職業倫理に関するコースを受講していることが義務付けられている。[ 2 ]
多州弁護士倫理試験(MPRE)は、弁護士の職業倫理に関する確立された基準に対する受験者の知識と理解度を測定するために使用されます。MPREは、米国の50州のうち48州、コロンビア特別区、グアム、北マリアナ諸島、米領バージン諸島、およびパラオ共和国で弁護士として入会するための司法試験の前提条件または同時必須となっています。米国の56の管轄区域のうち、プエルトリコとウィスコンシン州のみがMPREを使用していませんが、これらの管轄区域は依然としてそれぞれの司法試験に地元の倫理規則を取り入れています。[ 3 ]
他の多くの試験と同様に、司法試験受験者は不正行為をせずに試験を完了することが求められます。例えば、ニューヨーク州では、不正行為やその他の不正行為による司法試験結果の無効化は、ニューヨーク州弁護士試験委員会(NYBOLE)の規則6000.13に基づいて実施されます。[ 4 ]
アメリカ合衆国のすべての州には、弁護士の行動を監督する規制機関(通常は州弁護士会と呼ばれる)があります。弁護士が州で弁護士として活動する許可を得ると、その弁護士はこの機関の管轄下に置かれます。全体的な責任は多くの場合、州の最高裁判所(州最高裁判所など)にあります。州弁護士会は、多くの場合、裁判所と協議して、適用される倫理的義務を定める一連の規則を採択します。2013年現在、48州が米国弁護士協会のモデル規則のいずれかのバージョンを採択しています。カリフォルニア州はどちらも採択していない唯一の州であり、これらの州は代わりに独自の規則をゼロから作成しています。[ 5 ]
かつて、州の倫理規定が連邦検察官に適用されるかどうかについて議論があった。司法省は政権交代ごとに異なる見解を示しており、ソーンバーグ覚書ではこれらの規定は適用されないと示唆され、リノ規則では適用されると主張されていた。現在、合衆国法典第28編第530B条は、政府弁護士は業務を行う州の倫理規定に従う必要があると定めている。
地域の倫理規定を遵守しない弁護士は、非公開の譴責から弁護士資格剥奪に至るまで、様々な懲戒処分を受ける可能性がある。
2023年6月、連邦判事は、ChatGPTによって生成された架空の判例引用を含む法的意見書を提出した2人の弁護士に制裁を科した。[ 6 ]
2024年7月、米国弁護士協会は、生成型人工知能に関する初の正式な倫理指針(公式意見512)を発表し、能力、守秘義務、コミュニケーション、監督責任を規定する既存の職業倫理規則は、弁護士によるAIツールの使用にも適用されると述べた。[ 7 ] 2026年1月、ABAは法律事務所におけるAIの責任ある使用に関する追加の指針を発表した。[ 8 ]
2023年以降、米国の裁判所は、架空の判例引用やその他のAI生成エラーを含む書類を提出した弁護士や訴訟当事者に対する制裁をますます増やしている。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]裁判所は、AI支援ツールを使用する場合でも、弁護士は裁判所に提出する法的根拠や陳述の正確性を検証する責任があることを強調している。[ 12 ] [ 13 ]カリフォルニア州の連邦判事は、制裁を受けた弁護士に対し、生成型人工知能と法倫理に関するコースを修了するよう命じた。[ 14 ]
タンザニアでは、私選弁護士(弁護士)の職業倫理は、主たる法律である弁護士法(第341章)と、国家弁護士委員会(旧称:弁護士委員会)によって制定された下位法令である弁護士(職業上の行為および礼儀作法)規則2018(2018年政府告示第118号)によって規制されています。
タンザニアの弁護士に対する懲戒権限は、国家弁護士委員会によって与えられています。同委員会は懲戒権限に基づき、弁護士名簿からの除名、弁護士の資格停止、および弁護士に対する警告の発令を行う権限を有します。
インドでは、1961年の弁護士法に基づき、インド弁護士会が弁護士の登録規則の作成、弁護士倫理の規制、懲戒処分の実施を担当しています。インドでは、Legalethics [ 15 ]という法律事務所が、無実の理由で法律知識を必要とする人々に法律知識を提供しています。[ 16 ]
ニューサウスウェールズ州では、2015年7月1日から始まった改革により、請求方法、懲戒手続き、苦情処理処理に関して、法律専門職に統一的な規制システムが導入されました。[ 17 ]法律専門職とその法律サービスの提供を規制するために、管轄区域をまたがる法律サービス評議会が設立されました。[ 18 ]これにより、2015年オーストラリア弁護士行動規則[ 19 ]と2015年弁護士行動規則[ 20 ]が作成されました。
オーストラリアの各州および準州は、共同規制、自主規制、および独立規制を通じて規制されている。
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)