この酵母の名称であるCandida albicansは保存名である。[ 1 ]保存名またはnomen conservandum (複数形はnomina conservanda、略称はnom. cons. ) は、本来であれば正当性を妨げる一つ以上の規則に違反しているにもかかわらず、名前が保持されるという特定の命名上の保護を受けている学名です。 Nomen conservandumはラテン語で、「保存されるべき名前」を意味します。藻類、菌類、植物の国際命名規約(ICN) [ 2 ]などでは「保存名」と「 nomen conservandum 」はしばしば同義語として使用されますが、国際動物命名規約では「保存名」が好まれています。
植物名の保存プロセスは、動物名の保存プロセスとは異なります。植物規約では、名前は「抑制」され、nomen rejiciendum (複数形はnomina rejiciendaまたはnomina utique rejicienda、略称はnom. rej. ) となり、特定の保存された名前を優先して拒否されることもあります。抑制された名前に基づく組み合わせもnom. rej . としてリストされます。 [ 3 ]
植物学
保全
植物命名法において、保存は ICN第14条によって規定される命名手続きである。 [ 4 ]その目的は「規則、特に優先権の原則の厳密な適用に伴う不利な命名変更を回避すること」である（第14.1条）。これは科、属、または種 の階級の名称にのみ適用される。
元の綴り、タイプ、または（最も一般的な）優先順位に変更が生じる可能性があります。 [ 3 ]
- 保存された綴り（orthographia conservanda、orth. cons. ）は、名前が別の綴りで出版された場合でも、綴りの使用法を保存することを可能にします。Euonymus （Evonymusではなく）、Guaiacum（Guajacumではなく）など（綴りの異形を参照）。
- 保存タイプ（typus conservandus、typ. cons.）は、タイプが実際には記載とは異なる分類群に属していることが判明した場合、名前がその後一般的に別の分類群に誤って適用された場合、またはタイプが分類群の単系統群の大部分から分離した小さなグループに属している場合によく作成されます。
- 以前の分類学的（異型）同義語（拒否された名前、nomen rejiciendum、nom. rej. と呼ばれる）に対する名前の保存は、特定の分類学者が両方のタイプを同じ分類群に含めている場合にのみ関係があります。
拒絶
ICNは、特定の階級の名称の保存（第14条）に加えて、第56条に基づく「廃止された名称」（ nomen utique rejiciendum）とも呼ばれる名称の完全な拒否という選択肢も提供しており、これはもはや使用できないnomen rejiciendumを作成するもう1つの方法です 。完全な拒否は、どの階級の名称でも可能です。[ 3 ]
個々の名称の拒否（抑圧）は、第34条に基づく著作物の抑圧（opera utique oppressa）とは異なり 、有効に公表された名称が含まれていないとみなされる特定の出版物において特定の分類階級を列挙することを認めている。[ 3 ]
影響
競合する保存名については、通常の優先権規則に従って処理されます。他の保存名に先を越される可能性のある保存名を保護するために、別途提案（非公式には「超保存」提案と呼ばれる）を行うことができます。ただし、保存される名前の種類によって、保存の結果は異なります。
- 保存された科名は、分類学者によって同じ科に属するとみなされる属に基づく、他のすべての科名から保護される。
- 保存された属名または種名は、同名異義語、同型異名、および同時に保存名として宣言された特定の異型異名（およびそれらの同型異名）に対して保存されます。分類学的変更が行われると、他の名称についても、保存および／または却下のための新たな提案が必要になる場合があります。
文書
保存された名前と拒否された名前（および抑制された名前）は、ICNの付録に記載されています。2012年（メルボルン）版以降、付録の大部分は別の巻に収められています（ハイブリッドの名前に関する付録Iを除く）。[ 5 ]第2巻の内容は、公開された提案とその結果の履歴、名前が有効に公開されたかどうか（第38.4条）、および同音異義語であるかどうか（第53.5条）に関する拘束力のある決定も保持するデータベースから生成されています。[ 6 ] [ 5 ]データベースはオンラインで照会できます。[ 7 ]
手順
- 手続きは、IAPTが発行する学術誌『Taxon』に提案書を提出することから始まります。この提案書には、名称の保存の賛否両論を提示する必要があります。掲載により、関係者全員に検討中であることが通知され、関心のある人が意見を述べることができるようになります。掲載は正式な手続きの開始を意味し、当該事項を「適切な委員会に付託」したものとみなされ、勧告14A.1が発効します。問題となっている名称は、この勧告によって（ある程度）保護されます（「…著者は可能な限り既存の用法に従うべきである…」）。
- 当該事項を検討し、事案の妥当性を判断した後、「適切な委員会」は、反対（「非推奨」）または賛成（「推奨」）のいずれかの決定を下します。その後、当該事項は総務委員会に付託されます。
- 総務委員会は、主に手続き上の観点からこの件を検討した後、反対（「非推奨」）または賛成（「推奨」）のいずれかの決定を下します。この時点で、第 14.16条が発効します。第14.16条は、すべてのユーザーがその名前を使用することを実際に許可します。
- 総務委員会は、国際植物学会議の命名法部門に、保存を推奨する名称（タイプ名と綴りを含む）を報告します。その後、第III.1部会で、命名法部門は、どの名称（タイプ名、綴りを含む）を規約に採用するかを決定します。この段階で、規約を改正するという事実上の決定が下されます。
- 同国際植物学会の総会は、「同学会の命名法部門が提出した決議」を受理し、法定規約を改正する法的決定を下す。長年の慣例により、この手続きは形式的なものに過ぎない。
時を経て、決定に必要な多数決の基準は様々に変化してきた。しかし、数十年にわたり、命名法部門は規約への掲載に60%の多数決を要求しており、委員会もこれに倣い、1996年に決定に必要な多数決を60%とする基準を採用した。
動物学
動物学では、「 nomen conservandum 」ではなく「conserved name」という用語が国際動物命名規約[ 8 ]で使用されていますが、非公式には両方の用語が互換的に使用されています。
国際動物命名規約[ 8 ]（動物の名称に関する規約であり、複数の命名規約の一つ）の用語集には、次の定義が記載されています。
- 保存された名前
- 本来は使用できない、または無効な名称であって、委員会がその全権限を行使して、当該名称の使用に対する既知の障害を取り除くことにより、有効な名称として使用できるようにしたもの。
これは、 nomen protectumの定義よりも一般的な定義です。nomen protectum の定義は、特に、上位の同義語または同音異義語がnomen oblitum (「忘れられた名前」)となったために使用されている、下位の同義語または同音異義語である保存された名前を指します。
保存された名前の一例として、 1943年に正式に記載された恐竜の属名パキケファロサウルス（Pachycephalosaurus）が挙げられます。その後、 1872年に正式に記載されたタイロステウス（Tylosteus）がパキケファロサウルスと同じ属（同義語）であることが判明しました。通常の規則では、タイロステウス属が優先され、通常は正しい名前となります。しかし、国際動物命名規約委員会（ICZN）は、パキケファロサウルスの方がより一般的に使用され、科学者の間でよく知られているため、パキケファロサウルスを優先し、有効な名前として扱うべきだと裁定しました。
ICZNの手続きの詳細は植物学とは異なるが、基本的な運営原則は同じで、審査のために委員会に申請書が提出される。
参考文献
- ↑ McCool, Logan. 「カンジダ・アルビカンスの発見と命名」Antimicrobe . 2023年10月24日取得.
- ↑ 「藻類、菌類、植物の国際命名規約」（メルボルン規約版）。2012年。
- 1 2 3 4 McNeill, John; Redhead, Scott A.; Wiersema, John H. (2015). "名前の保存または拒否に関する提案のガイドライン" . Taxon . 64 (1): 163– 166. doi : 10.1002/tax.641003 .
- ↑ 「第II章 名称の地位、タイプ指定、および優先権 第4節 優先権の原則の制限 第14条」。藻類、菌類、および植物の国際命名規約。国際植物分類学会。 2020年11月14日取得。
- 1 2ヴィエルセマ、JH;マクニール、J.ニュージャージー州ターランド。フロリダ州バリー。バック、WR。ドゥムラン、V.グロイター、W. DL州ホークスワース。ヘレンディーン、PS;ナップ、Ｓ．マーホールド、Ｋ．プラド、J.プルドオム・ヴァン・レーヌ、ウェストバージニア州。 Smith, GF (2015)、藻類、菌類および植物の国際命名規約 (メルボルン規約)、第 18 回国際植物会議で採択されたメルボルン、オーストラリア、2011 年 7 月 付録 II – VIII、vol. 157、ケルツ植物書、ISBN 978-3-87429-480-5
- ↑ Wiersema, J.; McNeill, J.; Turland, NJ; Orli, SS; Wagner, WL (2015), "メルボルン規約付録の基礎：命名上の決定を追跡するための新しいパラダイムの発表", Taxon , 64 (5): 1021– 1027, doi : 10.12705/645.11
- ↑藻類、菌類、植物の国際命名規約：付録II～VIII（名称の保存および却下、著作物の削除、拘束力のある決定の要請に関する提案を含む）、スミソニアン協会、 2016年8月30日取得
- 1 2 「国際動物命名規約」 。 2009年5月24日にオリジナルからアーカイブ済み。2006年8月29日に取得。
- クロスビー、マーシャル R. (1972)。 「「正当な権利と違法な名義」の例". Taxon . 21 (1): 205– 209. doi : 10.2307/1219271 . JSTOR 1219271 .
- McVaugh R、Ross R、Stafleu FA (1968)。植物命名法の注釈付き用語集。オランダ、ユトレヒト：国際植物分類学会の国際植物分類命名局。
