英語の句動詞

現代英語の伝統的な文法では、句動詞は通常、動詞の後に助詞が続く単一の意味単位を構成し（例：turn down、run into、 sit up）、時には前置詞と共起する（例：get together with、run out of、 feed off of）。

句動詞は通常、個々の部分の意味だけでは理解できず、全体として考慮する必要があります。意味は非構成的であり、したがって予測不可能です。^{[ a ]}句動詞は、慣用性、単一の動詞による置換、 wh疑問文の形成、および助詞の移動という基準によって、他の多語動詞や自由な組み合わせの分類と区別されます。^{[ 1 ] [ 2 ]}

1900年、フレデリック・シュミットは、レジナルド・ペコックの中英語の著作における助詞動詞を「句動詞」と呼んだが、明らかに専門用語として意図したわけではなかった。^{[ 3 ]}この用語は、ローガン・ピアソール・スミスが『Words and Idioms 』（1925年）で広めたもので、彼はOEDの編集者ヘンリー・ブラッドリーが彼に提案したと述べている。 ^{[ 4 ]}

この用語は主に第二言語としての英語教育で使用されています。一部の教科書では、「句動詞」という用語を主に助詞を伴う動詞に適用し、句動詞を動詞と共起する前置詞からなる動詞句と区別しています。^{[ 5 ] [ b ]}他の教科書では、前置詞を伴う動詞を同じカテゴリーに含め、助詞を伴う動詞と前置詞を伴う動詞を2種類の句動詞として区別しています。^{[ 6 ] [ c ]}前置詞句は助詞を伴う動詞を補完できるため、動詞が助詞、前置詞句、またはその両方と結合するかどうかに応じて、3種類の句動詞構造を区別する説明もありますが、^{[ 7 ]} 3番目のタイプは明確な言語現象ではありません。最後に、一部の言語学者はこの用語を完全に否定しています。^{[ d ]}

粒子動詞が他動詞の場合、粒子と前置詞を区別するのが難しい場合があります。^{[ 12 ] [ g ]}多くの場合有効な簡単な診断方法は、前置詞/粒子を名詞の後ろに移動できるかどうかを検討することです。英語の前置詞は名詞の後ろに置かれることはないので、動詞 - P - 名詞を動詞 - 名詞 - Pに変更できる場合、P は前置詞ではなく粒子でなければなりません。^{[ h ]}しかし、粒子動詞の場合でも、粒子を移動できるとは限りません。たとえば、名詞ではなく代名詞が後に続く場合や、固定されたコロケーションがある場合などです。2 つ目の診断方法は、句の途中で息継ぎをしなければならない場合、本能的な区切りがどこになるかを考えることです。粒子は自然に前の動詞とグループ化され、前置詞は後の名詞句とグループ化されます。^{[ i ]}これらの 2 つのアプローチを示す次の例では、アスタリスクは不可能な形式を示します。

a.スーザンに頼ってもいいですよ。– on は前置詞です。自然な区切りは「bank | on Susan」です。

b. *スーザンは頼りになる。– 前置詞は名詞の後に続くことはできません。

a. You can take on Susan. – on は助詞です。自然な分割は「take on | Susan」です。

b. You can take Susan on . – 助詞は助詞動詞の目的語の後に続くことができます。

a. 彼はその状況を乗り越えた。 – overは前置詞です。自然な区切りは「get | over the situation」です。

b. *彼はその状況を克服した。– 前置詞は名詞の後に続くことはできません。

a. 彼はその状況をじっくり考えた。 – overは助詞です。自然な区切りは「think over | the situation」です。

b. 彼は状況をじっくり考えた。– 助詞は助詞動詞の目的語の後ろに置くことができる。

自然な区分という問題をさらに掘り下げる3つ目のテストは、動詞と助詞/前置詞の間に副詞または副詞句を挿入することである。これは、後続の前置詞句がある場合は可能だが、副詞句が助詞動詞の2つの部分の間に入り込んでいる場合は不可能である。^{[ 13 ]}

a. スーザンを信頼していいよ。–副詞句は自然な区分に当てはまる。「bank | on Susan」。

b. *スーザンについては、何の躊躇もなく信頼できます。– 「take on」という連語は、自然には副詞句で区切ることはできません。

4つ目のテストは、動詞をw疑問文（ which? who? ）または関係節に置き、前置詞や助詞を疑問詞や関係代名詞の前に置くことができるかどうかを検討することです。これは古風に聞こえるかもしれませんが、前置詞の場合は常に可能ですが、助詞の場合は決してできません。（これに関する廃止された規範的規則の詳細については、「前置詞の分離」を参照してください。）

a. 誰を頼りにできますか？ スーザンは頼りにできる人です。– on は末尾にある前置詞です。

b.あなたは誰を頼りにできますか? スーザンはあなたが頼りにできる人です。– 前置詞はwで始まる単語の前に置くことができます。

a. 誰を雇えばいいですか？スーザンは、どの雇用主でも雇える人です。– on は末尾にある助詞です。

b. *誰を雇用できますか? *スーザンは、どの雇用主も雇用できる人物です。–粒子は移動できません。

この区別は言語学者にとっては興味深いものですが、言語学習者にとっては必ずしも重要ではなく、一部の教科書では、句動詞を種類を考慮せずにコロケーション全体として学習することを推奨しています。^{[ 9 ]}

句動詞の複雑な側面の一つは、他動詞である助詞動詞の構文に関するものです（上記で説明し、例を挙げました）。これらの動詞は、構成要素の相対的な重みに応じて、ある程度の変動を許容します。目的語が非常に軽い場合、しばしば変化が生じます。

a. フレッドは赤毛の女の子に話しかけた。– 標準的な語順

b. Fred chatted her up. – 定冠詞のherが非常に軽いため、語順が変わります。

c. フレッドは女の子に話しかけた。―その女の子はとても色白だ。

d. ^？フレッドは赤毛の女性に話しかけた。- 3音節の目的語は、多くの話者にとってどちらの位置にも現れる可能性がある。

e. ^??フレッドは赤毛の女の子に話しかけた。– 関係する構成要素の重みによって十分に動機付けられない限り、変化は起こりにくい。

a. 彼らは子供たちをその戦場から降ろした。– 標準的な語順

b. 彼らはそれらを降ろした。– 定冠詞のthemが非常に軽いため、変化が生じます。

c. ^??彼らはその戦場から子供たちを降ろした。– 関係する構成員の重みによって十分に動機付けられない限り、変化は起こりそうにない。

a. メアリーはとても面白い話をでっち上げた。– 標準的な語順

b. メアリーがでっち上げた。– 定冠詞itが非常に軽いため、変化が生じます。

c. ^??メアリーは本当に面白い話をでっち上げた。– 関係する構成要素の重みによって十分に動機付けられない限り、変化は起こりそうにない。

同じ側​​に位置する2つ（またはそれ以上）の姉妹構成要素間では、位置の移動が発生します。軽い構成要素は左に移動し、重い構成要素は右に移動します。これは、2つの構成要素の相対的な重さを反映するためです。この点を説明するために、依存文法ツリーが再び使用されます。

ツリー図は、シフトが発生する状況を示しています。下方向と右方向に伸びる英語の文構造は、処理が容易です。aツリー図に見られるように、より重い構成要素を右側に配置する一貫した傾向があります。bツリー図に見られるように、結果として生じる構造がその傾向に反しない場合、シフトは可能です。aツリー図とbツリー図の両方において、粒子動詞構造（オレンジ色）が連鎖構造に該当することに、改めて注意してください。シフトによってこの事実は変わりません。

句動詞の概念は、動詞と助詞の複合体が名詞化される複合語によって拡張されます。助詞は動詞の前または後に来ることができます。助詞が動詞の後に来る場合は、複合名詞の2つの部分の間にハイフンが入る場合があります。

始める → スタート:

私たちは聖杯を求めて旅に出た。

私たちの探求は最初から失敗に終わる運命だった。

入力する → 入力:

自分のアイデアを出すことを恐れないでください。

ぜひ会議にご参加ください。あなたの意見は大変貴重です。

待機する → スタンバイ:

消防隊は緊急事態に備えて待機しています。

緊急事態に備えて、古い機器は待機させています。

バックアップする → バックアップ:

必要ならニールが君をサポートしてくれるよ

ニールは必要なあらゆるサポートを提供してくれるでしょう。

動詞の前に助詞を置く複合語は古くから存在し、ゲルマン語派をはじめとするインド・ヨーロッパ語族の言語に共通するものです。これは、古英語の接頭辞動詞から発展した助詞動詞の歴史と関連しています。対照的に、助詞を動詞の後ろに置く複合語は英語においてより現代的な発展であり、複合語によって表される動作に重点を置いています。

前置詞動詞は多くの言語で非常に一般的ですが、必ずしも独立した動詞の種類として分析されるわけではありません。単に前置詞句が後に続く動詞です。対照的に、助詞動詞は言語間の比較でははるかに稀であり、その起源については説明が必要です。

中英語では、助詞動詞が一般的で、現代英語とほぼ同じように機能します。^{[ 3 ]}中英語の助詞動詞は、古英語の接頭辞動詞から発展しました。古英語のinngan > 英語のgo in。^{[ 14 ] [ 5 ]}同様の構造は、他のゲルマン語派の言語でもよく見られます。

注記

引用文献

• Adger, D. 2003.コア構文：ミニマリスト的アプローチ. オックスフォード、英国：オックスフォード大学出版局.
• Allerton, David (2006). 「7. 動詞とその派生語」。Aarts , Bas、McMahon, April (編) 『英語言語学ハンドブック』。Blackwell handbooks in linguistics。オックスフォード：Blackwell Publishing。pp. 126–149。ISBN  9781405113823OCLC 64624837​​ 
• ビバー、ダグラス（2012）。ロングマン英語文法（話し言葉と書き言葉）。ロングマン。ISBN 978-0-582-23725-4OCLC 809001730​​ 
• デクラーク、レナート (1991)。英語の包括的な記述文法。東京：開拓社。ISBN 9784758905381. OCLC 28173976 . 
• ファウラー、ヘンリー・ワトソン（1926）。「前置詞末尾」。『現代英語用法辞典』。OUP。p . 457。 （1940年改訂版より引用）
• Haiden, M. 2006. 「動詞の助詞構文」、『The Blackwell companion to syntax』第5巻、M. Everaert & Henk van 編
• ハドルストン、ロドニー；プラム、ジェフリー・K. (2002). 『ケンブリッジ英語文法』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521527613. OCLC 947200729 . 
• ジュラフスキー、ダン；マーティン、ジェームズ H. (2000).音声と言語処理：自然言語処理、計算言語学、音声認識入門. ニューデリー：ピアソン・エデュケーション. ISBN 9788178085944. OCLC 64571393 . 
• ラモント、ジョージ（2005）。「英語の句動詞の歴史的台頭」 。 2012年10月25日のオリジナルからアーカイブ。 2022年5月6日取得。
• マッカーサー、トム（1992）。『オックスフォード英語入門』オックスフォード大学出版局。
• 小倉美智子（1995）「古英語動詞接頭辞の互換性」『アングロサクソンイングランド』24：67–93。doi：10.1017/S026367510000466X。JSTOR 44510022。S2CID 162430958。  
• クワーク、ランドルフ（1985）。『英語総合文法』ロンドン：ロングマン。ISBN 0-582-51734-6OCLC 11533395。​ 
• シュミット、フレデリック（1900）。『ペコック語の研究』。ウプサラ：アルムクヴィスト＆ウィクセル。
• シンクレア、ジョン（1995）。コリンズ・コビルド英語文法。ロンドン：ハーパーコリンズ。
• スミス、ローガン P. (1925).言葉と慣用句(第 2 版). ロンドン: コンスタブル アンド カンパニー. p. 172 . 
• タラーマン、M. 1998.構文の理解. ロンドン：アーノルド。
• トムソン、オードリー・J.、マルティネ、アグネス・V. (1993).実践英語文法（第4 版）. オックスフォード：オックスフォード大学出版局.

• 句動詞の順序付きリスト
• 「Write Back Soon」は、Radio Linguaが提供するコースで、英語学習者が句動詞を理解し、練習することを目的としています。
• 句動詞の悪魔。句動詞を理解する。
• 英語の句動詞。英語の流暢さを高めるための句動詞に関するリソース。