Loading article…
歴史言語学や進化言語学では、単一起源説と多元起源説は、人間の言語の系統的起源に関する2つの異なる仮説である。単一起源説によれば、人間の言語は単一のコミュニティで一度だけ発生し、現在の言語はすべて最初の元の言語から派生したものである。一方、多元起源説によれば、人間の言語は複数のコミュニティで独立して発生し、現在の言語は異なる源から派生したものである。[1]
単生
単一起源説は、世界のすべての言語の起源が単一であるとする説であり、最も広く受け入れられている説である。[1] [2]この説によれば、現在のすべての言語は、単一の言語が徐々に分化して理解不能な言語となったことで言語変化を経て形成されたという。この説を発表した最初の学者は、1905年に出版された『言語起源の単一性』という本の中でアルフレド・トロンベッティであった。最近では、単一起源説の支持者であるジョセフ・グリーンバーグとメリット・ルーレンは、現代の言語には元の言語（プロトワールドまたはプロトサピエンスと呼ばれる）の一部を再構築するのに十分な証拠があると主張している。 [3]しかし、この主張は非常に物議を醸しており、ルーレンによる再構築は主流の言語学者によってしばしば信用されていない。[4]
いくつかの研究では、遺伝的多様性と音素的多様性が相関しているように見えたが[5] [6]、このアプローチは徹底的に批判されてきた。[7]
一起源説の支持者としては、アルフレド・トロンベッティ、ジョセフ・グリーンバーグ、ハロルド・C・フレミング、[8] メリット・ルーレン、ジョン・ベングソンなどがいます。
.png/500px-Human_Language_Families_(wikicolors).png)
歴史
一言語起源説の真実性を立証する最初の真剣な科学的試みは、 1905年に出版されたアルフレド・トロンベッティの著書『言語起源の単一性』であった。 [9] [10] : 263 トロンベッティは、現存する言語の共通祖先は10万年から20万年前に話されていたと推定した。[11]
1950年代、モリス・スワデッシュはモノジェネシスの最も重要な支持者の一人でした。[10] : 215 彼は、以前のアイデアに基づいて、語彙統計学とグロットクロノロジーという2つの物議を醸した手法を生み出しました。[12] [13]
20世紀後半、ジョセフ・グリーンバーグは、世界の言語の大規模な分類を次々と発表したが、これは物議を醸した。[14]グリーンバーグは、単一起源説を明確に主張したわけではないが、彼の分類研究はすべてこの目的に向けられていた。彼は、「最終的な目標は、おそらく単一の言語族の包括的な分類である」と述べた。[15] : 337
多元性
多元説は、人間の言語の起源が複数あることを示している。この仮説によれば、言語は互いに独立した複数の系統として進化した。[16]クレオール語 に関する最近の研究では、適切な言語入力またはピジン語があれば、子供たちは一世代で安定した明確な文法を持つ言語を発達させることが実証されている。[17]クレオール語はピジン語から派生したものである。[18] [19]別の例としては、ニカラグア手話がある。これは、安定した規則を形成せず、したがって当時は本物の言語を構成しなかった孤立した手話から作成された。[20]
多元説はヨハネス・シュミットが提唱した波動理論と混同してはならない。[21]
多元説の支持者にはデイビッド・A・フリードマン、ウィリアム・シーユアン・ワン、クリストフ・クーペ、ジャン＝マリー・ホンバートなどがいます。[2]
歴史
多元論の最も初期の支持者には、アウグスト・シュライヒャーとエルンスト・ヘッケルの2人が挙げられる。彼らの言語多元論の考えは多元論と結びついており、複数の言語族が言語を持たない原始人類（ドイツ語：原人類）から独立して発生したと主張した。[22]ヘッケルによれば、[23]
ここで、言語の比較研究の最も重要な成果の 1 つ、つまり、人間の言語がおそらく多重または多系統的起源を持つということについて言及しなければなりません。これは、人間の種の Stammbaum にとって最も重要なことです。人間の言語自体は、おそらく、言葉を話さないUrmenschenまたはAffenmenschen (ドイツ語:猿人) という種がいくつかの種または種類に分かれた後にのみ発達しました。これらの人間の種のそれぞれにおいて、言語は独自に、他の種とは独立して発達しました。少なくとも、これがこの分野の第一人者であるシュライヒャーの見解です。... 言語の枝分かれの起源を人間になるという特別かつ主要な行為と見なし、人類の種をその言語の語幹に従って区別するならば、人間のさまざまな種は互いに独立して発生したと言えます。
多元説は19世紀後半から20世紀初頭にかけて多くの言語学者に受け入れられ、多元説が普及した。[24]
1990年代から2000年代にかけて、 David A. Freedman、William SY. Wang、Cristophe Coupé、Jean-Marie Hombertらによる論文により、多元性への関心が再び高まりました。 [1] [2]
文献
- グリーンバーグ、ジョセフ H. 1966.アフリカの言語、改訂版。ブルーミントン: インディアナ大学出版局。(ハーグでも Mouton & Co. より同時出版)
- グリーンバーグ、ジョセフ H. 1971。「インド太平洋仮説。」ジョセフ H. グリーンバーグ著『遺伝言語学: 理論と方法論に関するエッセイ』ウィリアム クロフト編、オックスフォード:オックスフォード大学出版局、2005 年に再版。
- グリーンバーグ、ジョセフ H. 1987.アメリカ大陸の言語。スタンフォード：スタンフォード大学出版局。
- グリーンバーグ、ジョセフ H. 2000–2002。インド・ヨーロッパ語族とその最も近い類縁語: ユーラシア語族。第 1 巻: 文法。第 2 巻: 辞書。スタンフォード: スタンフォード大学出版局。
- ルーレン、メリット。1994年。『言語の起源：言語分類学の研究』スタンフォード：スタンフォード大学出版局。
- トロンベッティ、アルフレッド。 1905年。言語の起源。ボローニャ：ルイジ・ベルトラミ。
- トロンベッティ、アルフレッド。 1922 ～ 1923 年。Elementi di gottologia、 2 巻。ボローニャ：ザニケリ。
参照
参考文献
- ^ abc Freedman, David A.; Wang, William SY. (1996年7月28日). 「言語多元論：確率モデル」.人類学科学. 104 (2): 131–138. doi :10.1537/ase.104.131 . 2024年5月5日閲覧。
- ^ abc Coupé, Cristophe; Hombert, Jean-Marie (2005). 「3. 言語戦略の多元性: 言語の出現のシナリオ」。Minett, James W.、William SY. (編)。『言語の獲得、変化、出現: 進化言語学のエッセイ』(PDF)。香港: 香港城市大学出版局。p. 162。
- ^ Meritt Ruhlen、John Bengtson (1994)。「Global etymologies」。言語の起源について：言語分類学の研究（PDF）。pp. 277–336 。 2020年6月27日閲覧。
- ^ピカード、マーク（1998年4月）。「 世界的語源論に対する反論：アルゴンキン語からの証拠」。国際アメリカ言語学ジャーナル。64 （2）：141–147。doi ：10.1086/466353。2024年5月5日閲覧。
- ^ Michael Balter (2011年4月14日). 「言語は初期人類がアフリカから脱出するのに役立った可能性がある」. Science . 2024年5月4日閲覧。
- ^ Perreault, C.; Mathew, S. (2012). 「音素多様性を用いた言語の起源の年代測定」PLOS ONE . 7 (4): e35289. Bibcode :2012PLoSO...735289P. doi : 10.1371/journal.pone.0035289 . PMC 3338724 . PMID 22558135.
- ^ Hunley, Keith; Bowern, Claire; Healy, Meghan (2012年1月2日). 「遺伝的および言語的共進化の連続創始者効果モデルの否定」Proceedings of the Royal Society B . 279 (1736): 2281–2288. doi :10.1098/rspb.2011.2296. PMC 3321699 . PMID 22298843.
Bowern, Claire (2011 年 11 月)。「アフリカ起源? 音素目録と創始者効果の論理」。言語 類型論。15 (2): 207–216。doi : 10.1515/lity.2011.015。hdl : 1885 / 28291。ISSN 1613-415X。S2CID 120276963 。 - ^ ベングトソン、ジョン・D.編『先史時代の言語の熱烈な追求：人類学の4つの分野におけるエッセイ』ハロルド・クレイン・フレミングに敬意を表して。ジョン・ベンジャミンズ出版、2008年。
- ^ アルフレド、トロンベッティ (1905)。L'unità d'origine del linguaggio (イタリア語)。ボローニャ：ルイジ・ベルトラミ。
- ^ ab Ruhlen, Meritt (1994).言語の起源：母語の進化の追跡スタンフォード：スタンフォード大学出版局。
- ^ アルフレド、トロンベッティ (1922–1923)。Elementi di gottologia (イタリア語)。ボローニャ：ザニケリ。
- ^ Dobson, Annette J.; Kruskal, Joseph B.; Sankoff, David; Savage , Leonard J. (1972 年 9 月)。「The Mathematics of Glottochronology Revisited」人類言語学14 ( 6)。インディアナ大学評議員会: 205–212。JSTOR 30029322。
- ^スワデッシュ、モリス（1950年 10月）。「Salish Internal Relations」。International Journal of American Linguistics。16 ： 157–167。doi ：10.1086/464084。JSTOR 1262898。S2CID 145122561 – JSTOR 経由。
- ^ ニューマン、ポール (1993)。「グリーンバーグのアメリカインディアン分類：論争に関する報告」。ヴァン・マール、ヤップ (編)。歴史言語学 1991：第 10 回国際歴史言語学会議論文集。第 10 回国際歴史言語学会議。アムステルダム：ベンジャミンズ、ジョン。pp. 229–242。
- ^ グリーンバーグ、ジョセフ・H.（1987）。アメリカ大陸の言語。スタンフォード：スタンフォード大学出版局。
- ^ グローブ言語。「多元性言語理論」。globelanguage.org 。 2024年5月4日閲覧。
- ^ キャンベル、ジョン・ハウランド;ショップ、J. ウィリアム、編 (1994)。創造的進化。生命科学シリーズ。寄稿者:カリフォルニア大学ロサンゼルス校。IGPP 進化と生命の起源研究センター。ジョーンズ & バートレット ラーニング。p. 81。ISBN 97808672096172014年4月20日閲覧。
[...] ピジン語を話す親の子供は大きな問題に直面します。なぜなら、ピジン語は非常に初歩的で表現力に乏しく、人間の感情や生活状況のあらゆるニュアンスを表現する能力が乏しいからです。そのような子供の第一世代は、ピジン語をクレオール語と呼ばれるより複雑な言語に自発的に発達させます。[...] ピジン語からクレオール語への進化は無意識かつ自発的です。
- ^ ロベルジュ、ポール・T. (2012 年 9 月 18 日)。「ピジン語、クレオール語、そして言語の創造」。オックスフォード言語進化ハンドブック。オックスフォード アカデミック。ISBN 9780191743818. 2024年5月5日閲覧。
- ^ Sean Spicer (2023年12月7日). 「クレオール語を理解する」. hannais.com . Hanna . 2024年5月5日閲覧。
- ^ Zall, Carol (2020年9月29日). 「ニカラグア手話の起源は言語創造について多くのことを物語っている」. The World . 2024年5月4日閲覧。
- ^ 。新国際百科事典。第17巻。1905年。
- ^ リチャーズ、ロバート J. (2008)。人生の悲劇的感覚: エルンスト・ヘッケルと進化論をめぐる闘争。シカゴ大学出版局。pp. 259–260。ISBN 978-0-226-71219-2。
- ^ Natürliche Schöpfungsgeschichte (1868)、p. 511; Robert J. Richardsの「人間の言語的創造: チャールズ・ダーウィン、アウグスト・シュライヒャー、エルンスト・ヘッケル、そして 19 世紀進化論における失われた環」[1] から引用。2004 年 2 月 3 日にWayback Machineにアーカイブ。
- ^ ド・ソシュール、フェルディナンド (1986) [1916]。Cours de linguistique générale [一般言語学コース] (フランス語)。ロイ・ハリス訳。シカゴ：オープンコート。