ピジン語の単一起源説

最も過激な形態の単一起源説によれば、世界中のすべてのピジン語とクレオール語は、究極的には1つの言語的変種に遡ることができる。^{[1]この考えは、19世紀後半に}ヒューゴ・シュヒャルトによって初めて定式化され、1950年代後半から1960年代前半にかけてテイラー（1961年）とトンプソン（1961年）によって普及した。この考えでは、15世紀から18世紀にかけて、ポルトガル人が西アフリカ沿岸に築いた砦で、ポルトガル語に基づく西アフリカ・ピジン・ポルトガル語と呼ばれるある種のピジン言語が話されていたと想定されている。この変種が、すべてのピジン語とクレオール語の出発点であった。これにより、多くのクレオール語にポルトガル語の語彙項目が見られる理由がある程度説明されるが、より重要なのは、そのような言語に共通する多数の文法上の類似点を説明できるということである。

キース・ウィノムは、原ピジン語が「通常の言語拡散によって広がった」^{[2]という考えを正確に指摘し、}スペイン語の接触方言とフィリピンで使用されているこの種の言語、およびインドのポルトガル語クレオール語の間には多くの類似点があると主張しました。^{[要出典]これらの類似点は}、統語論と語彙の特定の部分の分野に見られます。

世界中の多くのクレオール語はポルトガル語以外の言語（英語、フランス語、スペイン語、オランダ語など）に基づいた語彙を持っていますが、そのようなクレオール語はポルトガル語から再語彙化、つまりピジンやクレオール語が文法をそのままに、他の言語からかなりの量の語彙を取り入れるプロセスによって派生したという仮説が立てられています。再語彙化が実際に行われているという証拠がいくつかあります。Pieter Muysken ^[3]とBakker & Mous (1994)は、文法と語彙をそれぞれ2つの異なる言語から派生した言語があり、再語彙化仮説で簡単に説明できることを示しました。また、サラマッカン語はポルトガル語から英語への再語彙化の途中で停止したピジン語であると思われます。^{[4]しかし、バッカーとマウス（1994）が言うところの}混合言語 の場合、混合言語の文法や語彙と、それが属する言語の文法や語彙との間に一対一の関係が存在することは決してない。

トッド（1990）は、サビール語または地中海リンガ・フランカとして知られる共通語を出発点として、ピジン語とクレオール語の関連性を仮説しようとした。この共通語はその後、ポルトガル人によって再語彙化され、その後、他のさまざまなヨーロッパ諸国によって再語彙化された。^[5]

しかし、一元化と再語彙化には多くの問題がある。まず、トッドが認めているように、ピジン語は統語的複雑さなどの「言語的冗長性を排除」することで、言語学者が関連性を識別できるようにする特徴を取り除いてしまった。^[6]再語彙化は、第二言語を学ぶ際に、人々は語彙と文法を別々に学ぶことができ、後者を学ぶが前者を置き換えると仮定している。^[5]さらに、ピジン語は本質的に構造化されていないため、再語彙化では、そのような構造を持たない言語からクレオール語の統語構造がどのように出現するかを説明していない。

ビッカートン（1977）はまた、再語彙化はあまりにも多くの不可能性を想定しており、言語が「音韻にかなりの変化があり、語彙がほぼ完全に変化したにもかかわらず、熱帯地域全体に、大きく異なる言語的背景を持つ人々に広まり、どこで根付いたとしても、その文法構造においてほぼ完全な同一性を維持することはありそうにない」と指摘している。^[7]

• 言語バイオプログラム理論
• 言語の単一起源と多起源
• 地中海リンガフランカ、別名「サビール語」

• アーレンズ、ジャック、ミュースケン、ノーヴァル・スミス編（1995年）、ピジン語とクレオール語：入門、アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ、ISBN 90-272-5236-X
• バッカー、P; マウス、M、編 (1994)、Mixed Languages、アムステルダム: IFOTT
• バッカー、ピーター、ミュースケン、ピーター (1994)、「混合言語と言語の絡み合い」、ジャック・アレンズ、ピーター・ミュースケン、ノーヴァル・スミス (編)、『ピジン語とクレオール語: 入門』、アムステルダム: ジョン・ベンジャミンズ、pp.  41– 52
• ビッカートン、デレク (1977)。「ピジン化とクレオール化: 言語習得と言語の普遍性」。A. ヴァルドマン (編) 著『ピジン言語とクレオール言語』。ブルーミントン: インディアナ大学出版局。pp.  49– 69。
• ホルム、ジョン A. (1989)、ピジン語とクレオール語第 1 巻: 理論と構造、メルボルン: ケンブリッジ大学出版局
• ホルム、ジョン・A.（2000）『ピジン語とクレオール語入門』メルボルン：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-58581-3
• ミュースケン、ピーター（1981）、「スペイン語とケチュア語の中間：再語彙化のケース」、ハイフィールド、A、A.ウォルデン（編）、クレオール研究における歴史性と変異、アナーバー：カロマプレス
• ミュースケン、ピーター; ヴィーンストラ、T (1995)、「普遍主義的アプローチ」、アレンズ、ジャック、ミュースケン、ピーター; スミス、ノーヴァル (編)、『ピジン語とクレオール語: 入門』、アムステルダム: ベンジャミンズ、ISBN 90-272-5236-X
• テイラー、ダグラス (1961)、「西インド諸島における古い言語のための新しい言語」、社会と歴史の比較研究、3 (3): 277– 288、doi :10.1017/S0010417500012238、S2CID  143127340
• ウォードハウ、ロナルド（2002）、「ピジン語とクレオール語」、社会言語学入門（第4版）、ブラックウェル出版、pp.  57-86
• トンプソン、RW (1961)、「旧世界のクレオール方言と新世界のクレオール方言の類似性に関する考察」、ル・ページ、RB (編)、『クレオール言語研究』第 2 巻
• トッド、ロレト（1990年）、ピジン語とクレオール語、ニューヨーク：ラウトレッジ

• スチュワート、ウィリアム(1962)、「カリブ海地域のクレオール語」、ライス、FA (編)、第二言語の役割の研究、ワシントン DC: 応用言語学センター、pp.  34-53
• テイラー、ダグラス（1977年）「西インド諸島の言語」ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局
• ウィノム、キース（1956）、フィリピン諸島におけるスペイン語接触方言、香港。{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• ウィノム、キース（1965）「ヨーロッパ系クレオール語とピジン語の起源」オルビス、14：509-527