ピリピナス討論会 2022

ピリピナス討論会 2022
作成者	コメレック
提供者	様々な
原産国	フィリピン
エピソード数	3
生産
プロデューサー	フィリピン人に投票
生産拠点	ソフィテル ホテル テント、パサイ
制作会社	インパクトハブマニラ
オリジナルリリース
ネットワーク	シンジケーション（放送を参照）
リリース	2022年3月19日 ～4月3日 ( 2022-03-19 )  ( 2022-04-03 )
関連している
ピリピナス討論会 2016 ピリピナスフォーラム2022

ピリピナス討論会2022：転換点、または単にピリピナス討論会2022は、2022年フィリピン大統領選挙および副大統領選挙のための討論会の一環として、無党派の有権者教育団体Vote Pilipinas [1] [2]の協力を得て選挙管理委員会（COMELEC）が主催し^たテレビ放映された討論会シリーズである。

委員会は法律上、候補者に討論会への参加を義務付けることはできないが、委員会が自ら主催する討論会には候補者が参加することを期待している。なぜなら、委員会が主催する討論会は候補者に大きな露出をもたらすからであり、候補者が放送ネットワークで宣伝できる放送時間の制限には含まれないからである。^[3]

2016年の選挙の討論会とは異なり、大統領選討論会は3回、副大統領選討論会は2回開催される予定だった。^[1]しかし、4月23日と24日の討論会はそれぞれ4月30日と5月1日に延期され、最終的に中止となったため、討論会は予定より早く終了した。討論会はテレビインタビューシリーズ「ピリピナスフォーラム2022」に置き換えられた。^[4]

2021年11月11日、2022年の選挙の準備が進む中、選挙管理委員会（COMELEC）は、2022年1月までに大統領と副大統領に立候補する両候補者の討論会を開催することを確認した。2016年の討論会ではメディア組織に公式討論会の開催を任せていたが、委員会が自ら討論会を主催する。委員会は当初、各ポジションごとに3回の討論会と、今後の討論会シリーズの予告として予備選討論会を1回開催する計7回の討論会を計画していた。^[5] COMELECは、2022年1月までに候補者の数が管理可能な数に減ったため、予告討論会を中止する可能性があると述べた。^[6]

COMELECは、 PiliPinas Debates 2022の制作のためにImpact Hub Manilaと提携した。^[7] Impact Hub Manilaはまた、候補者に関する無党派の包括的な情報を提供することを目的としたVote PilipinasキャンペーンをCOMELECと共同で企画した。^[8] COMELECは2022年3月7日にVote Pilipinasと正式契約を締結した。^{[9] [10] [2]}討論会はパサイのソフィテルホテルテントで開催された。^{[11] [12]}

合計5回の討論会が予定されていたが、開催されたのは3回のみだった。これは、Impact Hubがホテル運営会社Sofitelとの2060万ペソの契約金の68.4%にあたる1400万ペソを支払えなかったためである。中止となった討論会は4月23日と24日に開催される予定だったが^[13]、 4月30日と5月1日に延期された。^{[14] COMELECは、新たなパートナーである}Kapisanan ng mga Brodkaster ng Pilipinasとともに、代わりに候補者とのインタビューシリーズであるPiliPinas Forum 2022を開催した。 ^[4]

委員会は、討論会は候補者の政策と計画に焦点を当てると述べた。^[15]各討論会には事前に決められたトピックがあり、質問はセクターグループから集められた。^[9]候補者は討論会で取り上げられるトピックについて通知されたが、^[16]事前に質問は与えられず、用意したメモを持ってくることは許可されなかったが、討論中に他の候補者についてメモを取ることは許可された。^[17]実際の出席者数に関係なく、大統領討論会用の演台が会場に10台あった。

最初の3回の討論会は1人の司会者によって3時間続いた。候補者はくじ引きで最初の質問に答える人を決め、次の質問は候補者がアルファベット順に答えた。各候補者の発言時間は1分半だったが^{[1] [15] [18]、} 2回目の討論会では30秒延長された。最後の2回の連続討論会はタウンホール形式で行われ、司会者が2人いて討論会後に円卓会議が行われる予定だった^{[10] 。}

候補者たちは、新興感染症管理のための省庁間タスクフォース（IATF）が定めた安全プロトコルに従った。進行中のCOVID-19パンデミックのリスクのため、討論会への観客の参加はなかった。^[19]最後の2回の討論会では、リモートと対面の両方の観客が参加する予定だった。^[1]

このシリーズの最初の討論会は2022年3月19日土曜日に開催された。ライブ観客は観戦できなかったが、候補者の準備チームのために座席が用意された。ルチ・クルス・バルデスが討論会の司会を務めた。^[17]ボンボン・マルコスを除く全候補者が討論会に出席した。^[23]

討論会では、COVID-19パンデミックと経済回復という2つの主要問題に焦点が当てられました。^[20]各候補者は各質問に90秒で回答し、他の候補者には反論を述べる時間が30秒与えられました。

候補者は経済復興のためにどの分野を優先するかと尋ねられた。^[24] エルネスト・アベラは農業分野を選び、フィリピンを「農業大国」にすることを誓った。レオディ・デ・グスマンとイスコ・モレノも農業を選んだ。デ・グスマンは米関税法の撤廃を主張し、モレノは食糧安全保障を追求することを誓った。ノルベルト・ゴンザレスは雇用創出を重点分野として選び、企業がより安価に資本を調達できるように働きかけると述べた。一方、ホセ・モンテマヨール・ジュニアは「財政・金融政策」を採用することを誓った。ファイサル・マゴンダートは特定の分野を選ばなかった。マニー・パッキャオは投資誘致、輸出促進、政府支出の効率化に重点を置くと述べた。パンフィロ・ラクソン氏とレニ・ロブレド氏は中小企業部門を選び、ロブレド氏は中小企業向けに1000億ペソ（19億 米ドル）の景気刺激策を講じると約束した。

新卒者の失業については、候補者らはさまざまな解決策を提案した。^[24]アベラ氏はパンデミックの影響を受けた学生向けのプログラムの必要性を強調した。デ・グスマン氏は技術教育技能開発局（TESDA）センターの強化を約束した。モレノ氏は州立大学の科学、技術、工学、数学（STEM）と農業への投資を約束した。^[25]ゴンザレス氏は労働者のスキルアップには時間がかかると述べ、代わりに自主的な雇用に重点を置く必要があると強調した。ラクソン氏は規制緩和を提案し、在宅勤務体制の継続を求めた。マゴンダート氏は失業中のフィリピン人に起業資金を提供すると約束した。モンテマヨール氏はワクチン未接種労働者に対する「差別」を非難した。パッキャオ氏は雇用創出に重点を置くと誓った。ロブレド氏は教育の質の低さを問題として挙げ、教育予算を国のGDPの6％に引き上げると誓った。

原油価格が高騰する中、ほぼすべての候補者は、それだけでは十分ではないと認識しながらも、物品税を停止すべきだと同意した。また、ほぼすべての候補者は、週4日労働の提案にも同意したが、留保事項があった。

大統領候補らはパンデミックに関して異なる提案をした。^[24]マンゴンダート氏は、政府はこの病気の治療薬の輸入への依存を減らすべきだと述べた。モンテマヨール氏は、検査、追跡、治療の必要性を強調した。彼は後に、新興感染症管理のための省庁間タスクフォース（IATF）を名指しし、それが弁護士で構成されていると誤って述べた。彼はすぐにモレノ氏に訂正された。パッキャオ氏は、国民はCOVIDとの共存を学ばなければならないと述べた。彼はまた、急増を防ぐために国境を閉鎖する必要があると述べた。ロブレド氏は、次の急増に耐えるために検査とワクチン接種を強化する必要があると主張した。アベラ氏は、すべての利害関係者と協議するための「健康安全保障評議会」を設立することを約束し、無料の大量検査とワクチン接種への躊躇をなくす必要性を強調した。デ・グスマン氏は、政府はパンデミックを「ビジネス」にすべきではないと述べた。彼はまた、より多くの医療従事者を雇うべきだと述べた。モレノ氏はフィリピン保健省の改革を誓った。ゴンザレス氏はロブレド氏の発言に同意し、西側諸国がパンデミックを「ビジネス」にすることを阻止するよう国連に訴えるつもりだと付け加えた。ラクソン氏はウイルス学センターを設立すると約束した。

候補者らは、ドゥテルテ政権のBuild! Build! Build! (BBB)インフラ計画の成功について、さまざまな反応を示した。 ^[26]アベラ氏は同計画を称賛し、継続することを誓った。デ・グスマン氏はBBBを批判し、同計画の資金は政府のパンデミック対策に使われるべきだったと述べた。モレノ氏は同計画は成功だったと述べ、住宅と病院に重点を置くものの、計画を継続することを約束した。ゴンザレス氏は、BBBが国をつなぐことに成功したかどうかを検証すると述べた。一方、ラクソン氏は、まだ完了していないプロジェクトが多数あることを強調した。同氏は計画を継続するが、政府開発援助(ODA)ではなく官民パートナーシップ(PPP)を優先すると述べた。マゴンダート氏は曖昧な返答で、フィリピン人の生活向上に重点を置くことを約束した。モンテマヨール氏はインフラ契約を履行することを約束した。パッキャオ氏はBBBを継続するが、住宅とミンダナオのプロジェクトに重点を置くことを確約した。ロブレド氏はまた、PPPを優先しつつもこのプログラムを継続すると誓った。

候補者たちは選挙活動中に何を学んだか尋ねられた。^[27]モレノ氏は、開発はマニラ首都圏に集中していると見て、当選したら地方の開発に重点を置くと誓った。ゴンザレス氏は、国の政治体制に問題があり、開発を妨げていると観察していると述べた。ラクソン氏は、国と地方政府の間の資源配分の断絶を観察したと語った。マゴンダート氏は、地方自治体に権限を与えるには連邦制への移行が必要であることを学んだと述べた。モンテマヨール氏は彼に同意し、マンダナス判決について最高裁を称賛した。パッキャオ氏は、貧困を経験したことで汚職と闘う意欲が強まったと述べた。ロブレド氏は、選挙活動期間の前でさえ、多くのコミュニティに身を投じ、彼らの懸念に耳を傾けたと述べた。彼女によると、これらの経験が、女性議員および副大統領としての彼女の政策とプロジェクトを形作ったという。

デ・グスマン氏が援助資金の問題を提起した後、モレノ氏はマルコス家の2030億ペソ（38億ドル）の税金負債について言及した。モレノ氏、ロブレド氏、ラクソン氏、デ・グスマン氏はマルコス氏の相続人に対し、国に支払うべき相続税と所得税を支払うよう求めた。^[28]

候補者全員がフェイクニュースと偽情報を非難し、ソーシャルメディアは管理され、責任を問われるべきだと主張した。ロブレド氏はまた、自分がフェイクニュースの最大の被害者であり、マルコス氏が偽情報の最大の受益者であると述べた。^[29]

アベラ氏は、政府が国民の声に耳を傾ける必要があると強調した。デ・グスマン氏は政府のシステムを変えるよう求め、次期大統領が金持ちであったり、金持ちに支持されていたり、政治的一族の一員であったりすれば何も変わらないと警告した。^[30]ゴンザレス氏は有権者に正しい決断をするよう訴えた。^{[31]ラクソン氏は}フィリピン国家警察長官を務めた経験を挙げ、国のために命を危険にさらした唯一の候補者だと指摘した。^[32]マゴンダート氏は、国の「腐ったシステム」に変化をもたらすと述べた。^[33]モンテマヨール氏は「敬虔なリーダーシップ」と平和を誓い、IATFと義務的ワクチン接種の廃止も約束した。^{[34] [35]}モレノ氏は自身の人生経験を強調し、国が必要とする「危機管理者」であると自称した。^[36]パッキャオ氏は貧困層の出身であることを振り返り、自分は信頼でき、正直であると宣言した。^[37]ロブレド氏は、困難な状況ではリーダーがそこにいる必要があると強調し、パンデミックと台風シーズンの間、フィリピン人のためにそこにいたのは彼女だけだと主張した。^[38]

ジョージ・ガルシア委員は討論会を称賛し、「完璧ではないが、非常に成功した」と述べた。 ^[39]彼はまた、出席した9人の候補者を「素晴らしい9人」と呼んで称賛した。マルコスは討論会を欠席したことで批判された。^[40]

シリーズの2回目の討論会は2022年3月20日に開催された。アナウンサーのルース・カバル氏が討論会の司会を務めた。リト・アティエンサ氏とサラ・ドゥテルテ氏の2人の候補者は討論会に出席しなかった。前者は健康上の理由で欠席した。各候補者には質問に答えるのに2分、反論にさらに30秒が割り当てられた。

議論は政府の説明責任と国内政策に集中した。^{[41] [42]}

汚職対策機関を一つにまとめることに賛成かと聞かれると、候補者らは複数の答えを出した。^[43] ウォルデン・ベロは「 Where Are You? 」を歌い、マルコス・ドゥテルテ両氏に宛てた。この歌の中で、ベロはマルコスにマルコス家が負っている相続税を支払うよう促した。^[44]リサリト・ダビドは現在の体制を維持することに賛成したが、より効果的なものにする必要があると付け加えた。マニー・S・D・ロペスは汚職対策機関を作る提案を拒否し、裁判所やメディアなどの現在の機関で汚職対策には十分であると主張した。また、汚職を死刑に値する犯罪にすることを提案した。ウィリー・オンは監査委員会(COA)の報告書と資産、負債、純資産(SALN)の明細書を公開することを提案したが、適正手続きが必要だとした。フランシス・パンギリナンは司法制度の強化と近代化を提案した。カルロス・セラピオは「内部改革」が必要だとコメントした。ティト・ソットは政府内部の浄化を提案した。彼の提案はデイビッドとセラピオによって詳しく説明された。デイビッドは、指導者たちが「神の言うこと」に耳を傾ければ、国はもっと進歩的になるだろうとコメントし、セラピオは政府の現在の制度は「国民の信頼を裏切る」ものであり、亀とサソリの寓話に例えていると述べた。ベロは後に、ダバオ市沿岸道路プロジェクトやPUV近代化プログラムなど、ダバオ市のいくつかのプロジェクトにおける汚職の告発を行った。 ^[45]

他の候補者も、現職の上院議員である候補者に疑問を投げかけた。ロペス氏も、ポークバレルの存在は汚職と相関関係にあると主張した。パンギリナン氏は、3期務めたが汚職事件に巻き込まれたことは一度もないと述べ、自身の実績を強調した。ソット氏は、地方政府が国家予算に独自の予算を提案できるようにする予算改革プログラムを提案した。一方、セラピオ氏は、政治家一族や寡頭政治による経済的、政治的権力の独占が汚職対策を困難にしているのではないかと上院議員に質問した。ソット氏は、国家支出プログラムの改革案を改めて強調し、国家政府が独占していると述べた。パンギリナン氏は、上院での反王朝法案の主要起草者の一人であるが、時間的制約のため可決されていないと述べた。

候補者らは、政府のCOVID-19パンデミックへの対応についていくつかの反応を示した。ベロ氏は、パンデミックに対する政府の対応が陰鬱で「軍国主義的」であると批判した。デイビッド氏はベロ氏に同意し、政府は専門家の提案を無視したと付け加えた。ロペス氏は、当初は対応が遅かったが改善したと述べた。オン氏は、今後の感染者急増を警告し、感染症病院と疾病管理センターの必要性を強調した。パンギリナン氏は、医療従事者への無料検査と適切な補償を提案した。ソット氏は、国が独自のワクチンと医療用品を生産すべきだと述べ、医療従事者への適切な補償の必要性も強調した。セラピオ氏は、政府は「最善を尽くした」と述べ、同僚の候補者らに、提案したプログラムをどのように実施するかを尋ねた。ソット氏は、感染症病院を設立するというオン氏の提案には2～3年かかる可能性があるとコメントし、代わりにマニラのサン・ラザロ病院を例に挙げて、地区病院を感染症病院に転換することを提案した。オン氏はサン・ラザロ病院が古いことを指摘し、医薬品を安くし、代替医療を検討すべきだと強調した。ベロ氏はソット氏のワクチンを地元で製造するという提案に同意し、政府は貿易関連の知的財産権、特にワクチンに関する企業の独占を打破すべきだと付け加えた。ロペス氏は、人々はウイルスのライフサイクルについて教育を受けるべきだと述べた。デイビッド氏は、地方自治体に住民をどうするかを決定する権限をさらに与えるべきだと提案した。パンギリナン氏とソット氏の2人の候補者も、研究開発予算の削減に疑問を呈した。

候補者全員が、政府から支給される200ペソの燃料補助金は石油価格の高騰に対処するには不十分であることに同意した。^[46]ベロ、パンギリナン、ソットはいずれも燃料に対する物品税の停止を提案し、ソットは減税と賃金引き上げも提案した。デイビッドは政府が中小企業を支援すべきだと述べた。ロペスは石油会社は埋蔵量があるので価格を上げるべきではないとコメントした。オンは、燃料税とエネルギー税の削減という彼の副大統領候補の提案を繰り返した。セラピオは「エネルギー救済」プログラムを提案した。

候補者らは大統領にどのような専門知識を提供できるかという質問も受けた。ベロ氏はこの質問への回答を拒否し、討論会に出席しなかったマルコス・ドゥテルテ両氏への批判を繰り返した。デイビッド氏は、国の「道徳的、倫理的、精神的問題」に取り組む委員会の設置を推進すると述べた。ロペス氏は大統領に復興パッケージを提案し、地政学と国際関係に関する問題に協力すると述べた。オン氏は、食品の安全性を改善し、精神衛生問題に取り組むための対策を提案することを約束した。同氏は、麻薬戦争は変革されるべきであり、健康問題として扱われるべきだと付け加えた。パンギリナン氏は、農業の改善に注力することを誓った。セラピオ氏は、大統領から任されることは何でもやると述べた。

1987年憲法は副大統領に特定の権限や役割を義務付けていないため、候補者らは憲法を改正するなら何を加えるべきかと質問された。^[47]ロペスは、緊急時には副大統領が大統領職を引き受けなければならないと述べた。オン氏はタンデム投票を主張し、セラピオ氏はこれに賛成した。パンギリナン氏もオン氏の提案を支持したが、現行憲法で与えられた役割ですでに十分だと付け加えた。ベロ氏はタンデム投票に反対し、政府には抑制と均衡が必要だと述べた。ソット氏は副大統領が上院議長か上院議長を務めることができると提案した。デイビッド氏は代わりに、国の制度を現在の大統領制から議院内閣制に変更することを主張した。

ベロ氏は、討論会への参加を拒否したドゥテルテ大統領を非難し、ダバオ市はドゥテルテ大統領の家族が支配する「南部の麻薬中心地」であると何度も主張した。^[45]ベロ氏はまた、パンギリナン氏が米関税法の投票を棄権したことを批判した。他の候補者たちもドゥテルテ大統領の不在についてコメントした。

ベロ氏は、自分と副大統領候補のデ・グスマン氏は他の候補者とは違い、自分たちの政策を列挙した。また、自分たちのビジョンは民主社会主義だと述べた。デイビッド氏は、マルコス・ドゥテルテ連立政権を破るために大連立を組むよう呼びかけた。^[48]ロペス氏は、民間部門と公共部門での自身の経験について語り、国にとって最善のものを追求することを誓った。オン氏は医師としての役割を強調し、パンデミックの再発や核戦争のリスクを挙げ、フィリピン人の寿命を延ばすことが目標だと述べた。パンギリナン氏は、食料価格の高騰を懸念し、当選すれば食料安全保障の問題に取り組むことを誓った。^[49]セラピオ氏は、国民に対し、投票する候補者のことを知るよう呼び掛けた。ソット氏は上院議員としての長い在職期間を繰り返し述べ、国の問題をよく知っていると述べた。さらに、実施されていない法律を作ることにうんざりしたため、副大統領に立候補したと付け加えた。

ベロ氏の汚職と市内の麻薬蔓延の疑惑はダバオ市政府によって反論された。ドゥテルテ氏の地域政党「人民解放戦線」もベロ氏の主張について調査を要求し、ベロ氏は法執行当局から情報を隠していたとされる「麻薬政治家」であると付け加えた。^[50]その後、ダバオ市議会はベロ氏を「好ましくない人物」に指定した。 ^[45]

国内のすべてのテレビ局とラジオ局は、ピリピナス討論会2022を放送することを約束した。GMAネットワークは、DepEd TVで討論会を放送した。COMELECは、Facebook、Twitter、YouTubeなどのソーシャルメディアアカウントで討論会をストリーミングした。^[51]

• 公式サイト