Loading article…
人優先言語とは、人が持つ特性や状態からその人を切り離すために、「糖尿病患者」「ホームレスの人々」「薬物乱用者」といったアイデンティティ優先言語ではなく、「糖尿病患者」「ホームレスの人々」「薬物乱用者」といった表現を好む慣習のことである。
障害者に対する礼儀作法の一形態として、この慣習は、慢性疾患や障害を持つ人々を無意識のうちに差別したり、非人間化したりすることを避けることを目的としており、それらを彼らの人格の本質的または包括的な要素としてではなく、二次的な特徴として扱うことを目的としている。
一部の組織は、障害について書く際に人称優先の言語を推奨または必須とするスタイルガイドラインを採用していますが、ろう者、盲人、自閉症の擁護者など一部のコミュニティは、その使用を拒否しています。APAスタイルでは、議論されているコミュニティまたは個人に応じて、アイデンティティ優先または人称優先の言語を使用することを推奨しています。[ 1 ]「障害者」、「ろう者」、「盲人」などのフレーズは一般的に受け入れられており、多くの場合好まれています。
人を中心とした言葉遣いは、言語規範の一種です。障害のある人について話す際に、無意識のうちに人間性を否定するような印象を与えないようにすることを目的としており、時には（例えば、 NHSイングランドのスタイルガイドなどで）障害者に関するエチケットの一種として言及されることもあります。人を中心とした言葉遣いは、人としてではなく、何らかの状態によって定義されるあらゆる集団にも適用できます。例えば、「ホームレスの人々」ではなく「ホームレスである人々」のようにです。
健康上の問題を抱える個人を定義するためにラベルを使用するのではなく、人優先の言語では、個人が病気や障害と診断されたと表現する用語を使用します。人優先の言語は、診断よりも人を優先し、人が何を持っているかを説明するのであって、人が何であるかを説明するのではありません。[ 2 ]
基本的な考え方は、人名を先に、状態を後に述べる文構造を用いることです。例えば、「障害者」や「障害のある人」ではなく、「障害のある人々」のようにすることで、まず人であることを強調します。英語では形容詞を名詞の前に置くのが一般的であるため、形容詞を関係節に置き換えることもできます。例えば、「喘息のある人」を「喘息を持つ人」のようにです。
このような文構造を用いることで、話し手は障害を個人のアイデンティティの特徴ではなく、二次的な属性として捉える考え方を明確に示している。（参照：距離を置くこと（心理学））
人称優先言語の使用に関する推奨事項や説明は、早くも1960年頃にまで遡ります。ベアトリス・ライトは、彼女の古典的な教科書[ 3 ]の中で、「障害者」のような用語の簡略化の危険性を避けるための根拠を、意味論の分野の研究を引用することから始めました。その研究は、「言語は単に考えを表明するための手段ではなく、考えを形成する役割も果たしている」ことを示しています（7ページ ）。彼女は次のように議論を締めくくっています。「身体は価値判断を刺激するため、可能な限り身体的属性を人全体から切り離す表現を使用することが特に重要です」（ 8ページ）。ポリオによる四肢麻痺と共に生きる自身の経験から語ったもう一人の影響力のあるリハビリテーション心理学者、キャロリン・ヴァッシュも、1959年の未発表の講演で人称優先言語に関する同様の議論を展開しました。[ 4 ]
「人優先言語」という用語は、 1988年に米国の擁護団体によって初めて提唱されました。 [ 4 ]この用語は言語聴覚士や研究者によって広く採用され、「吃音者」の代わりに「吃音のある人」（PWS）が使われるようになりました。[ 5 ]エイズ活動でも使われており、デンバー原則（1983年）にも登場し、その中で「私たちは、敗北を意味する『犠牲者』というレッテルを貼ろうとする試みを非難します。また、受動性、無力感、他者の介護への依存を意味する『患者』というレッテルを貼られることはごくまれです。私たちは『エイズ患者』です」と述べています。
喘息や糖尿病など、ますます一般的になっている他の慢性疾患にも使用が推奨されている。肥満対策連合などの非営利団体は、肥満に対する「人優先言語」の提唱を拡大している。2017年現在5つの米国の医学会がこれに賛同し、コミュニケーションで使用している。米国代謝・肥満外科協会、肥満学会、米国肥満医師協会、栄養・食餌療法アカデミー、米国整形外科学会である。[ 6 ]
Autism Speaks [ 7 ] 、The Arc [ 8 ]、Disability Is Natural [ 9 ]などの擁護団体や組織は、人を中心とした言葉遣いを支持しています。
人間優先言語では、「白人」や「ユダヤ人」のように、「人」や「人々」といった語の前に病名を置くことで、否定的な先入観が生じると考えられています。人間優先言語の支持者は、このような表現は病名に過度に焦点を当て、その病を持つ人々の人間性から目を逸らしてしまうと主張しています。
2008年の実験では、人優先の言語に関して、10代の若者のてんかんに対する認識を調査した。サマーキャンプに参加した10代の若者を2つのグループに分けた。一方のグループには「てんかんのある人」という用語を使って質問をし、もう一方のグループには「てんかん患者」という用語を使って質問をした。質問には、「てんかんのある人は学校でより多くの困難を抱えていると思いますか？」や「てんかんのある人に対して偏見を持っていますか？」などがあった。この研究では、10代の若者は「てんかんのある人」という表現よりも「てんかん患者」という表現を聞いたときの方が、てんかんのスティグマ尺度でより高い「スティグマ認識」を示したことがわかった。[ 10 ]
米国脊髄協会などの一部の団体は、障害者に対するエチケットガイドを発行しており、人を中心とした言葉遣いを推奨している。[ 11 ] [ 12 ] 2007年のエチケットガイド「For Dummies」も人を中心とした言葉遣いを推奨している。[ 13 ]
2017年現在人間中心の言葉遣いのルールは、連邦政府機関（CDCなど）[ 14 ]や州レベルの保健局の発達障害協議会（ミシガン州[ 15 ]、ウェストバージニア州[ 16 ]、アイダホ州[ 17 ]、ミズーリ州[ 18 ] 、ジョージア州[ 19 ]、テキサス州[ 20 ]など）において、米国政府機関の規範となっている。
2007年現在、これは学術誌向けのAMAスタイルマニュアルの要件となっています。[ 21 ] [ 22 ] APAスタイルでは、人物優先とアイデンティティ優先の両方の言語が許容されますが、関係するグループまたは個人が好むスタイル（ある場合）を使用することを強調しています。[ 1 ]
NHS Englandのスタイル ガイドでは、ある箇所ではアイデンティティ ファースト の言語(「障害のある人」ではなく「障害者」を使用する) を求めていますが、他の箇所では人 ファースト とアイデンティティ ファーストの言語の間で曖昧なままです (「学習障害のある人または自閉症の人」を推奨するなど)。[ 23 ]英国政府は、「健康状態または障害のある人」などの人 ファーストの用語を推奨していますが、関連するコミュニティによる一般的な受容を反映するために、「障害者」、「聴覚障害者」、「視覚障害者」という用語に同意しています。[ 24 ] NHS Highland は、薬物やアルコールの使用についてコミュニケーションをとる際に、「行動ではなく、まず人に焦点を当てる言語である「人 ファースト」の言語の使用」を奨励しています。 [ 25 ]
人称優先言語の最も一般的な代替案は、通常、アイデンティティ優先言語と呼ばれます。たとえば、人称優先言語を提唱する人がクライアントを「自閉症の人」と呼ぶ場合でも、同じクライアントがアイデンティティ優先言語を好み、「自閉症の人」と呼ばれることを求める場合があります。また、「人中心言語」を提案する人もいます。これは、代替言語規則ではなく、言及される人の好みを優先することを促進し、人や人々のグループを説明するために使用される言語に、よりニュアンスを加えることを主張します。[ 26 ]
自閉症活動家のジム・シンクレアは、「自閉症の人」という表現は自閉症をその人から切り離せることを示唆しているとして、人優先の言語を拒否している。[ 27 ]アイデンティティ優先の言語は、多くの自閉症者や彼らが運営する団体に好まれている。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]自閉症自己擁護ネットワークのリディア・ブラウンは次のように述べている。[ 31 ]
自閉症コミュニティでは、多くの当事者やその支援者は、「自閉症者」「自閉症の人」「自閉症の個人」といった用語を好みます。なぜなら、私たちは自閉症を個人のアイデンティティに内在する部分として理解しているからです。…自閉症者というアイデンティティを認識せずに、自閉症者の価値や尊厳を肯定することは不可能です。私を「自閉症の人」や「ASDの個人」と呼ぶことは、私の存在を否定することになり、私の尊厳を貶めることになります。…「自閉症の人」と言うとき、私たちは、その人が自閉症であることは不幸な偶然であり、自閉症でなければその人はもっと幸せだっただろう、定型発達で生まれていればもっと良かっただろう、と言っているのです。
1993年、米国盲人連盟は、人優先の表現を非難する決議を採択した。この決議は、「盲人は何よりもまず人間であることを強調するために、『盲人』という言葉の前に必ず『人』という言葉を置かなければならない」という考えを「全く受け入れられず有害」であり、「過度に防御的で、真の平等ではなく恥辱を暗示し、盲人を神経質で好戦的であると描写する」ため、その本来の目的とは正反対の結果をもたらすとして退けた。[ 32 ]
ろう文化では、人称優先の言語は長い間拒否されてきました。代わりに、ろう文化では、文化的にろう者であることは肯定的なアイデンティティと誇りの源であるため、ろう者優先の言語が使われます。[ 33 ]このグループに使う正しい用語は「ろう者」または「難聴者」です。[ 34 ]「聴覚障害者」という表現は、ろう者や難聴者のほとんどにとって受け入れられません。なぜなら、それは彼らができないことを強調するからです。[ 35 ]
批評家たちは、人優先の言語はぎこちなく、繰り返しが多く、退屈な文章や読書につながると異議を唱えている。社会学者で長年盲人のための活動家であるC・エドウィン・ヴォーンは、「一般的に肯定的な代名詞は名詞の前に来る」ため、「好ましい言語のぎこちなさは、障害を新たな、そして潜在的に否定的な方法で強調する」と主張している。ヴォーンによれば、それは「不格好な新しい方法で障害に焦点を当てる」だけであり、アーヴィング・ゴフマンのアイデンティティ理論の観点から「何らかの『傷ついたアイデンティティ』を持つ人物に注意を促す」ことになる。 [ 36 ]障害の社会モデルでは、人は社会や環境要因によって「障害を負う」。しかし、視覚障害のある人のほとんどは盲目ではない。同様に、聴覚障害のある人のほとんどは重度の難聴ではない。
者および障害者の支援住宅ニーズ：米国上院銀行・住宅・都市問題委員会住宅・都市問題小委員会での公聴会、第101議会、第1会期、S.566...国家
手頃な価格の住宅法、1989年6月2日、第22～23巻
：「同法中の「障害者」への言及はすべて「障害のある人々
」
に変更しなければならない」 – 私たちは、多くの仲間の擁護団体とともに、同法全体を通して「人第一」の言葉を使うことの重要性を強調します。