病原体関連分子パターン (PAMP )は、ある種の微生物内で保存されているが宿主には存在しない小さな分子モチーフである。[ 1 ] これらは植物と動物の両方において、トール様受容体 (TLR)やその他のパターン認識受容体 (PRR)によって認識される。[ 2 ] これにより、自然免疫系は病原体を認識し、宿主を感染から守ることができる。[ 3 ] : 494
この免疫応答の開始は、炎症性サイトカインとケモカインの分泌から成ります。[ 4 ] PAMPは免疫細胞の成熟を開始させ、免疫細胞は一次リンパ節に移動して、特定の抗原に対する抗体の産生を伴う適応免疫システムを活性化することができます。[ 5 ]
「PAMP」という用語は比較的新しいものの、微生物由来の分子が多細胞生物の受容体によって検出されなければならないという概念は何十年も前から存在しており、「エンドトキシン受容体」への言及は古い文献の多くに見られる。PRRによるPAMPの認識は、インターフェロン (IFN)[ 6 ] や他のサイトカインの刺激など、宿主免疫細胞におけるいくつかのシグナル伝達カスケードの活性化を引き起こす。[ 7 ]
免疫系における役割 自然免疫 を促進する細胞(樹状細胞、マクロファージ、好中球など)はPRRを発現する。PRRはPAMPを検出するだけでなく、組織損傷の産物である宿主由来の損傷関連分子パターン(DAMP) も検出する。トール様受容体(TLR)、補体受容体 (CR)、スカベンジャー受容体は、 侵入者や損傷について細胞環境を監視する多くの種類のPRRに含まれる。[ 8 ] 自然免疫系と獲得免疫系はTLRを介してつながっており、TLRはリンパ球の動員を助けるサイトカインやケモカインの分泌につながる。
先天性免疫 抗原が保護バリア(皮膚、体毛、消化管など)を突破して組織や血流に入ると、最初の反応は自然免疫系 として知られています。[ 9 ] PAMPは危険を認識し、脅威に対する反応を引き起こすため、自然免疫系の開始に不可欠です。PRRと相互作用するPAMPは、ケモカインや炎症性サイトカインを産生するシグナル伝達経路を開始し、炎症環境を作り出します。[ 10 ]
分泌されたサイトカインとケモカインは、樹状細胞の転座を引き起こし、 T細胞を活性化させ、T細胞は B細胞による 抗原特異的抗体の分泌を「助け」 、これが適応免疫応答 と関連している。これらの事象はいずれもPRR-PAMPsの相互作用なしには起こり得ない。[ 11 ]
種類 グリカン や糖複合体 など、さまざまな種類の分子がPAMPとして機能します。[ 12 ] フラジェリンもまた、 TLR5 によって定常ドメインD1を介して認識されるPAMPです。[ 13 ] タンパク質であるにもかかわらず、鞭毛の機能に必要であるため、N末端とC末端は高度に保存されています。[ 14 ] 二本鎖RNA( dsRNA )など、通常ウイルスに関連付けられる 核酸変異体は TLR3 によって認識され、非メチル化CpG モチーフはTLR9 によって認識されます。[ 15 ] CpGモチーフはTLR9によって認識されるために内部に取り込まれる必要があります。[ 14 ] ウイルスエンベロープに見られるウイルス糖タンパク質、および細胞表面または真菌上の真菌PAMPは、TLR2 およびTLR4 によって認識されます。[ 14 ]
ウイルス ウイルスDNA、ウイルスRNA、CpGは、ウイルスに関連するPAMPです。ウイルスを感知するPRRは、TLR、RLR(Rig-I様受容体)、CLR(C型レクチン受容体)、インフラマソーム/DNAセンサーです。[ 21 ] CLRは主に骨髄系細胞に存在し、RLRは細胞質にあり、主にウイルスRNAを検出します。TLRは細胞表面とエンドソーム膜に存在することができます。細菌感染は細胞内と細胞外の両方で起こり得ますが、ウイルス感染は主に細胞内であるため、エンドソームTLRがウイルス検出に最も関連しています。[ 22 ]
TLR3はdsRNAを認識するが、TLR7とTLR8はssRNAを検出する。TLR9による低メチル化CpG DNAの検出は、ウイルスのCpG含有量が高いため、ウイルスと自己分子を区別することができる。TLRによるPAMPの認識に続いてシグナル伝達経路が続く。ウイルスは、これらのシグナル伝達経路のタンパク質と相互作用することで免疫応答を回避する可能性がある。これらの経路に関与するタンパク質を攻撃することで、ウイルスは破壊を回避しようとする可能性がある。[ 21 ]
歴史 1989 年にCharles Janeway によって初めて導入されたPAMP は、多細胞宿主では異物と見なされる微生物成分を説明するために使用されました。[ 17 ] 「PAMP」という用語は、病原体だけでなくほとんどの微生物が検出された分子を発現するという理由で批判され、そのため、微生物関連分子パターン (MAMP) [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] という用語が提案されました。病原体受容体に結合できる病原性シグナルと MAMP の組み合わせが、(病原体特異的) PAMP を構成する 1 つの方法として提案されています。[ 28 ] 植物免疫学では、「PAMP」と「MAMP」という用語はしばしば互換的に扱われ、それらの認識は植物免疫の最初のステップ、PTI (PAMP 誘発免疫) であると考えられています。PTI は、宿主植物が、自身を損傷したり免疫応答を調節したりする病原性エフェクターを認識しない場合に発生する比較的弱い免疫応答です。[ 29 ]
参考文献 ↑ Tang D, Kang R, Coyne CB, Zeh HJ, Lotze MT (2012年9月). "PAMPsとDAMPs: オートファジーと免疫を促進するシグナル 0" . Immunological Reviews . 249 (1): 158– 175. doi : 10.1111/j.1600-065X.2012.01146.x . PMC 3662247 . PMID 22889221 . ↑ Ingle RA、 Carstens M、Denby KJ (2006 年9 月 )。「PAMP 認識と植物病原体の軍拡競争」 。BioEssays。28 ( 9 ) : 880–889。doi : 10.1002 / bies.20457。PMID 16937346。S2CID 26861625 。 ↑ レビンソン W (2016). 医学微生物学および免疫学レビュー (第14 版). ニューヨーク:マグロウヒル・エデュケーション. ISBN 978-0-07-184574-8 OCLC 951918628 ↑ Ciaston I、Dobosz E、Potempa J、Koziel J (2022 年 12 月)。 「感染症の発症中 に細菌 およびウイルス の プロテアーゼによって行わ れる Toll 様受容体 シグナル伝達の阻害」 。Molecular Aspects of Medicine。88 101143。doi : 10.1016 /j.mam.2022.101143。PMC 9924004。PMID 36152458 。 ↑ Lester SN、Li K (2014 年 3 月)。 「抗ウイルス自然免疫における Toll 様受容体」 。Journal of Molecular Biology 。 抗ウイルス自然免疫 (パート II)。426 ( 6 ): 1246–1264。doi : 10.1016/ j.jmb.2013.11.024。PMC 3943763。PMID 24316048 。 ↑ Pichlmair A 、 Reis、Sousa C(2007年9月)。 「 ウイルスの 自然認識」 。Immunity。27 ( 3 ) : 370–383。doi : 10.1016 / j.immuni.2007.08.012。PMID 17892846 。 ↑ Akira S, Uematsu S, Takeuchi O (2006年2月). "病原体認識と自然免疫" . Cell . 124 (4): 783– 801. doi : 10.1016/j.cell.2006.02.015 . PMID 16497588 . ↑ Maritska Z、Hidayat R (2023-05-08)。 「身体の防御システムにおけるパターン認識受容 体 ( PRR)の役割:ナラティブ文献レビュー」 。Open Access Indonesian Journal of Medical Reviews。3 ( 2): 365– 368。doi : 10.37275/oaijmr.v3i2.300。ISSN 2807-6257 。 ↑ 「カーンアカデミー」 。www.khanacademy.org 。 2025年3月10 日 取得 。 ↑ Li D, Wu M (2021-08-04). "健康および疾患におけるパターン認識受容体" . Signal Transduction and Targeted Therapy . 6 (1) 291: 1– 24. doi : 10.1038/s41392-021-00687-0 . ISSN 2059-3635 . PMC 8333067 . ↑ Carty M 、Guy C、Bowie AG ( 2021-01-01)。 「自然免疫によるウイルス 感染 の 検出」 。 生化学 薬理学 。183 114316。doi : 10.1016/ j.bcp.2020.114316。hdl : 2262 / 98535。ISSN 0006-2952。PMID 33152343 。 ↑ Maverakis E、Kim K、Shimoda M、Gershwin ME、Patel F、Wilken R、et al. (2015 年 2 月)。 「 免疫 系におけるグリカンと自己免疫のグリカン変化理論:批判的レビュー」 。Journal of Autoimmunity。57 ( 6 ) : 1– 13。doi : 10.1016 / j.jaut.2014.12.002。PMC 4340844。PMID 25578468 。 ↑ Akira S, Uematsu S, Takeuchi O (2006年2月). "病原体認識と自然免疫" . Cell . 124 (4): 783– 801. doi : 10.1016/j.cell.2006.02.015 . PMID 16497588 . S2CID 14357403 . 1 2 3 4 5 Janeway CA、Medzhitov R (2002 年4 月 ) 。「自然免疫認識」。Annual Review of Immunology。20 ( 1 ) : 197–216。doi : 10.1146 / annurev.immunol.20.083001.084359。PMID 11861602。S2CID 39036433 。 ↑ Mahla RS、Reddy MC、Prasad DV、Kumar H (2013 年 9 月)。 「 PAMP を甘くする: 自然免疫とワクチン生物 学における糖複合体 PAMP の 役割」 。Frontiers in Immunology。4 : 248。doi : 10.3389 / fimmu.2013.00248。PMC 3759294。PMID 24032031 。 ↑ Silhavy TJ、Kahne D、Walker S (2010 年 5 月)。 「 細菌 の 細胞膜」 。Cold Spring Harbor Perspectives in Biology。2 ( 5 ) a000414。doi : 10.1101/ cshperspect.a000414。PMC 2857177。PMID 20452953 。 1 2 3 4 Silva-Gomes S (2014). "病原体関連分子パターン(PAMPs)" . Parnham M、Decout A、Nigou J (編) 『炎症性疾患百科事典』 . バーゼル:Springer. pp. 1–16 . doi : 10.1007/978-3-0348-0620-6_35-1 . ISBN 978-3-0348-0620-6 2023年3月10日 に取得 。↑ Ahmad-Nejad P、Häcker H、Rutz M、Bauer S、Vabulas RM、Wagner H (2002年7月)。 「細菌のCpG-DNAとリポ多糖は 、 異なる細胞区画でToll様受容体を活性化する」 。European Journal of Immunology。32 ( 7 ): 1958–1968。doi : 10.1002/1521-4141(200207)32:7 < 1958 ::AID - IMMU1958 > 3.0.CO ; 2- U。PMID 12115616。S2CID 31631310 。 ↑ Silhavy TJ、Kahne D、Walker S (2010 年 5 月)。 「 細菌 の 細胞膜」 。Cold Spring Harbor Perspectives in Biology。2 ( 5 ) a000414。doi : 10.1101/ cshperspect.a000414。PMC 2857177。PMID 20452953 。 1 2 Dammermann W、Wollenberg L、Bentzien F、Lohse A、Lüth S (2013 年 10 月)。「Toll 様受容体 2 アゴニストであるリポテイコ酸とペプチドグリカンは、記憶抗原応答中の全血における抗原特異的 IFNγ 放出を増強することができる」 。Journal of Immunological Methods。396 ( 1–2 ) : 107–115。doi : 10.1016 / j.jim.2013.08.004。PMID 23954282 。 1 2 Carty M、Guy C 、Bowie AG (2021-01-01)。 「自然免疫によるウイルス 感染 の 検出」 。 生化学 薬理学 。183 114316。doi : 10.1016/ j.bcp.2020.114316。hdl : 2262 / 98535。ISSN 0006-2952。PMID 33152343 。 ↑ Carty M、Bowie AG (2010-08-16)。 「ウイルス感染におけるToll様受容 体 の 役割に関する最近の知見」 。 臨床 および 実験 免疫学 。161 ( 3 ): 397–406。doi : 10.1111 / j.1365-2249.2010.04196.x。ISSN 1365-2249。PMC 2962956。PMID 20560984 。 ↑ Quesniaux V、Fremond C、Jacobs M、Parida S、Nicolle D、Yeremeev V、et al. (2004 年 8 月) 「マイコバクテリアに対する免疫応答における Toll 様受容体経路」 Microbes and Infection 6 ( 10): 946–959 . doi : 10.1016/j.micinf.2004.04.016 . PMID 15310472 . ↑ Thoma-Uszynski S、Stenger S 、 Takeuchi O、Ochoa MT、Engele M、Sieling PA、et al. (2001 年 2 月 )。「哺乳類の Toll 様受容体を介した直接的な抗菌活性の誘導」。Science。291 ( 5508 ) : 1544–1547。Bibcode : 2001Sci... 291.1544T。doi : 10.1126 / science.291.5508.1544。PMID 11222859 。 ↑ Koropatnick TA、Engle JT 、 Apicella MA、Stabb EV、Goldman WE、McFall-Ngai MJ (2004 年 11 月)。「宿主と細菌の共生における微生物因子を介した発達 」 。Science。306 ( 5699 ) : 1186–1188。Bibcode : 2004Sci ... 306.1186K。doi : 10.1126 / science.11 02218。PMID 15539604。S2CID 41603462 。 ↑ Ausubel FM (2005 年 10 月)「植物と動物の自然免疫シグナル伝達経路は 保存されているか?」 Nature Immunology . 6 (10): 973–979 . doi : 10.1038/ni1253 . PMID 16177805. S2CID 7451505 . ↑ Didierlaurent A、Simonet M、Sirard JC ( 2005 年 6 月)。 「 腸管免疫系の先天性および後天性可塑性」 。Cellular and Molecular Life Sciences。62 ( 12 ) : 1285–1287。doi : 10.1007 / s00018-005-5032-4。PMC 1865479。PMID 15971103 。 ↑ Rumbo M、Nempont C、Kraehenbuhl JP、Sirard JC (2006 年 5 月)。「共生細菌と病原細菌間の粘膜相互作用:フラジェリンと Toll 様受容 体 5 から の 教訓 」 。FEBS Letters。580 ( 12 ) : 2976–2984。Bibcode : 2006FEBSL.580.2976R。CiteSeerX 10.1.1.320.8479。doi : 10.1016 / j.febslet.2006.04.036。PMID 16650409。S2CID 14300007 。 (全文は無料で閲覧可能)↑ Jones JD、Dangl JL(2006年11月)。 「 植物 の 免疫 システム 」 。Nature。444 ( 7117 ): 323–329。Bibcode : 2006Natur.444..323J。doi : 10.1038 / nature05286。PMID 17108957 。
さらに読む Maverakis E、Kim K、Shimoda M、Gershwin ME、Patel F、Wilken R、et al. (2015 年 2 月) 「免疫系におけるグリカンと自己免疫のグリカン変化理論:批判的レビュー」 . Journal of Autoimmunity . 57 : 1– 13. doi : 10.1016/j.jaut.2014.12.002 . PMC 4340844 . PMID 25578468 .