パレオアリウム

パレオアリウム 時間範囲:5000 万～4900万 前Ꞓ Ꞓ お ス だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
ホロタイプ
科学的分類
王国：	植物界
クレード:	維管束植物
クレード:	被子植物
クレード:	単子葉植物
注文：	キク科
家族：	ヒガンバナ科
属:	†パレオアリウム ピッグ、ブライアン & デヴォア、2018
種：	† P. ビルゲンセリ
二名法名
†パレオアリウム・ビルゲンセリ ピッグ、ブライアン＆デヴォア、2018

パレオアリウムは、ヒガンバナ科のタマネギのような植物の絶滅した属で、唯一記載されている種であるパレオアリウム・ビルゲンセリから知られています。この種は、米国ワシントン州北東部に露出している始新世初期の堆積物から知られています。

Paleoallium billgenseliは、カナダ共和国のイップルシアン^[1]クロンダイク山層の露頭である、始新世のオカナガン高地の単一の場所で発見された化石から記述されています。^[2]化石のタイプシリーズ、ホロタイプ、パラタイプ、および追加で含まれる化石は、タイプ産地として指定されているUWBMサイト B4131から回収されました。 放射年代測定による層の化石を含む地層の最近の研究では、推定年代は、最も若いもので4940 ± 50 万年前、最も古いもので5120 ± 10 万年前とされています。 ^{[3] 2021 年に発表された}砕屑性ジルコン同位体データに基づくと、最も古い年代は5120 ± 10 万年前と推定されています。 ^[4]

ブリティッシュコロンビア州プリンストン周辺のアレンビー層から発見された追加の化石はパレオアリウムに近いことが指摘されているが、ブリティッシュコロンビア州キャッシュクリーク近くのマカビー露頭から発見された一連の化石は類似している可能性があると指摘されているが、論文では取り上げられていない。^[2]

化石の最初の図解は、2011年にストーンローズ・インタープリティブ・センター向けに出版されたガイドブック「共和国の化石植物：」に掲載され、標本SR 08-36-03は「追加の花」として図解されていた。Paleoalliumに類似していると指摘されたアレンビー累層の標本は、 Dilhoffら（2013）によって「未知の構造」として図解された。一連の化石は古植物学者のキャスリーン・ピッグ、フィンリー・ブライアン、メラニー・デヴォアによって正式に研究され、彼らは2018年に国際植物科学ジャーナルの論文で属と種の正式な説明を発表した。^[2] ピッグ、ブライアン、デヴォアは、当時共和国のストーンローズ・インタープリティブ・センターの古植物学コレクションにあった標​​本SR 10-35-06をホロタイプと指定した。ストーンローズコレクションからの15の化石からなる追加の準タイプシリーズが指定され、もう1つの化石SR 13-004-010 A&Bが議論され図解されたが、タイプシリーズには含まれなかった。属名Paleoalliumは、現代のニンニクとタマネギの属である「 Allium 」と接頭辞paleo-を組み合わせて作られた。彼らは、「Allium」は化石と現代のタマネギの驚くべき類似性を指していると指摘したが、論文で議論されたどの現生種にも直接的な関係は示唆されていないと明記した。^[2]種名billgenseliは、アリウムと化石の類似性を最初に指摘し、植物科学への多大な貢献をしたノースカロライナ州ダーラムの植物学者ウィリアム・ゲンゼルに敬意を表した父称である。^[2]

Paleoallium billgenseli は記載されて以来、ヒガンバナ科の起源と分岐の分子年代測定の較正点として何度も使われてきました。この属は化石記録に残る最初のヒガンバナ科として知られています。 ^{[5] [6] [7] [8]}

Paleoallium billgenseli の 仏炎苞は幅3～8 mm ( 1 ⁄ 8～3 ⁄ 8 インチ)、長さ5～12 mm ( 1 ⁄ 4～1 ⁄ 2 インチ) で、倒卵形から楕円卵形の輪郭を呈する。仏炎苞から平らに芽生える場合もあれば、仏炎苞の長さに対して直角に芽生える場合もある。保存状態の良い標本では、表面に基部から先端に向かって平行な条線が見られる。仏炎苞の先端には、花と球茎という 2 組の生殖組織が確認されている。花は通常、仏炎苞の先端付近で螺旋状に集まった 2 個から 6 個の花で生じる。鐘形の花はそれぞれ、通常長さ2～8 mm ( 1 ⁄ 8～3 ⁄ 8インチ) の小さな花柄に生じる 。鐘形は3～4個の裂片から成り、幅3～6 mm ( 1 ⁄ 8～1 ⁄ 4 インチ)、長さ4～8 mm ( 1 ⁄ 8～3 ⁄ 8 インチ) である。いくつかの花を注意深く採取したところ、果実、種子、花粉、葯は見つからず、花が不妊であった可能性が示唆された。いくつかの標本には、はっきりと細長い花柄と、小さな枯れた花または蕾がある。球茎は花茎の先端の周りに無柄で、1～3個のグループであることが確認されている。もっと多くの球茎があった可能性もあるが、そうであれば、標本採取中に失われたか、基質岩の層の下に隠れた可能性があると著者らは指摘している。既知の球茎は、最大1 mm × 0.2 mm ( 3 ⁄ 64 インチ ×  1 ⁄ 64 インチ) の大きさである。^[2]

知られている標本では、花柄は細長く、長さは18～40 mm（3 ⁄ 4～1+長さ約5 ⁄ 8 インチ、0.8～1.2 mm ( 1 ⁄ 32～ 3 ⁄ 64 インチ)。すべての標本の基部は裂けた花茎を持ち、鱗茎に付着しているものはありません。一部のタマネギ種に見られるように縦縞があり、頂端部分には仏炎苞基部の周囲に組織の束があり、外側の「タマネギの皮」層であると考えられています。 ^[2]

ピッグらは、有性生殖花と無性生殖ムギの両方がイップルのオカナガン高地の環境要因に反応して生成されたと仮定した。この地域は、活動の結果、火山活動、急速な地形隆起、急速な地表変化にさらされた。これらの出来事により、花粉媒介者の活動が低い時期と活発な時期が変動した可能性がある。条件に応じて有性生殖と無性生殖を切り替える能力により、植物は花粉媒介者の存在や洪水による繁殖などの条件を利用できる。^[2]

オカナガン高地の地層は、温帯生態系^[2]に囲まれた高地の湖沼群を表しており、近くでは火山活動が活発だった^[9]。始新世前期の気候最適期およびその直後に遡る。高地は中温の上部微温帯から下部中温帯の気候だった可能性が高く 、冬でも気温が降雪になるほど低くなることはめったになく、季節的に温暖であった。^[10]湖を取り囲む古森林は、北米東部および東アジアの現代の温帯広葉樹林および混合林 の前身とされている。化石生物相に基づくと、湖は、低地熱帯林生態系とされるワシントン州西部のピュージェット層およびチャッカナット層に保存されている同時代の海岸林よりも標高が高く、気温も低かった。古標高の推定値は、海岸林より 0.7～1.2 km (0.43～0.75 マイル) 高かった。これは、湖沼群の古標高推定値と一致しており、その範囲は1.1～2.9 km（1,100～2,900 m）で、現代の標高0.8 km（0.50 mi）とほぼ同じですが、それよりも高くなっています。^[10]

平均年間気温の推定値は、プリンストンと共和国の古植物相の両方について、気候葉解析多変量プログラム (CLAMP)解析と葉縁解析 (LMA)から得られました。共和国の多重線形回帰後の CLAMP 結果では、平均年間気温が約 8.0 °C (46.4 °F) となり、LMA では 9.2 ± 2.0 °C (48.6 ± 3.6 °F) となりました。プリンストンの多重線形回帰 CLAMP 結果ではわずかに低い 5.1 °C (41.2 °F) となり、LMA では平均年間気温が 5.1 ± 2.2 °C (41.2 ± 4.0 °F) となりました。これは、沿岸部のピュージェット群の推定平均年間気温 (15～18.6 °C (59.0～65.5 °F) と推定) よりも低い値です。リパブリックとプリンストンの生物気候学的分析によると、年間降水量はそれぞれ115±39cm（45±15インチ）、114±42cm（45±17インチ）であることが示唆されている。^[10]