オプリーチニナ

オプリーチニナ（ロシア語：опри́чнина、IPA：[ɐˈprʲitɕnʲɪnə]）は、1565年から1572年にかけてロシアでイヴァン雷帝によって実施された国家政策である。この政策には、公開処刑や土地や財産の没収を含む、ボヤール（ロシア貴族）の大量弾圧が含まれていた。この文脈では、この用語は以下のことを指すこともある：^{[1] [2]}

• ロシア史上初の政治警察である、6000人のオプリーチニキからなる悪名高い組織。 ^{[3] [4]}
• イヴァン雷帝が直接統治し、彼のオプリーチニキが活動したロシアの一部。
• ロシアの歴史における対応する期間。

イヴァンがこの政策のために作った造語「オプリーチニナ」は、ロシア語の「オプリッチ」（опричь「別に」、「除いて」）に由来している。

1558年、イヴァン4世はリヴォニア戦争を開始した。ポーランド、リトアニア、スウェーデンを含む広範な連合軍がロシアとの戦争に巻き込まれた。戦争は長期化し（1583年まで続いた）、費用もかさんだ。クリミア・タタール人の襲撃、ポーランドとリトアニアの侵略、飢饉、貿易封鎖、戦争費用の増大がロシアを荒廃させた。

1564年、アンドレイ・クルプスキー公爵はリトアニアに亡命し、ロシアに対するリトアニア軍を指揮し、ロシアのヴェリキエ・ルーキ地方を壊滅させた。イヴァン4世は他の貴族が自分を裏切ろうとしているのではないかと疑い始めた。^[5]

歴史家ヴァシリー・クリュチェフスキー（1841–1911）とステパン・ヴェセロフスキー （ 1876–1952）は、オプリーチニナをイヴァン4世の偏執狂として説明し、オプリーチニナのより大きな社会的目的を否定した。^[6]しかし、歴史家セルゲイ・プラトーノフ（1860–1933）は、イヴァン4世がオプリーチニナを台頭するボヤーレ貴族の抑圧を目的としていたと主張した。^[7]イザベル・デ・マダリアガ教授（1919–2014）はこの考えを拡張し、オプリーチニナをイヴァン4世がすべての独立した社会階級を独裁政権に従属させようとした試みであると説明した。^[8]

1564年12月3日、イヴァン4世は巡礼のためにモスクワを出発した。このような旅は帝位継承者にとっては日常茶飯事だったが、イヴァン4世は不在時の統治のための通常の準備を整えることを怠った。さらに、異常に大規模な護衛兵、相当数のボヤール、そして財務省が彼に同行した。^[9]

1か月の沈黙の後、イヴァンはついに1565年1月3日にアレクサンドロヴァ・スロボダの要塞から2通の手紙を出した。最初の手紙はモスクワのエリート層に宛てたもので、横領と反逆罪で告発した。さらに聖職者と、告発されたボヤールたちを彼らが保護していたことに関する告発があった。結論として、イヴァンは退位を発表した。2通目の手紙はモスクワの住民に宛てたもので、市民に対して「怒りはない」と主張した。アレクサンドロヴァ・スロボダとモスクワに分かれていたボヤールの宮廷はイヴァンの不在下では統治できず、モスクワ市民の怒りを恐れていた。使節がアレクサンドロヴァ・スロボダ^[a]に向かい、イヴァンに帝位に復帰するよう懇願した。^{[11] [12]}

イヴァン4世は、法的な制限を超えて反逆罪で人々を訴追する権利を条件に、帰国に同意した。彼は、ボヤール評議会や教会の干渉なしに、裏切り者の処刑と土地の没収を行う権利を要求した。調査を進めるために、イヴァン4世はオプリーチニナ（元々は貴族の未亡人に、その子供たちの土地とは別に残された土地を指す用語）の設置を命じた。また、オプリーチニナの費用として10万ルーブルの税金を徴収した。^[13]

オプリーチニナはロシア国境内の独立した領土で、主に北部の旧ノヴゴロド共和国の領土であった。この地域には、スタラヤ・ルーサの塩の地域や著名な商人の町など、国家の金融中心地の多くが含まれた。イヴァンはオプリーチニナの領土に対する独占的な権力を握っていた。ボヤール評議会は、国家の2番目の区分であるゼムシチナ（「土地」）を統治した。1568年まで、オプリーチニナはゼムシチナの管轄下にある多くの行政機関に依存していた。ゼムシチナとオプリーチニナの対立がピークに達したときだけ、イヴァンはオプリーチニナ内に独立した機関を作った。^[14]

イヴァンはまた、オプリーチニキとして知られる護衛隊の創設を定めた。当初は1000人の兵力があった。貴族のオプリーチニキであるアレクセイ・バスマノフとアファナシー・ヴィアゼムスキーが新兵の募集を監督した。ゼムシチナやその政権と関係のない貴族や町民がイヴァンの新しい護衛隊に加わる資格があった。^{[15] [12]}アンリ・トロヤットはオプリーチニナの新兵の出自が卑しいことを強調した。^[16]しかし、歴史家ウラジミール・コブリンは、下層階級への移行はオプリーチニナ時代の後期の発展であると主張している。初期のオプリーチニキの多くは、ロシアの王子やボヤールの一族と密接な関係があった。^[17]

オプリーチニナによる領土分割は、大規模な移住を招いた。ゼムシチナ貴族の財産がオプリーチニナの領土内に入ると、オプリーチニキは彼らの土地を押収し、所有者をゼムシチナの土地に強制的に移住させた。オプリーチニナの領土には、主に軍人用地が含まれていた。^{[説明が必要]} アレクサンダー・ジミンとステパン・ヴェセロフスキーは、この分割によって世襲地所有はほとんど影響を受けなかったと主張した。しかし、プラトーノフと他の学者は、移住は土地所有貴族の権力を弱めることが目的だったと仮定した。パブロフは、オプリーチニナの領土から世襲地へのゼムシチナ軍人の移住が、公爵階級の権力に対する致命的な打撃であったと述べている。世襲地の分割は、公爵エリートの出身州における影響力を弱めた。^{[18] [19]最も大きな被害を受けたのは}スーズダリ県で、その地方の貴族階級の80%が失われた。^[20]

オプリーチニキはオプリーチニナの下で社会的、経済的特権を享受した。ゼムシチナのボヤールは世襲地と従属地の両方を失ったが、オプリーチニキはゼムシチナの土地のうち世襲地を保持した。さらに、イヴァンはオプリーチニナにゼムシチナ貴族に課せられた重い税の戦利品を与えた。台頭するオプリーチニキは世襲や地元とのつながりではなく、イヴァンに忠誠を誓った。^[17]

迫害の第一波は、主にロシアの公爵一族、特にスーズダリの有力な一族を標的とした。イヴァンは、陰謀の疑いのある容疑で、ボヤール一族の著名なメンバーを処刑、追放、または拷問した。1566年には、オプリーチニキは8つの中央地区に拡大された。そこにいた12,000人の貴族のうち、570人がオプリーチニキとなり、残りは追放された。彼らは真冬にゼムシチナに向かわなければならず、彼らを助けた農民は処刑された。^[21]イヴァンは寛大さを示して、多くの貴族をモスクワに呼び戻した。皇帝は、リヴォニア戦争に関するゼムスキー会議のためにゼムシチナの貴族を招集した。イヴァンは、ロシアがリヴォニアの領土を最近勝利したリトアニアに引き渡すべきか、それともこの地域を征服する努力を続けるべきかという問題を提示した。委員会は戦争措置を承認し、枯渇する国庫を支えるために緊急税を課した。

しかし、ゼムスキー議会はオプリーチニナを終わらせるための請願書も提出した。皇帝はオプリーチニナのテロを再開することで反応した。彼は請願者の即時逮捕を命じ、抗議運動の指導者とされる者を処刑した。さらに調査を進めると、ゼムスキー議会の指導者イヴァン・フェデロフが皇帝イヴァンを打倒する陰謀に関与していたことが判明し、フェデロフは法廷から追放され、その後まもなく処刑された。^{[22] [23]}

1568年のスウェーデン王エリク14世の打倒と1569年のイヴァン2世の2番目の妻の死は、イヴァンの疑念をさらに深めた。彼の注意は北西部の都市ノヴゴロドに向いた。ロシアで2番目に大きな都市ノヴゴロドには、モスクワの有罪判決を受けたボヤールの一族とつながりのある大規模な軍人貴族が住んでいた。イヴァン3世によるこの都市の略奪にもかかわらず、ノヴゴロドはロシアの中央政府から離れた政治組織を維持していた。さらに、この都市はリトアニア国境への軍事進撃の先頭に立っていたため、北東部での影響力が高まっていた。国境の町イズボルスクが反逆的にリトアニアに明け渡したことも、イヴァンに国境の町の信仰を疑わせる原因となった。

イヴァン4世とオプリーチニキ部隊は、ノヴゴロドで1か月にわたる恐怖政治を行った（ノヴゴロドの大虐殺）。オプリーチニキは町を襲撃し、あらゆる階級の人々を処刑した。リヴォニア遠征は国家資源の大きな浪費となったため、イヴァンは特に熱心に教会と商人の所有地を狙った。ノヴゴロドの後、オプリーチニキ隊は隣接する商業都市プスコフに目を向けた。この都市は比較的寛大な扱いを受けた。オプリーチニキは処刑を制限し、主に教会の財産の押収に重点を置いた。一般に信じられている偽りの記述によると、キリストを信じたプスコフのニコライ・サロスがイヴァンの没落を予言し、敬虔な皇帝にこの都市を救わせたという。あるいは、イヴァンはイズボルスクの反逆事件後にプスコフを略奪した経験から、プスコフでテロを起こす必要性を感じていなかったのかもしれない。国家の財政状況が悪化し、戦時財政を強化する必要があったため、2度目の襲撃が行われた可能性が高い。^{[24] [25]}

迫害はオプリーチニナの指導者たち自身を標的にし始めた。皇帝はすでにバスマノフとヴィアゼムスキーのノヴゴロド作戦への参加を拒否していた。帰国後、イヴァンは二人を投獄し、二人は間もなくそこで死亡した。パブロフはイヴァンがオプリーチニキの上層部に反旗を翻した理由を、彼らの中に下層階級の者が増えたことと結びつけている。イヴァンは、ノヴゴロドでの残酷な扱いに対する公爵のオプリーチニキたちの明らかな不満に反応したのかもしれない。さらに、階級の格差が下層階級の者を公爵のオプリーチニキに敵対させたのかもしれない。イヴァンはノヴゴロド問題ですでに年長のオプリーチニキを疑っていたので、下層階級の者らはオプリーチニナの階層内での影響力を高めるために新たな迫害を進めたのかもしれない。^{[26] [27]}

1572年、オプリーチニナ国家構造は崩壊した。ゼムシチナとオプリーチニナの領土は再統合され、分裂していた体制の両側からメンバーが参加する改革されたボヤール評議会の統治下に置かれました。^{[28] [29]}

学者たちはオプリーチニナの解体を説明するために様々な要因を挙げている。1571年、ロシア・クリミア戦争中にクリミア・タタール人がモスクワを焼き払ったとき、オプリーチニキは本格的な抵抗をすることができなかった。タタール人の成功は、オプリーチニナの有効性に対する皇帝の信頼を揺るがしたのかもしれない。イヴァンは、戦争とその大きな社会的・経済的圧力の時期に国家分割が効果的でないと考えたのかもしれない。あるいは、イヴァンはオプリーチニナを成功とみなしたのかもしれない。王子エリートの弱体化が達成されたため、皇帝は恐怖政治が単に役に立たなくなったと感じたのかもしれない。^{[30] [31]}

学者ロバート・O・クラミーとプラトーノフは、オプリーチニナによる大量移住の社会的影響を強調している。大規模な領地をオプリーチニクの小区画に分割することで、農民はより厳しい土地所有の支配下に置かれることになった。さらに、国家テロと土地の接収により多くの農民が土地から追い出されたため、新たな流浪民が出現した。流浪民の増加は、ロシア王による農奴制の最終的な制度化の動機となった可能性がある。^[32]オプリーチニナはロシアの大きな社会的・経済的危機と同時期に起こり、いくつかの同時代および歴史的記録によれば、その一因となった。^[33]

歴史家イザベル・デ・マダリアガは、オプリーチニナが貴族権力の強化に果たした役割を強調している。再定住により、世襲貴族の権力は大幅に減少した。王位に忠誠を誓うオプリーチニキの地主が、独立した政治的野心を抱く可能性があった貴族に取って代わった。^[34]一方、クラミーはオプリーチニナの社会的影響を失敗と総括している。この観点からすると、オプリーチニナは首尾一貫した社会的動機を追求できず、代わりに焦点の定まらない恐怖を追求した。^[35]このような解釈は、オプリーチニナを独裁政権へのあらゆる挑戦を根絶するために設計された恐怖政治と表現した ルスラン・スクリニコフの1960年代の著作に由来している。

集団テロ、普遍的な恐怖、非難の状況下で、暴力の装置は指導部の政治構造に圧倒的な影響力を獲得した。地獄のテロ装置は、その作成者の制御から逃れた。オプリーチニナの最終的な犠牲者は、その揺りかごに立っていたすべての人々であることが判明した。^[36]

イヴァン・ラジェチニコフは悲劇『オプリーチニキ』（ロシア語：Опричники）を作曲し、チャイコフスキーはこれを基にオペラ『オプリーチニク』を作曲した。また、チャイコフスキーのオペラは、アポリナリー・ヴァスネツォフによる1911年の絵画に影響を与えた。この絵画は、オプリーチニキの到着にパニックに陥って逃げ惑う街の通りと人々を描いている。

オプリーチニナのファンタジー版は、日本のライトノベルシリーズ『ゲート』に登場します。名前、目的、活動、犬の頭のモチーフ、さらにはほうきの使用まで、歴史的なオリジナルから引き継がれています。

ウラジーミル・ソローキンの2006年の小説『親衛隊の日』は、ロシアの君主制と親衛隊吏が再建された近未来のディストピアを描いている。小説の親衛隊吏は、ボンネットに犬の頭を飾り付けた赤い車を運転し、反対する貴族を強姦し殺害し、大量のアルコールと麻薬を消費しながら、君主制とロシア正教会を称賛している。

• 16世紀後半のロシアの危機
• チェカ
• 恐怖政治
• フランスにおける反教権主義
• NKVD
• KGB
• オフラナ
• 本の焼却と学者の埋葬
• 文学異端審問
• 大粛清

• デ・マダリアガ、イザベル（2006）[2005]。イヴァン雷帝：ロシアの最初の皇帝。ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。526ページ。ISBN 978-0-300-11973-2。
• パブロフ、アンドレイ・パブロビッチ、ペリー、モーリーン（2003年）。『イヴァン雷帝　権力のプロファイル』ロンドン：ピアソン・エデュケーション・リミテッド。244ページ。ISBN 978-0-582-09948-7。(後にRoutledge / Taylor & Francis社から再出版されました。)
• ライチュ、ウォルター (1974)。「ロシアとポーランドの対立」。フンチャク、タラス (編) 『ロシア帝国主義』。ラトガース大学出版局。140 ページ。
• ゴルディエフスキー、オレグ、アンドリュー、クリストファー・アンドリュー（1999年）。KGB ：レーニンからゴルバチョフまでの諜報活動の内幕（ロシア語版）。モスクワ：センターポリグラフ。21ページ。ISBN 5-227-00437-4。

• コトキン、スティーブン（2011年3月13日）。「ロシアの未来のディストピア物語」ニューヨークタイムズ。ウラジーミル・ソローキンの『親衛隊員の日』のレビュー。