オペレーションPBの歴史

PBヒストリー作戦は、アメリカ合衆国中央情報局(CIA)がグアテマラで遂行した秘密作戦である。これは、1954年6月にグアテマラ大統領ハコボ・アルベンスを打倒し、グアテマラ革命を終結させたPBSuccess 作戦に続くものである。PBヒストリーは、アルベンス政権と共産主義のグアテマラ労働党関連組織が残した文書を利用して、グアテマラ政府がソ連の影響下にあったことを証明し、それらの文書を利用してアメリカ合衆国諜報機関に有用なさらなる情報を入手しようとした。これは、PBSuccess に対する国際的な否定的な反応に応えて、選出されたグアテマラ政府の打倒を正当化するための取り組みであった。^[1] CIA はまた、ほとんど情報がなかったラテンアメリカの共産党に関する情報源を改善したいと考えていた。

作戦の第一段階は、1954年6月27日のアルベンス大統領の辞任直後に始まった。7月4日から数人のエージェントがグアテマラに派遣された。これらのエージェントには、CIAと諜報調査局（OIR）のエージェントが含まれていた。第一段階では、アルベンス大統領の私物、労働組合事務所、警察機関などの情報源から15万点の文書を収集した。カルロス・カスティージョ・アルマス率いる軍事政権は、これらの取り組みを支援した。7月20日にドワイト・アイゼンハワー米大統領にプレゼンテーションが行われた後、作戦を加速する決定が下され、グアテマラで働く人々の数が増加した。新しいチームメンバーは、もっともらしい否認を維持するために、米国政府とは無関係のふりをした。この作戦は、CIAによって秘密裏に資金提供されたグアテマラ国家共産主義防衛委員会の設立を支援し、委員会のエージェントがPBHistoryに関与した。チームは合計50万件以上の文書を調査し、1954年9月28日に文書の処理を完了した。

PBHistory文書は、ラテンアメリカの共産主義者を追跡し、アルベンス政権に批判的な情報を広めることを目的としたCIAの既存の作戦KufireおよびKugownを支援するために使用された。文書は米国下院のケルステン委員会にも共有され、同委員会は米国内でPBHistoryを宣伝した。作戦で発見された文書はグアテマラ諜報機関にとって有用であることが判明し、共産主義者容疑者の名簿の作成を可能にした。PBHistory作戦は、グアテマラの共産主義者がソビエト政府に支配されているという証拠を見つけるという主な目的を達成できず、米国がユナイテッド・フルーツ・カンパニーの利益のためにハコボ・アルベンス政権を打倒したという国際的な見解に反論することができなかった。

1945年のグアテマラ十月革命により、フアン・ホセ・アレバロがグアテマラ大統領に選出され、自由主義資本主義に基づく改革を開始した。 ^{[2] [3]アレバロは反共産主義者であり、}共産主義のグアテマラ労働党（PGT）を弾圧した。 ^[4]米国政府は、それでも彼がソ連の影響下にあることを疑っていた。^{[5]アレバロの防衛大臣}ハコボ・アルベンスは1950年に大統領に選出された。[ ^6]マッカーシズムの影響もあって、米国政府は、特にPGTが合法化された後、アルベンス政府に共産主義の影響があると見る傾向があった。アルベンスはPGTメンバーの一部と個人的なつながりを持っていた。^{[7] [8] [9] [10]} 1952年にアルベンスは、補償金と引き換えに未耕作地を大地主から貧しい労働者に譲渡する農地改革プログラムを開始した。 ^[11]これに対して、グアテマラに広大な土地を所有していた米国のユナイテッド・フルーツ社は、米国政府に対してアルベンスの打倒を求めて集中的にロビー活動を行った。^{[12] [13]}

1953年8月、ドワイト・アイゼンハワー米大統領は、アルベンス政権打倒を目的とした中央情報局（CIA）の作戦「PBSuccess作戦」を承認した。 ^[14] CIA内では、第二次世界大戦以来米情報機関に勤務していたフランク・ウィズナーが作戦を指揮した。 ^[15] PBSuccess作戦の準備が進む中、米国政府はグアテマラ政府に共産主義者が潜入していると主張し、政府を非難する一連の声明を発表した。^[16] 1949年のクーデター未遂以来亡命していたグアテマラ軍大佐カルロス・カスティージョ・アルマス^[17]が480人の侵攻軍を率いてグアテマラに侵攻した。^{[18]この侵攻は}心理戦キャンペーンによって支えられ、カスティージョ・アルマスの勝利をグアテマラ国民に既成事実として見せかけた。 ^[19]米国の侵攻の可能性を懸念したグアテマラ軍は戦闘を拒否し、6月27日にアルベンスは辞任した。^{[20] [21]}

米国の行動は国際的な非難を招いた。世界中のメディアは、米国がユナイテッド・フルーツ社の利益のためにアルベンス大統領の農地改革を覆すクーデターを支援していると非難した。^[22]この批判は共産主義国のメディアによる報道に影響されたが、米国の同盟国のメディアでも繰り返され、英国労働党やスウェーデン社会民主党もこれに加わった。^[22]ラテンアメリカの米国に対する反対は新たなピークに達した。作家ダニエル・ジェームズは「ラテンアメリカの歴史全体において、これほど激しく普遍的な反米感情の波を誰も思い出すことはできない」と述べた。^{[23] [24]}米国内の人々はクーデターを米国外交政策の勝利と見なしたが、^[25] CIA当局はPBSuccess作戦を成功と呼ぶためにはさらなる行動が必要だと感じていた。そのため、CIAはアルベンス政権がソ連共産党によって支配されていると描写し、クーデターを正当化できる文書を見つけることに興味を持っていた。^[22]

アルベンス政権が急速に打倒されたため、CIAは政府とPGTの指導者らが有罪を示す文書を破棄することはできず、これらの文書を分析すればアルベンスとソ連とのつながりを証明できると考えていた。^{[22] [25]歴史家}ニック・カラーザーによると、ウィズナーは「西半球全域におけるソ連の陰謀を暴露する」ことを望んでいたという。^[26] CIAはまた、ラテンアメリカの共産党の活動についてよりよく理解できると考えていたが、この件に関してはCIAはほとんど情報を持っていなかった。^[22] 1919年以来、ラテンアメリカでは共産主義運動が活発に行われていたが、その大部分は秘密裏に行われており、CIAはPGTのような政党が用いた方法についてほとんど知らなかった。^[22] CIAは、急いで残されたPGTの記録によって、国際共産主義部門が党の指導部と組織構造を再構築し、おそらくこの地域の他の共産党についても同様のことが可能になることを期待していた。^[22]

CIA はまた、クーデターの余波を利用して自らの諜報資源を強化することも望んでいた。クーデター当時計画担当副長官を務めていたウィズナーは、亡命を希望する共産主義者と、新政府の一員になる可能性のある他のグアテマラ人の両方からエージェントを募集しようとしていた。 ^[27]ウィズナーの言葉によれば、彼は「米国の政策を推進するためにコントロールし、利用できる人々」を特定したいと考えていた。^[26]さらに、CIA は、この作戦の調査結果を利用してソ連の影響力の範囲をプロパガンダ目的で示し、収集した情報を使用してグアテマラにおける共産主義の影響を排除しようとしていた。^[22]

1954年6月30日、アルベンスが辞任した3日後、ウィスナーは後に「ギアシフトケーブル」として知られることになる電報を送った。^{[26] [27]} CIAの2人のエージェントと諜報調査局（OIR）の2人のエージェントが7月4日にグアテマラシティに到着した。カスティージョ・アルマスは前日に大統領に就任するために首都に到着していた。^{[28] CIA職員の1人はCIAの}防諜スタッフだったローター・メッツルだった。メッツルはオーストリア人で、1930年代からヨーロッパを含む共産主義運動を研究していた。^{[26] [28]}ウィスナーの言葉によれば、エージェントは「メロンが新鮮に割れている間に文書をひったくる」ことになっていた。^[26]

作戦の最初のターゲットは、アルベンスとカルロス・エンリケ・ディアス（アルベンス政権下で軍のトップを務め、短期間大統領職も務めた）の個人所有物と文書、労働組合の事務所、既知のフロント組織、警察機関、グアテマラ労働者党（PGT）本部だった。^[28]最初の捜索の結果はCIAにとって残念な結果だった。多くの事務所はグアテマラ軍と他の略奪者によってすでに略奪されていたのだ。^{[25] [26] [28] CIAは特にアルベンス政権による}チェコスロバキアからの武器購入について言及している文書を見つけることに興味を持っていたが、成功しなかった。また、ソ連がグアテマラの共産主義運動を支配していたという証拠を見つけることもできなかった。^[28]

これらの困難にもかかわらず、CIAは15万点の文書と、機関が有用と判断する多数の政府文書を収集した。CIAはこれらの文書の収集にあたり、カスティージョ・アルマスの軍事政権とグアテマラ軍から支援を受けた。この収集物は「共産党とその支援組織が残した文書としては最大の収穫」と評された。^{[29] [30]}これらのほとんどは「地域的重要性」しか持たなかった。^[30]ソ連の影響を示す文書は発見されなかったが、CIAは大量の文書を利用して、グアテマラの共産主義者が労働組合、農民組織、学生組合、青年団体などの組織を通じて政府に大きな影響力を持っていたことを示すことを期待した。^{[29] [30]}

7月20日、CIAのエージェントはワシントンでの最初の2週間の活動の結果を発表した。ウィズナーの要請により、 PBSuccessのCIA活動主任マネージャーであるトレイシー・バーンズがこれらの文書をまとめた小冊子を作成し、ドワイト・アイゼンハワー米大統領に提示した。^[31]小冊子に含まれていた23の文書には、アルベンスが所有していた共産主義文献（中国の農地改革に関する研究書やマルクス主義の書籍など）のほか、共産主義への共感を示唆する外交記録、アルベンス夫人マリア・クリスティーナ・ビジャノバ所有のヨシフ・スターリンの伝記などが含まれていた。^{[30] [31]}プレゼンテーションの後、ウィズナーは押収した文書の調査を迅速に進める必要があると判断し、グアテマラで活動するエージェントのグループを拡大した。^[31]

新しいチームの目的の 1 つは、カスティージョ アルマスがグアテマラで共産主義と戦える諜報機関を設立するのを支援することだった。カスティージョ アルマスは反共産主義タスクフォースを結成するよう圧力を受け、7 月 20 日にそれを実行した。共産主義に対する国家防衛委員会( Comité de Defensa Nacional contra el Comunismo ) である。このグループの目的は、反共産主義の官僚機構と諜報機関を創設し、記録を整理して PBHistory を促進することだった。委員会は、この事実が「非常に恥ずかしい」ものとなり、最終的には新しい情報源を見つける必要があると理解しつつ、CIA から秘密裏に資金を受け取っていた。^[32]委員会は理論的には諜報機関であったが、警察権もいくらか持っていた。共産主義者の疑いのある人物の逮捕を命じることができ、すべての軍と警察当局を監督していた。 CIAチームはPGTに関係する人々に関する情報の核を作り、その設立を支援することになっていた。^[32]

しかし、委員会にはアルベンス政権下で働いた政府高官を逮捕したり、家宅捜索したりする権限は与えられていなかった。これは主にカスティージョ・アルマスや他の軍指導者が委員会を信用していなかったためである。^[33]それでも、委員会は国を離れる亡命者を個人的に捜索することはできた。しかし、証拠となる文書がほとんどなかったため、これは効果がなかった。^[33]

8月4日、新たな、より大規模な米国派遣団がグアテマラに派遣された。秘密を守るため、このグループはアルマスに対し、ビジネスマンと大学の専門家で構成された「社会調査グループ」であると名乗った。メンバーはCIA職員8名、国務省職員3名、米国情報局職員1名だった。^[31]このグループは「フランシス・T・ミルクス」という偽名で活動する職員に率いられ、スペイン語に堪能でPBSuccessチームの一員だったデイビッド・アトリー・フィリップスも含まれていた。このグループは、国家主義者の反発を避け、もっともらしい否認を保つため、米国政府とは無関係であると見せかけた。^[32]この新しいPBHistoryグループは、新しいグアテマラ委員会と直接協力し、25名のエージェントを訓練し、文書の入手に利用した。訓練では、押収された文書のスクリーニング、整理、分類のほか、「郵便物の管理、記録、要約、暗号参照の基礎」などのトピックが取り上げられた。^[32]

最終的に、委員会の25人の職員がCIA職員に加わり、押収した文書の整理と処理を行った。CIA職員は、作戦がグアテマラの内政問題であるというイメージを保つために、作戦が行われた建物に別の通用口を持っていた。^[33]文書の整理作業は気が遠くなるような作業であることが判明した。9月までに、資料のメイン索引には15,800枚のカードが含まれていた。手書きの資料はすべて保存され、印刷された資料は複数のコピーが保管された。すべての文書は複製する必要があった。なぜなら、それぞれの原本はグアテマラに残されるからである。^[33]集められた書類の約半分は焼却された。CIAはPGTから押収した文書を最優先した。^[33]

1954年9月までに、PBHistoryのエージェントは極秘文書を数点しか発見できなかった。一部の文書は、政府高官と共産党指導者が機密文書の大半を処分してから立ち去ったことを示している。^[33]アルベンス政権打倒後の不透明な指導体制の時代に、一連の政権の1つが、CIAがアクセスできる機密文書の数を減らす可能性があったため、委員会による民間人の家宅捜索と逮捕を阻止した。さらに、カスティージョ・アルマスは権力を握った後、軍の諜報情報は完全に破壊されたと述べた。^[33]

CIAは1954年9月28日に文書処理を終えた。この時点で、エージェントは50万件以上の文書を解析していた。2,095件の重要な文書の写真複写が取られ、750枚の写真がメディア用に公開され、5万件の文書がマイクロフィルム化された。^{[33] [34]} PBHistoryに参加していたさまざまな機関や米国連邦捜査局に、いくつかの重要な文書のコピーが配布された。^[33]

PBヒストリー作戦に参加した機関は、作戦の成果物に対してそれぞれ異なる目的を持っていた。CIAは、ラテンアメリカやその他の地域で共産主義運動に反対するために収集した情報を利用することに最も関心があった。国務省は、グアテマラ国内の共産党の歴史を再構築するために情報を利用したかったが、米国情報局の最優先事項は、国際世論を変えるために利用できる情報を公開するために文書を使用することだった。^[35]作戦を担当するエージェントは、これらの利益のバランスを取ることが期待されていたが、作戦の背後にある組織として、CIAは一般公開に対して拒否権を持っていた。^[35] PBヒストリーチームの作業は、2つの既存のCIA作戦、クファイア作戦とクゴウン作戦を支援した。どちらもPBSuccess作戦の一部であった。^[36]

クフィレ作戦は、アルベンス大統領時代にグアテマラにやって来たラテンアメリカ諸国の共産主義者を追跡する広範囲にわたる作戦だった。^[36] CIAはこれらの人物が母国、または政治亡命に関してリベラルな政策をとっている他の国に帰国すると予想し、彼らを追跡することで彼らの活動を妨害しようとした。^[36]この作戦の途中で、CIAのアナリストがフィリップスに、当時は特に脅威には見えなかった25歳の医師のファイルを開くかどうか尋ねた。フィリップスはイエスと答え、エルネスト・「チェ」・ゲバラのファイルを開くことになり、それはすぐにCIAが個人について持っていた最も厚いファイルの1つとなった。^[37]チェの名前は、暗殺対象者の秘密のCIA殺害リストに加えられた。^[38] CIAにとって永続的な価値を持つファイルとなった他の文書はほとんどなかった。^[37]

クゴウン作戦は、アルベンス打倒に重要な役割を果たした心理作戦に付けられた名前である。クーデターの間、その主な標的はアルベンス政府であった。クーデターの終結後、クゴウン作戦は続き、グアテマラの他の地域とより広い国際的聴衆を標的とした。^[37]この作戦の目的は、アルベンスについての軽蔑的な情報を広めることと、^[37]グアテマラ人と世界の他の地域に、アルベンス政権は共産主義が支配していたと信じ込ませることであった。^{[39] PBHistoryの文書がクゴウン作戦に使用されたのは1954年8月である。CIAが採用した標準的な方法は、有罪を示すものとして描写できる文書を選択し、それをカバーする説明を書くというものであった。これはその後、}委員会によって報道機関に公開され、地元の機関がいくらかの功績を得られるようであった。^[40]同委員会はまた、 「後に我々は真実を発見した」と題する短編ドキュメンタリー映画も公開した。これらの手段を通じて、グアテマラや中米の他の国々の報道機関は、アルベンス政権がいかに共産主義者に支配されていたかという話で溢れかえっていた。^[40]

プレスリリースはグアテマラ国内で大きな反響を呼んだが、CIAはクーデターにおける米国の役割に対する批判を食い止めることができなかった。批判は西ドイツと米国を除くほぼすべての国から寄せられた。委員会のプレスリリースは数多く発表されたが、それを掲載した通信社はごくわずかだった。^[40] PGTの浸透や他地域の共産主義者とのつながりを記した情報が世界中の通信社に送られたが、その影響は最小限にとどまった。^[40]注目されないことでPBHistoryのエージェントたちは苛立ち、自分たちの本部に偽旗攻撃を仕掛ける計画を立てた。これは後にグアテマラに残っていた共産主義者の仕業と説明されることになる。^[41]しかしCIAは、そのような攻撃にはあまりにも多くの「先住民」の協力が必要であると判断し、計画はリスクが大きすぎるとして中止された。^[41]クグウン作戦では、ソ連の影響圏内の国々からグアテマラに入ってきた大量の共産主義プロパガンダ資料も流出し、セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙のドナルド・グラントなどのアメリカ人ジャーナリストは、アルベンスとソ連政府の間には何らかのつながりがあったに違いないと確信した。^{[41] [42] [43]}結局、これらの作戦はラテンアメリカ諸国に1954年のクーデターが正当であったことを納得させることには失敗した。^[44]

PBHistory文書の情報は、米国とグアテマラ両政府の関係者によって広められた。米国大使ヘンリー・キャボット・ロッジは、国連での演説で21の文書を利用した。^[45]情報は米国大使や国会議員にも提供された。1954年の米国議会は、長年の間に共和党が多数を占めた数少ない議会の1つであった。共和党は、反共産主義の推進を利用して自らの支持を集め、民主党の投票基盤を侵食しようとした。ケルステン委員会のチャールズ・J・ケルステンやパトリック・J・ヒリングスなど、米国議会の反共産主義メンバーは、PBHistoryに熱心に関与した。^[46] 1954年8月までに、ケルステンはソ連のグアテマラへの影響について議会で演説する際に使用するために、ダレスからPBHistory文書を受け取っていた。^[47] 1954年9月と10月、ケルステン委員会は共産主義の影響の浸透を調査するとされる公聴会を開催した。この過程でPBヒストリーの文書が使用され、カスティージョ・アルマスは米国議会の委員会で証言した最初の国家元首となった（ただし、証言の録音テープを使用した）。^[48]公聴会ではグアテマラにおける共産主義の存在に関する情報はほとんど明らかにならなかったが、PBヒストリー作戦は米国内で大きな注目を集めた。^[48]

同時に、ケルステン委員会とケルステンおよびヒリングスの関与はCIAの懸念を引き起こした。ダレスは、彼らの調査がCIAの活動に損害を与えることを常に心配していた。特に、PBSuccessが始まる直前にヒリングスがグアテマラを訪問したときはそうだった。^[47]国会議員はクーデターにおけるCIAの役割について公式には知らされておらず、ダレスは彼らに知らせないようにしたかった。彼らにPBHistoryの文書を提供することで、ダレスは彼らがうっかりCIAの他のプロジェクトを暴露するのを防ごうと考えた。^[47]公聴会の後、ヒリングスが率いる小委員会が最終報告書を作成した。この報告書は、グアテマラ政府がソ連の命令に従って行動していたと証拠なしに述べたことに加えて、ソ連の兵器が潜水艦で秘密裏にグアテマラに持ち込まれたと虚偽の主張をしていた。^[49]このことは、グアテマラ政府に有罪を示す武器を押し付けようとするCIAの取り組みであるウォッシュタブ作戦に意図せず注目を集めることとなった。 ^{[49] [50]}

CIA が文書をプロパガンダ目的で使用しなくなった後、PBHistory の担当者は、発見した文書をグアテマラの共産主義運動の成長を記録するのが最善の活用方法だと判断した。この調査は米国国務省の諜報調査局によって行われた。^[51] OIR は 5 か月の作業を経て 50 ページの報告書を作成した。国務省は、この報告書をグアテマラで共産主義がどのように発生したかという疑問に対する「決定的な答え」とみなした。^[51]ホンジュラス政府は、自国の領土をアルベンスに対するクーデターの「準備地域」として使用することを許可していたが、政府も PBHistory 文書を自らの立場を正当化するために利用した。政府は、グアテマラの共産主義者から内政干渉を受けていると主張した。^[41]

2004年にPBHistoryを分析したマックス・ホランドは、極めて機密性の高い共産主義文書はほとんど発見されなかったものの、この作戦によってCIAは強力な共産主義運動の発展について初めて詳細に知ることができたと書いている。また、この作戦によって共産主義に対抗するグアテマラの機関を設立することができ、これらの理由からCIAはこの作戦を成功と判断した。^[52]歴史家のケイト・ドイルは、PBHistoryによって発見された文書によってCIAは共産主義者の容疑者の名簿を作成することができたと述べた。^[53]参加者は文書を「情報の金鉱」と表現した。CIAがグアテマラの治安部隊に残した名簿には、何千人もの市民に関する情報が含まれていた。^[53]

PBHistory文書はその後何年もの間、亡命生活を送っていたアルベンスの信用を失墜させ、グアテマラにおけるアメリカ帝国主義に関するソ連のプロパガンダに対抗するために使われた。^[54]アルベンスが1957年にモンテビデオに移ったとき、CIAはPBHistory文書を使ってアルベンスをソ連のエージェントと記した伝記を作成し、カスティージョ・アルマス政権への反対勢力が集結しつつあったメキシコへのアルベンスの移住を阻止しようとした。^[54]それにもかかわらず、アルベンスはソ連のプロパガンダの助けもあり、アメリカに対する原則的な抵抗の象徴であり続けた。^[54]いくつかのPBHistory文書が出版されたとき、それらはラテンアメリカではほとんど注目されなかった。^[25] PBSの成功は発生直後は米国内で好意的に受け止められていたが、1970年代から1980年代にかけて米国が支援したグアテマラ政府による暴力行為により、米国民のクーデターに対する認識は変化した。^[25]

情報調査局が作成した報告書にもかかわらず、1957年までにCIAはアルベンス政権とクーデターの歴史に関するCIAの見解が支持を集めていないことに気付いた。アルベンス政権の擁護者によって書かれた、米国の介入を強く批判する本の方が、一般的には好評だった。ラテンアメリカの民族主義者は、カスティージョ・アルマス政権を米国の産物と見なす傾向があった。^[51]その結果、米国政府は、博士号取得途中の歴史家ロナルド・シュナイダーにPBHistoryアーカイブへのアクセスを許可することを決定した。シュナイダーは1959年に『グアテマラの共産主義：1944年から1954年』を出版した。後の観察者は、この出版物はCIAによって何らかの形で補助金を受けていた可能性があると述べている。シュナイダーが働いていた外交政策研究所と、シュナイダーの本を出版したフレデリック・A・プレーガーは、どちらもCIAの資金を受け取っていた。^[51]シュナイダーは著書の中で、彼がアクセスした文書の収集は委員会の責任であると述べているが、委員会への資金提供におけるCIAの役割については触れておらず、文書が米国にどうやって渡ったかについても説明していない。^[55]シュナイダーの著書はPBHistoryの資料だけに頼っているのではなく、1957年にメキシコとグアテマラを旅行した際に収集した情報にも基づいている。 ^[52]この本は概ね好評を博した。^[51]

この作戦は、アルベンス政権がソ連の支配下にあった証拠を見つけるという主目的を達成できなかった。^{[25] [56]} 1954年10月1日に発表されたCIAの報告書は、「『共産主義に損害を与える』文書は『ごくわずか』しか発見されなかった」と述べている。^[34]米国は、ラテンアメリカ諸国に共産主義に関する自国の見解を納得させることに失敗した。グアテマラ革命の改革を好意的に受け止める人が大半で、ホランドがバランスの取れた描写と評したシュナイダーの報告書でさえ、ソ連がグアテマラの共産主義の台頭に関与していたと国民を納得させることはできなかった。^[56]作戦で収集された資料にアクセスした政治学者ジェレミー・ガンは、「ソ連の支配の痕跡は見つからず、グアテマラの共産主義者が国外からの支援や指導なしに単独で行動したという実質的な証拠も見つからなかった」と述べた。^[25]国際共産主義に関しても、有用なものは何も発見されなかった。^[53]対照的に、ソ連政府は、グアテマラ政府が米国の利益を脅かすことはなかったが、ユナイテッド・フルーツ社を守るために打倒されたと描写した。時が経つにつれ、この出来事の描写はラテンアメリカで好まれるようになった。^[56]

1957年、カスティージョ・アルマスが打倒され、1944年の革命の改革をさらに後退させた非常に反動的な政府が樹立されたとき、ソ連の物語はさらに強化されました。アイゼンハワー政権はクーデターに対して何ら重大な反応を示しませんでした。^{[56] 1958年に当時副大統領だった}リチャード・ニクソンがラテンアメリカを訪問した際、彼は行く先々で、共産主義者やその同調者でない人々からさえも、ひどい非難に遭遇しました。PBHistoryはまた、グアテマラのクーデターが生み出したCIAに対する強い恨みを変えることもできませんでした。^{[57] 2008年の執筆で、ガンはPBHistoryを、}イラク侵攻が起こった後に米国がそれを正当化しようとした同様に失敗した試みと比較しました。^{[25] [50]}歴史家マーク・ホーヴは「PBヒストリー作戦は、グアテマラへの米国の介入に対するラテンアメリカでの『新たなくすぶる恨み』のせいで効果がなかった」と書いている。^[58]

• カラーサー、ニック（1999年）。 『シークレット・ヒストリー： 1952 ～1954年のグアテマラにおけるCIAの極秘作戦記録』カリフォルニア州パロアルト：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-3311-3。
• ドイル、ケイト（1997年9月～10月）。 「クーデターの技術：グアテマラにおける秘密活動の記録」。NACLAアメリカ大陸報告書。31 （2）： 34～41。doi ：10.1080/10714839.1997.11725715。ProQuest 748689317  。
• フォースター、シンディ（2001年）。『自由の時：グアテマラ十月革命における農民労働者』。ペンシルベニア州ピッツバーグ：ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0-8229-4162-0。
• グレイジェセス、ピエロ（1991年）。『砕かれた希望：グアテマラ革命とアメリカ合衆国、1944-1954年』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-02556-8。
• グラント、ドナルド（1955年） 。「グアテマラと米国の外交政策」国際問題ジャーナル。9 （1）：64-72。JSTOR  24355574。
• グラント、ドナルド（1954年6月30日）。「グアテマラの共産主義者の力は崩壊：和平交渉が予定されている」。セントルイス・ポスト・ディスパッチ。1ページ。 2018年1月11日閲覧– newspapers.com経由。
• ガン、T. ジェレミー (2008)。『スピリチュアルウェポン：冷戦とアメリカの国教の形成』コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-04326-0。
• ホランド、マックス (2004)。「 PBヒストリー作戦：成功の余波」。国際諜報・対抗諜報ジャーナル。17 (2): 300–332。doi :10.1080/08850600490274935。S2CID 153570470  。
• ホリー、スーザン・K、パターソン、デイビッド・S、編（2003年）。『米国の外交関係、1952-1954年：グアテマラ』ワシントンDC：政府印刷局。ISBN 978-0-16-051304-6. 2017年9月1日閲覧。
• ホーヴ、マーク・T. (2007 年 9 月)。「アルベンス要因: サルバドール・アジェンデ、米国とチリの関係、および 1954 年のグアテマラへの米国の介入」。外交史。31 (4): 623–663。doi :10.1111/ j.1467-7709.2007.00656.x。
• イマーマン、リチャード H. (1982)。『グアテマラにおける CIA: 介入の外交政策』テキサス州オースティン:テキサス大学出版局。ISBN 978-0-292-71083-2。
• ジェイコブセン、アニー（2019年）。『サプライズ、キル、ヴァニッシュ：CIA準軍事組織、工作員、暗殺者の秘密の歴史』ニューヨーク：ハシェット。ISBN 978-0-316-44140-7。
• ジェームズ、ダニエル (1954)。『アメリカ大陸の赤いデザイン：グアテマラへの序曲』ニューヨーク：ジョン・デイ。
• ヒメネス、ウーゴ・ムリーリョ (1985)。 「1954 年にグアテマラで行われたノルテアメリカーナの介入。Recientes の解釈」。アヌアリオ デ エストゥディオス セントロアメリカノス。11 (2): 149–155。
• ラーベ、スティーブン（2004年11月）。「特集レビュー：グアテマラにおける米国の介入：ドキュメンタリー記録」外交史。28 （5）：785-790。doi ：10.1111/ j.1467-7709.2004.00450.x。
• シュレシンジャー、スティーブン、キンザー、スティーブン（1999年）。『苦い果実：グアテマラにおけるアメリカクーデターの物語』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-01930-0。
• ストリーター、スティーブン・M（2000年）。『反革命の経営：米国とグアテマラ、1954-1961年』オハイオ州アセンズ：オハイオ大学出版局。ISBN 978-0-89680-215-5。

• カラーサー、ニコラス (1994)。「PBSUCCESS 作戦: 米国とグアテマラ、1952-1954」。CIA歴史スタッフの文書。
• シーウェル、ベヴァン（2008年）。「広報の問題：アイゼンハワー、ラテンアメリカ、そしてブッシュ政権への潜在的な教訓」比較アメリカ研究。6 （3）：295-312。doi ： 10.1179 /147757008X330212。S2CID 144480045  。