オンボーディングのモデル(Bauer & Erdogan、2011年より改変) オンボーディング または組織社会化は、新入 社員が 効果的な組織メンバーおよび内部者となるために必要な知識、スキル、行動を習得する仕組みを指すアメリカ英語の用語です。アメリカ英語以外の英語では、「インダクション」と呼ばれることもあります。 [ 1 ] 米国では、従業員の最大25%がオンボーディングプロセスに参加している組織の新人です。[ 2 ]
このプロセスで使用される戦術には、従業員が入社する組織の業務と文化の概要を説明する正式な会議、講義、ビデオ、印刷物、またはコンピュータベースのオリエンテーションが含まれます。このプロセスは、世界の他の地域では「導入」[ 3 ] またはトレーニング [ 4 ] として知られています。
研究では、オンボーディングなどの社会化手法が新入社員に良い結果をもたらすことが実証されています。これには、仕事への満足 度の向上、仕事のパフォーマンス の向上、組織へのコミットメント の向上、職業上のストレス と離職意向の減少などが含まれます。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
「オンボーディング」という用語は、1970年代に作られた経営用語です。 [ 8 ]
成功の先行要因 研究者たちは、オンボーディングのプロセスを、新入社員の特性、新入社員の行動、組織の取り組みの3つの部分に分けています。[ 9 ]
新入社員の特徴 新入社員の特性とは、企業が有益と考える、入社時の従業員にとって重要な性格特性を特定しようとするものです。
積極的な性格 とは、状況を主導し、自分の環境をコントロールしようとする傾向のことです。このタイプの性格は、従業員が組織にうまく適応し、高機能な組織メンバーになるのに役立つだけでなく、満足度とパフォーマンスを高める上でも有益であると考えられています。[ 1 ] [ 10 ] [ 11 ] 好奇心は 新入社員の適応プロセスにおいて重要な役割を果たすと考えられており、組織の文化や規範を個人が探求する意欲を高める「知識を獲得したいという欲求」と定義される。[ 12 ] 最後に、従業員は従業員経験レベル に基づいて分類されます。これは、新しい役割への理解度や適応能力に大きな影響を与えるためです。
新入社員の行動 新入社員の行動規範とは、企業文化や入社手続きにとって有益とみなされる行動を奨励し、特定するプロセスを指します。
これらの行動の2つの例として、人間関係の構築と情報やフィードバックの収集が挙げられる。[ 1 ]
情報探索と は、新入社員が同僚や上司に質問して、新しい仕事や会社の規範、期待、手順、方針について学ぶことです。これは、入社手続き全体を通して、そしてその後も、より一般的に機能的な従業員の特性として有益であると考えられています。[ 13 ] [ 14 ]
フィードバックを求めることは情報を求めることと似ていますが、新入社員が新しい組織でどのように振る舞うべきかを判断するための努力を指します。新入社員は、同僚や上司に、特定の業務をどれだけうまくこなしているか、あるいは組織の社会的および政治的な文脈において特定の行動が適切かどうかについてフィードバックを求めることがあります。自分の行動について建設的な批判を求めることで、新入社員は会社や作業グループ内でどのような行動が期待され、受け入れられ、あるいは好ましくない行動であるかを学びます。[ 15 ] フィードバックを求める事例は文化的な文脈によって異なり、自己主張が強く権力格差 が小さい文化圏の新入社員は、自己主張が弱く権力格差が大きい文化圏の新入社員よりもフィードバックを求める傾向が強いと報告されています。[ 16 ]
ネットワーキング とも呼ばれる人間関係構築は、従業員が同僚や上司との親睦を深めるための努力を指します。これは、コーヒーブレイク中に新しい同僚と気軽に話すといった非公式な方法から、事前に企画された社内イベントに参加するといったより公式な方法まで、様々な形で実現できます。
従業員と上司の関係 従業員と上司間の良好なコミュニケーション と関係は、従業員の士気を高める上で重要です。メッセージの伝え方は、上司が従業員との関係や感情を形成する方法に影響を与えます。個人的な評判を評価する関係を築く際には、伝え方、メッセージの内容すべてが、上司と従業員の間の認識において重要な要素となります。しかし、上司が仕事の能力を評価する際には、主に話し合っている内容やメッセージに焦点を当てます。組織内で従業員と上司の間に対人関係や専門的な関係を築くことは、生産的な仕事上の関係を促進するのに役立ちます。[ 17 ]
戦術 企業は、新入社員の研修とオリエンテーションに多大な時間とリソースを投資しています。生産性の高い新入社員を組織に統合するために、企業が提供する社会化活動の種類は様々です。考えられる活動には、社会化戦術、正式なオリエンテーションプログラム、採用戦略、メンターシップの機会などがあります。社会化戦術、またはオリエンテーション戦術は、組織のニーズ、価値観、構造的な方針に基づいて設計されます。企業は、体系的な社会化アプローチを好むか、あるいは「自力で何とかする」アプローチを好むかのどちらかです。後者の場合、新入社員は指導なしに既存の規範や企業の期待を自分で見つけ出すよう挑戦させられます。
ファン・マーネンとシャインのモデル (1979)ジョン・ヴァン・マーネンとエドガー・H・シャインは、組織が社会化 へのアプローチにおいて異なる可能性のあるあらゆる方法を特徴づけ、表す6つの主要な戦術的側面を特定した。
集団的および個人的社会化 集団的社会化とは、新入社員のグループに同じトレーニングを受けさせるプロセスです。例としては、軍隊の基礎訓練/新兵訓練、友愛会/女子学生クラブへの入会儀式、大学院での教育などが挙げられます。個別的社会化では、新入社員は他の人とは別に独自のトレーニングを受けることができます。このプロセスの例としては、見習い制度、特定のインターンシップ、OJT(オン・ザ・ジョブ・トレーニング)などがありますが、これらに限定されません。[ 18 ]
公式および非公式の社会化 正式な社会化とは、組織内で新入社員を既存の従業員とは別に訓練することを指します。これらの慣行は新入社員を特別扱いするか、他の従業員から完全に隔離します。正式な社会化は、警察学校、インターンシップ、見習い制度などのプログラムで見られます。非公式な社会化プロセスでは、2つのグループを区別する努力はほとんど、あるいは全く行われません。非公式な戦術は、新入社員が試行錯誤を通じて新しい役割を学ぶための、威圧感の少ない環境を提供します。非公式な社会化の例としては、OJT(オン・ザ・ジョブ・トレーニング)の割り当て、明確な役割が定義されていない見習い制度、新入社員を新入社員としての役割のない作業グループに配置する状況的アプローチの使用などがあります。[ 18 ]
連続的およびランダムな社会化 シーケンシャル・ソーシャライゼーションとは、組織が新入社員のオンボーディングプロセス中に従うべき明確なステップをどの程度提供するかを指します。ランダム・ソーシャライゼーションは、目標とする役割に至るステップの順序が不明で、ソーシャライゼーションの進行が曖昧な場合に発生します。たとえば、特定の組織の役割に至るステップや段階は多数ありますが、ステップを実行する特定の順序はありません。[ 18 ]
固定型社会化と可変型社会化 この側面は、組織が社会化を完了するためのタイムテーブルを提供するかどうかを指します。固定社会化では、新入社員は特定のプロセスを完了するのにかかる時間を正確に知ることができます。たとえば、一部の管理職研修生は「ファストトラック」に入れられ、自分の希望に関係なく、毎年任務を受け入れることが求められます。可変的な手法では、新入社員は自分のポジションに慣れてきたときにオンボーディングプロセスを完了できます。このタイプの社会化は、ビジネス組織における将来有望なキャリアと一般的に関連付けられています。これは、経済状況や離職率など、特定の新入社員がより高いレベルに昇進するかどうかを決定するいくつかの制御不能な要因によるものです。[ 18 ]
連続的かつ断続的な社会化 連続的社会化プロセスとは、組織の経験豊富なメンバーが新人を指導することを指します。連続的社会化の例としては、1年目の警察官が、長年法執行機関に勤務している警察官と一緒にパトロール任務に就くことが挙げられます。一方、非連続的社会化とは、新人が前任者のガイドラインに従わない場合を指します。新人に職務の遂行方法を教えるメンターは割り当てられません。[ 18 ]
叙任と剥奪の社会化 この戦術は、社会化プロセスが新入社員の個人的アイデンティティをどの程度肯定または否定するかを指します。 任命型社会化プロセスでは、新入社員が組織にもたらす肯定的な特性が文書化されます。この社会化プロセスを使用する場合、組織は新入社員の既存のスキル、価値観、態度を活用します。 剥奪型社会化は、組織が新入社員の個人的特性を拒否し、その重要性を排除するために使用するプロセスです。これは、新入社員を職場の価値観に同化させることを目的としています。多くの組織は、新入社員に以前のつながりを断ち切り、古い習慣を忘れて、新しい前提に基づいた新しい自己イメージを作成することを求めています。[ 18 ]
このように、戦術は、新参者が受け取る情報の種類、その情報源、および情報の入手しやすさを定義することによって、社会化プロセスに影響を与える。[ 18 ]
ジョーンズのモデル(1986年)ヴァン・マーネンとシャインの研究に基づき、ジョーンズ(1986)は、前述の6つの次元を制度化された社会化と個別化された社会化の2つのカテゴリーに集約できると提唱した。制度化された社会化戦術を採用する企業は、段階的なプログラムを実施し、グループオリエンテーションを行い、メンタープログラムを実施する。制度化された戦術を採用する組織の一例として、大学に入学する新入生が挙げられる。新入生は授業開始前にオリエンテーション週末に参加することがある。他の組織では個別化された社会化戦術を採用しており、新入社員はすぐに新しい職務に取り組み始め、その過程で会社の規範、価値観、期待を理解していく。このオリエンテーションシステムでは、個人は情報を探し、仕事上の関係を築く上でより積極的な役割を果たす必要がある。[ 19 ]
どのような社会化戦術が用いられるかにかかわらず、正式なオリエンテーションプログラムは、企業文化 の理解を促進し、新入社員に職務と組織の社会環境を紹介することができる。正式なオリエンテーションプログラムは、講義、ビデオテープ、および文書資料で構成される。コンピュータベースのオリエンテーションやインターネットなどのより新しいアプローチは、組織が支店間でトレーニングプログラムを標準化するために使用されている。文献レビューによると、オリエンテーションプログラムは、会社の目標、歴史、および権力構造を伝えるのに成功している。[ 20 ]
採用イベント 採用イベントは、どの潜在的な従業員が組織に適しているかを特定する上で重要な役割を果たします。採用イベントでは、従業員が組織の期待や企業文化に関する初期情報を収集することができます。組織内での生活がどのようなものであるかについて現実的な仕事のプレビューを提供することで、企業は明らかに組織に不適合な潜在的な従業員を選別することができます。個人は、自分の個人的な価値観、目標、期待に最も適した人材紹介会社を特定することができます。研究によると、社会化される前に仕事について多くの情報を受け取った新入社員は、よりよく適応する傾向があります。[ 21 ] 組織は、インターンシップの機会を提供することによって、現実的な仕事のプレビューを提供することもできます。
メンターシップ メンターシップは 、新入社員の社会化において重要であることが実証されています。[ 22 ] [ 23 ] オストロフとコズロウスキー(1993)は、メンターがいる新入社員は、メンターがいない新入社員よりも組織についてよりよく知るようになることを発見しました。メンターは、アドバイスや社会的サポートを通じて、新入社員が期待をより適切に管理し、新しい環境に快適に感じられるように支援することができます。[ 24 ] チャットマン(1991)は、割り当てられたメンターと時間を過ごし、会社の社交イベントに参加した新入社員は、組織文化の重要な価値観を内面化する可能性が高くなることを発見しました。文献では、組織のメンターとメンティーの人口統計学的マッチングの重要性も示唆されています。[ 22 ] エンシャーとマーフィー(1997)は、類似性(人種と性別)がメンター関係の接触量と質に与える影響を調査しました。[ 25 ] 迅速なオンボーディング プログラムとそうでないプログラムを分けるのは、メンターの有無ではなく、「バディ」の存在であることが多い。バディとは、新入社員が些細なこと(「事務用品の注文方法は?」)から政治的にデリケートなこと(「ここで本当に重要なのは誰の意見ですか?」)まで、気軽に質問できる相手である。[ 2 ] バディは、新入社員のマネージャーが必ずしも促進できない方法で、同僚との関係構築を支援することができる。[ 2 ]
オンラインオンボーディング オンラインオンボーディング、すなわちデジタルオンボーディングとは、部分的にまたは完全にオンラインで実施されるオンボーディング研修のことです。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] 新入社員のオンボーディングとは、新入社員が会社とその文化を知り、生産的なチームメンバーになるために必要な手段と知識を得るプロセスです。[ 29 ] オンラインオンボーディングにより、組織はテクノロジーを使用してオンボーディングプロセスを追跡し、基本的なフォームを自動化し、新入社員の進捗状況を追跡し、オンラインオンボーディング研修中に追加のサポートが必要になる可能性がある時期を確認できます。[ 20 ]
オンラインオンボーディングの利点 従来の対面式オンボーディングは一方的な会話になりがちですが、オンラインオンボーディングは新入社員にとってより有意義な体験となる可能性があります。[ 27 ] 従来の対面式オンボーディングと比較したオンラインオンボーディングの主な利点は以下のとおりです。
経営陣はもはや、全員に対して同じ内容を個別に説明する必要がなくなった。 オンラインによるオンボーディングは、必須事項がすべて網羅され、理解されていることを保証します。 研修は全従業員に対して平等に実施されます。 従業員は、オンラインのオンボーディングプロセスの一部を個別に柔軟に進めることができます。 必要に応じて後で資料にアクセスできます。[ 30 ]
オンラインオンボーディングのデメリット オンラインオンボーディングは、従来のオンボーディングプロセスと比較して、適切かつ機能的であるためには、より多くの検討と構造化されたプロセスが必要です。[ 28 ] オンラインオンボーディングでは、オンサイトオンボーディングと比較して、オンボーディングトレーナーと新入社員との対面でのやり取りは提供されません。[ 31 ] また、従来のオンボーディングは、オンラインオンボーディングと比較して、より良いコミュニケーションと個人的なつながりの構築を可能にし、新入社員がプロセスに積極的に関与し続けることを可能にします。[ 32 ]
従業員の調整
役割の明確化 役割の明確さとは、新入社員が自分の職務上の責任と組織内での役割を理解している状態を指します。オンボーディングプロセスの目標の一つは、新入社員の不安を軽減し、仕事を正確かつ効率的にこなせるように支援することです。職務記述書に記載されている主な責任と、従業員が役割を成功させるために完了しなければならない具体的で反復可能なタスクとの間に乖離があることが多いため、マネージャーが従業員に何を期待しているかを正確に話し合うように訓練されていることが不可欠です。[ 33 ] 不十分なオンボーディングプログラムでは、従業員が自分の役割と責任を正確に理解していないため、生産性が低い従業員を生み出す可能性があります。優れたオンボーディングプログラムは、特に生産性の高い従業員を生み出します。彼らは自分に期待されていることをもっとよく理解しているからです。組織は、新入社員の役割の明確さを高めることで恩恵を受けます。役割の明確さは生産性の向上を意味するだけでなく、仕事への満足度と組織へのコミットメントの両方にも関連しています。[ 34 ]
自己効力感 自己効力感 とは、新入社員が自分の責任をうまく果たせると感じる度合いのことです。仕事をやり遂げられると感じている社員は、新しいポジションに圧倒されていると感じている社員よりも成績が良いです。研究によると、仕事の満足度、組織へのコミットメント、離職率はすべて自己効力感と相関関係にあることがわかっています。[ 6 ] 研究によると、チームワークと従業員の自律性を奨励する社会的環境は、有能感を高めるのに役立ちます。これは同僚からのサポートの結果でもあり、管理職のサポートは自己効力感にあまり影響を与えません。[ 35 ]
社会的受容 社会的受容は、 新入社員が成功するために必要なサポートを提供します。役割の明確さと自己効力感は、新入社員が仕事の要件を満たす能力にとって重要ですが、「馴染む」という感覚は、職場環境に対する個人の見方に大きな影響を与え、組織へのコミットメントを高め、離職率を低下させることが示されています。[ 6 ] オンボーディングを効果的にするためには、従業員は他の同僚や上司と社会的に交流し、他の従業員が関わる機能に参加することによって、自身のオンボーディングプロセスに協力する必要があります。[ 20 ] 雇用期間も社会的受容を決定し、多くの場合、従業員がグループの親密さを維持するためにどれだけ変化しようとするかに影響します。長期的なポジションで雇用された個人は、主要なグループに馴染むように努力し、大きな衝突を避ける傾向があります。短期的に働くことが期待されている従業員は、同僚との調和を維持することにあまり関心がないことがよくあります。これは、新入社員の将来の仕事の見通しや、組織に馴染もうとする意欲に応じて、既存の従業員グループからの受け入れレベルに影響を与える。[ 36 ]
アイデンティティは社会的受容にも影響します。疎外されたアイデンティティを持つ個人が受け入れられていないと感じると、悪影響を被ります。LGBTの 従業員が職場でアイデンティティを隠すと、精神的健康問題や身体的な病気のリスクが高まることが示されています。[ 37 ] [ 38 ] また、仕事に対する満足度やコミットメントが低くなる可能性も高くなります。[ 39 ] [ 40 ] 障害を持つ従業員は、同僚がその個人の業務遂行能力について抱く考えのために、職場で受け入れられるのに苦労する可能性があります。[ 41 ] 職場で受け入れられず差別を受ける黒人従業員は、仕事への満足度が低下し、職場でのパフォーマンスが低下し、組織に金銭的および人的コストをもたらす可能性があります。[ 42 ]
組織文化に関する知識 組織文化 に関する知識とは、新入社員が会社の価値観、目標、役割、規範、および組織全体の環境をどれだけよく理解しているかを指します。たとえば、組織によっては、上司とのやり取りの仕方や、残業が当たり前で期待されているかどうかなどについて、非常に厳格でありながらも明文化されていないルールが存在する場合があります。組織文化に関する知識は、新しい会社に適応しようとする新入社員にとって重要です。なぜなら、組織文化に関する知識があれば、社会的に受け入れられやすくなり、会社の基準を満たす方法で業務を遂行するのに役立つからです。全体として、組織文化に関する知識は、満足度とコミットメントの向上、および離職率の低下と関連付けられています。[ 43 ]
結果 歴史的に、組織は、永続的な仕事に対する態度を形成する上でのビジネス慣行の影響を見過ごし、財務的成功への影響を過小評価してきました。[ 44 ] 従業員の仕事に対する態度は、従業員のエンゲージメント 、生産性、および仕事のパフォーマンスと関連しているため、組織の観点から特に重要です。組織へのコミットメントや満足度などの従業員のエンゲージメント態度は、従業員の仕事のパフォーマンスの重要な要素です。これは、組織にとって大きな金銭的利益につながります。研究が示しているように、仕事に満足し、組織へのコミットメントを示す個人は、パフォーマンスが向上し、離職率が低くなる傾向があります。[ 44 ] [ 45 ] エンゲージメントのない従業員は、パフォーマンスの低下と潜在的な再雇用費用の点で、組織にとって非常にコストがかかります。オンボーディングプロセスでは、短期的および長期的な結果があります。短期的な結果には、自己効力感、役割の明確さ、および社会的統合が含まれます。自己効力感は、新しい従業員が新しい仕事に就くときに持つ自信です。役割の明確さは、そのポジションについて持っている期待と知識です。社会的統合とは、彼らがその地位を確保した後に築く新しい関係、そしてその関係の中でどれだけ快適に過ごせるかということです。長期的な成果は、組織へのコミットメントと仕事への満足度で構成されます。入社後の従業員の満足度は、会社にとってプラスにもマイナスにもなり得ます。[ 46 ]
オンボーディング理論の限界と批判 組織社会化の結果は不確実性の低減 プロセスと正の相関関係にあるが、すべての組織にとって望ましいとは限らない。Jones (1986) と Allen および Meyer (1990) は、社会化戦術はコミットメントと関連しているが、役割の明確さとは負の相関関係にあることを発見した。[ 19 ] [ 47 ] 正式な社会化戦術は、新入社員が「仕事のコツを学ぶ」間、その全責任から保護するため、新入社員が組織に完全に加わると役割の混乱が生じる可能性がある。場合によっては、組織は革新的な行動を通じて成果を達成するために、ある程度の個人と組織の不適合を望む。[ 9 ] 組織の文化によっては、組織コミットメントとの負の相関関係の可能性にもかかわらず、曖昧さを増やす方が望ましい場合がある。
さらに、社会化研究者は、新入社員が適応するのにかかる時間の長さについて大きな懸念を抱いてきた。時間が果たす役割を特定することは非常に困難であったが、適応期間が特定されれば、組織は適応プロセスのさまざまな段階で何が最も重要かについて適切な提言を行うことができる。[ 9 ]
さらに、新入社員に組織について教育し、組織へのコミットメントを強化するために特別なオリエンテーション セッションを使用することも批判の対象となっています。これらのセッションは形式的で儀式的であることが判明していますが、研究では不快またはトラウマになることが判明しています。[ 48 ] オリエンテーション セッションは頻繁に使用される社会化戦術ですが、従業員は役に立つとは感じておらず、その利点を示す証拠を提供する研究もありません。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]
幹部向けオンボーディング エグゼクティブ・オンボーディングとは、一般的なオンボーディングの原則を適用して、新しいエグゼクティブが組織の生産的なメンバーになるのを支援することです。これには、新しいエグゼクティブの獲得、適応、同化、加速が含まれます。[ 52 ] 採用チームは、新入社員の組織内での「ハネムーン」期間を最大限に活用することの重要性を強調しています。この期間は、最初の90~100日間、または最初の1年間と表現されます。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]
新任幹部の効果的なオンボーディングは、採用担当者、直属の上司 、または人事 担当者が組織の長期的な成功に貢献する重要な役割です。幹部のオンボーディングを適切に行うことで、生産性 と幹部の定着率 が向上し、企業文化 を構築することができます。上級レベルで採用された幹部の40%は、効果的な社会化が行われないと、18か月以内に解雇されたり、失敗したり、辞職したりします。[ 56 ]
オンボーディングは、外部から採用された幹部、つまり組織外から採用された幹部にとって価値があります。 正式なオンボーディング支援がない場合、これらの個人は複雑な状況で個人的、組織的、役割上のリスクを明らかにすることが困難になる可能性があります。[ 57 ] オンボーディングは、新しい役割に昇進した幹部や、ある事業部門から別の事業部門に異動した幹部にとっても不可欠なツールです。[ 58 ]
オンライン組織における社会化 社会化の効果は、組織内の構造やコミュニケーション、組織への参加や離脱の容易さによって異なります。[ 59 ] これらは、オンライン組織が従来の組織と異なる側面です。この種のコミュニケーションは、他のグループメンバーとの社会的関係の構築と維持を困難にし、組織へのコミットメントを弱めます。[ 60 ] [ 61 ] オンラインコミュニティへの参加と離脱は、通常、従来の雇用組織よりもコストが少なく、その結果、コミットメントのレベルが低くなります。[ 62 ]
ほとんどのオンライン コミュニティにおける社会化プロセスは、従来の組織における社会化と比較して、非公式かつ個人主義的です。[ 63 ] 例えば、オンライン コミュニティの潜伏者は、既存のコミュニティ メンバーに知られる可能性が低いため、正式なメンターシップを受ける機会が通常ありません。別の例として、Wikipedia のタスク指向グループである Wiki Projects は、参加する新しいメンバーを社会化するために組織的な社会化戦術を使用することはほとんどありません。 [ 64 ] 新しいメンバーにメンターを割り当てたり、明確なガイドラインを提供したりすることはめったにありません。3 番目の例は、Python オープンソース ソフトウェア開発コミュニティへの新規参加者の社会化です。[ 65 ] 明確なワークフローと明確な社会的役割が存在するにもかかわらず、社会化プロセスは依然として非公式です。
実務者への推奨事項 MITスローン校の研究者たちは、実務家は新入社員の個々の特性を考慮し、役割の明確化、自己効力感、社会的受容、組織文化の知識の発達を促進する情報探索などの積極的な行動を促すオンボーディング戦略を設計すべきだと提言している。研究は一貫して、そうすることで、従業員の仕事満足度(仕事の性質をどれだけ楽しんでいるか)、組織へのコミットメント(組織とのつながりを感じる度合い)、仕事のパフォーマンス、離職率の低下、退職意向の低下といった貴重な成果が得られることを示している。[ 66 ]
構造の面では、正式な制度化された社会化が最も効果的なオンボーディング方法であることが証拠によって示されています。[ 20 ] こうしたプログラムを修了した新入社員は、個別化された戦術を受けた新入社員と比較して、より肯定的な仕事への態度と低い離職率を経験する傾向があります。[ 9 ] [ 67 ] 証拠は、対面式のオンボーディング手法が仮想的なものよりも効果的であることを示唆しています。当初は、標準的なコンピュータベースのオリエンテーションプログラムを使用する方が企業にとって費用がかからないように見えますが、いくつかの以前の研究では、従業員は対面式のオリエンテーションを通じて自分の役割と企業文化についてより多くを学ぶことが実証されています。[ 68 ]
参考文献 1 2 3 Bauer, Talya N.; Erdogan, Berrin (2011). "組織社会化:新入社員の効果的なオンボーディング". APA 産業・組織心理学ハンドブック、第 3 巻:組織の維持、拡大、縮小 . pp. 51–64 . doi : 10.1037/12171-002 . ISBN 978-1-4338-0734-3 。 1 2 3 Rollag, Keith; Parise, Salvatore; Cross, Rob (2005 年冬)。 「新入社員を迅速に業務に慣れさせる方法」 。MIT Sloan Management Review。46 ( 2): 35–42。Gale A128607627 ProQuest 224962670 。 ↑ 「オンライン研修と導入研修を媒体として」 . onlineinduction.com . 2016年 5月31日 取得 。 ↑ 「トレーニング」 。 フリー辞書 。 ↑ Ashford, Susan J. ; Black, J. Stewart (1996 年 4 月) 「組織への参入時の積極性: 支配欲の役割」 『応用心理学ジャーナル 』 81 (2): 199–214 . doi : 10.1037/0021-9010.81.2.199 . 1 2 3 Kammeyer-Mueller, John D.; Wanberg, Connie R. (2003). "組織への参入プロセスの解明:複数の先行要因と適応への経路の解明". Journal of Applied Psychology . 88 (5): 779– 794. doi : 10.1037/0021-9010.88.5.779 . PMID 14516244 . ↑ Fisher, Cynthia D. (1985 年 9 月). 「社会的支援と仕事への適応: 縦断的研究」. Journal of Management . 11 (3): 39–53 . doi : 10.1177/014920638501100304 . S2CID 143607242 . ↑ ケイブン、ウィリアム・H. (1971). 大規模販売の管理 . アメリカ経営協会. ISBN 978-0-8144-3105-4 。1 2 3 4 Bauer, Talya N.; Bodner, Todd; Erdogan, Berrin; Truxillo, Donald M.; Tucker, Jennifer S. (2007). "組織社会化における新人の適応:先行要因、結果、および方法のメタ分析的レビュー" . Journal of Applied Psychology . 92 (3): 707– 721. doi : 10.1037/0021-9010.92.3.707 . PMID 17484552 . S2CID 9724228 . ↑ エルドアン、ベリン;バウアー、タリヤ N. ( 2009)。「過剰資格 の 認識とその結果:エンパワーメントの 調整的役割」。 応用 心理学ジャーナル 。94 (2): 557–565。doi : 10.1037/ a0013528。PMID 19271809 。 ↑ Crant JM (2000). 「組織におけるプロアクティブ行動」. Journal of Management (26): 274–276 . ↑ Litman, Jordan (2005 年 9 月) 「好奇心と学習の喜び: 新しい情報を求めることと好きになること」。Cognition & Emotion 19 (6): 793–814 . doi : 10.1080/02699930541000101 . S2CID 144976076 . ↑ ミラー、ヴァーノン D.、ジャブリン、フレドリック M. (1991 年 1 月) 「組織への参入時の情報探索: 影響、戦術、およびプロセスのモデル」。 アカデミー オブ マネジメント レビュー 。16 ( 1): 92–120。doi : 10.5465 /amr.1991.4278997。ProQuest 210950379 。 ↑ Menguc, Bulent; Han, Sang-Lin; Auh, Seigyoung (2007年3月)「集団主義文化における新人営業担当者の社会化と適応モデルの検証」 Journal of Personal Selling & Sales Management . 27 (2): 149– 167. doi : 10.2753/PSS0885-3134270203 . S2CID 144590694 . ↑ Wanberg, Connie R.; Kammeyer-Mueller, John D. (2000). "社会化過程における積極性の予測因子と結果". Journal of Applied Psychology . 85 (3): 373– 385. doi : 10.1037/0021-9010.85.3.373 . PMID 10900812 . ↑ Morrison, Elizabeth Wolfe; Chen, Ya-Ru; Salgado, Susan Reilly (2004 年 1 月) 「新参者のフィードバック探索における文化的差異: 米国と香港の比較」。 応用心理学 。53 (1): 1– 22。doi : 10.1111 / j.1464-0597.2004.00158.x 。 ↑ Foste, Elizabeth A.; Botero, Isabel C. (2012年2月). "個人的評判:上方コミュニケーションが新入社員に対する印象に及ぼす影響". Management Communication Quarterly . 26 (1): 48–73 . doi : 10.1177/0893318911411039 . S2CID 145692983 . 1 2 3 4 5 6 7 Van Maanen, John Eastin; Schein, Edgar Henry (1977). "組織社会化の理論に向けて" . マサチューセッツ工科大学 . hdl : 1721.1/1934 . 1 2 Jones, GR (1986年6月1日). 「社会化戦術、自己効力感、および新入社員の組織への適応」. Academy of Management Journal . 29 (2): 262– 279. doi : 10.5465/256188 (2025年7月12日非アクティブ)。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです(リンク)1 2 3 4 Bauer, Talya N. (2010). 「新入社員のオンボーディング:成功を最大化する」 (PDF) . SHRM Foundation . 2023-12-03 の オリジナル (PDF)からアーカイブ済み . 2017-12-02 に取得 . ↑ Klein, Howard J.; Fan, Jinyan; Preacher, Kristopher J. (2006年2月)「初期の社会化経験が内容の習得と成果に及ぼす影響:媒介的アプローチ」 Journal of Vocational Behavior . 68 (1): 96– 115. doi : 10.1016/j.jvb.2005.02.001 . 1 2 Chatman, Jennifer A. (1989年8月)「人と組織のマッチング:公認会計事務所における選抜と社会化」 Academy of Management Proceedings . 1989 (1): 199–203 . doi : 10.5465/ambpp.1989.4980837 . ↑ Major, Debra A.; Kozlowski, Steve WJ; Chao, Georgia T.; Gardner, Philip D. (1995 年 6 月). 「新入生の期待、初期の社会化の結果、および役割発達要因の調整効果に関する縦断的調査」. Journal of Applied Psychology . 80 (3): 418–431 . doi : 10.1037/0021-9010.80.3.418 . ↑ Ostroff, Cheri; Kozlowski, Steve WJ (1993 年 4 月) 「組織社会化初期段階における新入社員の情報収集プロセスにおけるメンタリングの役割」 Journal of Vocational Behavior . 42 (2): 170– 183. doi : 10.1006/jvbe.1993.1012 . ↑ Ensher, Ellen A.; Murphy, Susan E. (1997年6月). 「人種、性別、知覚された類似性、および接触がメンター関係に及ぼす影響」. Journal of Vocational Behavior . 50 (3): 460–481 . doi : 10.1006/jvbe.1996.1547 . ↑ スミス、ジェニファー。 「評議会投稿:オンラインオンボーディング:新しい(仮想)現実をマスターする方法」 。 フォーブス。 2022年11月9日 取得 。 1 2 Zidena, Azidah Abu; Joob, Ong Chin (2020). "組織向けデジタルオンボーディングの探求:コンセプトペーパー" (PDF) . International Journal of Innovation, Creativity and Change . 13 (9). S2CID 220859823 . 1 2 Petrilli, Sara; Galuppo, Laura; Ripamonti, Silvio Carlo (2022年5月8日). "デジタルオンボーディング: 従業員エクスペリエンスを向上させるための促進要因と阻害要因" . Sustainability . 14 (9): 5684. Bibcode : 2022Sust...14.5684P . doi : 10.3390/su14095684 . hdl : 10807/205680 . ↑ マウラー、ロイ (2021-07-14). 「新入社員オンボーディングガイド」 . 2022-11-09 に取得。 ↑ Pellinen, Johanna (2022). 「デジタルオンボーディング – 組織にとって成功するオンラインオンボーディングコースを作成する方法」 。Vuolearning 。 2022 年11月9日 取得 。 ↑ Meyer, Amanda M. (2016). オンボーディングレベルが知覚された有用性、組織コミットメント、組織サポート、および仕事満足度に与える影響 (学位論文) 。ProQuest 1839269259 。 ↑ Yadav, Shachi; Meena, Neelam; Dalal, Ritika; Saindane, Chetan. 「COVID時代における新入社員の従業員エンゲージメントの向上:オンボーディングプロセスの分析」 (PDF) . Jnu/Abvsme-Wp . 2020 (1). ↑ Vernon, A. (2012). 「新入社員のオンボーディング:避けるべきよくある間違い」 T+D . 66 (9): 32– 33. ↑ Adkins, CL (1995年6月1日). 「以前の職務経験と組織社会化:縦断的調査」. Academy of Management Journal . 38 (3): 839–862 . doi : 10.5465/256748 (2025年7月12日非アクティブ)。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです(リンク)↑ Jungert, Tomas; Koestner, Richard Frank; Houlfort, Nathalie; Schattke, Kaspar (2013年11月)「労働者の動機付けと自己効力感に関連する自律性支援の源泉の識別」 社会心理 学 ジャーナル 153 (6): 651–666 . doi : 10.1080/00224545.2013.806292 . PMID 24236378. S2CID 37052955 . ↑ Rink, Floor A.; Ellemers, Naomi (2009 年 6 月) 「一時的なグループメンバーシップと永続的なグループメンバーシップ: 新人の将来の見通しが新人の受容と新人の影響力にどのように影響するか」 Personality and Social Psychology Bulletin . 35 (6): 764– 775. doi : 10.1177/0146167209333177 . PMID 19329494 . S2CID 37217558 . ↑ Frable, Deborrah ES; Platt, Linda; Hoey, Steve (1998). "隠蔽可能なスティグマと肯定的な自己認識:似たような他者の周りで気分が良くなる". Journal of Personality and Social Psychology . 74 (4): 909– 922. doi : 10.1037/0022-3514.74.4.909 . PMID 9569651 . ↑ Cole, Steve W.; Kemeny, Margaret E.; Taylor, Shelley E.; Visscher, Barbara R. (1996年7月)「同性愛者であることを隠しているゲイ男性における身体的健康リスクの上昇」。Health Psychology . 15 (4): 243– 251. doi : 10.1037/0278-6133.15.4.243 . PMID 8818670 . ↑ Griffith, Kristin H.; Hebl, Michelle R. (2002). "ゲイ男性とレズビアンの開示ジレンマ: 職場での「カミングアウト」". Journal of Applied Psychology . 87 (6): 1191– 1199. doi : 10.1037/0021-9010.87.6.1191 . PMID 12558225 . ↑ Newheiser, Anna-Kaisa; Barreto, Manuela; Tiemersma, Jasper (2017年6月)「私のような人はここにはふさわしくない:アイデンティティの隠蔽は職場での否定的な経験と関連している:私のような人はここにはふさわしくない」 Journal of Social Issues . 73 (2): 341– 358. doi : 10.1111/josi.12220 . hdl : 10871/26240 . ↑ McLaughlin, Mary E.; Bell, Myrtle P.; Stringer, Donna Y. (2004 年 6 月). "障害者に対する偏見と受容: 労働力の多様性における研究不足の側面". Group & Organization Management . 29 (3): 302– 333. doi : 10.1177/1059601103257410 . S2CID 145255089 . ↑ Deitch, Elizabeth A.; Barsky, Adam; Butz, Rebecca M.; Chan, Suzanne; Brief, Arthur P.; Bradley, Jill C. (2003年11月)「微妙ながらも重要な:職場における日常的な人種差別の存在と影響」 Human Relations . 56 (11): 1299– 1324. doi : 10.1177/00187267035611002 . S2CID 146537716 . ↑ Klein, Howard J.; Weaver, Natasha A. (2000年3月)「新入社員の社会化における組織レベルのオリエンテーション研修プログラムの有効性」 人事心理学 53 ( 1): 47–66 . doi : 10.1111/j.1744-6570.2000.tb00193.x . 1 2 サーリ、LM および判事、TA (2004)。従業員の態度と仕事の満足度 。人材管理、43、395–407。 ↑ Ryan, AM、Schmit, MJ、Johnson, R. (1996). 態度と有効性:組織レベルでの関係性の検討。人事心理学、49、853–882。 ↑ Bauer, Talya N. (2010). "新入社員のオンボーディング:成功を最大化する" (PDF) . SHRM Foundation . 2023年12月3日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み . 2017年12月2日 に取得 . ↑ Allen, NJ; Meyer, JP (1990年12月1日). 「組織社会化戦術:新入社員のコミットメントと役割志向との関連性に関する縦断的分析」. Academy of Management Journal . 33 (4): 847–858 . doi : 10.5465/256294 (2025年7月12日非アクティブ)。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです(リンク)↑ ローレン、トーマス P. (1973 年 10 月) " 「日本の 銀行における『精神教育』」。アメリカ人類学者 。75 (5):1542–1562。doi :10.1525/ aa.1973.75.5.02a00220 。↑ Louis, Meryl R.; Posner, Barry Z.; Powell, Gary N. (1983 年 12 月). 「社会化の実践の利用可能性と有用性」. Personnel Psychology . 36 (4): 857–866 . doi : 10.1111/j.1744-6570.1983.tb00515.x . ↑ Posner, Barry Z.; Powell, Gary N. (1985 年 3 月). "女性と男性の社会化経験: 初期調査". Journal of Occupational Psychology . 58 (1): 81– 85. doi : 10.1111/j.2044-8325.1985.tb00182.x . ↑ Wanous, John P. (1993). 「組織への参入を促進する新入社員向けオリエンテーションプログラム」 . Schuler, Heinz; Farr, James L.; Smith, J. Mike (編)『 人事選抜と評価:個人と組織の視点』 . Psychology Press. pp. 125–139 . ISBN 978-0-8058-1034-9 。↑ ブラッド、ジョージ、メアリー・ヴォネガット(2009)。 『オンボーディング:新入社員を半分の時間で業務に慣れさせる方法 』ジョン・ワイリー&サンズ 。ISBN 978-0-470-48581-1 。↑ ワトキンス、マイケル(2003)。 『最初の90日間 』ハーバード・ビジネス・スクール出版 。ISBN 1-59139-110-5 。↑ 「最初の100日間は厄介だ」 。 エコノミスト誌 。2006年7月13日。 ↑ Stein, Christiansen (2010). Successful Onboarding: Strategies to Unlock Hidden Value Within Your Organization . McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-173937-5 。↑ マスターズ、ブルック(2009年3月30日)。「ヘッドハンターの台頭」。 フィナンシャル・タイムズ 。 ↑ ブラッド、ジョージ(2009)[2006]。 『新リーダーのための100日間行動計画 (改訂 版)』J.ワイリー・アンド・サンズ 。ISBN 978-0-470-40703-5 。↑ ワトキンス、マイケル(2009)。 あなたの次の行動 。ハーバード・ビジネス・スクール出版 。ISBN 978-1-4221-4763-4 。↑ Ashforth, BK; Saks, AM (1996年2月1日). 「社会化戦術:新入社員の適応に対する長期的な影響」. Academy of Management Journal . 39 (1): 149– 178. doi : 10.5465/256634 (2025年7月12日非アクティブ)。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです(リンク)↑ Kiesler, Sara; Siegel, Jane; McGuire, Timothy W. (1984 年 10 月). 「コンピュータを介したコミュニケーションの社会心理学的側面」. American Psychologist . 39 (10): 1123– 1134. doi : 10.1037/0003-066X.39.10.1123 . S2CID 3896692 . ↑ Kraut, Robert; Kiesler, Sara (2007年3月)「共通アイデンティティと絆理論をオンラインコミュニティの設計に適用する」 Organization Studies . 28 (3): 377–408 . doi : 10.1177/0170840607076007 . S2CID 38458656 . ↑ Allen, Natalie J.; Meyer, John P. (1990 年 3 月). 「組織に対する情動的、継続的、規範的コミットメントの測定と先行要因」. Journal of Occupational Psychology . 63 (1): 1– 18. doi : 10.1111/j.2044-8325.1990.tb00506.x . ↑ Kraut, Robert E.; Resnick, Paul; Kiesler, Sara; Burke, Moira; Chen, Yan; Kittur, Niki; Konstan, Joseph; Ren, Yuqing; Riedl, John (2011). Building Successful Online Communities: Evidence-Based Social Design . The MIT Press. ISBN 978-0-262-01657-5 . JSTOR j.ctt5hhgvw . ↑ Choi, Boreum; Alexander, Kira; Kraut, Robert E.; Levine, John M. (2010). "ウィキペディアにおける社会化戦術とその効果". 2010年ACMコンピュータ支援協調作業会議(CSCW '10)議事録 . p. 107. doi : 10.1145/1718918.1718940 . ISBN 978-1-60558-795-0 . S2CID 14515479 . ↑ Ducheneaut, Nicolas (2005年8月)「オープンソースソフトウェアコミュニティにおける社会化:社会技術的分析」 Computer Supported Cooperative Work . 14 (4): 323–368 . doi : 10.1007/s10606-005-9000-1 . S2CID 6165778 . ↑ Cable, Daniel M.; Gino, Francesca; Staats, Bradley R. (2013年春) 「従業員オンボーディングの再構築」 MIT Sloan Management Review 54 ( 3): 23– 28. ProQuest 1323893232 . ↑ Saks, Alan M.; Uggerslev, Krista L.; Fassina, Neil E. (2007年6月)「社会化戦術と新入社員の適応:メタ分析レビューとモデルの検証」 Journal of Vocational Behavior . 70 (3): 413– 446. doi : 10.1016/j.jvb.2006.12.004 . ↑ Wesson, Michael J.; Gogus, Celile Itir (2005). "Shaking Hands With a Computer: An Examination of Two Methods of Organizational Newcomer Orientation". Journal of Applied Psychology . 90 (5): 1018–1026 . doi : 10.1037/0021-9010.90.5.1018 . PMID 16162074 .
さらに読む Ashforth, BK; Saks, AM (1996年2月1日). 「社会化戦術:新入社員の適応に対する長期的な影響」. Academy of Management Journal . 39 (1): 149–178 . doi : 10.5465/256634 (2025年7月12日非アクティブ)。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです(リンク)Foste, Elizabeth A.; Botero, Isabel C. (2012年2月)「個人の評判:上方コミュニケーションが新入社員に対する印象に及ぼす影響」Management Communication Quarterly . 26 (1): 48–73 . doi : 10.1177/0893318911411039 . S2CID 145692983 . Gruman, Jamie A.; Saks, Alan M.; Zweig, David I. (2006年8月)「組織的社会化戦術と新入社員の積極的行動:統合的研究」Journal of Vocational Behavior . 69 (1): 90–104 . doi : 10.1016 /j.jvb.2006.03.001 . S2CID 52249341 . Klein, Howard J.; Fan, Jinyan; Preacher, Kristopher J. (2006年2月)「初期の社会化経験が内容の習得と成果に及ぼす影響:媒介的アプローチ」Journal of Vocational Behavior . 68 (1): 96– 115. doi : 10.1016/j.jvb.2005.02.001 .