Loading article…
 2006年のオファレル劇場 | |
| 住所 | 895 O'Farrell Street サンフランシスコ、カリフォルニア州 |
|---|---|
| 座標 | 北緯37°47′06″ 西経122°25′09″ / 北緯37.784877° 西経122.419295° / 37.784877; -122.419295 |
| オープン | 1969年7月4日 |
| Webサイト | |
| オーファレル | |
ミッチェル兄弟のオファレル劇場は、サンフランシスコのテンダーロイン地区に近いオファレル通り895番地にあったストリップクラブである。ジムとアーティー・ミッチェルが1969年7月4日に成人指定の映画館としてオープンしたオファレルは、アメリカで最も悪名高い成人向け娯楽施設の1つであった。1980年までに、このナイトスポットは密着したラップダンスを普及させ、これは全国のストリップクラブの標準となった。[1]ミッチェル兄弟の長年の友人であり、クラブの常連であったジャーナリストのハンター・S・トンプソンは、1985年の夏にポルノに関する本を書くための調査の一環として頻繁にクラブに通っていた。 [2]トンプソンはオファレルを「アメリカの公然わいせつなカーネギーホール」と呼び、プレイボーイ誌は「サンフランシスコで行くべき場所」と称賛した。
クラブは数年間の財政難の末、 2020年にCOVID-19パンデミックの影響で永久閉鎖となった[3] 。 [4]
歴史
オファレル劇場は、ミッチェル兄弟のビジネスモデルの大きな転換を反映して、2つの大きな段階を経た。最初は成人向け映画を上映する映画館として、その後はストリッパーとの顧客接触ショーを提供する最先端のストリップクラブとしてである。[5] [6]数十年にわたって、オファレル劇場での出来事は、エロティックな娯楽産業に対する彼らの独自の革新と同じくらい、サンフランシスコの風紀取り締まり部隊と地方検事による訴追を回避するために法的手段を適用しようとする兄弟の頑固な粘り強さに関するものであった。[7]
成人映画館
ジムとアーティーのミッチェル兄弟は、1969年7月にオファレル劇場でハードコアポルノ映画の上映を始めた。[8] 兄弟は開業を決める前、ループと呼ばれる15分の短いポルノ映画を制作・販売していた。観客は小さなゲームセンターで1分25セントで鑑賞できた。[9] [10]しかし兄弟は、短いループの制作にとどまらず、配給や上映も自分たちでコントロールできる長編映画の制作に着手したいと考えていた。[11]オファレル通りとポーク通りにある古いポンティアック自動車販売店を改装し、映画館の撮影と座席のための仮設のサウンドステージを建設して、その機会を提供した。[11] [12]月に1本のペースで、彼らは30分から60分の長編映画を制作し、宣伝してからオファレルで上映した。[13]
しかし劇場がオープンしてからわずか3週間後、私服警官が押し入り、サンフランシスコ州立大学で映画を学んでいた25歳のジェームズ・ミッチェルをわいせつ物の製作と上映の容疑で逮捕した。[14]兄弟は簡単にはひるむことなく、記者会見で反撃を誓い、わいせつ罪に対する弁護のためマイケル・ジョン・ケネディという若くても勇敢な弁護士を雇った。[15]ケネディは既に機知に富んだ政治活動家として全国的な評判を築き始めており、後にティモシー・リアリー、バーナーディン・ドーン、セサル・チャベス、ヒューイ・ニュートンの弁護を務めることになる。[16] [15]ケネディと合衆国憲法修正第1条を背景に、ミッチェル兄弟はその後1年間に何十回も逮捕されながらも映画の上映を続けることで粘り強く当局に抵抗した。[17]
それから1年ちょっと経って最初の事件が法廷に持ち込まれたとき、派手で機知に富んだケネディがわいせつ行為の法的定義に異議を唱えて地方検事をいらだたせたため、裁判は地元メディアで大騒ぎになった。[18] [19]長い裁判の後、陪審は絶望的に意見が分かれ、兄弟は有罪判決を受けずに逃げおおせた。[20]ケネディは、ポルノの社会的価値はそれが他の芸術や文学の盾となることにあると信じていた。つまり、ポルノが検閲されなければ、他の芸術形式も同様に保護されるだろうということだ。[21]
1972年にオファレル劇場で初公開された成人映画『ビハインド・ザ・グリーン・ドア』で、ミッチェル兄弟は一般観客向けに長編成人映画を製作するという最初の試みを行った。[22]主流映画におけるセックスに対する偏見は『ラストタンゴ・イン・パリ』などの映画によって崩れつつあり、ミッチェル兄弟はこの映画の製作に余分な時間と費用を費やすことを決めた。[23] 健康そうな19歳の主演女優、マリリン・チェンバースが、洗剤の箱に赤ちゃんを抱いて登場したモデルと同一人物であることが明らかになると、『ビハインド・ザ・グリーン・ドア』は全国的なマーケティング上の成功を味わった。[24] [25]この映画は6万ドルで製作され、初年度に200万ドルの収益を上げ、[26] 後に5千万ドル以上を稼ぎ、成人映画史上2番目に高い収益を上げ[ 27]ミッチェル一家は億万長者となり、さらに10の成人向け映画館をオープンし、オファレルが最先端のストリップクラブへと変貌を遂げた際にも、その後の実験に十分な資金を確保した。[28]
1970年代初頭、劇場は週に2、3晩、深夜に成人向け映画の上映を中止し、その後、ピープルズ・ニコロデオンとして再オープンし、入場料5セントと無料のポップコーンを提供していた。 [29] [30]深夜のショーは、古い映画のモンタージュと、カウンターカルチャーの女性コーラス隊であるニコレッツによるライブのヴォードヴィル風のエンターテインメントで、元気よく歌って踊る。[31] [32]若いヒッピーと少数の老人からなる観客は、マルクス兄弟、アボットとコステロ、イエロー・サブマリンなどのカウンターカルチャーの人気映画や、その他の映画を鑑賞しながら、時折飲酒、マリファナ、そして大騒ぎに興じていた。消防署や警察による検査や妨害はよくあったが、ショーは通常午前3時かそれ以降まで続いた。
ストリップクラブ
1970年代後半、ビデオカセットレコーダーの発明によりレンタルビデオ店が急増し、ミッチェル兄弟にとってすべてが変わった。[33]まず兄弟の映画のビデオカセットの利益が下がり始め、次に顧客が一晩1ドルで映画をレンタルできるようになったため、公共の成人映画上映の需要が急落し始めた。[33] [34]オファレル劇場に新しいビジネスモデルが必要であることに気づいたミッチェル兄弟は、マネージャーのヴィンセント・スタニッチを全国に派遣し、バーやストリップクラブでの「顧客接触型」ショーを模索させた。[33]
スタニッチが報告に戻ると、ミッチェル兄弟はストリッパーのライブショーをフィーチャーした3つの新しい部屋、ウルトラルーム、コペンハーゲン、ニューヨークライブを次々にオープンすることで対応した。[35] 1977年に彼らはレズビアンボンデージのライブショーをフィーチャーしたウルトラルームをオープンした。そこには床レベルのステージがあり、30の狭いブースが周囲を囲んでいて、出演者と客を隔てるガラスがあった。[33]数ヶ月後、ブースのガラスは取り外され、客と接触するショーが可能になった。[36] [37]ウルトラルームのショーは非常に人気があり、料金は10ドル、30分間続き、初日に完売した。[38]次にオープンしたコペンハーゲンは、周囲に座席がある小さな部屋で、2人の裸の女性が小さな観客の前で、時には観客の上にライブショーを行った。[39] [40]
しかし、クラブで最も収益性の高い新しい会場は、ストリップクラブのニューヨークライブでした。これは、正方形のステージと3つの側面に劇場の座席がありました。ストリッパーは3曲セットを披露し、最後の曲では通常全裸になりました。[41] [1]ステージでパフォーマンスしていない他のストリッパーのほとんどは、チップをもらうために客の膝の上に全裸で座っていました。[42]チップの額が急速に増加すると、従業員は「ラップダンス」という言葉を作り出し、[43]ラップダンスの人気により、劇場のドアの外に定期的に男性の列ができていました。[44]ミッチェル兄弟は需要に追いつくためにできるだけ早く新しいダンサーを雇い、ラップダンスでストリップクラブの革新の先駆けとなり、国際的な評判を得て、現在の映画事業よりも多くの収益を上げました。[45]
オファレル劇場は1970年代に映画のわいせつ性に関する訴追をうまく戦っていたが、1980年代には、ライブショー中に客と接触することが合法であるかどうか、ストリッパーがラップダンスをする権利があるかどうかについて、裁判所からの新たな種類の脅威に直面することになった。[46] 1978年末、ジョージ・モスコーニの暗殺を受けてダイアン・ファインスタインが市長に就任すると、市役所に新たな雰囲気が漂った。市政監督官としてファインスタインはポルノ反対の声を強めており、市長となったときには、地方検事に対してわいせつおよびポルノ事件に積極的に取り組むべきだと明言した。[47]ファインスタインが市長に選出されてから1年も経たない1980年7月、15人の警官がオファレル劇場を捜索し、売春関連の容疑で14人の客、6人の出演者、7人の従業員を逮捕した。[48] [49]記者会見でジム・ミッチェルは告訴と戦うことを誓い、「私たちはカリフォルニア州法の下で法的に保護されたショーだと信じています。女の子の胸を愛撫することは売春ではありません」と述べた。 [50]この逮捕に端を発した最初の裁判では、3人のストリッパーが公然わいせつな行為をしたとして告訴された。裁判の結果、2人のダンサーは無効判決、1人のダンサーは有罪判決となった。この最後のダンサーは、オファレル劇場で職務を遂行しただけで前科がつく唯一のダンサーとなったが、懲役刑や罰金は科されなかった。[51]
1980 年の逮捕事件の次の裁判では、ミッチェル夫妻はマイケル・ケネディの法律事務所に戻り、彼の元パートナーであるデニス・ロバーツを弁護人にした。ロバーツは、初犯者転換プログラムと呼ばれるあまり知られていない法律を利用して、ダンサーに対する他のすべての訴訟を台無しにする巧妙な解決策を見つけた。 [52]この転換プログラムでは、初犯者は有罪判決を受ける前にいつでも有罪を認め、プログラムに参加し、犯罪歴なしで出ることができる。ロバーツが法廷で初めて転換プログラムについて言及したとき、いら立った検察官は「そんなことはできない！」と叫んだ。しかし、裁判官は検察官を訂正し、「彼にはそれができるだけでなく、これらの女性を起訴し続ければ、裁判まで何年も引き延ばされる一連の訴訟になるだろうし、裁判に入るとすぐにロバーツ氏はこれらの人々を転換するだろう」と述べた。[52]この裁判は、1980年の逮捕に関わった出演者が起訴される最後の裁判となった。
当初、ニューヨーク・ライブのダンサーたちは客の膝の上に座るときには裸だったが、1980年代半ばにミッチェル兄弟の弁護士と地方検事の間で合意が成立し、オーファレルはダンサーたちがニューヨーク・ライブの観客席にいる間は最低限の衣服を着用するよう指示された。[53]
ミッチェル兄弟は様々な漫画家を支援しており、1984年にサンフランシスコで民主党全国大会が開催された際には、サンフランシスコ・クロニクル紙で大会を取材していたアンダーグラウンド漫画家のグループにオファレルの2階を開放した。[54]
1985年2月、ファインスタイン政権下で、成人映画スターのマリリン・チェンバースが主役で出演中にシネステージが12人の警官によって強制捜査されたとき、オファレル兄弟を起訴する最後の試みがなされた。しかし、地方検事はチェンバースに対する告訴を拒否し、判事は兄弟自身に対する重要な禁止命令の発行を拒否した。[55]また当時、警察は、警察学校の卒業生が警察学校の卒業パーティーで売春婦にフェラチオを受けたなどの複数のスキャンダルに関して、メディア、一般市民、政治家から抗議を受けていた。[56]さらに問題に拍車をかけたのは、チェンバースの強制捜査後に警察を批判する記事を書いた地元ジャーナリストが、犬をリードなしで散歩させていたとして警察官に逮捕されたことである。[57] [58]チェンバーズ襲撃と警察のスキャンダルを受けて、監督委員会は警察からストリップクラブの免許発行権限を剥奪し、チェンバーズ襲撃による損害賠償としてミッチェル兄弟に14,000ドルを支払うことを決議した。[59]
ミッチェル夫妻は長年にわたり、わいせつ罪やそれに関連する罪で200件以上の裁判の被告となった。そのほとんどは勝訴しており、積極的な弁護士が代理を務めた。[60]
1991 年 2 月、ジム ミッチェルがアーティを射殺した事件で、この劇場はニュースになった。マイケル ケネディはジム ミッチェルの弁護を務め、ジムがアーティを殺したのは、アーティが薬物で精神異常をきたし、危険な状態になっていたからだと陪審員を説得した。1996 年後半、ジムは薬物乱用防止のための資金を集めるために「アーティ基金」を設立した。ジム ミッチェルは故意の殺人で 6 年の刑を宣告され、刑期の半分を終えた 1997 年にサン クエンティン刑務所から釈放された。
1999年のオーファレル劇場30周年記念式典では、当時70代前半だったバーレスクスターのテンペスト・ストームがステージで踊った。ウィリー・ブラウン市長は彼女に敬意を表して「テンペスト・ストームの日」を制定した。[61]マリリン・チェンバースは1999年7月28日に劇場に復帰し、ウィリー・ブラウンはこれを「マリリン・チェンバースの日」と名付けた。
2006年にサンフランシスコの女性地位委員会が、性的暴行の懸念からアダルトクラブでの個室や個室の禁止を提案したとき、オファレルのダンサー数名がその禁止に反対を表明した。[62]
2006年現在、長年のビジネスマネージャーであるジェフ・アームストロングがオファレルの経営を継続しており、元サンフランシスコ監督官で2期地方検事を務めたテレンス・ハリナンが法律顧問を務めている。[62]
2010年6月、ジムの娘メタ・ミッチェル・ジョンソンがマネージャーとしてオファレルの経営を引き継ぎました。[63]クラブは数年間の財政難の末、 2020年にCOVID-19パンデミックの影響で永久に閉鎖されました。[ 3] [ 4]
手術
オファレル劇場は週7日、ほぼ年間を通じて毎晩営業していた。一般入場料を支払えば、建物内の様々なテーマルームでのライブショーを鑑賞することができ、アルコール飲料は提供されていなかった。オファレル劇場のメインショールームはニューヨークライブで、3面に劇場席があるステージで2組の歌が続くストリップショーだった。シネステージは200席の映画館で、ライブショー、コメディ寸劇、音楽パフォーマンスも行われる大きな一段高いステージがあった。ウルトラルームなど、テーマルームはいくつかあり、ピープショータイプの部屋では客は個室のブースに立って、ディルドなどの様々な小道具を使って女性がパフォーマンスするのを眺める。グリーンドアルームはミッチェル兄弟の名作映画『グリーンドアの向こう側』にちなんで名付けられ、いくつかの映画のメインセットとして使われた。管理職を含むオファレルの男性従業員全員は、黒の蝶ネクタイ、白いシャツ、黒のスラックス、黒の靴という厳格な服装規定を遵守していた。
労働争議
もともと、オファレル劇場の運営会社であるシネマ7は、ダンサーたちにシフトごとに定額を支払い、チップを受け取ることを許可していたが、1980年代にその支払いを連邦最低賃金に置き換えたが、ダンサーたちはチップを受け取ることを許可し続けた。[64] [65]
1988年、オファレルのマネージメント（シネマ7）は、ヴィンス・スタニッチが経営する別の会社、ダンサーズ・ギルド・インターナショナル（DGI）を設立し、ダンサーの地位を有給従業員から、 8時間シフトごとに最大300ドルの「ステージ料」をDGIに支払わなければならない無給の独立請負業者に変更しました。 [66] [67]
オーファレルのダンサーの多くは、オーファレルの新しい方針は不公平で、おそらく違法であると考えた。そのうちの2人、エレン・ヴィッカリーとジェニファー・ブライスは、 DGIに対して集団訴訟を起こし（原告は最終的に500人以上になった）、オーファレルがダンサーを独立請負業者として再分類したことは違法であり、ダンサーには未払い賃金と舞台料金の返金が必要だと主張した。[68]この訴訟は1998年に和解し、ダンサーには285万ドルの賠償金が支払われた。[69] [70] [71] 独立請負業者の地位に異議を唱える同様の訴訟がそれ以来、他の多くのストリップクラブに対して起こされており、労働委員会と裁判所は主にダンサーに有利な判決を下し、過去の賃金と舞台料金の返還を命じている。[1]オーファレルの経営陣は、ダンサーによる組合結成の試みすべてに反対し続けた。
1998年の和解後、オファレル社は再びパフォーマーへの支払い構造を変更した。ラップダンス1回につき20ドル、プライベートパフォーマンス1回につき40ドルの「推奨」料金を掲示し、女性1人につき1晩360ドルのノルマを設定した。女性はノルマの半分とチップ全額を受け取ることができた。 [要出典]しかし、ラップダンスの費用が240ドルもかかることもあったと記録されている。ダンサーたちは、1晩180ドル以下の収入であっても支払うよう圧力をかけられていると感じたと主張し、2002年には370人の原告による別の集団訴訟が始まった。2007年、裁判官はダンサー側に有利な判決を下し、ノルマ制は違法であると宣言し、オファレル社には、従業員がノルマを満たすために支払ったことを証明できる金額から、ダンサーが徴収したが報告しなかった金額を雇用主が証明できる金額を差し引いた金額を支払うよう命じた。オファレルはまた、ダンサーにテーマに沿った衣装の費用を弁償するよう命じられた。[72]
2008年の和解後、クラブは労働者の地位を独立請負業者から最低賃金、労災保険、および一定の医療保険を受ける有給従業員に戻した。[63]
場所と壁画
劇場はテンダーロイン地区の北西部、ポーク通りとオファレル通りの角、グレートアメリカンミュージックホールから数軒先にあります。劇場の西側と南側の外装全体が 2 つの大きな壁画で覆われています。西側の壁には、サンフランシスコ湾のシルエットを背景に、トビウオ、カメ、クジラがいる幻想的な水中シーンが描かれ、南側の壁には等身大のクジラとイルカの群れをフィーチャーした水中シーンが描かれています。これらの壁画は、1977年（ルー・シルバとエド・モンロー、ダニエル・バージェビン、トッド・スタントン、ゲイリー・ウィリアム・グラハム）、1983年（ルー・シルバ単独）、1990年にルー・シルバ[73]がジョアン・マクスウェル・ウィッテンブルック、エド・モンロー、マーク・ネイサン・クラーク、フアン・「ブラックウルフ」・カルロスの協力を得て、そして2011年にアカデミー・オブ・アート大学によって描かれた。壁画の制作中に訪れた著名な訪問者には、メルビン・ベリ、マリリン・チェンバース、ポール・カントナー、三船敏郎、ヒューイ・P・ニュートン、ハンター・S・トンプソン、エディ・ウィリアムズなどがいた。壁画は、ジムとアーティー・ミッチェルによって全面的に後援された。
著名な出演者
- リリー・ブラーナは集団訴訟に関与しており、2001年に出版された著書『ストリップ・シティ：アメリカ横断ストリッパーの別れの旅』（ISBN 0-7868-6790-6）で、オファレル劇場でのダンサーとしての経験を書いている。[74]
- ニーナ・ハートリー、ポルノ映画女優、性教育者[75]
- ダナ・ヴェスポリ、ポルノ女優、アダルトビデオ監督[76]
参照
.svg/500px-Bisexuality_symbol_(bold,_color).svg.png){kind=small}
注記
- ^ abc スタインバーグ、デイヴィッド（2004年9月8日）。「ラップ・ビクトリー」SFウィークリー。
- ^ 「ミッチェル・ブラザーズ・オファレル劇場の歴史」。2017年12月23日閲覧。
- ^ ab “RIP O'Farrell Theatre, the Mitchell Brothers' Infamous Tenderloin Strip Club”. SFist . 2020年11月4日. 2021年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月24日閲覧。
- ^ ab 「『失われた魂が集まる場所』：サンフランシスコのオファレル劇場のストリップクラブが50年を経て閉店」SFGate 2020年10月29日。
- ^ McCumber (1992)、41、79ページ。
- ^ ダガン、マイケル（1999年7月25日）。「マリリン・チェンバースの帰還」サンフランシスコ・クロニクル。 2018年2月28日閲覧。
- ^ McCumber (1992)、53ページ、78-79ページ。
- ^ アリン、デイビッド・スミス（2001年）。『戦争ではなく愛を：性革命、自由な歴史』ニューヨーク：ラウトレッジ。233ページ。ISBN 978-0-415-92942-4。
- ^ McCumber (1992)、38ページ。
- ^ フォード（1999）、39ページ。
- ^ ab McCumber (1992)、41ページ。
- ^ フォード（1999）、40ページ。
- ^ McCumber (1992)、41-41ページ。
- ^ McCumber (1992)、45-46ページ。
- ^ ab McCumber (1992)、47ページ。
- ^ ロバーツ、サム（2016年1月28日）。「弱者や社会ののけ者の弁護士マイケル・J・ケネディが78歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。 2018年2月20日閲覧。
- ^ McCumber (1992)、48ページ。
- ^ McCumber (1992)、50ページ。
- ^ フブナー（1994）、134-142ページ。
- ^ McCumber (1992)、51ページ。
- ^ McCumber (1992)、54ページ。
- ^ フブナー（1994）、209ページ。
- ^ フブナー（1994）、202ページ。
- ^ フブナー（1994）、57、60ページ。
- ^ Corday (2007)、91ページ。
- ^ フブナー（1994）、237ページ。
- ^ フォード（1999）、74ページ。
- ^ ヒブナー (1994)、p. 64～66、78。
- ^ McCumber (1992)、55ページ。
- ^ ハブナー（1994）、271-272ページ。
- ^ McCumber (1992)、56ページ。
- ^ フブナー（1994）、268-276ページ。
- ^ abcd McCumber (1992)、78ページ。
- ^ Corday (2007)、147ページ。
- ^ ヒブナー (1994)、p. 306、311、314。
- ^ フブナー（1994）、309ページ。
- ^ Corday (2007)、30ページ。
- ^ McCumber (1992)、79ページ。
- ^ Corday (2007)、46ページ。
- ^ フブナー（1994）、318-319ページ。
- ^ McCumber (1992)、80ページ。
- ^ コルデー (2007)、p. 22～23、35。
- ^ フブナー（1994）、323ページ。
- ^ McCumber (1992)、81、155ページ。
- ^ McCumber (1992)、78、81ページ。
- ^ McCumber (1992)、p.51、87-90。
- ^ McCumber (1992)、88ページ。
- ^ McCumber (1992)、90ページ。
- ^ フブナー（1994）、324-327ページ。
- ^ McCumber (1992)、91ページ。
- ^ McCumber (1992)、92ページ。
- ^ ab McCumber (1992)、93ページ。
- ^ McCumber (1992)、97ページ。
- ^ Hinckle, Warren (2007年7月21日). 「ポルノキング、そしてその他多数」.サンフランシスコ・クロニクル.
- ^ フブナー（1994）、101ページ。
- ^ McCumber (1992)、101ページ。
- ^ フブナー（1994）、373ページ。
- ^ ターナー、ウォレス（1985年3月4日）。「沿岸の風紀取り締まりで警察の動機が問われる」ニューヨーク・タイムズ。 2018年2月28日閲覧。
- ^ フブナー（1994）、374ページ。
- ^ ダウガン、マイケル（1999年7月25日）。「マリリン・チェンバースの帰還」サンフランシスコ・クロニクル。
- ^ ウィン、スティーブン (1999 年 7 月 15 日)。「嵐は依然として大打撃を与える 1950 年代のバーレスクの象徴が、オファレル劇場の記念日に再び登場」サンフランシスコ クロニクル。
- ^ ab グッドイヤー、チャーリー（2006年8月5日）。「アダルトクラブの個室を巡る議論」サンフランシスコ・クロニクル。
- ^ ab Phelan, Sarah (2010年5月18日). 「The Mitchell Sister」. Bay Area Guardian . 2018年2月27日閲覧。
- ^ フブナー（1994）、180、320頁。
- ^ Corday (2007)、23、342ページ。
- ^ McCumber (1992)、157-158ページ。
- ^ Corday (2007)、218、308頁。
- ^ Corday (2007)、316ページ。
- ^ Lynem, Julie N. (1998 年 7 月 10 日)。「O'Farrell が 500 人のダンサーと和解。賠償金と訴訟費用を含む 285 万ドル」サンフランシスコ クロニクル。
- ^ ロムニー、リー（2004年12月19日）。「サンフランシスコでストリッパーの権利を検討」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ Reiman, Jennifer (1996年6月). 「The Naked Truth」. Prism Online . 2006年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エゲルコ、ボブ (2007 年 8 月 9 日)。「オファレル劇場のダンサー、夜間の現金ノルマとの戦いに勝利」サンフランシスコ クロニクル。
- ^ ブレンネマン、リチャード（2004年4月23日）。「壁画家が地元の壁に生き生きとした人生を描く」バークレー・デイリー・プラネット。
- ^ Taylor, Charles (2001年10月9日). 「ストリップ・シティ」. Salon . 2009年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McCumber (1992)、263ページ。
- ^ Alff, Shawn (2013年3月4日). 「Getting inside Dana Vespoli」. Creative Loafing .
参考文献
- マクカンバー、デイビッド（1992年）。『X-Rated: The Mitchell Brothers: A True Story of Sex, Money, and Death』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-671-75156-2。
- コルデイ、シモーヌ (2007)。『グリーンドアの向こうに9年半 - 回想録: ミッチェル兄弟のストリッパーが恋人、アーティー・ミッチェル、ハンター・S・トンプソン、そしてサンフランシスコを揺るがした殺人事件を思い出す』ミネアポリス: ミル・シティ・プレス。ISBN 978-1-934248-62-1。
- ジョン・ハブナー（1994年）。『ボトムフィーダーズ：フリーラブからハードコアへ：カウンターカルチャーの英雄ジム・ミッチェルとアーティー・ミッチェルの興亡』。ニューヨーク：デル。ISBN 0-440-21679-6。
- フォード、ルーク（1999年）。『Xの歴史：映画におけるセックスの100年』ニューヨーク：プロメテウスブックス。ISBN 1-57392-678-7。
外部リンク
- 公式サイト