英国、特にイングランドの裁判所の法理においては、個人が自由に新たな財産権のカテゴリーを自ら作り出すことはできない、つまり裁判所によって認められなければならないということが確立されている。これは19世紀のKeppell v Bailey [ 4 ]とHill v Tupper [ 5 ]において公共政策上の問題として真実であるとされた。20 世紀 に は、 Provincial Bank Ltd v より 開か れた ウィルバーフォース卿は 次のように述べた。
権利または利益が財産、あるいは財産に影響を与える権利の範疇に認められるためには、それが明確に定義可能であり、第三者によって識別可能であり、その性質上第三者が取得可能であり、かつある程度の永続性または安定性を有していなければならない。
財産権の制限 、すなわち財産権の制限は、既に存在する範囲で富を保護するものであり、拡張する必要はないという見解が広く受け入れられている。 この見解は、財産権の承認は、破産時の優先権、居住権の安定性、資産の追跡権、救済手段としての特定履行の可能性の高さなど、財産権が与えるさまざまな特権について 契約の自由 を行使するのに十分な交渉力を持つ人々の特権を単に隠蔽するだけであるという理由で異議を唱えられる傾向がある。
今日のイギリス法では、ヌメルス・クラウスス には以下の14の財産権がある。
（フリーホールド） 地役権とは 、他の土地の利益のために、特定の方法で土地を使用する権利のことです（例：通行権）。制限条項とは 、別の土地の所有者の利益のために、所有者の使用を制限する条項であり、例えば、建物を建てないことなどを指します。リース契約 、一定期間の排他的占有抵当権とは 、債務が履行されない場合に土地を差し押さえるための担保のことである。信託 に基づく権利、受益者に何らかの権利を与えるライセンスと利害関係を組み合わせることで 、誰かが資産にアクセスできるようになる。利益を得る 権利、石炭、木材、狩猟動物などの物を持ち去る権利。地代負担金と は、1977年の地代負担金法 以降、ごく限られた状況においてのみ認められる、他者への定期的な支払いと引き換えに土地を所有する権利である。立ち入り権 、特に賃貸借契約や賃料請求契約に見られる、賃料が支払われない場合の権利不動産契約 、当事者が他の権利を創設する意図または創設しようとするが、まだそれを実行していない場合に生じる権利選択権 および先買権、すなわち特定の条件下で権利を要求する権利「単なる衡平法上の権利」とは、 2002年土地登記法 第115条から第116条(b)に基づき、虚偽表示、不当な影響などにより取引が無効となった場合に、その取引を取り消す権利を指します。 住居権、すなわち1996年家族法 第30条に基づく家族関係によって住居を占有する権利1925年財産法が制定さ れる以前は、終身権 と相続権 も財産権として認められていたが、信託に基づく受益権を除いて廃止された。
ドイツ ドイツ法では、numerus clausus 原則は憲法上の根拠を持ち[ 9 ] [ 10 ]
理論 財産権の限定的な数制限を 設けることの望ましさ、および何が所有権として認められるかについては、相反する見解が存在する。
注記 ↑ F. パリシ「機能的財産の衰退と隆盛」ジョージ・メイソン大学法経済学研究論文No. 05-38 2005 ↑ (1834) 2 My & K 517, 535–6 ↑ (1863) 2 H & C 121 ↑ [1965] AC 1175 ↑ A. Peukert "Güterzuordnung als Rechtsprinzip" (Mohr Siebeck、2008) ISBN 978-3-16-149724-7 ↑ V. イェーニヒ「Geistiges Eigentum – Eine Komplementärerscheinung zum Sacheigentum?」 (モール・ジーベック、2002) ISBN 978-3-16-147647-1 ↑ B. アッカーマンズ、「ヨーロッパ財産法におけるヌメルス・クラウスス の原則」 (アントワープ/オックスフォード/ポートランド: Intersentia、2008) ISBN 978-90-5095-824-0 ↑ ストライケン、THD (2007)。 De Numerus Clausus in het Goederenrecht (オランダ語)。デーヴェンター: クルーワー。 ISBN 978-90-13-04105-7 。↑ L. David「 Ist der Numerus clausus der Immaterialgüterrechte noch zeitgemäss?」Aktuelle Juristische Praxis (AJP)、1995 ↑ カレル・エリアシュ「 Věcná práva v NOZ - držba」プラヴニー・プロスター、2014 ↑ エッジワース、ブレンダン。 「 オーストラリア不動産法における ヌメルス・クラウスス 原則」 （PDF） 。 モナシュ大学法レビュー 。32 ： 389 – AustLII 経由 。
参考文献 記事 ガードナー、S. (2009).土地法入門 。 ケルナー、アンドレアス（2004）。『18世紀イギリスとドイツの身分制度に関するドイツ旅行記に基づく記述 』 GRIN Verlag。ISBN 978-3-638-28068-6 。 Moringiello, Juliet M. (2008). 「仮想財産における所有権制度に向けて」(PDF) . International Journal of Private Law . 1 ( 1– 2): 3– 13. doi : 10.1504/IJPL.2008.019429 . Merrill, Thomas W. ; Smith, Henry E. (2000 年 10 月). 「財産法における最適な標準化: Numerus Clausus の原則」 . Yale Law Journal 110 (1): 1–70 . doi : 10.2307/797586 . JSTOR 797586 . S2CID 52222448 . Hansmann, Henry ; Kraakman, Reinier (2002). "財産、契約、検証: Numerus Clausus 問題と権利の分割可能性" (PDF) . The Journal of Legal Studies 31 (S2): 373-420. doi : 10.1086/344530 . JSTOR 10.1086/344530 . S2CID 43653507 . 