Loading article…
非暴力過激主義とは、テロや政治的暴力を用いずに、非暴力的な手段で過激思想を表明することである。これは暴力過激主義とは対照的である。非暴力過激主義は、右翼過激主義、左翼過激主義、宗教過激主義など、暴力過激主義と同じイデオロギーから生じる。非暴力過激主義の研究の多くは、それが暴力過激主義を生み出したり、扇動したりする可能性に焦点を当てている。
暴力的な過激主義と非暴力的な過激主義の主な違いは、過激な信念の名の下に身体的な危害を加える行為である。しかし、暴力的な過激主義と非暴力的な過激主義の境界線は必ずしも明確ではない。過激な思想の拡散は、たとえ発言者が直接暴力行為を行っていなくても、扇動行為として暴力的な過激主義に寄与し、参加していると見なされる可能性がある。暴力の扇動は暴力的な過激主義の行為であると主張する学者もいれば、暴力行為についての議論と暴力行為への積極的な参加の間には明確な線引きをすべきだと主張する学者もいる。[ 1 ]
暴力的な過激派は通常、非暴力的な過激派グループから発生し、主な相違点はイデオロギーではなく方法論に関するものである。[ 2 ]非暴力的な過激派であっても、暴力的な文献を共有したり、ヘイトメールを送ったり、暴力的な過激派に資金援助を提供したりするなど、過激な活動に従事することがある。 [ 3 ]ヒズブ・ウト・タハリールなどの一部の過激派グループは、非暴力であると主張しながら、暴力行為を正当化または支持している。サラフィスト説教戦闘グループやモロッコ・イスラム戦闘グループなどの他のグループは、名目上は非暴力であるにもかかわらず、テロ行為に従事している。[ 4 ]
非暴力的な過激主義に該当するかどうかは議論の余地がある。アーミッシュのような非暴力的な集団の中には、宗教的な動機による社会の拒絶など、過激主義に関連する多くの基準を満たしているが、一般的には過激思想とは結びついていない。[ 5 ]焼身自殺は極端な行為とみなされるが、暴力的な過激主義のように罪のない人々を標的にしない暴力行為である。[ 6 ]
非暴力過激主義は直接暴力を引き起こすわけではないが、間接的に害を及ぼす可能性があるという懸念がある。非暴力過激主義に関する主な懸念は、それが暴力過激主義を助長する可能性があることである。[ 2 ]非暴力過激主義者の中には、自らは暴力行為を行わない場合でも、暴力過激主義者に何らかの支援を提供する者もいる。[ 3 ]ダニエル・チロットとクラーク・マコーリーは、嫌悪反応が汚染に対する心の解釈によって過激主義を永続させ、暴力過激主義と非暴力過激主義の両方の基盤を同じ源から確立すると主張している。 [ 7 ]
非暴力的な右翼過激主義は「少数派グループに対する恐怖と敵意の雰囲気を助長する」ことがわかっています。[ 8 ]左翼過激主義は一般的に非暴力ですが、非暴力的な左翼過激派による暴力的なレトリックの使用は、身体的暴力行為や法執行機関からの逃避と関連付けられています。[ 9 ]暴力的な過激主義が存在するため、一部の過激派グループの暴力的な性質が過激派の許容される行動の基準を下げる「肯定的な過激派側面効果」により、非暴力的な過激主義は比較すると穏健に見えることがあります。[ 10 ]
非暴力過激主義は負の影響を及ぼすため、その対策は最優先事項とみなされている。しかし、非暴力過激主義の防止は、暴力過激主義の防止にはない、当局にとって新たな法的課題をもたらす。暴力過激主義は違法な暴力行為を伴うが、非暴力過激主義の表現は民主主義国家では言論の自由の権利によって保護されることが多く、非暴力過激主義への対策は市民の権利への配慮とバランスを取る必要がある。[ 8 ]
英国では、テロ対策措置において、 CONTESTプログラムの一環として非暴力過激主義の摘発と防止が重視されているが、これは物議を醸している。[ 11 ] [ 12 ]