ネイティブアメリカンとユダヤ系アメリカ人は、17 世紀にヨーロッパのユダヤ人が北アメリカに到着した時から、アメリカ合衆国の歴史の大部分を通じて交流してきました。1790年の帰化法は帰化を「自由な白人」に限定していたため、ヨーロッパのユダヤ人は、法的に白人と分類されていたため、アメリカ合衆国に定住して市民になることが許されました。ホームステッド法の成立後、1800 年代から 1900 年代初頭にかけて、少数のアメリカ系ユダヤ人が先住民の土地の所有権を取得しました。[ 1 ]初期のユダヤ系移民は、ネイティブアメリカンとの関係において他の入植者と同様の行動をとることが多かったものの、後の世代のアメリカ系ユダヤ人は、ネイティブアメリカンの権利に対してより大きな共感を抱いていました。 1930年代から1950年代にかけて、ネイティブアメリカンの権利を擁護した学者や弁護士は少数ながら重要なユダヤ人であり、中でもフェリックス・S・コーエンとルーシー・クレイマー・コーエンは内務省職員で、ネイティブアメリカンの苦しみとドイツ系ユダヤ人の苦しみとの類似点を指摘し、 1934年のインディアン再編成法の主要な立案者の一人であった。[ 2 ]改革派ユダヤ教の宗教活動センターは、「ユダヤ人とアメリカ先住民には多くの共通点がある」と述べ、同化、宗教的権利、文化遺産の保存に関する同様の懸念や課題を挙げている。[ 3 ]
米国におけるユダヤ人と先住民の関係の歴史を詳述した主要な書籍としては、ML マークス著『インディアンの中のユダヤ人:西部開拓時代の冒険と紛争の物語』 、レイチェル ルービンスタイン著『部族のメンバー:ユダヤ人の想像力の中のネイティブ アメリカ』 、デイビッド S. コフマン著『ユダヤ人のインディアン:アメリカにおける植民地主義、多元主義、そして帰属意識』などがある。[ 4 ]
1683年、ウィリアム・ペンはネイティブアメリカンの身体的特徴について、ユダヤ人と似たような目をしていると述べ、「彼らの目は小さく黒く、いかにもユダヤ人らしい目つきをしている」と記した。[ 5 ]

トロント大学の教授で『ユダヤ人のインディアン』の著者であるデイビッド・S・コフマンによれば、アメリカのユダヤ人の歴史は「植民地主義の過程の一部」であり、ヨーロッパ、北アフリカ、中東のユダヤ人がアメリカ合衆国のような新しく設立された入植植民地国家に移住したことは「現代ユダヤ人の生活の物語」である。コフマンは、ヨーロッパのユダヤ人はヨーロッパでは植民地主義の犠牲者であり、北アメリカでは植民地主義の加害者でもあったと主張している。[ 6 ]
1789年のアメリカ合衆国憲法と1790年の帰化法にはユダヤ人についての記述はない。ヨーロッパのユダヤ人は、他のヨーロッパ人と同じように、法律上「自由な白人市民」に分類されていた。法律上、白人のユダヤ人は、主に宗教的信念と宗教的慣習によって白人のキリスト教徒とは異なると理解されていた。[ 7 ]
1822年、モロッコ生まれのセファルディ系ユダヤ人実業家で社会改革者のモーゼス・エリアス・レヴィは、現在のフロリダ州ミカノピー近郊にピルグリメージ・プランテーションと呼ばれるユダヤ人入植地を設立した。この入植地の目的は、ヨーロッパからのユダヤ人難民に安全な避難場所を提供することであった。入植地は1835年12月、第二次セミノール戦争中にセミノール族によって火災で被害を受けた。[ 8 ]セミノール族はプランテーション内の砂糖小屋とその中身を焼き払った。その後、プランテーションは放棄され、一部の財産は別の場所に移されたが、セミノール族はそこを破壊すると脅迫したため、セミノール族が所有権を主張するのを防ぐために財産は破壊された。レヴィは後に政府にその価値を請求したが、政府は彼に補償しないことを決定した。[ 9 ]
主にドイツ出身の少数のユダヤ人がアメリカ開拓に参加した。2022年のドキュメンタリー「西部開拓時代のユダヤ人」は、ユダヤ人開拓者の歴史を記録しており、歴史的正確性と配慮を確保するためにユダヤ人とネイティブアメリカンのアドバイザーと協議して制作された。[ 10 ]
プロイセン生まれのユダヤ人商人ソロモン・ビボは、アコマ・プエブロの植民地総督となり、アコマ・プエブロの女性フアナ・ヴァレと結婚し、彼女はユダヤ教に改宗した。ソロモンとフアナの子孫はニューメキシコに住んでいる。[ 11 ]
1890年代初頭には、アメリカ系ユダヤ人の中にはネイティブアメリカンの権利と平等な地位を支持する活動に積極的に参加する者もいた。しかし、そうした事例は少なく、孤立したものであった。ニューディール時代には、ネイティブアメリカンの権利に対するユダヤ人の支援はより組織化され、目に見えるようになった。ユダヤ人の公務員、弁護士、教育者、社会科学者、人類学者らがネイティブアメリカンのために活動し、その中にはインディアン・ニューディールの形成に貢献した影響力のあるユダヤ人法学者も数名含まれていた。1973年、ウーンデッド・ニー占拠事件の後、オグララ・スー族の市民が投獄された際、オグララ族の囚人を弁護した弁護士の大多数はユダヤ人であった。[ 12 ] 2016年のダコタ・アクセス・パイプライン抗議活動では、フィラデルフィアでユダヤ人平和の声によって行われた集会中に、9人のラビ、ラビ養成学校の学生、ユダヤ人コミュニティのメンバーが市民的不服従行為として逮捕された。[ 13 ] 抗議活動中に逮捕されたユダヤ人平和の声の副代表であるアリッサ・ワイズ・ラビは、「私たちユダヤ人は自らの歴史の中で追放を経験しており、イスラエル国家の政策によって追放され、抹消されたパレスチナの人々のための正義に尽力しています。今日、私たちがここに集まり、先住民の主権を尊重し、盗まれた土地で生きることが何を意味するのかに立ち向かうことが重要です」と述べた。[ 13 ]
ルイジアナ州のクシャッタ族はイスラエル国家と緊密な関係を維持しており、イスラエルの独立記念日を祝っている。クシャッタ族は、偏見、差別、民族浄化、迫害といった類似の歴史から、ユダヤ人との連帯感を表明している。[ 12 ]
国立アメリカ・インディアン博物館館長のケビン・ガヴァー氏(ポーニー族)は、ネイティブ・アメリカンとユダヤ系アメリカ人の関係について論じている。ガヴァー氏は、オクラホマで育った頃に反ユダヤ主義を目撃したことに触れ、ユダヤ人コミュニティと先住民コミュニティが直面する「共通の目標と課題」を指摘している。ガヴァー氏は、「インディアンに起こったことは、第二次世界大戦中のヨーロッパにおけるユダヤ人の状況と非常によく似ている。組織的な殺害、つまり彼らを狩り出して殺害することから、そのような行為に人々を駆り立てるためのプロパガンダの使用に至るまで、すべてが似ている」ため、ホロコーストを研究することは、先住民虐殺を理解する上で重要であると考えている。ガヴァー氏はまた、1930年代から1950年代にかけてネイティブ・アメリカンの部族を弁護した弁護士の多くがユダヤ系アメリカ人であったが、当時それは「人気のあることではなかった」と指摘している。しかし、ガヴァーはホロコーストとネイティブアメリカンの経験を混同することには注意が必要だと述べており、ネイティブアメリカンの虐殺はホロコーストのように「機械化された組織的な殺戮」ではなく、「インディアンの最大の死因」は病気による人口減少だったと主張している。[ 14 ]
エルウッド・タウナー(フパ)は、オレゴン州出身の混血ネイティブアメリカンの弁護士だった。彼はまた、1930年代にアメリカ北西部で反ユダヤ主義的で親ナチスの演説家であり、ドイツ系アメリカ人連盟と関係があった。[ 15 ]
デイビッド・アヘナケウは、カナダの先住民(クリー族)の政治家であり、かつて先住民連合の全国代表を務めていたが、ユダヤ人が第二次世界大戦を始めたと非難するなど、記者に対して数々の反ユダヤ主義的な発言をしたことで、2002年に多数の裁判の対象となった。[ 16 ]カナダ勲章の会員資格は剥奪され、記者に対して同じ発言を繰り返したことで憎悪を助長したとして告発された。最初の有罪判決は、後に2度目の裁判で覆された。[ 16 ] 2003年7月/8月号のThis Magazineのインタビューで、アヘナケウは記者アレックス・ロスリンに対し、メディアの「人種支配」に対する不満を表明し、「ある集団、ある人種が世界のメディアを支配しているなら、それに対して何らかの対策を講じなければならない」と述べた。この記事ではまた、アヘナケウがユダヤ人、黒人、その他の民族に対して長年人種差別的な信念を抱いており、それらの信念は公には隠されていたという主張も引用している。[ 17 ]
15世紀から19世紀にかけてのユダヤ系インディアン理論は、イスラエルの失われた部族の一部または全部がアメリカ大陸に渡ったという誤った考えであり、アメリカ大陸の先住民の全部または一部はイスラエル人の子孫であるか、あるいはまだ行方不明のユダヤ人集団の影響を受けているというものでした。[ 18 ]
保守派ユダヤ教運動のラビ会議は、トランプ政権に対し、スティーブン・ミラー氏が「白人至上主義思想」を支持したとして解雇するよう求める声明の中で、アメリカ系ユダヤ人の迫害と「ネイティブ・アメリカンに対する残忍な抑圧的扱い」をアメリカ史における「最低の瞬間」の一つとして挙げた。[ 19 ]
再建主義運動は、ネイティブアメリカンとアフリカ系アメリカ人への賠償を中心としたティシャ・ベアブのカリキュラムを作成した。[ 20 ]
再建派ラビのジェシカ・ローゼンバーグとマッケンジー(マックス)レイノルズは、アメリカの宗教の自由という理想が「ヨーロッパ系ユダヤ人に、他の白人ヨーロッパ人入植者と並んで、白人市民としてアメリカ大陸に定住する余地を与えた」と述べている。さらに、白人ユダヤ人は反ユダヤ主義のために白人キリスト教徒と平等に扱われたことは一度もないが、「この土地では黒人やネイティブアメリカンとは見なされなかった」ため、相対的に白人の特権を享受できたと述べている。[ 21 ]
米国最大のユダヤ教宗派である改革派ユダヤ教連合は、北米の先住民族に関する決議を2つ発表しており、改革派運動の米国ラビ中央会議(CCAR)は3つ発表している。[ 22 ]改革派ユダヤ教連合の1977年の決議では、「差別の犠牲者であった歴史を持つユダヤ人として、アメリカ先住民族の窮状には特に敏感であるべきだ」と述べている。この決議はまた、カナダのユダヤ人や他の入植植民地国のユダヤ人に、先住民族の問題に取り組むよう促した。[ 23 ] 2013年の決議では、先住民族の問題を取り上げた。[ 24 ]
1990年、CCARはネイティブアメリカンの遺骨の保護と返還を求める決議を発表した。この決議では、ユダヤ教の伝統と律法において死者への敬意と適切な埋葬が重要であることから、アメリカのユダヤ人はこれらの問題に特に敏感であるべきだと述べている。[ 25 ]
2020年のピュー・リサーチ・センターの調査によると、非ヒスパニック系アメリカ人ユダヤ人のうちネイティブ・アメリカンは1%未満、ネイティブ・アメリカンと白人の混血は1%未満である。[ 26 ]多くのアメリカ人はネイティブ・アメリカンのユダヤ人が存在することを知らないかもしれない。ネイティブ・アメリカンのユダヤ人は、白人や非ネイティブ・アメリカンのユダヤ人からの人種差別や、非ユダヤ人のネイティブ・アメリカンからの反ユダヤ主義など、先住民に対する人種差別と反ユダヤ主義の両方を経験している。 [ 27 ]
1930年代、アラスカのユダヤ人人口はわずか100人程度と少なかった。アラスカのユダヤ人男性の多くはイヌイットの女性と結婚していた。[ 28 ]