Loading article…
| 国家平定軍 | |
|---|---|
| 安国君 | |
.svg/500px-Flag_of_China_(1912%E2%80%931928).svg.png) 1928年12月までの北洋政府と国民平定軍の旗（五族連合）  国民平定軍の紋章（北洋星） | |
| アクティブ | 1926–1928 |
| 国 | 中国 |
| 忠誠 | 北洋政府 奉天派 |
| タイプ | 軍 |
| ニックネーム | 「NPA」 |
| 装置 | 7.92mm13年式小銃（十三年式歩兵銃）[1] ： 8cm迫撃砲65門（1924-1928年に1100門生産）、150mm重迫撃砲、37mm歩兵銃、75mm野砲、77mm機関砲、105mm機関砲、150mm榴弾砲、ドイツ（モーゼル）と日本（有坂）の各種小銃[1] ：72～3 |
| エンゲージメント | 北方探検 |
| 司令官 | |
| 最高司令官（1927年6月以降は大元帥） | 張作霖 |
| 参謀長 | ヤン・ユーティン |
| 国家平定軍 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 安国軍 | ||||||||
| 中国語（簡体字） | 安国军 | ||||||||
| 文字通りの意味 | 国家平定軍 | ||||||||
| |||||||||
国民平定軍（NPA ）は、安国軍（中国語：安國軍）としても知られ、奉天派の将軍である張作霖が率いる軍閥連合であり、中華民国北洋政府が存在した当時の軍事部門であった 。
1926年11月、奉天戦争で奉天が勝利した後、新人民軍は北伐を開始した国民党と連携した蒋介石の国民革命軍の進撃に対抗する任務を負った。 [1] : 3 奉天軍の中核に加え、新人民軍には孫伝芳などの直隷派の将軍も含まれていた。[1] : 18 新人民軍は、蒋介石と彼の同盟軍閥である馮毓祥、李宗仁、閻錫山などによって、一連の重大な軍事的敗北を喫した。南部戦線では、新人民軍は国民軍と国民革命軍との激戦の末、江蘇省と河南省から押し戻された。西部戦線では、閻錫山率いる山西省の軍と戦った。これらの挫折の後、1927年6月にNPA指導者の会議で軍政が樹立され、張作霖が大元帥に任命され、軍と文民の権力がすべて彼の手に移った。
1927年半ばに江蘇省でいくつかの勝利を収め、山西省でも大規模な勝利を収めたにもかかわらず、新人民軍は国民党軍を倒すことができず、すぐに天津の北と東に撤退した。1928年6月4日の黄檗屯事件で張作霖が日本軍の関東軍に暗殺された後、息子の張学良が後を継ぎ、国民平定軍を解散して南京の国民党政府に忠誠を誓った。
背景
1910年代の辛亥革命から始まった軍閥時代、中国は様々な軍閥に分裂した。多くの省がそれぞれの将軍の下で自治権を獲得した。北洋軍の将軍から皇帝となった袁世凱との国防戦争の後、中国は地域的な勢力ネットワークの集合体へと分断され、異なる派閥間の争いが激化し、軍閥主義が生まれた。[2]
奉天閥は満州の地方覇者であった張作霖のもとで形成された。張作霖の奉天軍は張作霖の影響力の中核であり、張作霖が地方の有力者と互恵的な同盟を結ぶことを可能にした。[3] : 66 安徽閥による中国支配の拡大に対抗して、奉天閥と呉培傅率いる直隷閥からなる対抗軍閥グループが結束した。この連合軍は直隷戦争で安徽閥を北京から追放して南方に押しやり、奉天閥と直隷閥が共同で首都を支配できるようにした。[3] : 63–65 しかし、この秩序は崩れ、直隷派と奉天閥は第一次直隷奉天戦争で戦争を始めた。[4]直立が勝利し、奉天を満州へ押し戻した。[5]
1924年、直隷派の江蘇省知事斉謝遠が奉天派の浙江省知事陸永祥に宣戦布告し、奉天派と直隷派の間で新たな紛争、いわゆる「直隷奉天戦争」が勃発した。紛争の決定的瞬間は1924年10月30日、軍閥の馮玉祥が直隷派から離脱し、独立した国民軍の樹立を宣言し、奉天派の北京政変に加わったときだった。[6] : 164–165 これにより奉天派が圧倒的な勝利を収め、直隷派は首都から、曹坤は中華民国総統の地位から排除され、張作霖が北洋政府を掌握することになった。[6] : 165
こうして奉天は直隷と山東省を掌握し、直隷派は南方に敗走した。そこで孫伝芳は浙江省、江蘇省、安徽省、福建省、江西省を掌握した。[7]自らが創設した軍隊は五省聯軍と名付けられた。[1] : 106 第二次直隷奉天戦争後の脆弱な平和は長くは続かなかった。馮玉祥と張作霖はすぐに互いに敵対したからである。両者とも直隷派との同盟を求めていたが、呉培勒は復讐心に燃え、反奉天戦争で張作霖に味方した。[3] : 66 1925年10月、孫伝芳は江蘇省への侵攻を開始し、馮軍は当時奉天将軍の張宗昌の支配下にあった山東省への侵攻を開始した。1925年11月、郭松齢将軍は張作霖に背き、馮軍に味方した。1926年1月、張作霖は攻勢を開始し、奉天省と山東省の部隊に北京と天津への侵攻を命じた。[1] : 103–7
1926年半ばまでに、張と彼の奉天徒党は北洋政府の支配権を握った。[1] : 106 同じ頃、1926年6月、南部の都市広州に拠点を置くライバルの国民党政府が北伐を開始した。これは北部の徒党にとって深刻な脅威となり、国民党の進撃に対抗することが国民平定軍の存在意義となった。 [1] : 3 張はまた、北京政府の不安定化や日本とソ連の影響によっても圧力を受けていた。張が馮を北京から南口関の向こうに追いやり、1926年後半に国民革命軍が湖南省と湖北省に進撃した後、呉培傅の軍隊が崩壊したことで、奉天徒党は北洋政府の指導者として、また中国北部の主な軍事徒党としての地位を固めた。[1] : 112–13
歴史
設立（1926年）
反奉天戦争後の混乱期と北京における国民軍・直隷政権の崩壊を経て、張作霖は1926年11月に奉天軍司令官と孫伝芳、閻錫山などの非所属の軍閥を集めて情勢を協議した。張作霖は統一軍である国民平定軍の設立を宣言し、自らがその総司令官となる。1926年12月の会議で張作霖は正式にその職に選出された。[1] : 86 [8]孫文と張仲昌は新軍の副司令官に任命され、その司令部は浦口・南京地域に設置された。[9] : 96–97 歴史家ドナルド・ジョーダンによると、「国民平定軍」という名前は、「戦争を仕掛けて平和を達成する」という、国家統一を目指して戦ってきた中国の長い歴史における伝統的な考えに由来している。NPA設立当時、張作霖は中国を「赤い脅威」、つまり中国共産党と国民党の統一戦線、そしてその支援者であるソ連とコミンテルンに対する攻撃から救うことを誓った。当時のNPAは50万人で構成されていた。[9] : 96–97
1926年11月に新人民軍が設立されたとき、張作霖には二人の主な同盟者がいた。一人目は奉天の司令官で山東省知事の張宗昌で、事実上独立した直隷山東軍を指揮していた。この軍は張の「山東軍」と彼の副官である朱玉普の直隷軍が合併してできたものだった。[10]張宗昌の軍は強力で奉天軍自体とは別物であったが、張宗昌は依然として自分を張作霖の部下であると自認していた。彼の二番目の同盟者は中国中部で活動していた直隷の軍閥の孫伝芳であった。孫の軍は新人民軍に参加した後、張と行動を調整し、孫が1927年初めに江蘇省と浙江省から追い出された後は奉天派から補給を受けた。孫文は財政的には奉天派に全面的に依存していたが、それでも自分に有利な場合には自らの判断で決定を下すことができた。[1] : 67 直隷派の将軍呉培富は新人民軍の一員とみなされていたが、1926年後半に国民党が湖北省を征服した際に彼の権力基盤は破壊された。[8]
新人民軍は本質的には張作霖の東三省防衛本部の新バージョンであり、主な違いは奉天（現在の瀋陽、旧称奉天）ではなく北京に置かれていたことである。さらに、新人民軍は中国北部の奉天に所属しない軍閥軍の忠誠を獲得しようと試みた。決定は北京の新人民軍本部での会議で行われた新人民軍指導者によるもので、張作霖、張学良、楊毓廷、于国漢、張左祥、呉俊生、王永江、孫伝芳、張宗昌が頻繁に出席していた。新人民軍の指導部は本質的には張作霖の指揮下にある軍事評議会であり、張作霖は同盟者の意見や楊毓廷などの部下の意見に基づいて軍事活動を計画しなければならなかった。それでも、張氏は何かの事柄について強い信念を持っているときは、将軍たちの意見を無視する能力を持っていた。[1] : 68–70
河南省と江蘇省での挫折（1927年）
1927年初頭、新人民軍と国民革命軍は河南省と江蘇省で対峙していた。1927年5月、土肥原健二大佐に代表される日本軍は山西省の軍閥である閻錫山に書簡を送り、新人民軍と新人民軍の間に和平を成立させ、「華北を掌握する」よう要請した。日本の支援が保証されたため、閻は国民党に加わった。[1] : 120 [11]奉天と国民党の交渉が悪化したため、張作霖は18日に自らを大元帥と宣言し、[1] : 134 [12]新しい軍政府を樹立した。国民軍も河南省の戦闘に参加した。その指導者である馮玉祥は1926年11月に国民党に入党し、12月には北伐中央路軍の司令官として河南省で新人民軍と戦い、10万人の兵士を率いて河南省西部で戦っていた。 [13] : 317–8 馮天一派は、揚子江以北の省を制圧すれば張作霖を北洋政府の主席に選出すると宣言した。これにより張作霖は1927年春、唐勝志率いる反蒋介石の武漢国民党政府の新たな攻勢に倣い、河南省で新たな攻勢を開始した。 5月中に武漢政府軍の10万人が負傷し、馮軍の死傷者は400人に達した。[12]厳と馮が武漢政府に代わる蒋介石が新たに結成した南京国民党政府に忠誠を誓ったため、新人民軍は河南省と江蘇省の2つの省を放棄せざるを得なくなり、新人民軍のより広範な戦略も放棄された。[1] : 121–2 馮軍は北方への進撃を続け、1927年7月に新人民軍に攻勢をかけた。[13] : 319
この時期の中国の他の二つの主要な戦場は江蘇省（具体的には徐州市）と山西省であった。1927年8月に新人民軍が新人民軍を徐州から追放すると、[1] : 120、 新人民軍と国民軍は協力して、孫伝芳率いる新人民軍の攻勢を阻止し、孫伝芳は元の領土を奪還するための最後の試みを行った。8月までに前線は江蘇省南部に移動し、新人民軍は南京に追いやられたため、閻錫山は中立に戻った。しかし、8月下旬に孫伝芳は押し戻され、9月だけで5万人の兵士を失った。[12]江蘇省は馮玉祥の軍が主に集中していた場所であった。北方では、張作霖が別の戦線で閻錫山と戦っていた。それまで、燕は軍事的には中立の立場をとっていたが、国民党を支持していた（山西省は4月に正式に国民党に加盟した）。[14]しかし、1927年8月下旬、張は石家荘で燕の兵士を攻撃し、彼らは山西省に撤退を余儀なくされた。これが戦況を一変させ、燕は10月に京綏遠鉄道に沿って攻勢を開始し、国民党と安国軍の間に新たな戦線が開かれた。[13] : 321
衰退（1927年～1928年）
張作霖の軍政は、ほぼ国際的に承認されるところだった。駐中国英国公使のマイルス・ランプソン卿は、1927年半ばに軍閥の軍事状況が改善し、江蘇戦線での戦いが軍閥に有利に見えたことから、軍閥に同情的だった。国際承認を得ることは北洋政府にとって極めて重要だった。なぜなら、それは正当性をさらに高め、軍閥に対する国民党運動の主要目標の1つであった不平等条約を覆すのに役立つからである。楊毓廷がランプソンに財政支援を求めた時、ランプソンは「友好的で同情的」であり、新人民軍が戦争に勝つことができれば「多くのことが可能になるかもしれない」と示唆した。しかし、これは長くは続かず、新人民軍は外国の承認を得るのに十分な期間持ちこたえることができなかった。孫伝芳が江蘇で敗北し、続いて11月に山東戦線で張宗昌が敗北したことで戦争の流れは変わったが、新人民軍は9月に山西でいくつかの勝利を収めていた。[1] : 133–4
1927年11月、国民革命軍は攻勢を開始し、明光、鳳陽、そして安徽省の省都蚌埠を占領した。孫伝芳は彭埔の国民革命軍と他の国民党軍との連絡を断つことで奪還を図ったが、淮河流域まで撤退せざるを得なかった。国民革命軍はさらに前進し、古鎮を占領して孫伝芳を江蘇省北部まで追いやった。孫伝芳は張宗昌とその山東省の15万人の兵士たちとの意見の相違や意見の相違を無視し、張宗昌に加わって国民革命軍の撃退を試みた。徐州は包囲されたが、張宗昌と孫伝芳はそれに応じて徐州から6万人と1万人の兵士を鉄道に送り込み、12月12日に鉄道への攻勢を開始した。新人民軍は白系ロシア人、日本人、ヨーロッパ人のパイロットから航空支援を受けたが、成功することはなく、2日以内に押し戻された。[15] : 167 1927年12月16日、新人民軍は徐州から追い出された。[13] : 319 その後、孫文の隴海鉄道戦線は崩壊し、新人民軍は山東省に撤退して陣地を構えることを余儀なくされた。[15] : 168
1928年の初め、今やひどく弱体化した国民平定軍は押し戻されていた。蒋介石、馮軍、厳、李宗仁の連合軍は山西省、河南省、山東省南部に部隊を配備し、国民平定軍を南から包囲した。厳の軍は1928年初めに北京・天津鉄道の西側を包囲していた。 [13] : 319 新人民軍は依然として河南省の奪還を計画していたが、そのための態勢にはなかった。4月中旬、厳は新人民軍を追い出し、独自の反撃を開始して朔州から追い出した。山西省と北京を結ぶ鉄道沿いの戦闘には、100万人近くの兵士が参加した。鉄道と列車上の砲兵の動きを封じるため、厳と馮軍は鉄道の要衝である石家荘の共同包囲を開始し、5月9日に陥落させた。厳は5月25日に張家口を占領した。馮の軍隊は北京・漢口鉄道を北進し、新人民軍は防衛を分断せざるを得なくなった。[16] 4月、張宗昌が完全に敗北し、山東戦線は崩壊した。新人民軍が北京に到着すると、張は20万人の兵士に南部戦線の維持を命じた。馮は保定から定州まで押し戻され、そこからは前進できなかった。しかし、馮は東部戦線で新人民軍を打ち破り、すぐに鉄道を遮断して新人民軍の通信を遮断しようとした。ついに6月3日、張は本部を満州に戻すことを決めた。北京の新人民軍の悲惨な状況を観察し、国民党が勝利した場合に満州における日本の権益がどうなるかを懸念し、張が非協力的すぎると考えた日本の関東軍将校は、張作霖が国民党と協定を結ぶなら奉天に戻るのを阻止すると脅した。[17]北京を放棄した後、満州へ戻る途中、1928年6月4日に関東軍の将校によって列車が爆破され、いわゆる黄姑屯事件が発生した。[1] : 135
張学良のもとで解散（1928年）
張作霖の死後、その息子の張学良が権力を握った。楊毓廷は、大幅に縮小された新人民軍の軍事戦略に全面的に責任を負い、1928年7月に東三省防衛総司令官に就任した。[18]楊毓廷は南京側につくことを支持しているように見えたが、奉天と国民党の結束は長続きしないと考えていた。楊毓廷は張学良に山海関と熱河省の東の防衛線を維持するよう助言し、唐山と山海関の間にいる孫伝芳と張宗昌の残党（それぞれ5万人以上）の指揮を任せるよう求めた。楊毓廷は国民党の不和と内紛を利用して新人民軍の巻き返しに備えようとした。[1] : 136
楊が権力を握るにつれ、張学良は楊に対してますます疑念を抱くようになった。楊が日本の支援を利用して楊の地位に取って代わるのではないかと、張学良は妄想に陥っていた。さらに、楊は公式には張の部下であったにもかかわらず、張の命令や勧告に耳を傾けないことが多かった。[18]そのため張は楊とその仲間である黒龍江省知事の張銀懐の処刑を命じ、[19]これによって日本帝国陸軍士官学校出身の奉天派の指導力が終わり、張が奉天派と新人民軍の情勢を全面的に掌握することになった。[1] : 136–7 張は楊と張の処刑を正当化する電報を南京に送った。[20]
張学良は満州の財政状況を改善するために奉天軍と奉天工廠への資金を削減することを決定した。ここで張学良は国民平定軍を完全に解散させ、于学忠の軍隊のみが奉天に向かい、残りの旧新人民軍は国民革命軍または山西軍に吸収された。[1] : 137 天津東部の旧新人民軍の多くは1928年9月に掃討された。[21]
北伐の終盤、南京の国民党政府は外国から中国の正統な政府として認められ始めた。しかし、これは満州における中国軍のプレゼンスと立場の弱体化につながった。張学良は父の張作霖の後を継ぎ、南京の国民党指導者と交渉して承認を得ることを決意した。しかし、南京は新人民軍を全面的に解散することを決定し、東北旗の交替につながった。その代わりに、地方の軍閥が満州を支配するようになり、東北各省の人々はますます社会の混乱に苦しみ、この地域の中国当局は崩壊し、1931年の満州事変後の日本軍の侵攻への道が開かれた。[1] : 93
構造
指示
東三省陸軍士官学校は1919年から1930年にかけて7,971人の将校を養成した。これらの新人将校は新人民軍の軍事指揮構造の下層部の支柱となった。トップには保定陸軍士官学校の卒業生がおり、彼らは東三省陸軍士官学校の教官も務めていた。[1] : 73
奉天派の指揮権は、参謀長や奉天造兵廠長を務めた楊毓廷らによって握られており、彼らは陸軍士官学校で学んだことから士官派と呼ばれていた。この派閥は北京の参謀学校で学んだ参謀学校派よりも優位に立っていた。 [1] : 66 この派閥を率いたのは郭松齢であった。郭は1925年に反乱を起こし、参謀学校派の影響力は大幅に低下した。[22]郭の死後、張作霖が参謀学校派を率いた。[18]
構成
1927年までに、奉天軍は8個砲連隊を擁していたと推定される。米情報部は、奉天軍には420門の砲（連隊あたり36門、大隊あたり12門）を擁する7個77mm野砲連隊と、24門の150mm砲連隊もあったと報告している。[23]奉天軍は1928年時点で22万人であった。孫伝芳の軍は、2個師団が中華人民共和国に寝返ったにもかかわらず、1927年までに20万人の兵力を擁していた。揚子江防衛中、孫伝芳は11師団と6個混成旅団に分かれた7万人の兵士を率いていた。装備の入手が非常に制限されていたため、一部の兵士は銃ではなく槍で武装していた。南京近郊の龍潭での戦いでは孫文は3万人の死傷者を出し、国民革命軍は3万5千挺のライフルと30挺の野砲を奪取した。戦いの終わりまでに孫文の残された兵力はわずか1万人だった。[24]
直隷山東軍（直隷省と山東省の出身者で構成）は1927年までに15万人の兵士と165門の大砲を擁していた。また、同軍には4,000人の白系ロシア人傭兵と、張宗昌の息子の1人が率いる2,000人の少年（平均年齢10歳前後）が所属していた。これらの少年には特別な短銃が支給された。[24]直隷山東軍は160門の野砲を保有していたと報告されているが、そのうち40門は故障中であった。[23]
宣伝
張作霖は、自分には政治的権力がないと考え、 1927年の軍事政権発足以来、孫文が行ったような大統領ではなく、大元帥を名乗った。そのため、彼は私服ではなく軍服を着て登場した。安国君支持のスローガンには、「中華民国が何千年も存続しますように」「国内の暴力をなくす」「外国の侵略に対抗する」などがあった。安国君は、国民党とその支援者であるソ連と共産党の勢力に対抗して、中国に平和と秩序をもたらす存在であるかのように見せかけた。[1] : 85–6
さらに、安国淳のプロパガンダは、張作霖の息子で「北の光」と呼ばれた張学良を、若く愛国心にあふれた「中国の息子」として描いた。張家が三民主義を支持しているとして、張作霖と張学良の理想と孫文の理想を調和させようとした。[1] : 86 張学良は、洗練さを示すために西洋風のスーツを着て描かれることが多かった。また、孫文の後継者としても描かれた。[1] : 87
安国淳の将軍たちについては、プロパガンダでは彼らを高潔で正当な人物として描写した。彼らの名誉と正当性は、重要な人物とのつながり、多様な経歴、能力、そして外国の影響を排除する意欲から生まれたものであった。[1] : 87–88
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab Chi Man Kwong (2017年2月28日)。戦間期満州における戦争と地政学：北伐期の張作霖と奉天派。BRILL。ISBN 978-90-04-34084-8。
- ^エドワード・ アレン・マコード（1993年）。『銃の力：現代中国軍閥主義の出現』カリフォルニア大学出版局。pp . 205–9。ISBN 978-0-520-08128-4。
- ^ abc Christopher R. Lew、Edwin Pak-wah Leung（2013年7月29日）。中国内戦歴史辞典。Scarecrow Press。ISBN 978-0-8108-7874-7。
- ^ Tjio Kayloe (2017年9月15日)。『未完の革命：孫文と近代中国への闘い』マーシャル・キャベンディッシュ・インターナショナル・アジア社、341ページ。ISBN 978-981-4779-67-8。
- ^ アンソニー・B・チャン（2011年1月1日）。『中国人の武装：軍閥中国における西洋の武器貿易、1920-28年』第2版。UBC出版。ISBN 978-0-7748-1992-3。
- ^ ab ブルース・A・エレマン（2005年）。現代中国の戦争、1795-1989年。ラウトレッジ。ISBN 1134610092。
- ^ アーサー・ウォルドロン（2003年10月16日）。『戦争からナショナリズムへ：中国の転換点、1924-1925年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-52332-5。
- ^ ab アメリカ合衆国。国務省 (1926)。米国の外交関係に関する文書。米国政府印刷局。659 ページ。
- ^ ab ジョーダン、ドナルド（1976年）。『北伐：1926年から1928年の中国の国民革命』ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-8087-3. OCLC 657972971.
- ^ 占塵米 (1981)。楊虎城将軍の生涯。共同出版社。p. 39。ISBN 978-962-04-0099-5。
- ^ アンドリュー・P・ダン（1996年）。国際理論：瀬戸際とその先へ。グリーンウッド出版グループ。141ページ。ISBN 978-0-313-30078-3。
- ^ abc ジェフリー・S・ディクソン、メレディス・リード・サーキーズ（2015年9月18日）。国家内戦ガイド：内戦、地域戦争、コミュニティ間戦争の検証、1816-2014。SAGE出版。482ページ。ISBN 978-1-5063-0081-8。
- ^ abcde 「大軍閥の勝利：馮と燕」『北伐：1926～1928年の中国の国民革命』ドナルド・A・ジョーダン著、ハワイ大学出版局、ホノルル、1976年、316～322頁。JSTOR、www.jstor.org/stable/j.ctv9zck3k.36。2020年1月21日閲覧。
- ^ 熙勝志（1969年）『中国の軍閥制度：1916年から1928年』アメリカン大学社会システム研究センター、p.48。
- ^ ab 九月政府と北伐。ドナルド・A・ジョーダン著『北伐：1926～1928年の中国の国民革命』ハワイ大学出版局、ホノルル、1976年、164～172頁。JSTOR、www.jstor.org/stable/j.ctv9zck3k.21。2020年1月22日閲覧。
- ^ 北京戦役：軍事統一の完成。ドナルド・A・ジョーダン著『北伐：1926～1928年の中国の国民革命』ハワイ大学出版局、ホノルル、1976年、186～194ページ。JSTOR、www.jstor.org/stable/j.ctv9zck3k.23。2020年1月22日閲覧。
- ^ 王克文（1998年）『現代中国：歴史・文化・ナショナリズム百科事典』テイラー＆フランシス、454頁。ISBN 978-0-419-22160-9。
- ^ abc 伊藤真由美 (2016年10月3日).中国と日本との戦争の成り立ち：周恩来と張学良。スプリンガー。 p. 74.ISBN 978-981-10-0494-0。
- ^ 中国学生月刊。中国学生連盟。1928年、241頁。
- ^ラナ・ミッター、現代中国の歴史と政治の大学講師 ラナ・ミッター（ 2000年12月2日）。『満州神話：現代中国におけるナショナリズム、抵抗、協力』カリフォルニア大学出版局、p. 28。ISBN 978-0-520-22111-6。
- ^ロバート・L・ジャーマン（2001年）。中国政治報告 1911-1960。アーカイブ版。p.177。ISBN 978-1-85207-930-7。
- ^ トニー・ジャックス (2007)。『戦闘と包囲戦の辞典: PZ』。グリーンウッド出版グループ。pp. 1016– 。ISBN 978-0-313-33539-6。
- ^ ab 米国陸軍参謀本部 (1978)。米国軍事情報局 [1917-1927]。ガーランド出版。p. 13。ISBN 978-0-8240-3025-4。
- ^ フィリップ・ジョウェット（2013年11月20日）『中国の戦争：ドラゴンの覚醒1894-1949』ブルームズベリー出版、 pp.121-2、ISBN 978-1-4728-0673-4。