おせっかいな国家

この用語は、連邦政府と州政府の両方の政策を説明するために使用されてきました。カナダのジャーナリストで雑誌発行者のタイラー・ブリュレは、オーストラリアの都市は過度に衛生的になりつつあり、この国は「世界で最も愚かな国になる寸前」だと主張しました。これは、個人の責任の排除と、健康と安全に関する法律の数と範囲の増加が原因だとされました。^{[ 7 ]}自由民主党の上院議員デイビッド・レイヨンヘルムも、個人の「利益のため」に個人の選択を制限する法律や規制に関するオーストラリア上院の調査を開始する際にこの用語を使用しました。 ^{[ 8 ]}この用語は、自転車のヘルメット着用義務化法、銃規制法、厳格な車両改造法、公共の場所でのアルコール禁止、たばこのプレーンパッケージ、パブ/クラブのロックアウト法を批判するためにも使用されています。^{[ 9 ] [ 10 ]}ほとんどの州では、オフロード車とオフロードエリア（州有林や国立公園など）に関する個別の法律やライセンスはありません。警察が巡回し、通常の道路法を適用する公共のオフロードエリアでは、道路法に適合しない車両（カーゴトライク、サイドバイサイド、ダートバイク、ロッククローラー、ATV、UTV）を使用することは違法です。^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

この用語は、ニュージーランド国民党が、 1999年から2008年まで政権を握っていた政敵である第5次労働党政権の政策を説明するために使用しました。 ^{[ 14 ]}今度は、国民党のポーラ・ベネットの児童政策が、2012年にマオリコミュニティ法律サービスのマネージャーによって「おせっかい国家」というレッテルを貼られました。^{[ 14 ]} 2017年には、クイーンズタウン・レイクス地区議会が、住民が短期レンタルサイトAirbnbで部屋を貸し出すことに対する制限を提案したところ、Airbnb社から批判を受け、同社はこの動きを「おせっかい国家」と表現しました。^{[ 15 ]}

シンガポールという都市国家は、国民の生活に対する政府の規制や制限が非常に多いため、「おせっかい国家」という評判がある。 ^{[ 16 ]}現代シンガポールの立役者であるリー・クアンユー元首相は、「シンガポールがおせっかい国家だと言うなら、私はそれを育てたことを誇りに思う」と述べている。^{[ 17 ]} 1987年のストレーツ・タイムズ紙のインタビューで、リーは次のように語っている。

私は市民の私生活に干渉しているとよく非難されます。そうです、もし私がそうしていなかったら、もし私がそうしていなかったら、私たちは今日ここにいなかったでしょう。そして、私は少しも後悔することなく言いますが、もし私たちが非常に個人的な事柄、つまり隣人が誰であるか、どのように暮らしているか、どんな騒音を立てるか、どのように唾を吐くか、どんな言葉を使うかといったことに介入していなかったら、私たちはここにいなかったでしょうし、経済的な進歩もなかったでしょう。何が正しいかを決めるのは私たちです。人々がどう思うかは気にしません。^{[ 18 ]}

1980年、インチリーのバルフォア卿はシートベルト法制の導入に強く反対し、「これは国家による個人の自由と責任のさらなる制限だ」と述べた。彼は、将来の「おせっかい国家」の介入には、タバコやアルコールの規制、ライフジャケットの義務化が含まれるのではないかと懸念した。^{[ 19 ]} 2004年、シンクタンクのキングス・ファンドは1,000人以上を対象に調査を行い、大多数が不健康な食事や公共の場での喫煙などの行動に対処する政策を支持していることを発見した。これはBBCによって、国民がおせっかい国家を支持していると報じられた。^{[ 20 ] [ 21 ]}

英国労働党の政治家マーガレット・ホッジは、自身が「おせっかい国家」とレッテルを貼られたことを認めた政策を擁護し、2004年11月26日に公共政策研究所で行った講演で、「おせっかい国家と呼ぶ人もいるかもしれないが、私は善のための力と呼ぶ」と述べた。^{[ 22 ]} 2016年に提案され、2018年から施行された英国の砂糖入り飲料税である「ソフトドリンク産業税」は、ウィル・クインス議員によって「恩着せがましく、時代錯誤的で、最悪のおせっかい国家」と評された。^{[ 23 ]}

2000年代までに、この用語は米国の一部の政治評論家によって使われるようになった。この用語は、公共の場所での喫煙禁止や自転車用ヘルメットの義務化などの政策に対して広く使われた。^{[ 24 ] [ 25 ]} 2012年、ニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグが、会場、レストラン、歩道の屋台でのソフトドリンクの販売を16オンスに制限するという提案をしたところ、市長は「おせっかいブルームバーグ」と揶揄された。^{[ 26 ] [ 27 ]}デビッド・ハーサニーは、食品表示規制、飲酒の法定年齢、社会的に保守的な政府政策を説明するためにこの用語を使った。 ^{[ 28 ]}逆に、シンクタンクである経済政策研究センターのディーン・ベイカーは、2006年に富裕層の所得を保護する保守的な政策を説明するためにこの用語を使った。^{[ 29 ]}

2021年9月、ワシントン・ポストの編集委員会は、「人々が見たり聞いたり、そして政権が管理できる範囲で考えたりすることに関する決定を押し付ける」独裁政権を非難した。同委員会は、習近平が中国共産党総書記であり最高指導者として、国内の10代の若者のオンラインゲームに関する規制やその他の問題で「おせっかいな国家を人々の私生活に押し込んでいる」と書いた。同委員会はさらに、「多くの親は、子育ての決定を権威主義的な党国家に委ねたくない」と付け加えた。^{[ 30 ]}