
ルキウス・ムナティウス・プランクス(紀元前 87年頃 - 紀元前 15年頃)は、ローマの元老院議員、紀元前42年に執政官、紀元前22年にパウルス・アエミリウス・レピドゥスとともに監察官を務めた。彼は、常に忠誠心を変えることで非常に危険な状況を生き延びた、歴史上典型的な人物の一人である。彼はユリウス・カエサルのもとでキャリアを開始し、紀元前44年に彼の暗殺者デキムス・ユニウス・ブルートゥスと同盟を組み、続いて紀元前43年に第二回三頭政治と同盟を組み、紀元前40年にマルクス・アントニウスに加わり、紀元前32年に彼を離れてオクタヴィアヌスのもとへ移った。彼はまた、アウグスタ・ラウリカ(現在のアウグスト)とルグドゥヌム(現在のリヨン)という都市を建設した。の墓は今でもガエータで見ることができる。
初期のキャリア
プランクスはティブルで、同名の父親の息子として生まれたが、その父親についてはほとんど知られていない。彼には3人の兄弟と1人の姉妹がいた。兄弟のうち2人は公的生活を送り、1人は法務官に、もう1人は平民護民官にまで昇進した。彼は紀元前54年より前に財務官に選出されて公的生活に入ったに違いない。 [1]
プランクスの経歴に関するより具体的な情報は、ガリア戦争中に彼がユリウス・カエサルの使節の一人になったときに初めて現れる。彼は紀元前54年から紀元前49年1月のカエサルの内乱開始まで、ガリアでカエサルの下で働いた。 [2]内乱開始時には、彼はカエサルと共にポンペイウスと戦った。カエサルのイレルダ遠征の際には、ガイウス・ファビウス(紀元前58年の法務官)と共にカエサルの下で働いた。[3]彼は紀元前47年にカエサルと共にアフリカへ航海した。[4]この年、彼はおそらく法務官の一人だった。[5]カエサルが紀元前45年にスペインに向けて出発したとき、プランクスはその年に選出されなかった財務官と援助官の代わりに市の長官の一人に任命された。[6]カエサルはスペインから帰国後、紀元前44年初頭にプランクスをガリア・トランスアルピナの総督に任命した。 [7]
帝国への移行

紀元前44年3月15日にユリウス・カエサルが暗殺されたとき、プランクスはまだローマにいた。暗殺直後、彼は他の多くのカエサル派と同様に、僭主虐殺に対する恩赦を支持し、属州へと出発した。[9]彼はまた、カエサルの文書の保存を支持したに違いない。それは彼自身のキャリアにも役立ったはずだ。というのも、カエサルは死ぬ前にプランクスを紀元前42年の執政官の一人に指名していたからである。[10]そこで彼はさらに兵を集め、都市の政治的展開を注意深く監視した。彼はまたラエティアでも戦っていくつかの勝利を収め、 9月までに皇帝に即位した。[11]
三頭政治の形成
紀元前44年、政治的危機が起こった。プランクスとデキムス・ユニウス・ブルートゥスは、それぞれガリア・トランサルピナとガリア・キサルピナの総督であった。[12]当時執政官の一人であったマルクス・アントニーは、6月にこれらの属州を自分の手に委譲する法律を可決させるために兵士を使って議会を脅迫した。アントニーは、これらの属州を総督から奪取しようとして紀元前44年11月28日に出発した。[13]その後すぐに、キケロは、すでに駐在していた総督たちに、アントニーによる属州の占拠に抵抗するための軍事支援を求める手紙を書いた。彼はプランクスとデキムス・ブルートゥスの両方に手紙を書いた。[13]紀元前44年12月20日、元老院は、現総督たちは必要であれば武力でアントニーに抵抗すべきであると布告した。[10]彼の墓碑銘には、この頃に彼がアウグスタ・ラウリカ(紀元前44年)とルグドゥヌム(リヨン)(紀元前43年)の都市を建設したことが記されている。 [14]また、紀元前43年6月には、ドーフィネ・アルプスのクラロ村(現在のグルノーブル)を通過したことを証明する手紙がいくつか残っている。[15]
プランクスは元老院の出兵要請になかなか応じなかった。数か月後の紀元前43年3月に、彼は公に戦争を急ぐことに対して警告した。個人的には、彼はキケロに軍団と援軍を準備していると書いた。[16]両陣営が軍を準備している間、プランクスは元老院のキケロとアントニーの両方からの申し出を検討していたことは明らかである。同じ頃、プランクスから元老院への出兵を公に宣言するメッセージが届き、アントニーはローマへの手紙でプランクスの支持を得ていると主張した。プランクスは、準備が整う前にあまりに性急に宣言すれば、デキムス・ブルートゥス(当時ムティナで包囲されていた)が被ったような結果がすぐに起こることになるだろうと主張して、自分の慎重さを擁護した。[17]
元老院はアントニーの後を追って二人の執政官とカエサルの後継者オクタヴィアヌスの三人の指揮官を派遣した。彼らは紀元前43年4月21日、ムティナの戦いでアントニーを破ったが、二人の執政官は戦死した。戦いの後、プランクスはマルクス・アエミリウス・レピドゥスを説得して元老院に加わらせようとした。レピドゥスが5月29日にアントニーと合流すると、プランクスはイサラ川を渡って撤退し、紀元前42年に彼の共同執政官に指名され、暴君殺害で有名なデキムスと合流しようとした。 [18]レピドゥスは元老院に伝言を送り、兵士たちが彼の離反を強要したと非難した。同時にオクタヴィアヌスは、兵士たちがカエサル暗殺者への協力を拒否したためと称して、デキムス・ブルータスとの協力を拒否した。プランクスがキケロに宛てた最後の手紙の中で、彼は、オクタヴィアヌスを昇格させ、何もしないことでアントニーが再び権力を取り戻すことを許したと、キケロの戦略を非難している。[19]
この最後の手紙から3週間後、オクタヴィアヌスの兵士たちはローマに進軍し、クィントゥス・ペディウスとともに彼を補佐執政官に選出するよう画策した。ペディウスが僭主殺害者たちを欠席のまま追放するペディア法を可決したことでプランクスの計算は変わり、デキムスと数か月協力した後、彼は関係を断った。アントニーはプランクスが元老院側についたことに腹を立てていたが、5個軍団とガリア騎兵を説得して執政官の地位と凱旋式を維持することができた。[20]
三頭政治の下で
オクタヴィアヌスがアントニウス、レピドゥスと合流して紀元前43年にティティア法を可決し第二回三頭政治を組織すると[21]、彼らとその主な同盟者は皆、近しい家族または友人を一人ずつ追放した。プランクスは弟のルキウス・プロティウス・プランクスを死刑囚名簿に載せたと言われている。[5] [22]彼はラエティアでガリア人に勝利したため、紀元前43年12月29日に凱旋式を行った。[5] [23]その後、彼はレピドゥスと共に紀元前42年に執政官を務めた。執政官在任中、彼は第二回三頭政治の追放者名簿に載っていた名前の一部を覆す法案を提出し、ベネウェントゥム近郊の退役軍人に土地を分配した。[24]
翌年、彼はベネヴェントゥム近郊の植民を監督し続け、ペルー戦争の際にはルキウス・アントニウスを支援してオクタヴィアヌスの軍団の一つを破った。[25]陰謀が失敗に終わった後、彼はアントニウスの妻フルウィアとともにギリシャに逃亡した。紀元前40年のブルンディシウムの和約でオクタヴィアヌスとアントニウスの不和が癒されると、彼はアジア執政官に任命された。[26]彼は紀元前38年までアジアに滞在したと思われる。[27]
アントニーの支配下における奉仕と離反
紀元前36年、マルクス・アントニウスが17年前にクラッススが殺害されたことへの復讐のためアルメニアとパルティアに遠征した際、彼はシリアの総督(あるいは特使)を務めていた。[28]彼は、アジア経由でパルティアに逃亡しようとしたセクストゥス・ポンペイウスが捕まった後、アントニウスの名の下にセクストゥス・ポンペイウスの処刑を命じたとして非難された。 [29]
プランクスは紀元前32年にアントニーの側を離れた。理由は明らかではない。ロナルド・サイムは、プランクスがそうした理由は単にオクタヴィアヌスの方が有利だと考えたからだと推測している。しかし、オクタヴィアヌスの勝利は紀元前32年には明らかではなかったようだ。[30]プランクスと甥のマルクス・ティティウスは、アントニーの遺言の内容をオクタヴィアヌスに渡すのに尽力したが、この遺言はアントニーの評判を著しく傷つけた。[31] [32]ホラティウスの頌歌1.7などの賛辞的な資料は、プランクスがアントニーの約束が虚偽であることを悟り、ローマとイタリアの側に徳高く復帰したことを称賛している。[31]
アウグストゥス帝の治世
紀元前27年1月、プランクスは元執政官の一人として、オクタヴィアヌスにアウグストゥスの称号を採用するよう提案する動議を提出した。[33]
彼の最後の政治的職務は紀元前22年、アウグストゥスが彼とアエミリウス・レピドゥス・パウルスを検閲官に任命した後であった。 [34]彼らの検閲は、何か目立った功績で有名になったのではなく、そのような行政官が任命された最後の時であったために有名になった。ウェレイウス・パテルクルスのローマ史によると、[35]それは両元老院議員にとって恥ずべきことであった。
プランクスとパウルスの検閲は、互いに不和を抱えながら行われ、二人の名誉にも国家の利益にもならなかった。なぜなら、一方には検閲官としての力量が欠け、他方にはその職にふさわしい品格が欠けていたからである。パウルスは検閲官の職に就くのがやっとだったが、プランクスには検閲官を恐れる理由があまりにも多く、また、年老いていたにもかかわらず、自分が有罪であると認めることができないような、若者に対して告発したり、他の人が告発したりするようなことはなかった。
スエトニウスの『ネロの生涯』[36]には、ネロ皇帝の祖父ルキウス・ドミティウス・アヘノバルブス(妻はマルクス・アントニウスの娘アントニア・マジョール)は「傲慢で、浪費家で、残酷な人物で、まだ衛兵だった頃には検閲官ルキウス・プランクスに路上で道を譲るよう強要した」と書かれている。この話は、検閲後のプランクスの評判の悪さを暗示しているようだ。
遺産
墓と家族
プランクスはガエータで亡くなりました。彼の遺体はずっと前に行方不明になっていますが、墓が残っていて身元が判明している数少ない重要なローマ歴史人物の一人です。プランクスの霊廟は、現在では大幅に修復され (19 世紀後半に聖母マリアに捧げられました)、海を見下ろすガエータの丘の上にあり、彼を記念した小さな常設展示があります。
プランカスの子供には息子と娘が一人ずついた。彼の息子はルキウス ムナティウス プランクス(紀元前 45 年頃 - 紀元前 14 年頃)で、西暦 13 年に執政官、14 年に特使を務め、パウルス アエミリウス レピドゥスと妻コルネリアの娘エミリア パウラと結婚しました。西暦 14 年、息子はライン軍団の反乱の鎮圧に協力するためにドイツに行きましたが、ほとんど成功しませんでした。[37]プランクスの娘ムナティア・プランシナ(紀元前35年頃 - 紀元前20年頃)は悪名高きグナエウス・カルプルニウス・ピソと結婚し、グナエウスとマルクス・ピソという二人の息子をもうけた。プランチーナさんと夫はゲルマニクスに毒を盛った疑いで告発された。シリアでは、彼女は騎兵隊の演習に参加することで一般の感覚を傷つけ、悪名高い毒殺者を雇った[38] 。[39] ゲルマニクスの死後、ピソとプランキナはまず属州の支配権を取り戻そうとしたが、その後ゆっくりとローマに戻り、内戦扇動とゲルマニクス毒殺の罪で裁判にかけられた。最終的にリウィアが介入してプランキナを救い、彼女は赦免された。何年も後の紀元34年に彼女は再び訴追され、自殺に追い込まれた。[40] 彼女の2人の息子は彼女より長生きした。グナエウス・ピソはルキウス・ピソと名前を変えなければならなかったが、後に紀元39年にカリグラの下でアフリカの総督となった。[41]マルクス・ピソに対する告訴はティベリウスによって却下された。[ 42]
評判
プランクスは古代文献でも現代の学問でも悪い評判がある。[43] [44]キケロは紀元前44年後半に書いた手紙の中で、プランクスは「時代の流れに左右されすぎている」と述べている。[45]キケロの言葉の具体的な意味については議論があるが、ミッチェルは、その文の時代とは、一般的な原則の欠如ではなく、カエサルの国家に対する支配力を指していると主張している。[46]
ウェレイウス・パテルクルスの歴史はプランクスに対して非常に敵対的である。彼はプランクスを兄の死の責任とし、紀元前32年にアントニーから離反したことを政治的理念のない病的な裏切り者として描写している。[47]彼はまた、プランクスをクレオパトラにへつらうおべっか使いで、貪欲で、アントニーの判断力のなさを助長した人物として描写している。[48]紀元前43年のガリア人に対するプランクスの勝利について、兵士たちはプランクスがガリア人ではなく兄を祝ったとほのめかす語呂合わせを作り出した。[44]ウェレイウスの記述はガイウス・アシニウス・ポリオの演説から派生したものと思われる。プランクスに対する批判はポリオに対する賛辞と結び付けられることが多い。[49]
ロナルド・サイムは『ローマ革命』の中で、プランクスを痛烈に批判した。「自分の利益を巧みに計算し、自分の安全を熱心に守ったことで、時宜を得た裏切りから逃れ、平穏な老後を送った」[50] 。最近の研究は多少和らいだかもしれないが、プランクスの経歴は依然として、利己心から状況に柔軟に対応したことで評価されている。[51]
参考文献
- 引用
- ^ “L. ムナティウス (30) L. f. L. n. Cam.? Plancus”.ローマ共和国のデジタル韻文法。2022-07-17に取得。
- ^ Broughton 1952、pp. 593、226(紀元前54年)、231(紀元前53年)、239(紀元前52年)、244(紀元前51年)、253(紀元前50年)。
- ^ ブロートン1952年、268ページ。
- ^ ブロートン1952年、291ページ。
- ^ abc リチャードソン、カドゥー&バディアン2012。
- ^ ブロートン1952年、313ページ。
- ^ ブロートン1952年、329ページ。
- ^ “ケイン・バスラー: ルシウス・ムナティウス・プランクス”. www.staatskanzlei.bs.ch (ドイツ語) 。2021年5月10日閲覧。
- ^ ミッチェル 2019、p. 172、Plut を引用。ブリュット。 19.1.
- ^ ミッチェル 2019、172ページ。
- ^ ブロートン1952、329ページ; ミッチェル2019、165ページ。
- ^ ブロートン1952年、342ページ。
- ^ ミッチェル2019、165頁より。
- ^ルキウス・ムナティウス・プランクス CIL X、6087 LacusCurtiusの葬儀碑文。
- ^ Cic. Fam. 10、17–18、23。
- ^ Mitchell 2019、p. 173、Cic. Fam. 10.6を引用。
- ^ ミッチェル2019、173頁。
- ^ ミッチェル2019、173-174頁。
- ^ ミッチェル2019、174-175頁。
- ^ ミッチェル2019、175頁。
- ^ カドゥー&リントン 2012年。
- ^ ミッチェル2019、176頁。
- ^ ブロートン1952年、348ページ。
- ^ ブロートン1952年、357ページ。
- ^ ブロートン1952年、374ページ。
- ^ ブロートン1952年、382ページ。
- ^ ブロートン1952、388、392ページ。
- ^ Broughton 1952、p. 408、ただしLiv. Per. 131はプランクスが使節であったことを示していると指摘している。
- ^ ブロートン1952年、408~409頁。
- ^ ミッチェル2019、179頁。
- ^ ミッチェル2019、180頁。
- ^ジョンソン、ジョン・ロバート (1978) 。「アントニーの遺言の真正性と有効性」。L'Antiquité Classique。47 ( 2): 494–503。doi : 10.3406 /antiq.1978.1908。ISSN 0770-2817。JSTOR 41651325。
アントニーは非ローマ人であることが「証明」された...彼の遺言は、(a)
カエサリオン
の正当性 を宣言し、 ( b)クレオパトラ
との間に生まれた子供たちを遺贈者の相続人に指定し
、(c) 自身の遺体を東洋人の愛人の遺体の横に埋葬するよう指示していた...
- ^ Mitchell 2019、p. 180、Suet. Aug. 7.2、Vell. Pat. 2.91、Dio 53.16.6–8を引用。
- ^ ミッチェル 2019、181頁60頁。
- ^ ヴェル特許2.95。
- ^ Suet. Ner. 4.
- ^ タキトゥス年代記、1.39。
- ^ タキトゥス年代記、2.43.4、2.74.2、3.8-18; ディオ57.18.9。
- ^ タキトゥス年代記、2.55.5、2.74.2。
- ^ タキトゥス年代記、6.24.4; ディオ58.22.5。
- ^ ディオ 59.20.7.
- ^ タキトゥス年代記、3.17-18。
- ^ ミッチェル2019、163頁。
- ^ ab リトワン、ピーター (2014)。 「Stadtgründer, Stammvater, Patron oder doch nicht? : Basler Inschriften, Darstellungen und Texte aus fast einem halben Jahrtausend zu L. Munatius Plancus」。 Basler Zeitschrift für Geschichte und Altertumskunde。 p. 241 – E-Periodica経由。
- ^ Mitchell 2019、p. 163、Cic. Fam. 10.3.3を引用。
- ^ ミッチェル 2019年。
- ^ ミッチェル 2019、p. 177、ヴェルを引用。パット。 2.83.1 (プランクスのインターフェイス、非表示の伝説的コンテンツ、公開されたカエザリス、非常に便利な機能、開発者向けの情報... )。
- ^ ミッチェル2019、177頁。
- ^ ミッチェル2019、177-178頁。
- ^ミッチェル 2019、p. 163、サイム『 ローマ革命』(1939年)、p. 165を引用。
- ^ ミッチェル2019、164頁。
- 出典
- ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン(1952年)。『ローマ共和国の政務官』第2巻。ニューヨーク:アメリカ文献学会。
- クロフォード、マイケル H (1974)。共和政ローマの貨幣。ロンドン:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-07492-4. OCLC 1288923.
- ホーンブロワー、サイモン他編 (2012)。オックスフォード古典辞典(第 4 版)。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-954556-8. OCLC 959667246.
- Cadoux, Theodore John; Lintott, Andrew. 「triumviri」。OCD4 (2012) より。
- リチャードソン、ジェフリー・ウォルター。カドゥ、セオドア・ジョン。バディアン、エルンスト。 「ムナティウス・プランクス、ルシウス」。 OCD4 (2012) にて。
- ミッチェル、ハンナ (2019)。「L・ムナティウス・プランクスの評判と「時代に奉仕する」という考え」。モレル、キット、オスグッド、キャサリン、ウェルチ (編)。もうひとつのアウグストゥス時代。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。pp. 163–81。ISBN 978-0-19-090141-7. OCLC 1114973036.
- クラウス・ズメスカル (2009)。アフィニタス(ドイツ語)。 Vol. 1. パッサウ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
外部リンク
- L. ムナティウス (30) L. f. L.n.カム。?ローマ共和国のデジタルプロソポグラフィーにおけるプランクス。
