モー・デイビス

モー・デイビス
個人情報
生まれる	モリス・ダーラム・デイビス ( 1958-07-31 )1958年7月31日（66歳）米国 ノースカロライナ州シェルビー
政党	民主的
教育	アパラチア州立大学( BS ) ノースカロライナ中央大学( JD ) バージニア大学( LLM ) ジョージワシントン大学( LLM )
Webサイト	公式サイト
兵役
忠誠	アメリカ合衆国
支店/サービス	アメリカ空軍
勤続年数	1983–2008
ランク	大佐
ユニット	JAG軍団
戦闘/戦争	サザンウォッチ作戦
受賞歴	レジオンド・オブ・メリット功労勲章 （ 6） 空軍表彰勲章 空軍功績勲章 南西アジア従軍勲章 対テロ戦争遠征勲章 対テロ戦争従軍勲章

モリス・ダーラム・「モー」・デイビス（1958年7月31日生まれ）は、アメリカの退役空軍大佐、弁護士、教育者、政治家、元行政法裁判官である。

デイビスはグアンタナモ軍事委員会の第3代主任検察官に任命され、2005年9月から2007年10月まで務めた。 ^[1]また、空軍司法長官も務めた。^[2]拷問で得られた証拠の使用を拒否し、起訴における政治的影響と圧力を理由に辞任。2008年10月に現役を退いた。

2019年、デイビスはマーク・メドウズ下院議員がホワイトハウス首席補佐官に就任するために辞任した後、彼の後任として米国下院に立候補することを正式に発表した。^[3] 2020年3月3日、デイビスはノースカロライナ州第11選挙区の民主党 予備選挙で52,665票を獲得して勝利した。^{[4] [5]} 2020年総選挙で下院議員選挙に出馬したが、 マディソン・コーソーンに敗れた。

デイビスはノースカロライナ州シェルビーで生まれ育ち、ノースカロライナ州ブーンのアパラチア州立大学で刑事司法を学び、1980年に理学士号を取得して卒業した。1983年にノースカロライナ中央大学法科大学院で法務博士号を取得し、同年空軍にJAG将校として入隊した。1992年にバージニア州シャーロッツビルのバージニア大学JAGスクールで軍法（政府調達法を専攻）の法学修士号を取得し、ワシントンD.C.のジョージ・ワシントン大学国立法律センターで政府調達法の法学修士号を取得した^[6]。

デイビスは現在、動物保護活動に携わる妻リサとともにノースカロライナ州アッシュビルに住んでいる。^[2]

グアンタナモの前任者であるフレッド・ボルチやロバート・L・スワンとは異なり、デイビスは目立つ公人であった。^{[1] [7] [8] [9] [10]} 彼の発言は論争を巻き起こした。^{[11] [12]}デイビスはかつてインタビューで、ボルチが倫理的な限界を押し広げたため、グアンタナモでボルチの後任に任命されたと語った。^[2]

アメリカン大学のカードルの弁護士ムニール・アフマドは、2006年1月10日の記者会見でカードルを「テロリスト」や「殺人者」と呼んだデイビス大佐を倫理違反で告発した。アフマドは裁判長にデイビス大佐の発言を処罰するよう求めたが、裁判長は、審理の数か月前からアフマドが繰り返し法廷外で否定的な発言をしていたことを考慮すると、発言は公平でバランスが取れていると判断した。検察がついに沈黙を破った理由を問われると、デイビスは次のように述べた。^[13]

数か月間、私たちは傍観者として座っていました。ただ、それを受け入れていたのです。しかし、もう我慢できない時が来ます。

2006年2月28日、デイビスは委員会について再び発言し、次のように述べた。^[9]

ドラキュラを日光の下に引きずり出したら溶けてしまったことを覚えていますか? まあ、それは拘留者を法廷に引きずり込むのと同じようなやり方です。

グアンタナモの弁護士H・キャンディス・ゴーマンはハフィントンポストの論説で、軍事法廷で裁判にかけられる事件がほとんどなかったのは軍の責任であり、デイビスのこの発言は奇妙だと反論した。2007年初頭までに裁判にかけられていたのはオーストラリア国籍のデイビッド・ヒックスのみであり、彼に対する告訴は1件を除いてすべて証拠不十分で裁判前に取り下げられていた。^[14]

2007年3月、デイビスはヒックスの事件を担当する軍事弁護人マイケル・モリ少佐に対し、モリがオーストラリアで弁護側の証拠を集めている間に軍事法廷を批判したのは不当であると主張し、統一軍事司法法典に基づく起訴で脅迫した。 ^{[10] [14] [15] [16]}モリは怒って「彼らは私を脅迫しようとしているのか？」と答えた^。[10]

軍事法廷の主任弁護人であるドワイト・サリバン大佐は、モリ少佐の弁護人としての行動は「まったく適切」だったと述べた。^[10]彼は、「軍の弁護人は民間の弁護士と同じレベルの弁護を提供するべきである」と述べた。彼は、オーストラリアでヒックス氏の訴訟を担当することで、「モリ少佐は将校として、そして弁護士として義務を果たしている」と述べた。^[10]

デイビスは父親と同様に、障害等級が60パーセントと最も高い。^[2]

2007年6月26日、デイビスによる「私が知っているグアンタナモ」と題する論説がニューヨークタイムズに掲載された。^[17]その中でデイビスは、グアンタナモ湾収容所は人道的かつ専門的であり、国際法に従って運営されていると主張した。

連邦議会は、 2006年の軍事委員会法に基づき、既存の連邦および軍のシステムに代わる制度を創設するため、軍事委員会制度を承認した。同法は、敵戦闘員として拘留されている者および審査が保留中の者を軍事委員会の手続きに制限し、連邦裁判所の利用を禁止した。政府は人身保護令状の発行を待って待機した。

2007年6月29日、最高裁判所は未解決の人身保護令状請求を審理することに同意し、軍事委員会法の一部または全部を覆す可能性が開かれた。^[18]

デイビスは、最高裁がMCAを再検討する意図を「干渉」と呼んだ。 ^[19]

この絶え間ない不確実性と干渉は確かに人々に負担をかけます。変化のために何らかの確実性があればいいのですが。

2007 年 10 月、デイビス大佐は主任検察官の職を辞任した。彼は、水責めを拷問とみなし、軍事法廷で証拠として採用しないという方針を定めていた。このころには、重要人物に対する告訴が進められており、その中には CIA の拘留下で水責めを受けた者もいた。デイビスの方針は、国防総省の法務顧問 ウィリアム・J・ヘインズ 2 世を含む上司によって却下された。

デイビスは抗議して辞職し、空軍司法長官に異動し、「ウォーターボーディングは問題ないと言った男の命令には従わない。辞めた」と述べた。^[20]また、彼は国防総省が事件に干渉していたと非難し、これが重大な利益相反を引き起こしていると主張した。^[21]

デイビス氏は、グアンタナモでの2年間の任務終了勲章の授与を拒否されたのは、辞職した後、国防総省の軍事委員会の問題について発言したためだと述べた。勲章の授与拒否についてデイビス氏は「私は真実を語ったのに、不名誉な任務を遂行したというレッテルを貼られてしまった。このプロセスに与える萎縮効果を非常に懸念している」と述べた。^[22]辞職後、デイビス氏は頻繁に委員会に反対の声を上げている。^[23]

2008年、デイビスは弁護側からオサマ・ビン・ラディンの運転手サリム・アハメド・ハムダンの軍事法廷で証言するよう求められ、政治介入の告発を繰り返した。彼は、2006年9月に重要な被拘禁者がCIAからグアンタナモに移送されて以来、被拘禁者の裁判の進行に対する国防総省の関心が著しく高まったと述べた。^[20]

デイビスは2008年12月に議会調査局の外交・防衛・貿易部門の責任者に任命され、2009年11月下旬か12月上旬にこの職を解かれた。^[24]解任のきっかけは、デイビスがウォールストリートジャーナル紙に寄稿した論説記事で、被拘禁者を軍事法廷か連邦裁判所で起訴するという連邦政府の提案を批判したことだったと考えられている。デイビスは、一貫してどちらか一方の法廷を使うべきだと信じていた。^[25]デイビスは「政権は選択しなければならない。過去の行為で起訴され処罰を受けるに値する被拘禁者に対して、連邦裁判所か軍事法廷のどちらか、両方ではない」と書いた。^[25]

2010年、デイビスはハッチ法に基づき議会図書館を不当解雇で訴え、デイビス対ビリントン訴訟で憲法修正第1条の言論の自由の権利が侵害されたと主張した。訴訟は法廷外で和解し、2016年にデイビスは人事ファイルが修正され、解雇理由が「正当な理由」であったことを示す文言が削除され、議会図書館が和解金として10万ドルを支払うことに同意したと発表した。^[26]

デイビス氏は2010年から2012年まで戦争犯罪教育プロジェクトの事務局長を務めた。^{[27] 2011年から2015年まで}ハワード大学法学部の助教授を務め、法的推論、研究と執筆、口頭弁論、国家安全保障法を教えた。^[28]

デイビス氏は2015年から2019年まで米国労働省の行政法判事を務め、ブラック・ラング病から内部告発者事件、移民ビザの控訴、児童労働、その他労働法に関連する問題を含む労働者災害補償事件の判決を下した。

2019年夏、デイビス判事は、^メリーランド州ボルチモアに拠点を置くエンタープライズ・レンタカーの子会社であるエンタープライズRACカンパニー・オブ・ボルチモアが、連邦政府との契約中に米国労働法に違反したとの判決を下した^{[29] 。判決の中でデイビス判事は、採用、研修、昇進の選考において}アフリカ系アメリカ人に対する差別があったとして、同社に660万ドルの罰金を支払い、その他の賠償を行うよう命じた^[30]。

労働省の判決に先立つ訴訟に関する記事で、ボルチモア・サン紙は、エンタープライズ社の匿名の広報担当者の発言を引用し、エンタープライズ社は採用・雇用慣行において「機会均等の強力な実績」を持っていると主張し、 HBCUでの同社の採用活動に言及した。^[32]

2019年11月17日、デイビスは共和党のマーク・メドウズが擁立するノースカロライナ州第11選挙区から下院議員選挙への出馬を発表した。デイビスは当初、民主党の候補者でメドウズに勝てる候補者がいなかったため、下院議員選挙に出馬したと述べている。しかし、メドウズが選挙から撤退した後も、彼は「私は30年以上民主主義を守ってきたのだから、今ただ座って民主主義が台無しになるのを見ているのは耐えられない」と考え、出馬を続けた。 ^[2]デイビスは民主党のマイケル・オシェイ、ジーナ・コリアス、フィリップ・プライス、スティーブ・ウッドスモールとともに民主党予備選挙に出馬した。デイビスは2020年3月3日の予備選挙で47.35%の得票率で勝利した。コリアスは22.67%で大差で2位だった。^[33]

デイビスは2020年の選挙でマディソン・コーソーンに54.5%対42.4%で敗れた。 ^[34]

デイビス氏に対する初期の支持は、進歩的な民主党員、法学者、人権活動家から寄せられた。オバマ政権下で元米国労働副長官を務めたクリス・ルー氏、フレッチャー氏、ノースカロライナ州在住の公民権弁護士フランク・ゴールドスミス氏、ハーバード大学ロースクール教授で憲法の専門家ローレンス・トライブ氏、イェール大学ロースクールのフローレンス・ロガッツ客員法講師ユージン・R・フィデル氏らが支持を表明した。^{[37]デイビス氏はまた、70万人の進歩的な退役軍人を代表する}VoteVets.org、シエラクラブ、イクオリティーNC、AFL-CIOウェスタン・ノースカロライナ中央労働評議会 からも支持された。

デイビスは退役後、グアンタナモ軍事委員会のプロセスに対する数多くの論説や批判を発表してきた。^{[38] [39] [40] [41]} 2015年3月27日、グアンタナモ軍事委員会の直近の招集権者であるハーヴェイ・リシコフが 就任から1年も経たないうちに解雇された後、^[42]モリスは次のように書いている。

ちょっと考えてみてください。もしプロフットボールチームが12年以内に7人目のヘッドコーチと6人目のクォーターバックを交代したとしたら、そのチームはほぼ確実に負けるでしょう。

デイビス氏は、 2016年の大統領選候補者指名前にツイッターでトランプ氏にブロックされたと主張するツイートを投稿した。 ^[43]

デイビス氏はトランプ大統領の在任中の行動に公然と反対した。トランプ氏がクルド人を孤立させたことはひどいことであり、トランプ氏が米国との同盟関係を築くために要した努力を台無しにしていると考えている。^[2]

モー・デイビスは暴力を奨励する発言で否定的な注目を集めた。「@NCGOP の過激派が卑劣な行動に出たら、我々は彼らの痩せこけた青白い首をかかとで踏みつける。パキッとした音が聞こえたら、かかとを強く踏みつけ、念のためゆっくりと左右にひねる。」彼はこのような暴力的な発言で何度かツイッターで引用された。 ^[44]

モー・デイビスは、かつての対立候補であるマディソン・コーソーン下院議員を米国法に基づく反逆罪で告発した。「私は2年以上グアンタナモで主任検察官を務めていたが、マディソン・コーソーン下院議員の有罪を示す証拠は、拘留者の95％以上の有罪を示す証拠よりもはるかに多い。今こそ、米国テロリストによる反逆行為に対する国内戦争を始めるべき時だ。」^[45]

デイビスは以下の賞や表彰を受けています。^[6]

ウィキメディア・コモンズには、モリス・「モー」・デイビスに関連するメディアがあります。

• モー・デイビス下院議員選挙キャンペーンウェブサイト

• 連邦選挙委員会の財務情報（連邦事務所）
• Vote Smartのプロフィール
• C-SPAN出演

• モー・デイビスのインタビュー、Democracy Now!、2008 年 7 月 16 日
• モー・デイビスがナショナル・プレス・クラブでコメント、C-SPAN、2016年6月17日

• 退役大佐、議会図書館の解雇をめぐり争う 2010年12月6日
• 米国対オマール・カドル (.pdf)、米国国防総省、2005 年 11 月
• 公式経歴 (.pdf)、米国国防総省
• 「対テロ戦争における軍事委員会 [CWRU]」JURIST 2006年3月9日。2007年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月28日閲覧。
• モリス・デイビス (2008 年 2 月 17 日)。「許されない行為、容認できない証拠」。ニューヨーク・タイムズ。2008 年 2 月 10 日閲覧。