Loading article…
H. キャンディス ゴーマン | |
|---|---|
| 教育 | ウィスコンシン大学 イリノイ大学 シカゴ法科大学院( JD ) |
| 職業 | 公民権弁護士 |
H・キャンディス・ゴーマンはイリノイ州シカゴを拠点とする公民権弁護士であり、グアンタナモ収容所の被収容者2名の弁護人として、またシカゴ警察が保管する秘密の「ストリートファイル」の発見に尽力したことで知られている。[1]
教育と私生活
ゴーマンはシカゴのサウスサイドで育ち、ウィスコンシン大学で哲学を専攻しました。[2]シカゴの公民権弁護士である父ロバート・J・ゴーマンと同様に、彼女は法科大学院に通い、1983年にUICジョン・マーシャル法科大学院で法務博士号を取得しました。[3]
ゴーマンはロースクールを卒業後、個人で一般法律業務を開始し、10年後には公民権法に業務を限定した。[4] 2008年と2009年にはオランダに住み、ハーグの国際刑事裁判所の客員弁護士として働いた。[2] [4]
ゴーマンの夫クリス・ロスは人口統計学者である。二人の間には3人の子供がいる。[2]
ドネリー差別事件と時効
ゴーマンはシカゴに拠点を置く印刷会社RRドネリーに対する差別訴訟の原告弁護士であり、最高裁まで持ち込んだ。[5] [6] [7]ウォールストリートジャーナルによると：[7]
1996年11月にシカゴの米国地方裁判所に提起されたドネリーに対する訴訟は、同社が1994年に1,000人を雇用していたシカゴの印刷工場を閉鎖した際にアフリカ系アメリカ人が差別されたと主張している...原告側の弁護士H・キャンディス・ゴーマン氏は、同社の統計記録は明らかに差別的な雇用パターンを示していると述べた。同氏は、ドネリーが従業員1,000人のシカゴの印刷工場を閉鎖し、一部の従業員を他の場所に異動させた後、異動を受けた従業員のうち黒人はわずか1.2%で、白人労働者の30%と比較して高いことを示す人事記録を引用した。
ゴーマンはAP通信に対し、多くの場合、年功序列の黒人労働者は解雇され、経験の浅い白人労働者は雇用され続けたと語った。「実際、私の顧客の中には、若い従業員に機械の使い方を訓練するために施設に行かなければならなかった人もいた。」[8]
ゴーマンは閉鎖された工場の労働者を代表して訴訟を起こした直後、それを全米のドネリー黒人従業員を代表して集団訴訟に拡大した。60か所以上の拠点に勤務する500人以上の労働者を代表して、ゴーマンは「長期にわたる人種差別と嫌がらせ」を主張し、社内メールで共有された人種差別的および性的なジョークなどの証拠を提示した。[7]
ドネリーは、失業した労働者は請求を提出するための2年間の時効を過ぎていたと反論し、この主張は2002年9月に第7巡回控訴裁判所によって支持された。 [5]ゴーマンはその判決を米国最高裁判所に控訴し、2004年5月に全会一致で彼女に有利な判決が下された。[9]
ゴーマンは数年後（2012年）にインタビューで、アントニン・スカリア 判事から「厳しい」質問を受けた後、最高裁が全員一致で判決を下したことに驚いたと語り、次のように述べている。[4]
私は彼の投票を「反対」票として数えた。後に知ったことだが、スティーブンス判事は、各州の人身傷害法ではなく、第1981条の訴訟時効を全国で4年に変更する意見を書いた人物だが、手続き上の問題の決定は全員一致であることが非常に重要だと考え、スカリア判事の懸念を回避して交渉した。
シカゴ・トリビューン紙によると、その結果は「シカゴに拠点を置く商業印刷会社RRドネリー社に対する人種差別訴訟で、約600人のアフリカ系アメリカ人従業員を代表して1500万ドルの和解金が支払われた。ドネリー社は、米国最高裁判所がゴーマン氏の判決で公民権訴訟の時効を2年から4年に延長すべきだと同意したことを受けて和解した。」[2] [10]
グアンタナモ湾収容所の被収容者と人身保護令状
2005年10月、グアンタナモ湾収容所の200人以上の囚人に弁護士がいないことを知ったゴーマンは、一人の囚人の弁護を志願した。数ヵ月後、彼女は二人目の囚人の弁護を引き受けたが、どちらの場合も無償であった。[2]グアンタナモ収容所の囚人に無償弁護士を提供している憲法権利センター[ 11]は、彼女を二人の依頼人、アブデル・ハミド・イブン・アブドゥサレム・イブン・ミフタ・アル・ガザウィと アブダル・アリ・ラザク に紹介した。[12]
ゴーマン氏はミシガン州北部の新聞ノーザン・エクスプレスに対し、公民権弁護士として両氏の代理を務め、人身保護令状請求権に基づき公正な裁判を求めていると語った。（この伝統的な法的原則によれば、囚人は自分に対する証拠を知る権利があり、その証拠に基づき公正な裁判を求める権利がある。）当時、戦争犯罪の容疑者が人身保護令状請求権の対象から除外されるかどうかが議論されていた。[13] ロン・サスキンド氏は2008年の著書『 The Way of the World』で、ガザウィ氏との最初の面会について同様のことを述べている。ガザウィ氏と面会した目的は「適正手続きについて、法が機能するようにすること」である。[14]
隣人からテロリストと非難されていたアフガニスタンでパン屋を経営していたリビア人のアル・ガザウィと初めて会った後、彼女は彼の健康状態の悪さに衝撃を受けた。彼女は彼の事件を裁判に持ち込もうとしただけでなく、彼の治療と健康記録の閲覧を求めたが、すべて拒否された。[2]結局、彼は2010年3月23日にジョージア国に移送された3人のグアンタナモ収容所囚人のうちの1人となった。[15]
彼女の2人目の依頼人であるアブダル・アリ・ラザク（別名ラザク・アリ、アブデルラザク・アリ・アブデルラマン）は、パキスタンを訪れていたアルジェリア国民で、アルカイダの幹部とされるアブ・ズバイダと同じゲストハウスに滞在していたために拘留された。[2]ゴーマンは彼に代わってアリ対オバマ（2013年） [16]やアリ対トランプ[17]など複数の人身保護令状請求訴訟を起こしたが、これまでのところ成功していない。[17]ニューヨーク・タイムズ紙によると、アリはグアンタナモ刑務所にまだ残っている40人の囚人のうちの1人で、同紙はアリが「無期限の戦争法に基づく拘留」下にあり、移送は勧められていないと指摘している。[18]
シカゴ警察の「ストリートファイル」を調査
2014年、ゴーマンは複数の警察ファイルキャビネットの内容を調査する許可を裁判官に求め、許可を得た。これらのファイルを被告の弁護士に渡された資料と比較するためである。最高裁判所のブレイディ対メリーランド州（1963年）の判例によれば、州が被告から無罪を証明する証拠（被告の無罪を裏付ける証拠）を隠すことは違法である。[1]
シカゴの隠された「ストリート ファイル」が初めて知られるようになったのは、1983 年の殺人事件裁判のときで、シカゴ警察のフランク ラバティ刑事が、警察が被告に有利になる証拠を日常的に隠していたことを明らかにした時だった。[1] [19]当時のシカゴ警察の司令官は宣誓証言で、「刑事が秘密ファイル、つまりストリート ファイルを保持するのは標準的な手順で、そこには容疑者に対する訴訟に不利になる可能性のある報告書や文書が含まれていた」と述べた。 [20] [21]そのため、シカゴ トリビューン紙によると、1983 年に「警察はストリート ファイルを廃止し、刑事のメモや捜査に関するその他の最新情報を目録化され召喚令状の対象となるフォームに入力する、いわゆる一般進捗報告書を導入する新しい一般命令を出した」。[19]
しかし、20年以上経ってゴーマンは証拠開示の手続きを開始し、1944年まで遡る殺人事件の捜査に関する何千ものファイルが、警察はアクセスできるものの被告人には一切知らされない隠しファイルキャビネットに保管されていたことを明らかにした。[19]
ゴーマンは、シカゴ市とシカゴ市警の警察官数名がフィールズに不利な証拠を捏造し、無罪を証明する証拠を「ストリートファイル」に隠蔽したとして、ナスソン・E・フィールズ（無罪判決を受けた死刑囚）を相手取った連邦訴訟3件で弁護していたときに、このファイルの存在を知った。[22] [23]
フィールズとゴーマンは2010年10月27日に最初の訴訟を起こした。[24]これは被告の不正行為により無効裁判に終わり、裁判官はゴーマンの訴訟費用として被告に7万ドルの支払いを命じた。[23] 2度目の裁判では、フィールズに支払われる賠償金はわずか8万ドルだった。[25]ゴーマンは、被告のうち2人が共謀してフィールズの主な告発者をフィールズに対する証言の報酬として刑務所から早期釈放させたという証拠を挙げ、無効裁判を求め、認められた。[25] [26]
ゴーマンが二度目の裁判後に起こした控訴に対して、ケネリー判事はシカゴ・トリビューン紙が「潜在的に衝撃的な決定」と評した判決を下し、ゴーマンが現在の事件に関連するファイルだけでなく、警察が他の事件で保管していた書類が入った他のファイルキャビネットや箱にも自由にアクセスできることを認めた。[21]ゴーマンは「街頭ファイルの埋設が警察の事実上の方針であったかどうか」はフィールズ裁判に関係していると主張し、ケネリーもこれに同意した。[1] [27]
ゴーマンは、少数の弁護士チームとともに、警察署の地下室に保管されていた約 500 件の殺人事件のファイルを読み始めた。ファイル キャビネットは 23 台分あった。[1]約 60 件の事件について、これらの警察ファイルの資料と殺人事件の被告に渡された資料を比較した後、ゴーマンは「90% 以上の事件で、街頭ファイルにはあったが弁護側のファイルにはなかった情報が含まれている...明らかに明らかにされなかった目撃者の名前や証言、後のバージョンのタイプされた報告書と矛盾する刑事のメモの記述、弁護側が最終的に見たものとは欠落していたり異なっていたりした一斉検挙カードなど」と述べた。[1]
3度目の裁判では、ゴーマンはシカゴの別の法律事務所の弁護士と協力した。彼らは協力してシカゴ市に対して1100万ドルの判決を勝ち取った。その主な根拠は、ゴーマンが23のファイルキャビネットから集めた証拠で、シカゴ警察には「確立された慣習」[28]があり、被告側弁護士から証拠を隠すことがあったというものだった[24] 。フィールズとゴーマンは2019年7月7日のCNNのドキュメンタリードラマシリーズ「デス・ロウ・ストーリーズ」に出演し、「シカゴ警察の刑事2人が有罪の証拠を偽造し、有利な証拠を隠蔽した」と主張した[29] [30]。
ゴーマンは、関連事件を担当した他の弁護士と古いストリートファイルの証拠も共有した。少なくとも1件の事件では、発見された新しい証拠に基づいて囚人の有罪判決が覆された。[31]
2018年にシカゴに対して起こした警察による銃撃事件の被害者ディボンテ・ヤングの母親の訴訟で代理人を務めたゴーマン氏は、証拠隠滅の傾向が続いていると述べた。[32]
参考文献
- ^ abcdef マイズナー、ジェイソン（2016年2月13日）。「古い警察の『街頭ファイル』が疑問を提起：シカゴの警官は証拠を隠したのか？」シカゴ・トリビューン。 2020年8月2日閲覧。
連邦判事の許可を得て、シカゴの弁護士キャンディス・ゴーマンは、昨年の大半を、旧ウェントワース地区本部の地下室で見つかった街頭ファイルを徹底的に調べ、その内容を、ずっと昔の裁判で警察と検察が開示した証拠と照合することに費やした...ゴーマンと彼女の小さな弁護士チームは、彼女が閲覧を許可されたファイルの中に殺人事件が含まれていた囚人を追跡するために、何百時間も何万ドルも費やした。
- ^ abcdefg ハンドリー、トム（2009年5月10日）。「ゴーマン対ゴリアテ」シカゴ・トリビューン。 2020年8月2日閲覧。
ゴーマンは一人で弁護士活動を行っており、公民権訴訟を専門としている。彼女は25年間この仕事を続けており、同時に3人の子供を育てており、そのうちの末っ子は現在11年生です...ウィスコンシン大学で哲学を専攻した後、キャンディス・ゴーマンは兄と父の足跡をたどり、ロースクールに通いました。
- ^ 「H. キャンディス・ゴーマン（JD '83）元死刑囚の訴訟の弁護士」UICジョン・マーシャル法科大学院。2013年2月19日。 2020年8月2日閲覧。
- ^ abc Klein, Deborah (2012). 「DCBA Law Day Speaker and Guantanamo Detainee Attorney H. Candace Gorman」（PDF） . DuPage County Bar Association . 2020年8月3日閲覧。
2012年のLaw Dayのテーマは「裁判所なし、正義なし、自由なし」です。プログラムでは、H. Candace Gormanによる基調講演が行われます。Gorman氏はシカゴを拠点とする弁護士で、キューバのグアンタナモ湾にある米軍基地に収容されている数人の被収容者の代理人を務めています。
- ^ ab Miller, James P (2003年3月29日). 「ドネリー、労働者差別訴訟を和解へ」.シカゴ・トリビューン. 2020年8月2日閲覧。
黒人労働者は、閉鎖中に会社が不当に扱ったとして人種差別訴訟を起こした。とりわけ、労働者らは、ドネリーが工場の白人労働者の約31％に代わりの仕事を見つけたが、工場の黒人労働者575人のうちわずか1％しか配置できなかったと主張した。人種訴訟は後に、全国の他のドネリー施設の黒人労働者も巻き込み、彼らはより広く、ドネリーが「人種的敵意と嘲笑の雰囲気」を助長することで公民権法を侵害したと主張した。ドネリーの役員らが容疑を否定すると、原告の弁護士H・キャンディス・ゴーマンは、会社は「否認している」と激しく反発した。
- ^ 「シカゴのRRドネリー印刷会社、5億ドルの差別訴訟で訴えられる」Jet (雑誌) 1996年12月16日。 2020年8月2日閲覧。
- ^ abc Markels, Alex (2018年12月7日). 「弁護士、電子メールメッセージにドネリーの人種差別的偏見が表れていると主張」. WSJ . 2020年8月2日閲覧。
12月19日に提出された集団訴訟の認定を求めて、原告の弁護士はドネリーの全国60の主要拠点の労働者から連絡を受けた。これまでに500人以上の黒人労働者が訴訟に参加している... 原告の弁護士H.キャンディス・ゴーマンは、同社の統計記録は明らかに差別的な雇用パターンを示していると述べた。
- ^ スタークス、タマラ（1996年11月26日）。「元ドネリー従業員が人種差別を主張し同社を訴える」。AP通信。 2020年8月2日閲覧。
月曜日に連邦裁判所に提出された訴状で22人の労働者を代表するキャンディス・ゴーマン弁護士は、同社がシカゴのサウスサイドにある工場を閉鎖した際に500人以上のドネリー従業員が人種差別の被害者になったと述べた。訴訟によると、多くの場合、解雇された黒人労働者は残留した白人労働者よりも在職期間が長かった。「実際、私のクライアントの中には、これらの若い従業員に機械の使い方を訓練するために施設に行かなければならなかった人もいます」とゴーマン弁護士は語った。
- ^ 「Jones v. RR Donnelley Sons Co」。Casemine.com。2004年。 2020年8月2日閲覧。H .
Candace Gormanが訴訟を担当し、請願者の弁論要旨を提出した。
- ^ 最高裁判所の判決、ジョーンズ対RRドネリー・アンド・サンズ社、541 US 369（2004）
- ^ H. Candace Gorman (2006 年 12 月 12 日)。「記者への羨望 (あるいは、グアンタナモの弁護士が記者になることを夢見る理由)」。ハフィントン ポスト。2008 年 8 月 13 日閲覧。
- ^ H. Candace Gorman (2008-08-07). 「PETITIONER ABDAL RAZAK ALI'S ATTORNEY AUTHORIZATION」（PDF） .米国司法省. 2011-07-22時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2008-08-13閲覧。
- ^ 「グアンタナモに閉じ込められる」ノーザン・エクスプレス。2008年7月27日。 2020年8月2日閲覧。
ブッシュ大統領と法律顧問は、戦争捕虜は裁判を受ける資格はなく、彼らには自分たちに不利な証拠を見る権利もないと主張してきた。その権利は人身保護令状[sic]と呼ばれる。ブッシュは新しい手続きで戦争犯罪法廷の新しい手続きを設定した。それは捕虜が見たことも聞いたこともない、拷問の結果かもしれない証拠に基づいて有罪判決を下すことを可能にする...ゴーマンはテロリストが自由にされるべきではないと信じており、彼女は刑事弁護士ではないので、アリやアル・ギザウィを刑事裁判で弁護する予定はない。彼女の戦いは、彼らに公正な裁判を受けさせることである。
- ^ サスキンド、ロン（2008年8月4日）。『世の道：過激主義の時代の真実と希望の物語』 。 2020年8月2日閲覧。
彼女の人種、年齢、性差別の犠牲者はただの労働者だった。アル・ギザウィ氏はタリバンかもしれないし、アルカイダかもしれない。彼女はその考えを頭から追い出した。論点外だ。これは適正手続き、法にその仕事をさせるということについてだ。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ 「アブドゥル・アル・ギザウィ - グアンタナモの記録」ニューヨーク・タイムズ。2021年5月18日。
- ^ アリ対オバマ 2013
- ^ ab アリ対トランプ; 2018-2020
- ^ 現在拘留中の40人 NYT
- ^ abc マイズナー、ジェイソン（2014年4月10日）。「警察の罠を訴える訴訟の中心に古い書類棚」シカゴ・トリビューン。 2020年8月2日閲覧。
埋もれた街頭ファイルをめぐる論争は、1983年にフランク・ラバティ刑事が12歳の少女殺害事件でジョージ・ジョーンズの裁判中に内部告発したときに初めて勃発した。ジョーンズが無実であるという証拠があるにもかかわらず検察が起訴を進めていることに憤慨したラバティは、裁判の途中で街頭ファイルを弁護側に引き渡した。ジョーンズに対する告訴は取り下げられた。
- ^ コンロイ、ジョン（2007年1月4日）。「善良な警官：フランク・ラバティ刑事は正しいことをしたが、何年もその代償を払った」シカゴリーダー。 2020年8月2日閲覧。
[シカゴ警察司令官ミルトン]ディアスは、刑事が選んだ容疑者に対する訴訟に悪影響を与える可能性のある報告書や文書を含む秘密ファイル（ストリートファイル）を保管するのは標準的な手順であると証言した。
- ^ ab マイスナー、ジェイソン（2015年11月9日）。「エル・ルクンの誤審で市の弁護士が7万ドルの制裁金を命じられる」シカゴ・トリビューン。2020年8月2日閲覧。
ケネリー判事はまた、シカゴ警察が他の数百人の殺人容疑者の街頭ファイルを何年も隠していたかどうかについて、フィールズの弁護士が捜査を拡大することを認めるという、潜在的に衝撃的な決定を下した。
- ^ “NATHSON EDGAR FIELDS”. ミシガン大学ロースクール。2018年1月3日。2020年8月2日閲覧。
フィールズは18年間の刑期（うち死刑囚監房での服役は11年）を経て無罪証明書を受け取った。その結果、彼はイリノイ州請求裁判所から199,150ドルを受け取った。しかし、イリノイ州控訴裁判所は2011年に無罪証明書を取り消し、フィールズが資格を満たしているかどうかを判断するための新たな審理を命じた。2014年3月、クック郡の裁判官は証明書を却下した。フィールズはシカゴ市に対して連邦民権訴訟を起こし、2016年12月、陪審は彼に2,200万ドルの賠償金を命じた。2018年1月、連邦判事はシカゴ市にさらに557万ドルの訴訟費用を支払うよう命じた。
- ^ ab マンソン、パトリシア（2013年2月13日）。「元死刑囚が市を訴える」（PDF）。シカゴ法律速報。 2020年8月2日閲覧。
ゴーマン氏は、市当局が民事訴訟の証拠開示手続き中も依頼人をたらい回しにし続けていると主張した...フィールズ氏はまた、市当局が殺人事件の捜査中に作成されたいわゆる「ストリートファイル」を隠したと主張している。火曜日に提出された申し立てで、ゴーマン氏は、ファイルは1984年から2011年の訴訟の証拠開示手続き中に提出されるまで隠されていたと主張した。ゴーマン氏はまた、訴訟で市を弁護する弁護団が、その期間のファイルの取り扱いについて知ろうとする試みを妨害してきたと主張した。ゴーマン氏は、ケネリー氏が10月に市に対し、ファイルに関するフィールズ氏の尋問に全面的に回答するよう指示したことを指摘した。彼女はケネリー氏に対し、市が28年間にわたりフィールズ氏の適正手続きの権利を侵害して道路ファイルを隠していたことを認めたとみなすよう求めた。
- ^ ab デイビッド・トーマス（2016年12月16日）。「18年の懲役で2200万ドル、市は控訴へ」シカゴ・デイリー・ロー・ブレティン。2020年8月3日閲覧。
市に対する2200万ドルの判決は、シカゴ市警察が1980年代、1990年代、そして2000年代の一部を通じて維持してきた「ストリートファイル」政策から生まれたものだとロービー氏は述べた。ストリートファイルは基本的に非公式の報告書であり、特定の容疑者を無罪とする証拠が含まれている可能性があり、弁護側に引き渡されることはない。
- ^ ab ハンター、ゲイリー（2016年10月3日）。「イリノイ州：無罪判決を受けた囚人が8万ドルの賠償金を茶番と呼び、再審を命じる」。刑務所法務ニュース。 2020年8月3日閲覧。
裁判で提出された証言では、警察がフィールズを有罪にするために、どのように顔合わせの記録を改ざんし、罪を証明する供述を遡及させたかが示された。証拠には、検察官と警察官が存在しないと主張していた「ストリートファイル」も含まれていた。フィールズの弁護士は、陪審員に対し、投獄されていた年数ごとに100万ドルの賠償金を検討するよう求めた。
- ^ 「殺人犯がシカゴ市警を弁護するために秘密裏に取引をしていたと被告側弁護士が主張」シカゴCBSローカルニュース。2014年12月19日。 2020年8月3日閲覧。
陪審員がわずかな金額を支払ったのは、ホーキンス被告の証言でフィールズ被告は実際に有罪だったと影響を受けたためだろうとフィールズ被告の弁護士キャンディス・ゴーマン氏は木曜日に述べた...「ホーキンス被告は市の主要な証人でした」と同氏は述べた。「彼らの重要な証人は、市の助けを借りて、仮釈放されないと言った数ヶ月後に仮釈放されました。」
- ^ ヤンセン、キム（2015年4月7日）。「不当に有罪判決を受けた元死刑囚が1800万ドルの訴訟で再審を受ける」シカゴ・サンタイムズ。 2020年8月3日閲覧。
ケネリーは自身の過ちを認めた。彼が下した判決は、市が証拠を隠蔽し捏造する政策と慣行を持っていたとフィールズの弁護士が主張することを不適切に制限したと彼は書いた。
- ^ Brody, Michael T (2020年7月14日)。「第7巡回区控訴裁判所は『モネル』の適用に苦戦：連邦法、1871年公民権法第1983条に基づき、個人は憲法上の権利の侵害で州職員を訴えることができる」。Law.com 。2020年8月3日閲覧。
自治体は、その立法機関の決定、または自治体の行為であると言われる監督官の決定に起因する憲法上の不法行為に対して責任を問われる場合があります。責任は、明示的な方針または確立された慣習に基づく場合があります。
- ^ スワーツ、トレイシー（2019年7月5日）。「元ギャングメンバーがシカゴの二重殺人で誤って有罪判決を受け、テレビ番組『デス・ロウ・ストーリーズ』で紹介される」シカゴ・トリビューン。2020年8月3日閲覧。
フィールズはシカゴ市警の刑事2人が有罪の証拠を偽造し、有利な証拠を隠蔽したとして市を訴え、勝訴した。
- ^ 2019年、人気のHLNオリジナルドキュメンタリーシリーズ「Death Row Stories」シーズン4
- ^ マイズナー、ジェイソン (2016年10月4日). 「シカゴ殺人事件で有罪判決が棄却され、15年間服役していた受刑者が釈放される」シカゴ・トリビューン. 2020年8月3日閲覧。
2015年8月、マッキントッシュの再審請求が州検察局の有罪判決保全ユニットによって審査されていたとき、ブラッグは弁護士キャンディス・ゴーマンから連絡を受けた。ゴーマンは51丁目とウェントワース通りにある刑事本部のファイルキャビネットで、何百もの古い殺人事件とともにマッキントッシュのストリートファイルを発見していた。トリビューンは2014年4月、キャビネットの発見について一面記事で初めて報じた。
- ^ ブラック、カーティス（2018年2月15日）。「シカゴ市、警察の不正行為事件で証拠隠滅の傾向が悪化し続けている」シカゴ・レポーター。2020年8月2日閲覧。
そしてその和解の1か月前、市は、2012年に20歳の息子ディボンテが警察に射殺されたラショーンダ・ヤングの弁護士に「たらい回し」をしたとして、62,500ドルの制裁金を科せられた。弁護士H・キャンディス・ゴーマンは、ディボンテの恋人が威圧され脅迫されている警察の尋問のビデオや、警察の事件の説明に疑問を投げかける目撃者へのフォローアップの尋問など、市が存在を否定していた証拠を発見した。
外部リンク
- ゴーマン氏が「ストリートファイル」を調べている様子を撮影したゲッティイメージズの写真。2016年2月9日、シカゴ・トリビューンより。
- 「グアンタナモ収容者の弁護人としての私の経験」H. キャンディス ゴーマン著 (Litigation、第 35 巻、第 3 号、2009 年春号に掲載)