Loading article…
核戦略において、最小限抑止は、最小抑止や有限抑止とも呼ばれ、敵の攻撃を抑止するために必要な量以上の核兵器を国家が保有しないという抑止理論の応用である。 [1] 純粋最小限抑止は、先制不使用の教義であり、核兵器の唯一の使命は、先制攻撃のコストを容認できないほど高くすることで、核兵器を持つ敵を抑止することであると主張している。[1] 信頼性の高い抑止力を示すには、いかなる攻撃も報復攻撃を引き起こすという確信がなければならない。[2] 言い換えれば、最小限抑止では、対抗力戦略を拒否し、対抗価値のある第二撃に使用できる残存性のある戦力を追求する必要がある。
冷戦中、米国とソ連はそれぞれ強力な第一撃および第二撃能力を開発したが、中華人民共和国は最小限の核抑止の教義を追求した。中国の教義では、意思決定者が武力行使を決定する際に費用便益分析を行うと想定し、第一撃の予想費用が予想便益を上回る程度に敵の「戦略拠点」を破壊するのに十分な核兵器の保有を求めている。[3]インドもこの戦略を採用しており、同国はこれを「最小限の信頼できる抑止力」と呼んでいる。[4]
パキスタンの「最小限の説得力のある抑止力」（核抑止力としても知られる）政策は、同国の核兵器計画の根拠となる防衛および戦略原則である。この教義は、教義の条件が満たされなかった場合に全面戦争で核兵器を使用することを想定した核教義の一部ではない。その代わりに、最小限の説得力のある抑止力の政策は、相互確証破壊（MAD）の逆として最小限の抑止力に分類され、MADは1971年の印パ戦争でインドが行ったようなパキスタンに対するいかなる軍事行動も思いとどまらせるために設計されたと広く考えられている。
最小限の抑止は、安全保障のジレンマを解決し、軍拡競争を回避する1つの方法です。意思決定者は、敵の先制攻撃に対して脆弱であると認識した場合、特に双方が優位に立とうとしている場合、しばしば兵器の拡張を迫られます。[5] この認識された脆弱性を排除することで、より多くの高度な兵器を生産するインセンティブが減ります。たとえば、米国の核戦力は最小限の抑止の要件を超えており、複数の国の多数の標的を攻撃し、高い自信を持って反撃攻撃を成功させる能力を持つように構成されています。[6]これに対応して、中国は核戦力を近代化し続けています。これは、中国の指導者が、戦略偵察、精密攻撃、ミサイル防衛 における米国の進歩に直面して、自国の兵器が生き残れるかどうかを懸念しているためです。[7]
最小限の抑止の欠点の 1 つは、敵が許容できないと考える損害のレベルを正確に理解する必要があることです。特に、その理解が時間の経過とともに変化し、以前は信頼できる抑止力がもはや信頼できなくなる場合はなおさらです。[8] 最小限の抑止戦略では、敵の反撃攻撃中に「失われる」または「無力化される」核火力も考慮する必要があります。[9] さらに、中国と米国の関係で観察されているように、最小限の抑止能力は、優れた核保有国と対峙するときに国家を勇気づける可能性があります。[10] 最後に、軍備交渉中に最小限の抑止を追求すると、国家は脆弱になることなく削減を行うことができますが、最小限の抑止が達成された後は、さらなる削減は望ましくない場合があります。なぜなら、削減により国家の脆弱性が高まり、敵が秘密裏に核兵器を拡張する動機が生まれるからです。[11]
参照
注記
- ^ ab クリステンセン、ノリス、オーリッヒ 2009、21
- ^ リーバー・アンド・プレス 2006, 37
- ^ ロス 2002, 56
- ^ フェイカートとクロンシュタット 2003, 9
- ^ フリードマン 2003, 178
- ^ クリステンセン、ノリス、オーリッヒ 2009、8
- ^ ブレア 2009, 23
- ^ スタウト 2010
- ^ フリードマン 2003, 195
- ^ マクヴァドン 2005, 6
- ^ ナレバフ 1988, 424
参考文献
- ブレア、デニス C.「上院情報特別委員会向け情報コミュニティの年次脅威評価」国家情報長官室。2009 年 2 月 12 日。2010 年 8 月 1 日にアクセス。
- フェイカート、アンドリュー、K アラン・クロンシュタット。「ミサイル拡散と南アジアにおける戦略的バランス」。議会調査局。2003 年 10 月 17 日。2010 年 8 月 1 日にアクセス。
- フリードマン、ローレンス。核戦略の進化。第 3 版。ニューヨーク: パルグレイブ マクミラン、2003 年。
- クリステンセン、ハンス・M、ロバート・S・ノリス、イヴァン・オエルリッチ。「対抗力から最小限の抑止力へ：核兵器廃絶への道における新たな核政策」アメリカ科学者連盟。2009 年 4 月。2010 年 7 月 31 日にアクセス。
- リーバー、キール A、ダリル G プレス。「MAD の終焉? 米国の優位性の核的側面」国際安全保障30、第 4 号 (2006 年春): 7-44。
- マクヴァドン、エリック A.「中国の軍事近代化の最近の傾向」。米中経済安全保障検討委員会。2005 年 9 月 15 日。2010 年 8 月 1 日にアクセス。
- ネールバフ、バリー。「最小限の核抑止力」紛争解決ジャーナル32、第3号（1988年9月）：411-425。
- ロス、ロバート S.「台湾海峡の航行：抑止力、エスカレーション優位性、そして米中関係」国際安全保障27、第2号（2002年秋）：48-85。
- スタウト、マーク。「最小限の抑止力は最小限の意味しか持たない（そしてその理由はここにある）」The Wright Stuff。2010 年 4 月 1 日。2010 年 8 月 1 日にアクセス。