ミゲル・エストラーダ

ミゲル・アンヘル・エストラーダ・カスタニェダ（1961年9月25日生まれ）は、ホンジュラス系アメリカ人の弁護士であり、2001年にジョージ・W・ブッシュ大統領からコロンビア特別区巡回控訴裁判所判事に指名されて以来、論争に巻き込まれた。 2002年に共和党が米国上院を掌握した後、上院民主党は上院司法委員会で彼の指名を阻止することができず、初めて 議事妨害を利用して、彼の指名が上院本会議で最終承認投票を受けるのを阻止した。

エストラダはホンジュラスのテグシガルパで生まれた。^[1]両親が離婚した後、彼は17歳のときに母親と一緒にアメリカに移住したが、到着時には英語は限られていた。^[1]

エストラーダは1983年にコロンビア大学を優秀な成績で卒業し、ファイ・ベータ・カッパの会員として学士号を取得した。 ^[1]ハーバード大学ロースクールでは優秀な成績で法務博士号を取得し、在学中はハーバード・ロー・レビューの編集者を務めた。^[1]

ロースクール卒業後、エストラダは、最初は第2巡回区控訴裁判所のアマルヤ・カース判事の下で、その後は米国最高裁判所のアンソニー・ケネディ判事の下で法務書記官を務めた。1990年から1992年まで、エストラダはニューヨーク南部地区の米国連邦検事補を務めた。1992年、ジョージ・H・W・ブッシュ政権下で司法長官補佐として米国司法省に入省し、ビル・クリントン大統領の下で1997年までその職を務めた。 ^[2]エストラダは、多数の陪審裁判や第2巡回区控訴裁判所での多数の控訴で政府を代理した。米国連邦検事局に入る前は、ニューヨークのワクテル・リプトン・ローゼン・アンド・カッツ法律事務所で弁護士として活動した。その後、エストラダはワシントンDCのギブソン・ダン・アンド・クラッチャー法律事務所のパートナーとなった^{[1] [よりよい情報源が必要]}

ジョージ・W・ブッシュ大統領は2001年5月9日、エストラーダをワシントンDC巡回控訴裁判所判事に指名した。^[3]彼はアメリカ法曹協会から満場一致で「適任」との評価を受けた。^[4] エストラーダは指名当時、元副大統領アル・ゴアの顧問で後にジョー・バイデンの首席補佐官となるロン・クレイン、クリントン政権の首席司法長官代理セス・ワックスマン、警察友愛会、ラテンアメリカ市民連盟、ヒスパニック商工会議所、ヒスパニック全国法曹協会など超党派の幅広い個人や団体から支持を得ていた。^[要出典]

民主党の上院議員たちは指名に反対し、エストラダを「保守派のイデオローグ」と呼び、地方、州、連邦レベルでの司法経験がないことを指摘した。^[5]さらに、エストラダは連邦協会の会員ではあったが、学者ではなかったため、上院が彼の経歴を確認できるような著作の記録がなかった。彼は、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の下で1年間、ビル・クリントン大統領の下で6年間、米国司法長官事務所に勤務していた。また、セオドア・オルソンと同じ法律事務所のパートナーで、ブッシュ対ゴア事件でジョージ・W・ブッシュの弁護団に所属していた。彼と彼の実績は保守派の間ではよく知られていた。彼はアン・コールターの友人で、彼女の著書の中で彼について言及している。^[6] エストラダはまた、バージニア州の死刑囚トミー・デイヴィッド・ストリックラーの最高裁判所での弁護を無償で行っていた。エストラダは、検察が重要な目撃者の信憑性に疑問を投げかける証拠を隠していたため、再審を認めるべきだと主張したが、却下された。ストリックラーの処刑は、南北戦争以来、黒人被害者を殺害した白人被告の処刑としては初めてのものであった。^[7]

エストラダは2002年9月26日、上院司法委員会に出席した。その公聴会で、ダイアン・ファインスタイン上院議員はエストラダに対し、最高裁のロー対ウェイド事件（1973年）の判決は正しかったと思うかと尋ねた。エストラダは「ファインスタイン上院議員、司法機能に関する私の見解では、その質問には答えられません」と答えた。エストラダは「私が初めてこの事件を審理する裁判官であればそうするでしょうが、（ロー）が法律上正しいか間違っているかを遡って検討する特別な理由は私にはありませんでした」と付け加えた。エストラダはまた、ローは「（1992年の）ケーシー事件によってその後修正された法律であり、私はそれに従う」と述べた。^[8]

2002年9月19日の『ザ・ネイション』の記事で、ジャック・ニューフィールドは、エストラダが最高裁判所の書記官の応募者を、容認できないほどリベラルな見解を持っているという理由で失格にしたと報じた。^[9]エストラダの承認公聴会で、シューマー上院議員は彼に「あなたは、その人がリベラルすぎる、十分に保守的ではない、またはその人が適切なイデオロギー、政治、または司法哲学を持っていない、またはその人がケネディ判事に影響を与えてあなたが望まない立場を取ることを懸念しているという理由で、ケネディ判事の事務官になるべきではないと誰かに言ったことがありますか？」と尋ねた。エストラダは当初、その答えはノーだと考えていると述べ、後に「より明確なノー」を述べた。しかし、公聴会の後半（およびダイアン・ファインスタイン上院議員がザ・ネイションの記事について具体的に質問した後）、エストラダは答えを撤回し、応募者が「ケネディ判事のために脇に置くことをいとわない極端な見解」を持っていると信じるなら、応募者のイデオロギーを考慮したかもしれないことを認めた。さらに質問されると、エストラダは事務官の応募者に関してそのような結論を下した可能性があることを認めた。シューマー上院議員は「『ここには信頼性の問題があると思う』」とコメントした。^[10]

シューマー上院議員は、エストラーダが在職中に書いた文書のサンプルを司法長官事務所が公開しなかったことにも反対した。^[10]だが、非ラテン系任命者に対して機密文書の公開が要求されたことはなく、前例となるはずだった。1年後、上院少数党院内総務のトム・ダシュルは、「ミゲル・エストラーダの指名を阻んでいたのは、政権が彼に職務申請書を完成させさせず、指名を評価し投票するために必要な基本情報を上院に提供させなかったことだった」と主張した。^{[11]しかし、存命の元}司法長官7人全員からなる超党派グループは、民主党のそのようなメモの要求に反対する書簡を書いた。^[10]

民主党上院少数党院内幹事ディック・ダービンに漏洩された内部メモには、エストラダが将来最高裁判事候補になる可能性があり、またラテン系のルーツを持つため指名に反対するのが難しいかもしれないという理由で、リベラルな利益団体がエストラダを最高裁から遠ざけたいと望んでいることが記されている。^[12]ダービンのスポークスマンは、「誰もエストラダに対して人種差別的な発言をするつもりはなかった」と述べ、メモはエストラダが「政治的に危険」であることを強調するだけのものだったと述べた。なぜなら、民主党はエストラダが「魅力的な候補者」であり、実績がないため対抗するのが難しいことを知っていたからだ。^{[12]民主党はエストラダが極右の見解を持っていると主張したが、}通商条項の問題でエストラダと一部の保守派の見解が異なることを指摘する者もいた。^[13]

2002年に上院がエストラダの指名を拒否した後、ブッシュ大統領は2003年に彼をDC巡回控訴裁判所に再指名した。 ^[4] 2003年1月31日、上院司法委員会は10対9の投票でエストラダの指名を承認した。^[14]

2003年3月6日、上院はエストラダの指名について議事終結投票を行った。 ^[15] 55人の上院議員が指名に関する討論を終了し、最終承認投票を行うことに賛成し、44人の上院議員は討論を終了しないことに賛成した。指名が上院本会議に進むには合計60票が必要だった。^[16]上院はエストラダの指名についてさらに6回の議事終結投票を行ったが、6回とも否決された。^[15]

28ヶ月の政治的宙ぶらりん状態と6ヶ月に及ぶ長期にわたる戦いの後、エストラダは2003年9月4日にさらなる検討から撤退した。^{[17]ブッシュは代わりに}トーマス・B・グリフィスを指名し、グリフィスは2005年に14人ギャング取引の条件に基づいて承認された。^{[18 ]}

ジャーナリストのジャン・クロフォードは、後知恵で「もし多数党院内総務のビル・フリストが真のリーダーシップを発揮していたら、民主党の少数派が史上初の控訴裁判所の指名に対する議事妨害を行うことを決して許さなかっただろう。トレント・ロットが多数党院内総務だったら、エストラダは承認されていただろう」と主張した。^[20]

エストラダ以前にも、上院が委員会での指名を議場での投票にかけなかったため、多くの司法候補者が裁判所から締め出されていた。また、1968年には、エイブ・フォータス判事の米国最高裁判所長官への昇格に関する議論を長引かせるために議事妨害が行われた。しかし、エストラダ指名に対する上院の議事妨害は、上院の多数派の明確な支持を得た司法候補者に対して議事妨害が成功した初めてのケースだった。^{[21]エストラダの議事妨害は、}控訴裁判所の候補者に対する初の議事妨害でもあった。^[21]

エストラーダはワシントンD.C.のギブソン・ダン・アンド・クラッチャー法律事務所のパートナーである。^[22]

エストラーダは2008年の大統領選挙でルディ・ジュリアーニの法律顧問として参加した。^[23]

2010年5月、エストラーダは上院司法委員会に宛てて、バラク・オバマ大統領が米国最高裁判所判事に指名したエレナ・ケーガン氏を支持する書簡を書いた。エストラーダとケーガン氏はハーバード大学ロースクールの学生時代に出会って以来の友人関係を保っていた。書簡の中でエストラーダは、最高裁と憲法に関する見解は異なるものの、ケーガン氏を「申し分のない資格を持つ候補者」であり「素晴らしい知性」と「模範的な気質」を持っていると評した。^[24] 1999年、ケーガン氏はクリントン大統領からワシントンDC巡回区控訴裁判所判事に指名されていたが、上院共和党による公聴会や投票は行われていなかった。^{[25] 2010年6月29日、}米国上院司法委員会でのケイガン氏の承認公聴会で、エストラーダ氏が控訴裁判所判事として適任であると思うかと尋ねられたケイガン氏は、肯定的に答え、エストラーダ氏は最高裁判所判事としても適任であると信じていると付け加えた。^[26] 2010年7月、ケイガン氏はエストラーダ氏が「どの連邦裁判所」に任命されても「最高の」資格を持っていると信じる旨の手紙を書き、彼を「卓越した知性」と称賛した。^[27]

2017年3月、エストラーダは共和党のドナルド・トランプ大統領政権の司法長官候補として名前が挙がった。当時、エストラーダはナショナル・ロー・ジャーナル紙に対し、そのような指名は受けないと語った。エストラーダはさらに「長年にわたる承認プロセスの悪化にもかかわらず、職務に就くことに同意した人たちには敬意と幸運を祈るばかりだが、この街で私を知っている人なら誰でも、私が上院の承認を必要とする職務を引き受けることはないし、さらに言えば、慣例によりチャック・シューマー上院議員に礼儀正しく接することが求められるいかなる状況（例えば、公聴会室）にも進んで身を置くことはないと知っている」と付け加えた。^[22]

エストラーダは、2004年11月28日に46歳で亡くなるまで、ローリー・ゴードン・エストラーダと結婚していた。彼女は、エストラーダの司法指名争い中に流産し、アルコールと睡眠薬の過剰摂取で亡くなった。^[28]

• ジョージ・W・ブッシュの司法任命をめぐる論争
• ジョージ・W・ブッシュ最高裁判事候補者
• アメリカ合衆国最高裁判所の法務官一覧（第 1 席）

• レーン、チャールズ (2002 年 9 月 24 日)。「最高裁候補者は 2 つの戦いに直面、上院委員会はイデオロギーと移民の過去に焦点」ワシントン ポスト。2011 年 5 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。

• 米国司法省での経歴
• ギブソン、ダン＆クラッチャーの略歴
• C-SPAN出演