体型と体質​​心理学

体型とは、1940年代にアメリカの心理学者 ウィリアム・ハーバート・シェルドンが提唱した理論で、人間の体格を3つの基本要素の相対的寄与に基づいて分類するものである。シェルドンはこれらの要素を体型と名付け、外形的、中形的、内形的に分類した。シェルドンはこれらの用語を、胚発生の3つの胚葉、すなわち内胚葉（消化管になる）、中胚葉（筋肉、心臓、血管になる）、外胚葉（皮膚と神経系になる）から借用して作った。^[1]これらの分類のその後のバリエーションは、シェルドンの当初の研究助手バーバラ・ヒースによって、その後リンゼイ・カーターとロブ・レンペルによって開発され、今日では学者によって使用されている。^{[2] [3]}

体質心理学は1940年代にシェルドンが開発した理論で、彼の体型分類を人間の気質タイプと関連付けようとした。^{[4] [5]}これらのアイデアの基礎はフランシス・ゴルトンと優生学に由来する。^[2]シェルドンとアーネスト・フートンは、当時人類学で人気があった学派のリーダーと見なされており、人の体の大きさと形は知性、道徳的価値、将来の業績を示すと考えていた。^[2]

1954年の著書『人間のアトラス』で、シェルドンは3つの体型それぞれについて1から7までの尺度ですべての体型を分類した。純粋なエンドモルフは7–1–1、純粋なメソモルフは1–7–1、純粋なエクトモルフは1–1–7である。^{[6] [7] [8]}タイプ番号から、個人の精神的特徴を予測できるとされていた。^[7]犯罪学における疑似科学的なスレッドの後のバージョンでは、犯罪性は特定の人相学的マーカーを通じて認識できる生来の特徴であると主張しており（チェーザレ・ロンブローゾの骨相学理論のように）、シェルドンは犯罪者は「メソモルフ」である傾向があると主張した。^[9]体型分類のシステムは、体育の分野で今でも使用されている。^[10]

シェルドンの「体型」とそれに関連する身体的・心理的特徴は以下のように特徴づけられた。^{[3] [8] [11]}

文化によっては特定の体格が好まれる傾向があるため、異なる体格が文化的ステレオタイプを帯びているという証拠もあるかもしれない。ある研究によると、エンドモルフはのろま、だらしない、怠け者と認識される傾向がある。対照的に、メソモルフは一般的に人気があり勤勉であるとステレオタイプ化されているのに対し、エクトモルフは知的だが臆病であると見られることが多い。^[13]

シェルドンの身体分類法、特にヒース・カーター法は現在でも使用されている。^[14]この定式化アプローチは、個人の体重 (kg)、身長 (cm)、上腕周囲 (cm)、最大ふくらはぎ周囲 (cm)、大腿骨幅 (cm)、上腕骨幅 (cm)、上腕三頭筋皮下脂肪 (mm)、肩甲下皮下脂肪 (mm)、脊柱上皮下脂肪 (mm)、およびふくらはぎ内側皮下脂肪 (mm) を利用し、レンペルによれば、人体研究で依然として人気があり、「1950 年代後半にパーネルが、1960 年代半ばにヒースとカーターが修正を加えて、体型は全身の形状を表す最良の単一の指標であり続けている」という。^[15]

このバリアントでは、次の一連の方程式を使用して、被験者の特性を 3 つの体型それぞれに対して評価します。各特性は 7 段階のスケールで評価され、0 は相関関係がないことを示し、7 は非常に強い相関関係があることを示します。

${\displaystyle {\text{Endomorphy}}=-0.7182+0.145x-0.00068x^{2}+0.0000014x^{3}}$ どこ：${\displaystyle x=({\text{tricep skinfold}}[mm]+{\text{subscapular skinfold}}[mm]+{\text{supraspinal skinfold}}[mm])*({\frac {170.18}{{\text{height}}[cm]}})}$

${\displaystyle {\begin{aligned}{\text{Mesomorphy}}&=(0.858*{\text{humerus breadth}}[cm])\\&+(0.601*{\text{femur breadth}}[cm])\\&+(0.188*{\text{upper arm girth}}[cm])\\&+(0.161*{\text{max calf girth}}[cm])\\&-(0.131*{\text{height}}[cm])\\&+4.5\end{aligned}}}$

• 痩せ型：被験者の体重指数を計算します：${\displaystyle {\text{PI}}={\frac {{\text{height}}[cm]}{({\text{mass}}[kg])^{1/3}}}}$
  • もし、${\displaystyle PI>40.74}$${\displaystyle {\text{Ectomorphy}}=(0.732*PI)-28.58}$
  • もし、${\displaystyle 39.65<PI<40.74}$${\displaystyle {\text{Ectomorphy}}=(0.463*PI)-17.615}$
  • もし、${\displaystyle PI<39.65}$${\displaystyle {\text{Ectomorphy}}=0.5}$

この数値的アプローチは、英国の中等教育レベルのGCSEカリキュラム（14～16歳）、インドのUPSC公務員試験、世界中の修士課程に至るまで、数多くの教育機関の現在のスポーツ科学および体育のカリキュラムに組み込まれており、次のような数多くの学術論文でも活用されています。

• ボート選手^[16]
• テニス選手^[17]
• 柔道選手^[18]
• バレーボール選手^[19]
• 体操選手^{[20] [21]}
• サッカー選手^[22]
• トライアスロン選手^[23]
• 漢民族^[24]
• 糖尿病患者^{[25] [26]}
• テコンドー選手^[27]
• 摂食障害のある人^[28]
• ドラゴンボート参加者^[29]

シェルドンらによる「人間の体格の多様性」（1940年）は、今日の研究者には受け入れられないデータ処理を使用して、体型を3つのカテゴリに分類しました。^{[30]体型は気質、道徳的性格、または潜在能力の指標であるというシェルドンの考えは、}優生学の理論を受け入れる雰囲気の中では人気がありましたが、後に議論されました。^{[2] [31]}

シェルドンの憲法理論に対する主な批判は、それが理論ではなく、構造と行動の連続性という一般的な仮定と、体格と行動をスケールで測定するための一連の記述概念であるという点である。^{[3]学生の姿勢を評価する既存のプログラムから明示的な同意を得ずに入手した、}アイビーリーグの学部生の裸の写真数千枚を使用したことは、強く批判されている。^{[2] [32]}

1950年代には人気があったものの、^{[32]シェルドンの主張はその後「}インチキ」として却下された。 ^{[3] [4] [33] [34] [35]}アトラス・オブ・メンの 編集でシェルドンの主な助手を務めたバーバラ・ハニーマン・ヒースは、シェルドンが本の執筆に使用したデータを偽造したと非難した。^[2]

• 生物人類学
• バイオメカニクス
• ボディマス指数
• 体型
• アメリカ合衆国における優生学
• 女性の体型
• キナントロポメトリー
• 運動による神経生物学的効果
• 人相
• 生理
• 身体学

• ジェリッグ、リチャード; ジンバルドー、フィリップ G. (2002)。心理学と人生(第 16 版)。ボストン: アリン アンド ベーコン。ISBN 0-205-33511-X。
• ハートル、エミール・M.、モネリー、エドワード・P.、エルダーキン、ローランド・D. (1982)。『体格と非行行動（ウィリアム・H・シェルダンの非行少年の多様性の30年間の追跡調査）』ニューヨーク：アカデミック・プレス。ISBN 0-12-328480-5。

• シェルドン、ウィリアム H. (1942)。『気質の変遷』。ニューヨーク、ロンドン：ハーパー＆ブラザーズ。2012年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ – University of Delhi経由。
• カーター、JE リンゼイ、ヒース、バーバラ ハニーマン (1990)。ソマトタイピングの開発と応用。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521351170。
• Arraj, Tyra; Arraj, James (1988 年 1 月)。「第 4 章: ウィリアム シェルダンの体と気質のタイプ」。つかみどころのない人間の追跡。第 1 巻。ミッドランド、オレゴン: インナー グロース。ISBN 0914073168– innerexplorations.comより。
• ロバート・コフラン（1951 年 6 月 25 日）。「あなたはどんな形態のモルフですか？」。ライフ。第 30 巻、第 26 号。65 ～ 79 ページ – Google ブックス経由。

• 「体型」。ブリタニカ百科事典オンライン。