1866年のメンフィス虐殺事件

戦争前、アイルランド移民は市への新参者の大きな波を構成していた。1850年、市の人口が8,841人だったとき、アイルランド系は人口の10%を占めていた。^{[ 8 ]}人口は1860年までに急速に増加し、22,623人となり、^{[ 8 ]}アイルランド系は23%を占めていた。^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}彼らはかなりの差別を受けたが、1860年までに警察のほとんどの役職を占め、市長の職を含む市役所の多くの選挙職や縁故職を獲得した。^{[ 18 ]}しかし、アイルランド人は白人が拒否した下層階級の仕事をめぐって自由黒人と競争し、2つのグループ間の敵意を助長した。^{[ 7 ]}メンフィスの市政は汚職に悩まされていた。ジョン・パーク市長はしばしば公の場で酔っ払って現れ、警察署長は部下をほとんど統制できないと不満を漏らした。^{[ 19 ]}

アイルランド人のほとんどは、1840年代の大飢饉以来、世紀半ばから到着し始めた。多くは、2つのバイユーの上に建設された新しく民族的に多様な地区であるサウスメンフィスに定住した。サウスメンフィスには主に職人や半熟練労働者の家族が住んでいた。陸軍がメンフィスを占領したとき、彼らは近くのフォートピッカリングを作戦基地として利用した。解放奴隷局もこの地域に事務所を設置した。^{[ 20 ]}黒人難民の居住地はさらに南、市境の外に集中していた。

占領初期、北軍は民政を許可したが、南軍の退役軍人が公職に就くことを禁じた。そのため、この時期には多くのアイルランド系住民が公職に就いた。ウォッシュバーン将軍は1864年7月に市政府を解散したが、1865年7月の軍事占領終結後に市政府は復活した。^{[ 21 ]}

デイリー・アバランチは、黒人に対する緊張を高めた地元紙の一つであり、戦後の連邦政府の復興努力にも反対していた。^{[ 22 ]}暴動後の解放奴隷局の報告書は、黒人と「下層白人」の間の長年の「恨み」が、最近の両者間の事件によって悪化したと述べている。^{[ 23 ]} 1866年にメンフィスの市長と市民から秩序を維持できると告げられたジョージ・ストーンマン少将は、ピッカリング砦の兵力を削減し、約150人しか配置していなかった。彼らは砦にある大量の物資を保護するために使われた。 ^{[ 24 ]}

アメリカ陸軍が黒人の北軍兵士をメンフィスのパトロールに使用したことで、社会的な緊張が高まった。軍と地方政府の間で、どちらが責任者であるかをめぐる争いがあった。戦後、解放奴隷局の役割が発展したことで、曖昧さが増した。^{[ 21 ]} 1866年初頭まで、黒人兵士と、90%がアイルランド移民である白人のメンフィス警察官との間で、脅迫や戦闘が数多く発生した。多くの目撃者が、民族間の緊張について証言した。

解放奴隷局の職員は、警察が黒人兵士を軽微な犯罪で逮捕し、白人の容疑者に対する扱いとは対照的に、通常は残忍に扱ったと報告した。ある歴史家は、警察の構成を「手に負えない牛の群れを守るためにライオンの群れを連れて行くようなもの」と表現している^{[ 25 ] [ 21 ]。}警察はテネシー州の奴隷法の下で黒人と接することに慣れており、制服を着た武装した黒人男性を見ることに憤慨していた^{[ 26 ] 。}

警察の残虐行為が増加。^{[ 5 ]} 1865年9月、ジョン・E・スミス准将は「これまでこの都市の有色人種が頻繁に開催していた公共の娯楽、舞踏会、パーティー」を禁止した。警察は黒人の集会に暴力的に介入することがあり、ある時は売春を理由に女性グループを逮捕しようとした。彼女たちは集会に参加していた兵士と結婚していた。兵士たちは逮捕を阻止し、武装したにらみ合いが続いた。^{[ 27 ]}警察は「無礼」という社会的罪で、路上で黒人を突き飛ばしたり殴ったりした。^{[ 28 ]}

将校たちは、こうした事件における黒人兵士たちの自制心を称賛した。しかし、黒人たちがこうした事件に対して何らかの組織的な報復を計画しているという噂が白人社会に広まった。4月30日に黒人北軍兵士のほとんど（第3アメリカ有色重砲連隊）が除隊した後、トラブルが予想された。元兵士たちは除隊手当を受け取るまで数日間市内に留まらなければならなかった。軍は彼らの武器を回収したが、一部の兵士は私的に武器を入手していた。彼らは町を歩き回ったり、酒を飲んだり、祝ったりして時間を過ごした。

4月30日の午後、黒人兵士3人とアイルランド人警官4人の間で路上で乱闘が勃発した。双方の挑発と衝突の後、警官が兵士の頭を銃で殴り、その銃は壊れた。さらに乱闘が続いた後、両グループは別々の方向へ去った。この事件のニュースは町中に広まった。^{[ 29 ] [ 30 ]}その夜、酔った黒人退役軍人が路上でピストルを発砲した。^{[ 31 ]}

1866年5月1日、黒人兵士、女性、子供の大集団が公共の場所に集まり、即席の路上パーティーを開いた。^{[ 32 ]}集団はサウスストリート周辺に集まり、そこにいた人々の中には叫び声を上げたり銃を発砲したりする者もいた。^{[ 33 ]}午後4時頃、市書記官のジョン・クレイトンは4人の警察官に集団を解散させるよう命じた。その地域は彼らの管轄外であり、クレイトンは彼らの指揮系統外であったにもかかわらず、警察官は命令に従った。^{[ 34 ]}

兵士たちが解散を拒否したため、緊張が高まった。数で劣勢だった4人の警官は退却し、援軍を要請した。^{[ 35 ]}兵士たちは追跡し、銃撃戦が始まった。スティーブンス警官は銃を抜こうとした際に誤って自分の足を撃ってしまった。彼の負傷は兵士たちのせいだとされ、警察の援軍や暴動に参加していた他の人々の結束を促すきっかけとなった。衝突はエスカレートし、フィン警官はエイブリー通りで射殺され、数人の兵士も射殺された。^{[ 23 ] [ 36 ] [ 37 ]}この衝突で兵士たちが被った正確な死傷者数は、虐殺後の全体の死傷者数にこれらの死が含まれたため、確認が困難である。^{[ 38 ]}

クレイトンとオニールは現場を離れ、警官2人が撃たれたと報告した。市警察と怒った白人住民の一団が黒人兵士たちと交戦するために集まった。^{[ 39 ]}その日の夕方には、逃走中や負傷した兵士、すでに逮捕されていた兵士など、さらに数人の兵士が撃たれて死亡した。^{[ 40 ]}

ジョージ・ストーンマン将軍は、秩序回復のために軍事力を行使するよう求められたが、これを拒否し、保安官ウィンターズに自警団を結成するよう提案した。^{[ 41 ] [ 42 ]}ストーンマンは、アーサー・W・アリン大尉にフォート・ピッカリングから兵士2部隊を派遣するよう許可した。彼らは午後6時から10時か11時頃までメンフィスをパトロールしたが、その頃には黒人兵士のほとんどが退却していた。ストーンマンはまた、フォート・ピッカリングに戻るすべての黒人兵士を武装解除し、基地内に留めておくよう命じた。^{[ 42 ]}

夜遅くに兵士が見当たらないことに気づいた白人の暴徒は、その地域の黒人の家を襲撃し、略奪や暴行を加え、そこにいた人々を襲った。^{[ 43 ] [ 44 ]}彼らは家屋、学校、教会を襲撃し、多くを焼き払い、黒人住民を無差別に襲撃して多数を殺害した。暴徒が燃え盛る家に留まることを強要したために死亡した者もいた。^{[ 23 ] [ 45 ]}

これらの活動は5月2日の朝に再開され、丸一日続いた。^{[ 40 ]}暴徒の3分の1は警察官と消防士（それぞれ全体の24%と10%）で、他に小規模事業主（28%）、店員（10%）、職人（10%）、市職員（4.5%）が加わった。^{[ 46 ]}ジョン・ペンダーガストとその息子マイケルとパトリックは、暴力の組織化において重要な役割を果たし、サウス通りとコーシー通りの角にある食料品店を拠点として利用したと伝えられている。ある黒人女性は、ペンダーガストが彼女に「私がこの暴徒をここに連れてきた男だ。奴らは私の言うとおりにやるだろう」と言ったと証言している。^{[ 47 ]}

ストーンマンが後に語ったように、初日以降、黒人たちは暴動で攻撃的な行動をとらず、生き残るために奮闘した。^{[ 48 ]}最初の事件の現場で、クレイトンは白人の群衆を扇動し、武装して黒人を殺し、街から追い出すように仕向けた。^{[ 23 ]}メンフィスの黒人住民による武装反乱の噂^{[ 37 ]}は、地元の白人役人や扇動者 によって広められた。パーク市長は不審なことに不在だった（酔っていたと言われている）。^{[ 23 ]}解放奴隷局長のランクル将軍は、支援するのに十分な兵力を持っていなかった。^{[ 23 ]}

ストーンマンは暴動の初期段階を鎮圧しようとする際に優柔不断だった。彼の不作為は損害規模の拡大を招いた。彼は5月3日の午後に戒厳令を布告し、武力で秩序を回復した。 ^{[ 44 ]} 40人の自警団を率いるよう任命されたテネシー州司法長官ウィリアム・ウォレスは、彼らに殺戮と放火を促したとされている。^{[ 49 ] [ 50 ]}

合計で、黒人46人と白人2人が死亡（1人は自傷、もう1人は明らかに他の白人に殺された）、75人が負傷（ほとんどが黒人）、100人以上が強盗被害に遭い、黒人女性5人がレイプ被害を訴え、その後の議会公聴会で証言、家屋91軒が焼失（89軒は黒人所有、1軒は白人所有、1軒は異人種間カップル所有）。黒人教会4つと黒人学校12校が焼失。現代の推定では、最初の遭遇で警察が黒人退役軍人から徴収した給与を含め、財産損失は10万ドル以上とされている。^{[ 51 ]}南軍退役軍人のベン・デニスは、5月3日にバーで黒人の友人と話していたために殺害された。^{[ 52 ]}

調査結果によると、暴徒は黒人兵士の家（と妻）に暴力を集中させた。最も多かった犯罪は放火だった。^{[ 53 ]}暴徒は、住人の従順さを理由に、特定の世帯を標的にし、他の世帯は攻撃しなかった。^{[ 54 ]}

メンフィス暴動の扇動者や実行犯に対する刑事訴訟は行われなかった。米国司法長官ジェームズ・スピードは、連邦政府の介入の根拠はないと判断し、連邦政府による訴追を勧告しなかった。^{[ 57 ]}彼は、暴動に関連する司法措置は州の管轄下にあると考えていたが、州および地方当局は行動を起こすことを拒否し、大陪審は招集されなかった。

ストーンマンは当時、行動を起こさなかったとして批判されたが、議会委員会による調査を受け、最終的に無罪となった。彼は、メンフィスの人々が自分たちで治安を維持できると言っていたため、当初は介入に消極的だったと述べている。市長と市議会からの直接の連絡と要請が必要だったのだ。5月3日、彼らが自警団の結成への協力を求めた際、ストーンマンはそれを許可しないと告げた。彼は戒厳令を敷き、集会を禁止し、暴動を鎮圧した。ストーンマンはその後カリフォルニア州に移り、知事に選出され、1883年から1887年まで務めた。

暴動は解放奴隷局が陸軍とテネシー州監察官の協力を得て調査し、関係者から宣誓供述書を集めた。^{[ 23 ]}さらに、議会委員会による調査と報告があり、委員会は5月22日にメンフィスに到着し、フランシス・トンプソンを含む170人の証人にインタビューを行い、黒人と白人の両方から広範な口述史を収集した。^{[ 24 ]}

メンフィス暴動と類似の事件（1866年7月のニューオーリンズ虐殺）の結果、急進的再建への支持が高まった。暴動の報道は、テネシー州出身でリンカーン政権下でテネシー州の軍政長官を務めていたアンドリュー・ジョンソン大統領の信用を失墜させた。ジョンソン大統領の再建計画は阻止され、議会は急進的再建へと向かった。^{[ 2 ]}急進共和党は1866年の議会選挙で圧勝し、ワシントンで拒否権を覆せる多数派を獲得した。その後、彼らは再建法、執行法、そして元奴隷に市民権、法の平等な保護、適正手続きを保障する合衆国憲法修正第14条などの重要な法案を可決した。人種暴動への対応によって促進された政治情勢の変化は、最終的に元奴隷が市民権の完全な権利を獲得することを可能にした。^{[ 45 ] [ 58 ]}テネシー州議会にとって、この暴動は解放奴隷の地位を定義する州法の欠如を浮き彫りにした。^{[ 59 ]}

敵対的な環境のため、多くの黒人が永久に街を去った。解放奴隷局は、残った住民を守るために奮闘を続けた。1870年までに、黒人人口は1865年から4分の1減少し、4万人を超える都市の総人口のうち約1万5千人となった^{[ 60 ] [ 8 ] 。}

黒人コミュニティは抵抗を続け、1866年5月22日には、川の港湾労働者がストライキを起こし、賃上げを求めて行進した。（ストライキ参加者は全員逮捕された。）夏の間、黒人友愛団体「サンズ・オブ・ハム」は黒人参政権を求めてデモを行った。^{[ 61 ]}黒人は19世紀に参政権を獲得したが、20世紀初頭には、テネシー州は他の南部諸州と同様に有権者登録と投票に障壁を設け、事実上、60年以上にわたってほとんどの黒人を政治システムから排除した。

州議会は市の警察の管轄権を引き継いだ。^{[ 21 ] [ 62 ]}また、メンフィスの刑事罰制度を改革する法律も可決し、1886年7月1日に施行された。^{[ 63 ]}