Loading article…
ハリケーン カトリーナの被害状況を報道する報道機関の代表者の多くは、単に報道するだけでなく、展開する出来事に直接関与するようになりました。地上電話や携帯電話システムなど、ほとんどの通信手段が失われたため、現場の記者が多くの場合、被害者と当局の間の情報伝達のパイプ役となりました。
メディアの関与
様々な通信社の記者が取り残された犠牲者の集団を見つけ、衛星アップリンク経由で彼らの位置を報告した。ネットワークニュース放送を監視していた当局は、ニュース報道に基づいて救助活動を調整しようとした。このことが最もよく示されたのは、フォックスニュースのシェパード・スミスとジェラルド・リベラらが、アーネスト・N・モリアル・コンベンションセンターに何千人もの人々が取り残されていると報じたときだった。リベラは涙ながらに当局に助けを送るか、人々を立ち去らせるよう懇願した。ジェラルド・リベラはコンベンションセンターをウィローブルック州立学校に例えるほどだった。[1]
多くのジャーナリストも、被害者の間で無法状態であるという偽りの噂を広めたが、その多くはイエロージャーナリズムの一例として解釈されている。多くの報道機関が、殺人や強姦が蔓延しているという根拠のない記事を掲載し、場合によっては出典を明記せずに後にその主張を事実として繰り返した。しかし、騒動中に実際に強姦が報告されたのは1件だけだった。[2]強姦や暴力に関する報告のいくつかは、警察署長を含むニューオーリンズ市当局者の声明に基づいていた。多くの当局者は後に、これらの噂が救援活動や救助活動を妨げていると主張した。[3]
一部の人にとって、ハリケーンはキャリアを決定づける出来事でした。例えば、ヴァニティ・フェアはブライアン・ウィリアムズ（NBC）のカトリーナに関する記事を「マローにふさわしい」と評し、ハリケーンの間、彼は「国のニュースキャスター」になったと報じました。ニューヨーク・タイムズは、ウィリアムズのハリケーン報道を「決定的な瞬間」と評しました。後に、ニューオーリンズのタイムズ・ピカユーン紙によるこの報道について疑問が投げかけられました。[4]
メディア報道における人種差別の問題が表面化し始めた。フランス通信社の写真では白人の洪水被害者が物資を「探し」ている様子が描かれ、一方AP通信社の写真では黒人が物資を「略奪」している様子が描写された。カメラマンは後にこの2つの話を明確にし、1人は黒人が浸水した店を略奪しているのを目撃したと主張し、もう1人は白人が洪水に浮かぶ食料を見つけたと描写した。[5]この画像はインターネット上で様々な形で再利用され、「Lootie」として知られた。これも蔓延する人種差別の例として批判された。[6]
メディアの報道には、1,836人の死者を出したハリケーンはニューオーリンズ、あるいは南部、あるいはアメリカ全体に対する神の罰として送られたのではないかと示唆する政治指導者や宗教指導者の報道も含まれていた。 [7] [8] [9]
従来のメディアとインターネットのメディアの両方が、家族が行方不明の愛する人を見つける手助けをするのにも役立ちました。被災地の地元当局に連絡が取れない多くの家族は、オンラインの写真やテレビのビデオクリップを通じて愛する人の運命を知りました。ある例では、フロリダ州クリアウォーターの家族が、地域のニュースサイト TampaBayStart.com で母親の写真を見て、ミシシッピ州ベイセントルイスで母親がまだ生きていることを知りました。
この嵐は、インターネットサイト、特にブログやコミュニティジャーナリズムの役割を劇的に高めた。一例として、ニューオーリンズのタイムズ・ピカユーン紙のウェブ系列局であるNOLA.comの取り組みが挙げられ、同紙は速報ニュース部門でピューリッツァー賞を受賞し、[10]公共サービス部門のピューリッツァー賞をビロクシのサン・ヘラルド紙と共同受賞した。 [11] 8月30日、周囲の水位が上昇したため同紙は印刷機を失い、建物から避難したため、同紙の報道は数日間NOLAのブログでのみ掲載された。同サイトは地元メディアのニュースの国際的な焦点となり、また、ブログやフォーラムで何千もの救助要請を受け付けて投稿したため、救助活動や後には散り散りになった住民の再会にとって重要なリンクにもなった。NOLAは、個人から沿岸警備隊まで、さまざまな救助チームによって絶えず監視され、その情報は救助活動に使用された。この情報の多くは、閉じ込められた被災者から携帯電話のSMS機能を通じて、地域外にいる友人や親戚に伝えられ、彼らはそれをNOLA.comに送り返した。コミュニティジャーナリズム、ユーザーの写真の集約、そして嵐への共同対応としてのインターネットサイトの使用は国際的な注目を集め、ジャーナリズムの転換点と言われた。[12] これらのオンラインのみの取り組みを受けて、ピューリッツァー委員会は初めてすべてのカテゴリーをオンラインエントリーに開放した。[13]
2022年9月、AP通信はハリケーン・カトリーナに関するスタイルガイドの変更を発表し、記者がニューオーリンズの嵐について書く際には、「…堤防決壊がニューオーリンズの壊滅的な被害の主な原因であった。記事によっては、ハリケーン・カトリーナの壊滅的な堤防決壊と洪水についてのフレーズを含めるだけで十分である…」と記すべきであると述べている。[14]
メディアへの制限
米軍と救助隊が市の制圧に成功したため、メディアの活動は制限された。
9月9日、救援活動の軍指揮官であるラッセル・L・オノレ中将は、ニューオーリンズでの遺体収容活動に記者が「一切アクセスできない」と発表した。[15]ジャーナリストのブライアン・ウィリアムズも、警察が記者をブロックする過程で、武器で記者を脅迫するまでになったと報じている。[16]しかし、ヒューストン・アストロドームなどの難民センターでは、報道活動が盛んだった。政府の決定の直後、CNNは訴訟を起こし、連邦政府の禁止令に対して一時的な差し止め命令を獲得した。翌日、報道官のクリスチャン・E・デグラフ大佐は、政府は被害者収容活動へのメディアのアクセスをこれ以上阻止しようとしないと発表した。[15]
9月7日、KATUのジャーナリスト、ブライアン・バーカーは、彼のチームが、彼らが同行していたオレゴン第41旅団戦闘団の指揮官、ダグ・プリット准将によって身元が確認されるまで、米連邦保安官から自動小銃で脅迫されていたと報告した。 [17]その後、彼のチームは、戦場での標準的な慣例に従って、車両の側面に「TV」の文字をテープで貼り付けた。
トロント・スター紙のスタッフフォトジャーナリスト、ルーカス・オレニウクは、略奪者と警察の銃撃戦や、その後警察が略奪者を殴打したとされる場面を含む数枚の写真を撮影した後、フレンチクォーターで警察に地面に投げ倒された。警察は彼の機材をすべて没収しようとしたが、彼はカメラのメモリーカードだけを没収するよう説得した。別の事件では、フリーランスフォトジャーナリストのマルコ・ゲオルギエフが、警察に射殺されたと思われる遺体の写真を撮影した。その後、警察は武器を車に向け、ジャーナリストたちに退去を命じた。彼らは車を捜索し、ゲオルギエフのメモリーカード1枚を押収した。[18]
参考文献
- ^ 「Geraldo Rivera & Shepard Smith Unleashed Archived 2008-12-03 at the Wayback Machine .」 –ビデオ。 2005年。
- ^ ブライアン・テヴノ、ゴードン・ラッセル「死亡の噂は大げさに誇張されている」タイムズ・ピカユーン、 2005年9月26日。
- ^ 米国議会(2006 年 2 月 19 日)。「イニシアチブの失敗: ハリケーン カトリーナへの備えと対応を調査する超党派特別委員会の最終報告書」(PDF)。ワシントン DC :米国政府出版局。2009年 3 月 26 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2006年 4 月 10 日閲覧。
- ^ 「NBCのアンカー、ブライアン・ウィリアムズのカトリーナに関する説明に、フレンチ・クォーターの元ホテル支配人が異議を唱える | ニュース | nola.com」2015年2月9日。
- ^ ミケルソン、バーバラ;ミケルソン、デヴィッド。 P.「戦利品ループ」。スヌープ。 2005 年 9 月 1 日。
- ^ Vernellia R. Randall (2006年4月29日) [1997]. 「Lootieの人種差別」 . 2007年5月31日閲覧。
多数派グループにとって、人種差別や従属関係を認識することは難しい。なぜなら、彼らにとってはすべてが順調に見えるからだ。
- ^ マイケル・エリック・ダイソン(2006)。『地獄か大水か：ハリケーン・カトリーナと災害の色』。Basic Civitas Books。pp . 178–202。ISBN 0-465-01761-4。
- ^ ダグラス・ブリンクリー『大洪水：ハリケーン・カトリーナ、ニューオーリンズ、ミシシッピ湾岸』（2006年）、618ページ。
- ^ 避難者の中にはカトリーナで宗教的なメッセージを見た人もいる、MSNBC。
- ^ ピューリッツァー賞委員会 (2006)。「2006年ピューリッツァー賞受賞者 - ニュース速報」。2006年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月2日閲覧。
- ^ ピューリッツァー賞委員会 (2006)。「2006年ピューリッツァー賞受賞者 - 公共サービス」。2006年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月2日閲覧。
- ^ Mark Glaser (2005 年 9 月 13 日)。「NOLA.com のブログとフォーラムがハリケーン カトリーナ後の人命救助に貢献」。Online Journalism Review。2006 年 7 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006 年 8 月 2 日閲覧。
- ^ Paul Steiger (2006年5月22日). 「ピューリッツァー賞昼食会での発言」. ピューリッツァー賞委員会. 2006年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月2日閲覧。
- ^ 「ハリケーン・トロピカル・ガイド、AP通信」。APStylebook.com。2022年9月27日。
- ^ ab スタッフライター。「米国はニューオーリンズの捜索からメディアを禁止しない」CNN 2005年9月11日。
- ^ カーツ、ハワード。「規制は嵐を報道するメディア関係者を苛立たせる。」シアトルタイムズ。 2005年9月9日。
- ^ バーカー、ブライアン。「ブライアン・バーカーのニューオーリンズからのブログ」KATU。 2005年9月16日。
- ^ Winslow, Donald R. (2005-09-01). 「カトリーナを取材するフォトジャーナリスト、増大する暴力と混乱の犠牲に」全米報道写真家協会。2006-03-13閲覧。
外部リンク
- 連邦緊急事態管理局長官マイケル・D・ブラウンに対して、死者の収容が行われている地域へのジャーナリストの立ち入りを禁じる政策に異議を唱えて提起されたCNN対マイケル・ブラウン訴訟の記録。
- Newseumの 2005 年 8 月 30 日、2005 年 8 月 31 日、2005 年 9 月 1 日、2005 年 9 月 2 日、2005 年 9 月 3 日、および 2005 年 9 月 4 日の新聞の第一面画像のアーカイブ。