マスエフェクト3の論争終結

マスエフェクト3はアクションロールプレイング ビデオゲームであり、マスエフェクトビデオゲームシリーズの3番目の作品です。バイオウェアが開発し、エレクトロニックアーツ（EA）が発売しました。これは、シリーズで初めてマイクロソフトゲームスタジオ（MGS）によって発売されなかった作品です。2012年3月6日にPlayStation 3、 Xbox 360、 Windows向けに発売されたマスエフェクト3は、そのエンディングがプレイヤーの期待に応えられなかったと感じたために物議を醸しました。批判には、キャラクターの選択が重要でないと感じさせるエンディング、全体的な決着の欠如、プロットの穴、物語の一貫性のなさなどが含まれていました。

2012 年 6 月 26 日、開発者はエンディングを明確にし、ファンの懸念を解消することを目的としたダウンロード コンテンツ (DLC)としてExtended Cut をリリースしました。エンディングを修正するアドオン コンテンツの開発の最初の発表とその後のExtended Cutのリリースにより、ビデオ ゲームを芸術として扱うこと、および作品の質に関係なく、外部からの圧力に応じて BioWare が作品に対するビジョンを変更すべきかどうかについての議論が巻き起こりました。

オリジナルのMass Effect三部作では、プレイヤーはカスタマイズ可能なアバターであ​​る司令官シェパードの役割を引き受け、天の川銀河中の仲間を率いて、5 万年ごとに銀河から知覚力のある宇宙生命体を収穫する、強力な合成生命体の集団であるリーパーと戦います。Mass Effect 3のイベントまでに、リーパーは銀河に到着し、惑星全体を収穫し始めています。彼らを阻止するために、シェパードはMass Effectのすべてのエイリアン種族と同盟を組み、クルーシブルを建設する必要があります。クルーシブルは、プロセアンを含む以前のサイクルの文明によって設計された設計図から構築された巨大構造物であり、理論的にはリーパーを破壊できます。

プレイヤーはシェパードとして、最後の敵「マローダー」を倒し、地球上でリーパーのテレポーテーションビームに入り、親しい仲間であり指導者でもあるデイビッド・アンダーソンと共にシタデルに到達し、ゲームのエンディングシーケンスを開始する。これは、ロンドンでの長く厳しい戦いに続くもので、シェパードはリーパーのリーダーであるハービンジャーによって重傷を負う。 ^{[2]そこに着くと、シェパードとアンダーソンは、}ケルベロスのリーダーであるイリューシブマンとの対話ベースの最終決戦に参加し、対決を生き残るのはシェパードだけである。その後、シェパードはクルーシブルを発射しようとするが、シタデルの頂上に運ばれる。彼らは、カタリストによって子供の形で顕現したリーパーのゲシュタルト知性であるスターチャイルドに遭遇する。AIはリーパーの真の動機を説明する - 繰り返しの淘汰は、有機生命体が自分たちのあまり進歩していない人工知能の創造物によって必然的に絶滅するのを防ぐためである。

シェパードに敗北を認めた彼らは、クルーシブルを起動するための3つの選択肢を提示し、リーパーの銀河絶滅のサイクルを断ち切ることになる。^[3]

• リーパーと、EDI やゲスなどの仲間を含む他のすべての合成生命体を破壊します。
• シェパードの影響力を新しい人工知能にコピーしてリーパーを制御し、銀河の平和維持軍を創設します。
• すべての有機生命体と合成生命体を合成によって融合し、両方の生命体が完全な理解を達成するようにします。

上記のいずれかの選択をすると、シェパードはクルーシブルを起動します。クルーシブルはエネルギー波を放出し、マスリレーを介して銀河全体に広がり、その過程でマスリレーにダメージを与えます。ノルマンディーはエネルギー波に襲われ、遠く離れた惑星に墜落します。

ゲームのライターの1人で、プロジェクトの事実上の「伝承者」であるクリス・ヘプラーは、2021年のインタビューで、最終的なエンディングの決定はより簡単で「プロジェクトの勢いがはるかにあった」ため、プロジェクトのリーダーたちに「宇宙魔法」の使用も含めてほぼ即座に受け入れられたと説明した。破壊がリーパーが防ごうとしたAIの問題を無視すること、制御がリーパーに報酬を与えること、合成が銀河の身体の自律性を侵害することなど、エンディングに関する物議を醸した側面は、どの選択も誰にとっても完全に道徳的または「正しい」ものにしないようにするための意図的なものでした。しかし、彼はまた、ゲームが使用できた可能性のある代替エンディングを示唆しており、よりハードサイエンスに基づいたエンディングが検討されていたことに同意しました。^[4]破棄された代替エンディングのコンセプトシナリオには以下が含まれます。

開発者たちはダークエネルギーという概念を軸に実現可能な結末を書こうと試み、リーパーの創造の理由としてダークエネルギーを取り巻くいくつかの仮説的理論を検討した。チームメンバーが提案した例としては、ダークエネルギーの累積的なエントロピー効果により宇宙の終焉が早まるため、有機文明によるダークエネルギーの使用を抑制する、あるいは生物的可能性を秘めた有機種に焦点を当てることで宇宙が避けられないビッグクランチに陥るのを防ぐ、などがあった。 ^[5]このゲームには、シタデル種族とリーパーが協力して宇宙を破滅に導こうとするダークエネルギーの異常を阻止するという直接的なヒントが含まれていることが認められたが、これは作家たちによって真剣に議論されなかった。^[4]

このエンディングシナリオは、シリーズのコンセプトアーティストであるマット・ローズが自身のウェブサイトで公開したもので、悪役のシェパードが、リーパーの技術によって自ら改造された後、アシュリー・ウィリアムズか、第1作のヴァーミア事件の生存者であるカイダン・アレンコと対峙するというものだ。これは、第1作のマスエフェクトにおけるサレン・アルテリウスのキャラクターアークと没落を「周期的なひねり」として反映することを意図している。^[6]

コンセプトアートの段階を超えて進展することはなかったエンドゲームのシナリオでは、イリューシブマンが、最初のゲームの最後のサレンと似たような死神の生き物に変身して、最後のボスと戦う予定だった。^[7]

元マスエフェクトのリードライターであるドリュー・カーピシンは、2022年7月のインタビューで、チームが真剣に検討していた結末案として、リーパーがマスリレーに誘い出され、その後ネットワーク全体が爆発してリーパーを全滅させるというものがあることを明らかにした。リレーが破損したために銀河のコミュニティは互いに孤立しているため、これはシリーズの第4作目となる直接的な続編の前提となるだろう。^[8]

ヘプラーが好んだ結末は「宇宙魔法」を完全に避け、クルーシブルが原子番号の高い物体を消滅させる兵器であり、リーパーやその創造物であるハスク（ニオブのサイバネティクスで作られたと示唆されている）、シェパード司令官自身も消滅させるというもので、ナンシー・クレスの『プロバビリティ・ムーン』に触発されたアイデアだった。しかし、最終結末があまりにも早く承認されたためヘプラーは自分のアイデアを売り込むことができず、許可なくアイデアをコピーしたとして訴えられることを恐れた。^[4]

シェパードはシタデルのどこかに閉じ込められていたリーパー「クイーン」を発見し、彼女に対処する方法について3つの選択肢を促される。この破棄されたシナリオで提示された選択肢は、最終的なゲームのエンディングでカタリストが提示した選択肢と本質的に似ていた。^[9]

マスエフェクト3は2012年3月初旬に発売され、批評家からはおおむね好評だったが、エンディングはプレイヤーから非常に不評だった。2012年3月中旬までに、不満を持ったファンの一団が「マスエフェクトをやり直せ」というインターネットキャンペーンを組織し、ゲームのより良いエンディングを要求した。そのキャンペーンには、チャイルドプレイという団体へのチャリティー活動も含まれていた。^[10]この活動は2週間足らずで8万ドルを集めたが、中止された。^{[11]あるファンは}連邦取引委員会に苦情を申し立て、バイオウェアはゲームの約束を果たしていないと主張した。^{[12]ベター}ビジネスビューローのマーケットプレイスサービスディレクター、マージョリー・スティーブンスは、ゲームが結末を完全に形作る能力について虚偽の宣伝をしていると主張した。^[13]しかし、2012年6月、英国広告基準局は、エンディングは残念ではあるものの、訴訟に値するほど誤解を招くものではないとの裁定を下した。^[14]

ゲームのエンディングに対する意見は多くの批評家の間で分かれた。批判の中には、エンディングがキャラクターの選択を重要視していないこと、全体的に完結性に欠けていること、物語の矛盾と筋書きの穴、キャラクターと物語の矛盾、最終ボス戦の欠如、ゲーム開発中のバイオウェアスタッフの発言と最終的なエンディングの形式との矛盾などがある。^{[15] [16] [17] [18] [19]}評論家は一般の反応の大きさと規模に注目し、シリーズがプレイヤーをどれだけ夢中にさせたかを強調した。広く議論されたファンの理論は、エンディングは三部作を通してシェパードが徐々に強制的にリーパーに洗脳された結果の幻覚であると提唱し、また「破壊」エンディングはシェパードがそれを選択し、マインドコントロールを克服するのを思いとどまらせるために意図的に赤く塗られたと仮定した。^[20]不満を持ったファンは、戦闘で遭遇した最後の敵ユニットを「マローダーシールド」という皮肉なインターネットミームに変えた。^{[21] [22]}

プロジェクトディレクターのケイシー・ハドソンやキャストメンバーのジェシカ・チョボットなど、マスエフェクト3に関係する多くの人物は、ゲームの発売直後からエンディングを支持する声を上げていた。^{[24] [25]} 2012年3月16日までに、ハドソンとコミュニティコーディネーターのクリス・プリーストリーは、論争が拡大していることを認め、チームがフィードバックに耳を傾けていることを保証した。^[25]ハドソンは後に公にし、プレイヤーは彼らが取った創造的な方向性についてもっと決着をつけ、答えを得るべきだと認めた。^[26]バイオウェアの共同設立者レイ・ムジカは後に、同社が批判に対処する予定であり、2012年4月にさらなる発表を行うと発表した。^{[26] [27] [28]}チョボットは、彼女の口調と言葉の選択に対する一部のプレイヤーからの反発を受けて、2012年4月2日のブログ投稿で公に謝罪した。^[24]

バイオウェアは2012年4月5日にエンディングを拡張する無料ダウンロードコンテンツパックを発表した。 ^[23]一部の評論家は、ファンの要求に屈してエンディングを変更することは、開発者の創造的ビジョンと作品の芸術的完全性を損なうことになり、最終的にはビデオゲーム業界における創造的な作品の開発にとって悪い前例となると懸念を表明した。^{[29] [30]}ビデオゲーム開発者のケン・レヴィンは、プレイヤーがマスエフェクト3のエンディングの改訂を熱心に求めていることは残念だと述べた。なぜなら、彼らは「失望」することになるからだ。^[31]コタクのスティーブン・トティロなど他の人々は、バイオウェアが作品のエンディングの改訂にオープンな姿勢を取ったことを歓迎した。^[32]

拡張パックであるExtended Cutは、2012年6月26日にほとんどのプラットフォーム向けにリリースされた。^[33] 既存のエンディングを大幅に変更していないが、マスリレーの完全破壊など、ファンが指摘したさまざまなプロットホールを修正し、スターチャイルドの論理をより徹底的に説明した。 ^[34]各エンディングには、エンディングシーケンス中に追加のカットシーンと、さまざまな脇役、エイリアン種族、世界全体の運命など、シェパードの行動の余波を描いたモンタージュベースのエピローグが追加され、これらはすべて、プレイヤーが以前に行った物語の選択と累積した「実効軍事力」（EMS）スコアに基づいて変化する。^[35] Extended Cutでは、プレイヤーが申し出を拒否し、シェパードにカタリストへの攻撃をさせるという追加の選択肢も提供され、その結果、クルーシブルは起動されず、現在の有機体のサイクルに対するリーパーの必然的な勝利となる。エクステンデッドカットパックの発売後、 Kotakuのマイク・フェイヒーはファンの反応は概ね賛否両論であったと指摘したが^[36]、 FTCの苦情申立人のような一部の個人は、導入された再編集されたエンディングシーケンスに満足していると表明した。^{[37]ビデオゲーム出版物も同様に意見が分かれており、}ゲーム・インフォーマーのジョー・ジュバのような批評家は、新しい追加部分をオリジナルのエンディングよりも「大幅に改善された」と評したが^[38]、フォーブスのポール・タッシのような批評家は「少なすぎるし、遅すぎる」と感じた。^[39]

エンディングに関するファンの理論として、現在では信用されていないが、注目に値するものとして広く流布されているのは、シリーズを通してシェパードが徐々に「教化」または洗脳を受け、彼らの精神はリーパーに完全に侵入されたというものである。この理論は、シェパードがエデン・プライムのプロセアン・ビーコンに触れた時にビジョンを見るようになったことから始まり、ゲーム全体を通して明らかな証拠をつなぎ合わせて、不満を持ったファンによって作られた。ハービンジャーのビームに当たった後、シェパードはエンディングの幻覚を見るが、これは洗脳に抵抗できるかどうかを比喩的に表している。この理論では、「破壊」だけがシェパードをマインドコントロールから解放し、目覚めさせることができる。^[40]

ヘプラーは、この説は偶然の一致に基づくものであり、「我々はそれを書いていない」と述べ、スタッフ会議でプロットのポイントとして議論されたことは一度もないと明言した。彼は結末が「奇抜」であることには同意したが、それは完全にシェパードが死に瀕していたためだった。しかし、彼はこの説に賛同を示し、「興味深い」と呼び、このテーマに基づいたMODやファンフィクションのアイデアを支持した。^[4]

マスエフェクト3の回顧的な議論では、必然的にその結末に注目が集まる。PC Gamerのジェームズ・ダベンポートは、ゲームの結末が「過度の」批判を受け、プレイヤーがマスエフェクト3の他の肯定的または模範的な側面から気をそらされていると意見を述べた。^[42] フォーブスの寄稿者エリック・ケインは、一般の抗議とそれに続くバイオウェアとEAの対応は「業界にとって健全なものとなり、ゲーマー/開発者/パブリッシャーの関係に新たな章を開くことになるかもしれない」との見解を示し、オリジナルの結末を補完する拡張版としてリリースされたExtended Editionは「注目すべき」選択であり、ゲーマーに「質の高いゲームを受ける権利があり、それは悪いことではない」と気づかせたと述べた。^[43] 2018年、IGNのルーシー・オブライエンもこれに同意し、「マスエフェクト再挑戦」のようなファン主導のインターネットキャンペーンは、消費者がビデオゲーム開発者に与える影響のパラダイムシフトに貢献していると述べた。^{[44] 2021年にリリースされた}Mass Effect Legendary EditionコンピレーションにMass Effect 3とそのDLCコンテンツが収録されたことで、BioWareのスタッフは、時間の経過とLegendary Editionのリリース後に、プレイヤーが三部作の包括的なストーリーアークの集大成としてのエンディングについての意見を再評価することを期待しています。^[45]

エンディングに公式に大きな変更が加えられなかったため、ファンはエンディングをより満足のいくものに変更するさまざまなMODをリリースした。そのようなMODの1つであるPriority: Earth Overhaulは、新しいカットシーンの追加や、プレイヤーがゲスと一緒に戦えるようにするなど、メインゲームとその最終ミッションに幅広い変更を加える。^[46] Audemusによる別のHappy Ending Modは、スターチャイルドのシーケンスやマスリレーの破壊など、エンディングの物議を醸していた側面を削除し、スターチャイルドのコーデックスへの説明を追加している。「破壊」が唯一のエンディングになったが、すべてのAIが破壊され、シェパードが死ぬ可能性があるなどの欠点は削除されている。オリジナルゲーム用にリリースされた後、2022年にはレジェンダリーエディション用にもリリースされた。 ^{[47]このMODは}Citadel Epilogue Modとも互換性があり、Citadel DLCをMass Effect 3の1年後を舞台にしたエピローグとして再利用している。

マスエフェクト3の結末に対する反発は、EAがコンシューマリストの2012年と2013年のアメリカ最悪の企業に選ばれたことに大きな影響を与えたと示唆されている。^{[48] [49]}

• エレクトロニック・アーツに対する批判

• ベネット、コレット（2012年4月5日）。「『マスエフェクト』はまさにそれ：1つのゲームがいかにして業界を永遠に変えたか」CNN 。 2021年6月25日閲覧。
• ルーク・ウィンキー（2021年6月3日）。「10年経っても、『マスエフェクト3』のエンディング論争はゲーム文化にまだ付きまとっている」。PC Gamer。2021年11月17日閲覧。
• Yin-Poole, Wesley (2021年10月23日). 「ビデオは、Mass Effect 3のエンディング論争中のBioWare社内の様子を明らかにします」. Eurogamer . 2021年11月17日閲覧。

• GameSpotによる Mass Effect の多くの論争の再検証。