Loading article…
本間 正治 | |
|---|---|
本間 雅晴 | |
.jpg/500px-Portrait_of_Homma_Masaharu_(cropped).jpg) 日本軍によるフィリピン占領時代の本間 | |
| フィリピン総督 | |
| 在任期間 ：1942年1月3日～1942年6月8日 | |
| 先行 | 新設 |
| 後継者 | 田中静一 |
| |
| 在任期間 ：1942年1月3日～1942年1月23日 | |
| 先行 | 新設 |
| 後継者 | ホルヘ・B・バルガス |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1887年11月27日新潟県 佐渡市、大日本帝国 |
| 死亡 | 1946年4月3日（58歳）フィリピン連邦ラグナ州 ロスバニョス |
| 死因 | 銃殺刑 |
| ニックネーム | 「詩人将軍」[1] |
| 兵役 | |
| 忠誠 | .svg/500px-Flag_of_Japan_(1870%E2%80%931999).svg.png){kind=small} 大日本帝国 |
| 支店/サービス | .svg/500px-War_flag_of_the_Imperial_Japanese_Army_(1868%E2%80%931945).svg.png){kind=small} 大日本帝国陸軍 |
| 勤続年数 | 1907–1943 |
| ランク |  中将 |
| コマンド | |
| 戦闘/戦争 | 第一次世界大戦 第二次世界大戦 |
本間雅晴（ほんま まさはる、1887年11月27日 - 1946年4月3日）は、第二次世界大戦中の大日本帝国陸軍の中将であった。本間は、フィリピンに侵攻しバターン死の行進を行った日本軍第14軍を指揮した。戦後、本間は直属の部隊の行動に関する戦争犯罪で有罪判決を受け、1946年4月3日に 銃殺刑に処された。
バイオグラフィー
本間は新潟県沖の日本海に浮かぶ佐渡島に生まれた。1907年に陸軍士官学校第14期生として卒業し、 1915年に陸軍参謀大学第27期生として卒業した。 [要出典]
本間はイギリスで武官として8年間を過ごした経験から、西洋に対して深い尊敬と理解を持っていた。1917年にイースト・ランカシャー連隊に配属され、1918年にはフランスでイギリス海外派遣軍に従軍し、軍事十字章を授与された。[2]
1930年から1932年にかけて、本間は再び英国駐在武官として派遣され、英語力を活かした。また、 1932年のジュネーブ軍縮会議の日本代表団の一員として任命され、1932年から1933年にかけて陸軍省報道部に勤務した。1933年から1935年にかけては再び野戦指揮官となり、陸軍第1歩兵連隊長を務め、1935年から1936年にかけては陸軍第32歩兵旅団長に昇進した。[3]
1937年、本間は天皇の弟である筑波宮の副官に任命された。同宮とともに西欧を外交視察し、ジョージ6世の戴冠式に出席した。訪問はドイツへと続き、そこでニュルンベルク集会に出席し、アドルフ・ヒトラーと会見した。1936年の防共協定後、本間はヒトラーとの関係強化を図った。その後、帝国軍台湾軍司令官を務め、軍歌「台湾軍」の歌詞を作曲した。山口淑子（中国語では「李香蘭」）が招かれ、台湾の士気を高めるためにこの歌を歌った。[要出典]
彼は1938年7月に中将に昇進した。[要出典]
日中戦争が始まると、本間は1938年から1940年まで中国で陸軍第27師団の司令官に任命され、天津の租界封鎖を指揮し、イギリスとの交渉を主導した。[4]南京陥落後、彼は「直ちに和平が実現されなければ悲惨なことになる」と公言した。[5]本間は前線の職を解かれ、1940年から1941年まで台湾軍管区司令官に再任された。
フィリピン
太平洋戦争が始まると、本間は43,110人の陸軍第14軍の司令官に任命され、フィリピン侵攻の任務を与えられた。彼は部隊に対し、フィリピン人を敵ではなく友人として扱い、彼らの習慣や宗教を尊重するよう命じた。ある時、マニラに近づくと、本間は隊列を止め、身なりを整えて隊列を整えるよう命じた。身なりの悪い兵士は略奪や強姦をする可能性が高くなると考えたからである。[6]
本間のフィリピン民間人に対する態度は、上官で南方軍司令官の寺内久一将軍の敵意を買った。寺内はサイゴンの司令部から本間に関する不利な報告を東京に送った。また、本間の指揮下には、辻政信大佐の影響下にある少数の反抗的な部下による破壊活動が広がっていた。彼らは本間の名において、彼の政策に反する秘密命令を出し、その中にはフィリピンの最高裁判所長官ホセ・アバド・サントスの処刑命令や、元下院議長マヌエル・ロハスの処刑未遂も含まれていたが、本間はそれを察知して阻止した。[7]
本間は、フィリピン・アメリカ軍がバターン半島に撤退すれば日本軍の予定を狂わせる可能性があるという可能性を信用しなかった。彼が自分の誤りに気づいたときには、彼の最も優秀な歩兵師団は訓練不足の予備旅団に取って代わられ、攻撃部隊は大幅に弱体化していた。彼は猛烈な正面攻撃で部下を無駄にするよりも、アメリカ軍を出し抜こうとした。これは上層部から批判を浴びた。彼らは彼が部下の命を守るという西洋の考えに「汚染」されていると信じた。[この引用には出典が必要]
ルソン島での攻勢が行き詰まったことを懸念した昭和天皇は、 1942年1月に杉山元陸軍参謀総長に 2度にわたり、兵力を増強し、バターンを速やかに制圧するよう圧力をかけた。 [8]これらの命令に従い、杉山は本間に攻撃を再開するよう圧力をかけた。その結果、 1942年1月に始まったバターンの戦いは、この作戦中で最も熾烈なものとなった。4月の日本軍の勝利に続き、少なくとも6万人の連合軍捕虜が捕虜収容所まで60マイル（100キロ）も行進させられた。日本軍の虐待と虐待により、少なくとも5,500人の連合軍兵士が行進中に死亡した。本間は連合軍兵士の間で「バターンの野獣」として知られるようになった。[9] : 34
バターンの戦いで日本軍が勝利したにもかかわらず、本間と杉山の関係が悪化したため、コレヒドール島陥落後まもなく本間は指揮官の座を解かれ、それ以降は名ばかりの第14軍司令官となった。ニューヨーク・タイムズ紙はバターン陥落前に、本間に代わって山下将軍が就任し、本間が自殺したと誤って報じた。[10]
大本営は、本間が戦争においては積極的ではなく（その結果、アメリカ軍とフィリピン軍の降伏を確保するのに多大な費用と長い遅延を招いた）、また平時にはフィリピン国民に対して甘すぎると判断し、1943年8月に強制的に退役させた。[11]本間は軍を退役し、終戦まで日本で半隠遁生活を送っていた。[要出典]
戦争犯罪裁判と処刑
1945年9月中旬、日本が降伏した後、アメリカ占領当局は本間を逮捕し、フィリピンに引き渡した。そこで本間は、バターン死の行進中に彼の指揮下にある部隊が犯した残虐行為に関連する国際戦争規則違反の48件の罪でアメリカの法廷で裁判にかけられた。[12]
本間は1945年12月19日に起訴され、裁判は1946年1月3日から2月11日までマニラの高等弁務官公邸で行われた。 [13]本間の弁護には、刑法の経験のない6人の弁護士チームが任命 された。 [9]
検察側は証人を呼び、連合軍兵士が行進中に遭遇した虐待と劣悪な環境を証言する証言録取書を提出した。特に行進の生存者であるジェームズ・バルダサーレは、日本軍が連合軍将校2名を殺害したこと、そして連合軍捕虜の病気と苦しみに対する本間の無関心を証言した。[9]
弁護中、本間はコレヒドール島襲撃の計画に気をとられ、捕虜の扱いのことを忘れていたと主張した。部下たちが適切に対処していると信じていたからだ。本間は、行進のルートから司令部がわずか500フィート (150 m) しか離れていなかったにもかかわらず、戦争が終わるまで残虐行為について知らなかったと主張した。 [12]法廷で「私は法廷で初めて残虐行為を知った。これらの残虐行為が起こったとしたら、私は自分自身を恥じている」と述べた。[9]本間の弁護団の一員であるロバート・ペルツは、日記に「私は本当に [本間] が起こったことを知らなかったと信じている」と記している。[9]
歴史家ケビン・C・マーフィーによると、本間が行軍中に起きた残虐行為を命じたかどうかは不明だが、彼の管理能力の欠如と、適切に権限を委譲して部下を統制できなかったことが残虐行為を助長したという。[14]アメリカ・フィリピン軍がバターン半島を降伏した後、本間は推定2万5千人の捕虜の取り扱いを川根義武少将に任せた。本間は捕虜は公平に扱われると公式に述べた。捕虜をオドネル収容所まで移送し行進させる計画が策定され、本間によって承認された。しかし、その計画には重大な欠陥があった。アメリカとフィリピンの捕虜は飢え、マラリアで衰弱しており、その数は2万5千人どころか7万6千人にも上ったのだ。これは日本軍の計画が予想していたよりもはるかに多かった。[15]
1946年2月11日、本間は全ての罪で有罪となり、「マスケット銃で銃殺する」という判決を受けた。[16]これは絞首刑よりも名誉ある判決と考えられている。[9]本間の妻はダグラス・マッカーサーを訪ね、夫の事件を慎重に再検討するよう訴えた。[9]マッカーサーは法廷の判決を支持し、本間は1946年4月3日、フィリピン大学ロスバニョス校の旧収容所から数キロ離れたラグナ州ロスバニョスで、アメリカ軍の銃殺刑に処された。[12] [17]
裁判の論争
本間の裁判は不公平で偏向しており、本間の裁判と処刑は主にマッカーサー将軍の軍隊に対する本間の敗北に対する復讐のためであったという様々な主張や告発がなされている。フランク・マーフィー判事は、証拠規則に関する 米国最高裁判所の審理の拒否に対する反対意見で、次のように述べた。
我々はこのような裁判を我が国の憲法の崇高な精神と雰囲気の中で行うか、正義の見せかけをすべて放棄し、時代を無駄にして、復讐心に満ちた血の粛清のレベルに堕ちるかのどちらかだ。[18]
本間の主任弁護人ジョン・H・スキーン・ジュニアは、この裁判は「最終的な結果がどうなるかについて疑いの余地がない雰囲気の中で行われた、極めて異例な裁判だった」と述べた。[19]
本間氏を有罪とした5人からなる法廷の一員であったアーサー・トルドー 将軍は、1971年のインタビューで次のように述べている。
この死の行進で、弱っていたり負傷していたりした兵士が銃で撃たれたり、銃剣で刺されたりしたことは疑いようがない。問題は、殺人や犯罪で有罪とされるべき人物が、何階層上の指揮官に責任があるかということであり、それが本間将軍が告発されたことなのだ。… 本間将軍を死刑に処したのが賢明だったかどうか、よく考える必要がある。私は死刑にあまり賛成していなかったと認めざるを得ない。実際、私は死刑に反対したが、兵士として銃で撃たれ、絞首刑にされない程度にしか反対できなかった。… 彼は傑出した兵士だと思っていた。[20]
ダグラス・マッカーサー将軍は異なる結論を下し、この事件の検討の中で次のように書いている。
もしこの被告が司法の運命に値しないのであれば、司法の歴史上、そのような者は誰もいなかった。軍の権威や軍事上の必要性を装って、戦争にこれ以上貢献できない無力な人々を大量殺戮するほど、重大で凶悪で危険な犯罪はない。このような犯罪的凶悪行為を法の手続きで処罰できないことは、世界社会の構造そのものを脅かすことになるだろう。[21]
参考文献
引用
- ^ サイドス、ハンプトン（2007年2月〜3月）。「ホンマ将軍の裁判」。アメリカンヘリテージ。ロックビル、メリーランド州：アメリカンヘリテージ協会。 2019年8月26日閲覧。
- ^ フラー、リチャード。書館: ヒロヒトのサムライ・ロンドン 1992 p. 103 ISBN 1854091514
- ^ アンメンソープ、第二次世界大戦の将軍たち
- ^ バッジ、太平洋戦争オンライン百科事典
- ^ トーランド、250ページ
- ^ トーランド、258ページ
- ^ トーランド、317～318ページ
- ^ ハーバート・ビックス『ヒロヒトと近代日本の形成』2000年、447ページ
- ^ abcdefg クック、ピーター B (1996 年 3 月)。 「バターンの獣」（PDF）。アメリカの歴史。2018 年12 月 18 日に取得。
- ^ ニューヨークタイムズ、1942年4月3日、1ページ
- ^ ロットマン、ゴードン L. (2005)。第二次世界大戦における日本軍 - 太平洋の征服 1941-42。オックスフォード、イギリス: オスプレイ出版。p. 73。ISBN 1841767891。
- ^ abc ハンプトン、サイドス（2007年2月〜3月）。「ホンマ将軍の裁判」アメリカン・ヘリテージ。58（1） 。 2015年9月6日閲覧。
- ^ 「米国軍事裁判所（S-1804-0184 – S-1804-0310）」。法律ツールデータベース。 2018年12月18日閲覧。
- ^ 「バターン死の行進の内幕：敗北、苦難、そして記憶」ケビン・C・マーフィー、p.24
- ^ (トーランド、294ページ)
- ^ 米陸軍映画 (2009年6月20日)。「Homma Verdict 1945」(ビデオ) 。Youtube。ロバート・H・ジャクソン・センター。 2015年9月6日閲覧。
- ^ “Los Baños During the Japanese Period”. Los Baños市. 2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月29日閲覧。
- ^ 本間の申請、327 US 759 (1946)
- ^ (トーランド、320ページ)
- ^ トルドー、アーサー・G (1986)。「フィリピン」。エンジニア回顧録(PDF)。ワシントン D.C.：米国陸軍工兵隊、工兵隊長室。pp. 148–9。ISBN 97814289157012013年3月12日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 日本占領、1945-1950年、マッカーサー回想録、ブルージャケットブックス、海軍研究所出版、1964年
文献
- ビックス、ハーバート・P. (2001)。『裕仁と近代日本の形成』ハーパー・ペレニアル。ISBN 0-06-093130-2。
- トレバー・デュピュイ(1992)。軍事伝記の百科事典。 IB Tauris & Co Ltd. ISBN 1-85043-569-3。
- フラー、リチャード（1992年）。書肆：ヒロヒトのサムライ。ロンドン：武器と防具。ISBN 1-85409-151-4。
- ピチガロ、フィリップ・R（1980年）。『裁判にかけられた日本人：1945年から1951年にかけての東部における連合軍の戦争犯罪活動』テキサス大学出版局。ISBN 0-292-78033-8。
- トーランド、ジョン（1970年）。『ライジング・サン：日本帝国の衰退と崩壊 1936-1945』ランダムハウス。ISBN 0-8129-6858-1。
- 戸谷勇馬（2015年）。『アジア太平洋地域における司法、1945-1952年：連合国の戦争犯罪訴追』ケンブリッジ大学出版局。
外部リンク
- 人物と出来事: 本間正治 2003年10月12日アーカイブ、Wayback Machine PBS
- 本間将軍の裁判アメリカの遺産
- YouTubeの Homma Verdict 1945