
マーティン曲線は海洋学者が粒子状有機炭素(POC)の海底への流出を説明するために使用するべき乗法則です。この曲線は、水柱の基準深度と、 POCの垂直フラックスが減衰する速度の尺度である再鉱化パラメータという2つのパラメータによって制御されます。[1]この曲線は、アメリカの海洋学者ジョン・マーティンにちなんで名付けられました。
マーティン曲線は海洋炭素循環の研究に使用されており、大気中のCO2レベルの調節における海洋の役割の理解に貢献しています。
背景

海洋における粒子状有機炭素(POC)プールの動態は、海洋炭素循環の中心です。POCは、表面の一次生産、深海、海洋堆積物をつなぐものです。暗い海でPOCが分解される速度は、大気中のCO2濃度に影響を与える可能性があります。[2]
生物炭素ポンプ(BCP)は、大気中のCO 2を海洋に吸収して海洋内部に輸送する重要なメカニズムです。BCPがなければ、産業革命前の大気中のCO 2濃度(約280 ppm)は約460 ppmに上昇していたでしょう。[3]現在、海洋表層から海洋内部への粒子状有機炭素(POC)フラックスは、 1年あたり4~13 Pg-Cと推定されています。[4] BCPの効率を評価するには、POCフラックスの深さによる垂直減衰を定量化する必要があります。POCがより深く輸送されるほど、CO 2 が大気から隔離される時間が長くなるためです。したがって、BCPの効率が増加すると、大気中のCO 2の海洋炭素隔離が増加する可能性があり、地球温暖化に対する負のフィードバックにつながります。[5] 1980年代以降、さまざまな研究者がPOCフラックスの垂直減衰を調査してきました。[6] [7] [8] [9] [5]
1987年にマーティンらはPOCフラックスの減衰を記述するために次のべき乗関数を提案した。[10]
- (1)
ここで、zは水深(m)、F zとF 100 はそれぞれzメートルと100メートルの深さでのPOCフラックスです。指数曲線などの他の関数も提案され検証されていますが、[11] [12]このべき乗関数は一般に「マーティン曲線」と呼ばれ、BCPの議論で非常に頻繁に使用されています。この式の指数bはBCP効率の指標として使用されています。指数bが大きいほど、POCフラックスの垂直減衰率が高くなり、BCP効率が低くなります。[13]さらに、数値シミュレーションでは、bの値の変化が大気中のCO 2濃度を大幅に変化させることが示されています。[14] [15] [16] [5]
その後、他の研究者は、粒子の分解性と沈降速度に関する仮定から、別の再石灰化プロファイルを導き出しました。 [17] [18] [12] [19] [20] [21] [22] [6]しかし、マーティン曲線は、沈降速度が遅く不安定な有機物が表面近くで優先的に枯渇し、深度とともに沈降速度や再石灰化の時間スケールが増加すると仮定したモデルとして広く普及しました。[10] [23]
マーティン曲線は、もう少し一般的な方法で次のように表現することができます。[24]
ここで、f p ( z )は、表面近くの生産層 [25]から深度地平線z [m]に沈む粒子状有機物のフラックスの割合、C p [ m b ]はスケーリング係数、bは深度とともにf pがどのように減少するかを制御する無次元指数です。この式は、基準深度z oに正規化されることが多いですが、このパラメータはC pに容易に吸収されます。[24]
垂直減衰率
POCフラックスの垂直方向の減衰率は、水柱におけるPOCの沈降速度と分解率に大きく依存する。POCは不安定で負の浮力がほとんどないため、海洋中で重力によって沈殿させるためにはバラストと呼ばれる比較的重い物質と凝集する必要がある。バラストとして使用できる物質には、生物起源オパール(以下「オパール」)、CaCO 3、アルミノケイ酸塩などがある。1993年、Ittekkotは、最終氷期極大期に大気中のCO 2が約280 ppmから約200 ppmに急激に減少したのは、風成塵(アルミノケイ酸塩バラスト)の海洋への流入が増加し、それがBCPを強化したためだと仮説を立てた。 [26] 2002年、KlaasとArcher、およびFrancoisらは、 POCが海洋中でどのように分布しているかを調べるために、海水中のCO 2濃度を測定した。地球規模の堆積物トラップのデータを収集・分析した研究者らは、CaCO 3はバラスト鉱物の中で最も密度が高く、海洋有機化合物の垂直輸送を最も効果的に促進する物質であると示唆した。その理由は、CaCO 3が海洋雪の主成分である亜熱帯および熱帯地域では、輸送効率(深海のPOCフラックスと表層混合層の底部のPOCフラックスの比)が高いためである。[27] [28] [5]
CaCO 3 を多く含む粒子の沈降速度は高いことが報告されている。[29] [30]これらの知見を考慮した数値シミュレーションでは、将来の海洋酸性化により海洋石灰化が減少し、BCP の効率が低下することが示唆されている。[31]さらに、亜熱帯および熱帯地域では、POC 輸出率(上層(100 メートルなどの固定深度、または有光層または混合層)からの POC フラックスと純一次生産性の比率)が低いのは、上層の高温により POC 分解速度が上昇するためである。[32]その結果、これらの低緯度地域では POC と CaCO 3の転送効率が高くなり、強い正の相関関係が生まれる可能性がある。つまり、微生物が分解しやすい新鮮な不安定な POC が上層で分解され、比較的難分解性の POC が低緯度地域の海洋内部に運ばれる。[28] [33] [5]

珪藻類の大量発生時に高緯度地域でPOCフラックスが大幅に増加するという観察結果と、珪藻類が円石藻類よりもはるかに大きいという事実に基づいて、 [ 35] [36] [37]本田と渡辺は2010年に、亜北極地域でのPOCの効率的な垂直輸送には、CaCO 3ではなくオパールがバラストとして重要であると提案しました。 [38] Weberらは2016年に、輸送効率とプランクトンのピコプランクトン分率の間に強い負の相関関係があり、珪藻類などの大型植物プランクトンが優勢な高緯度地域で輸送効率が高いことを報告しました。 [39]彼らはまた、少なくとも100年間海洋内部に隔離されている垂直輸送されたCO 2の割合は、低緯度地域よりも高緯度地域の方が高いと計算しました。[39] [5]
対照的に、Bachらは2019年にメソコズム実験を行い、プランクトン群集構造が沈降速度にどのように影響するかを研究し、生産性の高い時期には凝集粒子の沈降速度が必ずしも高くなるわけではないと報告した。これは、当時生成された凝集粒子が非常にふわふわしていたためであり、むしろ、植物プランクトンが小細胞に支配されていたときに沈降速度が高かった。[40] 2012年にHensonらは地球規模のセジメントトラップデータを再検討し、POCフラックスはオパール輸出フラックスと負の相関があり、CaCO 3輸出フラックスとは無相関であると報告した。[33] [5]

水柱に沈降するPOCの生物学的分解速度に影響を与える主な要因は、水温と溶存酸素(DO)濃度です。水温とDO濃度が低いほど、生物学的呼吸速度が遅くなり、結果としてPOCフラックスの分解速度も遅くなります。[41] [42] [43] [44]たとえば、2015年にMarsayは他の研究者と共に、水柱の上部500メートルにある中性浮力の沈殿トラップからのPOCフラックスデータを分析し、上記の式(1)の指数bと水温の間に有意な正の相関関係があることを発見しました(つまり、水が暖かいほどPOCフラックスはより急速に減衰しました)。[41]さらに、Bach et al.珪藻類とシネココッカス(有害藻類)が優勢な植物プランクトンである場合、動物プランクトンの増加(減少)とそれに伴う摂食圧の増加(減少)により、POC分解率が高く(低く)なることがわかった。[40] [5]
2019年、Paviaらは放射化学観測(234ThベースのPOCフラックス観測)を用いて、マーティン曲線の指数bが低酸素(低酸素)の東太平洋赤道域では他の地域よりも有意に小さいことを発見しました。つまり、POCフラックスの垂直減衰は低酸素域でより小さいということです。[44]彼らは、将来的に海洋の低酸素化が進むとPOCフラックスの減衰が低下し、BCP効率が増加し、地球温暖化に対する負のフィードバックになる可能性があると指摘しました。[44] McDonnellらは2015年に、亜熱帯大西洋よりも沈降速度が高く生物呼吸率が低い南極でPOCの垂直輸送がより効果的であると報告しました。[45] Hensonらまた、2019年には、一次生産性が低い開花前期には輸出率が高く、一次生産性が高い開花後期には輸出率が低いことも報告されている。[46]彼らは、開花後期の輸出率が低いのは、微小動物プランクトンと細菌による摂食圧力によるものだとしている。[46] [5]
BCPに関するこれらの多くの調査にもかかわらず、POCフラックスの垂直減衰を支配する要因は依然として議論の的となっている。亜北極地域での観測では、深さ1000メートルと2000メートルの間での移動効率は比較的低く、有光層の底と深さ1000メートルの間での移動効率は比較的高いことがわかっている。[41]そのため、Marsayらは2015年に、Martin曲線はすべての地域でPOCフラックスの垂直減衰を適切に表現していないため、代わりに地域ごとに異なる式を開発する必要があると提案した。[41] Gloegeら2017年にPOCフラックスの垂直減衰のパラメータ化について議論し[11]、薄明帯(有光層の底から1000mまで)におけるPOCフラックスの垂直減衰は、べき乗法則モデル(マーティン曲線)だけでなく、指数モデル[18]やバラストモデル[17]によっても適切にパラメータ化できることを報告した。[ 5 ]
しかし、指数モデルは真夜中のゾーン(1000メートル以上の深さ)のPOCフラックスを過小評価する傾向があります。CaelとBissonは2018年に、指数モデル(べき乗法則モデル)は上層のPOCフラックスを過小評価し、深層で過大評価する傾向があると報告しました。[12]しかし、「マーティン曲線」を提案するために使用された東太平洋のPOCフラックスデータセットに適用した場合、両方のモデルのPOCフラックスを記述する能力は統計的に同等でした。[10]北東太平洋での長期研究で、Smithらは2018年に、異常に高い転送効率を伴うPOCフラックスの突然の増加を観察しました。彼らは、マーティン曲線はそのような突然の増加を表現できないため、BCP強度を過小評価することがあるのではないかと示唆しています。[47]さらに、これまでの研究結果とは反対に、亜熱帯地域では亜北極地域よりも特に深海への移動効率が有意に高いことが報告されている。[33] [41] [42]このパターンは、高緯度地域と低緯度地域の深海の温度とDO濃度の差が小さいこと、およびCaCO 3が深海のマリンスノーの主成分である亜熱帯地域での沈降速度が高いことに起因している可能性がある。さらに、POCは高緯度地域よりも低緯度地域で難分解性である可能性もあります。 [33] [41] [42] [5]
生物ポンプの不確実性
海洋の生物ポンプは、海洋表面で植物プランクトンによって生成された有機炭素を海洋雪を介して海洋内部に輸送し、そこで海洋微生物によって有機炭素が消費され、呼吸されることにより、大気中の二酸化炭素濃度と気候を調節する。この表面から深層への輸送は、通常、沈降粒子濃度と深度のべき乗法則の関係で説明される。生物ポンプの強度の不確実性は、さまざまな変数値(パラメトリック不確実性)または有機物輸出を説明する基礎方程式(構造的不確実性)に関連している可能性がある。2021年、ローダーデールは、基準べき乗法則曲線に適合する6つの代替再鉱化プロファイルを体系的に置換することにより、海洋生物地球化学モデルを使用して構造的不確実性を評価しました。構造的不確実性は、大気中のpCO 2 の観点から約3分の1を占め、生物ポンプの全体的な不確実性に大きく寄与しており、観測から生物ポンプの特性評価を改善し、気候モデルにそのメカニズムを含めることの重要性を強調しています。[24] [48]
炭素と栄養素は、一次生産中に海洋表層の植物プランクトンによって消費され、有機物の下方へのフラックスにつながります。この「マリンスノー」は、深海で従属栄養生物によって変換、呼吸、分解され、最終的にそれらの成分が溶解した無機物の形に戻ります。海洋の反転と乱流混合により、資源の豊富な深海が太陽の光が当たる表層に戻り、地球全体の海洋の生産性が維持されます。生物ポンプは、有機物の吸収、垂直輸送、再鉱化を通じてこの栄養素の垂直勾配を維持し、100年から1000年のタイムスケールで大気から隔離された深海に炭素を貯蔵し、大気中のCO 2レベルを数百マイクロ大気低下させます。[49] [50]生物ポンプは、複雑な生物学的、化学的、および物理的プロセスの組み合わせが関係しているため、単純なメカニズムの特徴付けが困難です。[51]そのため、輸出された有機炭素の運命は、沈降する粒子状物質の分解を評価するために、通常、深度依存プロファイルを使用して説明されます。[24]
参照
参考文献
- ^ Olli, Kalle (2015). 「鉛直フラックスマーティン曲線における不確実性と誤差伝播の解明」。Progress in Oceanography . 135 : 146–155. Bibcode :2015PrOce.135..146O. doi :10.1016/j.pocean.2015.05.016.
- ^ Kharbush, JJ, Close, HG, Van Mooy, BA, Arnosti, C., Smittenberg, RH, Le Moigne, FA, Mollenhauer, G., Scholz-Böttcher, B., Obreht, I., Koch, BP および Becker, K. (2020)「粒子状有機炭素の解体:海洋における粒子状有機炭素の分子および化学組成」。海洋科学のフロンティア、7:518。doi :10.3389/fmars.2020.00518 。
資料はこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
- ^ Villa-Alfageme, M.; De Soto, FC; Ceballos, E.; Giering, SLC; Le Moigne, FAC; Henson, S.; Mas, JL; Sanders, RJ (2016). 「北大西洋における沈降粒子速度の地理的、季節的、および深度による変化」。Geophysical Research Letters。43 ( 16): 8609–8616。Bibcode :2016GeoRL..43.8609V。doi : 10.1002 / 2016GL069233。hdl : 11441/ 98535。S2CID 3728545 。
- ^ Lima, ID; Lam, PJ; Doney, SC (2014). 「全球海洋モデルにおける粒子状有機炭素フラックスのダイナミクス」. Biogeosciences . 11 (4): 1177–1198. Bibcode :2014BGeo...11.1177L. doi : 10.5194/bg-11-1177-2014 . hdl : 1912/6674 .
- ^ abcdefghijk Honda, Makio C. (2020). 「西部北太平洋亜寒帯地域における粒子状有機炭素の効果的な垂直輸送」. Frontiers in Earth Science . 8 :366. Bibcode :2020FrEaS...8..366H. doi : 10.3389/feart.2020.00366 .
資料はこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
- ^ ab Suess, Erwin (1980). 「海洋における粒子状有機炭素フラックス - 表面生産性と酸素利用」. Nature . 288 (5788): 260–263. Bibcode :1980Natur.288..260S. doi :10.1038/288260a0. S2CID 4275275.
- ^ Betzer, Peter R.; Showers, William J.; Laws, Edward A.; Winn, Christopher D.; Ditullio, Giacomo R.; Kroopnick, Peter M. (1984). 「太平洋の西経153度における赤道横断面の一次生産性と粒子フラックス」。深海研究パートA。海洋学研究論文。31 ( 1 ): 1–11。Bibcode :1984DSRA...31....1B。doi :10.1016/0198-0149(84)90068-2。
- ^ Berger, WH, Fischer, K., Lai, C., Wu, G. (1987)。「海洋炭素フラックス:一次生産と輸出生産の世界地図」。『深海有光層とその他の海洋領域間の生物地球化学的循環とフラックス』第3巻、C. Agegian編(Silver Spring, MD: NOAA)、87~30ページ。
- ^ Pace, Michael L.; Knauer, George A.; Karl, David M.; Martin, John H. (1987). 「東部太平洋における一次生産、新規生産および垂直フラックス」Nature . 325 (6107): 803–804. Bibcode :1987Natur.325..803P. doi :10.1038/325803a0. S2CID 4353764.
- ^ abc Martin, John H.; Knauer, George A.; Karl, David M.; Broenkow, William W. (1987). 「VERTEX: 北東太平洋における炭素循環」.深海研究パートA. 海洋学研究論文. 34 (2): 267–285. Bibcode :1987DSRA...34..267M. doi :10.1016/0198-0149(87)90086-0.
- ^ ab Gloege, Lucas; McKinley, Galen A.; Mouw, Colleen B.; Ciochetto, Audrey B. (2017). 「粒子状有機炭素フラックスパラメータ化の地球規模評価と大気中のpCO2への影響」Global Biogeochemical Cycles . 31 (7): 1192–1215. Bibcode :2017GBioC..31.1192G. doi :10.1002/2016GB005535. S2CID 133746237.
- ^ abc Cael, BB; Bisson, Kelsey (2018). 「粒子フラックスのパラメータ化:定量的および機構的類似点と相違点」. Frontiers in Marine Science . 5. doi : 10.3389/fmars.2018.00395 . hdl : 1912/23677 .
- ^ Berelson, WM (2001). 「海洋内部への粒子状有機炭素の流入:米国JGOFS地域研究4件の比較」.海洋学、14 : 59–64.
- ^ 山中康弘、田近栄一 (1996)。「海洋炭素循環における粒子状有機物と方解石の鉛直フラックスの役割:海洋生物地球化学一般循環モデルを用いた研究」。地球規模生物地球化学循環。10 (2 ) : 361–382。Bibcode :1996GBioC..10..361Y。doi :10.1029/96gb00634。
- ^ Kwon, Eun Young; Primeau, François; Sarmiento, Jorge L. (2009). 「再鉱化深度が大気と海の炭素収支に与える影響」Nature Geoscience . 2 (9): 630–635. Bibcode :2009NatGe...2..630K. doi :10.1038/ngeo612. S2CID 59058813.
- ^ Wilson, Jamie D.; Barker, Stephen; Edwards, Neil R.; Holden, Philip B.; Ridgwell, Andy (2019). 「大気中のCO2の感度と粒子状有機物の再鉱化深度の地域的変動」. Biogeosciences . 16 (14): 2923–2936. Bibcode :2019BGeo...16.2923W. doi : 10.5194/bg-16-2923-2019 . S2CID 202987265.
- ^ ab アームストロング、ロバート A.; リー、シンディ; ヘッジス、ジョン I.; 本庄 進; ウェイクハム、スチュアート G. (2001)。「POC とバラスト鉱物の定量的関連性に基づく海洋における有機炭素フラックスの新しいメカニズムモデル」。深海研究パート II: 海洋学のトピック研究。49 ( 1–3 ): 219–236。Bibcode :2001DSRII..49..219A。doi :10.1016/S0967-0645(01)00101-1。
- ^ ab Banse, Karl (1990). 「外洋の堆積物トラップで収集された有機粒子の分解と処分に関する新しい見解」.深海研究パートA. 海洋学研究論文. 37 (7): 1177–1195. Bibcode :1990DSRA...37.1177B. doi :10.1016/0198-0149(90)90058-4.
- ^ Kriest, I.; Oschlies, A. (2008). 「海洋生物地球化学サイクルの大規模モデルにおける粒子状有機物の沈降の取り扱いについて」Biogeosciences . 5 (1): 55–72. Bibcode :2008BGeo....5...55K. doi : 10.5194/bg-5-55-2008 . S2CID 3840184.
- ^ Lutz, Michael; Dunbar, Robert; Caldeira, Ken (2002). 「海洋内部における粒子状有機炭素の垂直フラックスの地域的変動」Global Biogeochemical Cycles . 16 (3): 11-1–11-18. Bibcode :2002GBioC..16.1037L. doi : 10.1029/2000GB001383 .
- ^ Middelburg, Jack J. (1989). 「海洋堆積物中の有機物分解の簡単な速度モデル」. Geochimica et Cosmochimica Acta . 53 (7): 1577–1581. Bibcode :1989GeCoA..53.1577M. doi :10.1016/0016-7037(89)90239-1.
- ^ Schwinger, Jörg; Goris, Nadine; Tjiputra, Jerry F.; Kriest, Iris; Bentsen, Mats; Bethke, Ingo; Ilicak, Mehmet; Assmann, Karen M.; Heinze, Christoph (2016). 「ノルウェー地球システムモデル (NorESM1) の海洋炭素循環スタンドアロン構成である NorESM-OC (バージョン 1 および 1.2) の評価」。Geoscientific Model Development。9 ( 8): 2589–2622。Bibcode : 2016GMD ..... 9.2589S。doi : 10.5194/ gmd -9-2589-2016。S2CID 59034696。
- ^ Kriest, I.; Oschlies, A. (2011). 「生物地球化学的海洋モデルにおける有機物沈殿と再鉱化に対する数値的影響」.海洋モデリング. 39 (3–4): 275–283. Bibcode :2011OcMod..39..275K. doi :10.1016/j.ocemod.2011.05.001.
- ^ abcd Lauderdale, Jonathan Maitland; Cael, BB (2021). 「再鉱化プロファイル形状が大気-海域炭素収支に与える影響」. Geophysical Research Letters . 48 (7): e2020GL091746. Bibcode :2021GeoRL..4891746L. doi :10.1029/2020GL091746. hdl : 1721.1/130486 . PMC 8243937. PMID 34219838 .
資料はこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
- ^ Buesseler, Ken O.; Boyd, Philip W.; Black , Erin E.; Siegel, David A. (2020). 「海洋生物炭素ポンプを評価する上で重要な指標」。米国科学アカデミー紀要。117 (18): 9679–9687。Bibcode : 2020PNAS..117.9679B。doi : 10.1073 / pnas.1918114117。PMC 7211944。PMID 32253312。
- ^ Ittekkot, Venugopalan (1993). 「海洋における非生物的に駆動される生物ポンプと大気中のCO2含有 量の短期変動」。地球および惑星の変化。8 (1–2): 17–25。Bibcode :1993GPC.....8...17I。doi : 10.1016 /0921-8181(93)90060-2。
- ^ Klaas, Christine; Archer, David E. (2002). 「深海における沈降有機物と各種鉱物バラストの関連性:降水率への影響」Global Biogeochemical Cycles . 16 (4): 63-1–63-14. Bibcode :2002GBioC..16.1116K. doi : 10.1029/2001GB001765 .
- ^ ab フランソワ、ロジャー; 本庄、進; クリシュフィールド、リチャード; マンガニーニ、スティーブ (2002). 「海洋の深海域への有機炭素の流入を制御する要因」. 地球規模の生物地球化学サイクル. 16 (4): 34-1–34-20. Bibcode :2002GBioC..16.1087F. doi : 10.1029/2001GB001722 . S2CID 128876389.
- ^ Fischer, G.; Karakaş, G. (2009). 「大西洋における粒子の沈降速度とバラスト組成:深海への有機炭素フラックスへの影響」. Biogeosciences . 6 (1): 85–102. Bibcode :2009BGeo....6...85F. doi : 10.5194/bg-6-85-2009 . S2CID 45117580.
- ^ 鋤柄千穂; 美濃喜久; 川上肇; 本田牧夫; 藤木哲一; 松本和彦; 脇田正英; 才野俊郎 (2019). 「北太平洋西部亜寒帯・亜熱帯地域における粒子状物質の沈降ダイナミクス」. 深海研究第1部:海洋学研究論文. 144:17–27. Bibcode:2019DSRI..144...17S. doi:10.1016/j.dsr.2018.11.004. S2CID 133654627.
- ^ Heinze, C. (2004). 「温室における海洋CaCO3輸出生産のシミュレーション」.地球物理学研究レター. 31 (16). Bibcode :2004GeoRL..3116308H. doi : 10.1029/2004GL020613 .
- ^ Laws, Edward A.; Falkowski, Paul G.; Smith, Walker O.; Ducklow, Hugh; McCarthy, James J. (2000). 「外洋における輸出生産に対する温度の影響」Global Biogeochemical Cycles . 14 (4): 1231–1246. Bibcode :2000GBioC..14.1231L. doi : 10.1029/1999gb001229 . S2CID 53998465.
- ^ abcd Henson, Stephanie A.; Sanders, Richard; Madsen, Esben (2012). 「粒子状有機炭素の深海への輸出と移動の効率における地球規模のパターン」Global Biogeochemical Cycles . 26 (1): n/a. Bibcode :2012GBioC..26.1028H. doi : 10.1029/2011GB004099 .
- ^ Maerz, Joeran; Six, Katharina D.; Stemmler, Irene; Ahmerkamp, Soeren; Ilyina, Tatiana (2020). 「海洋凝集体の微細構造と組成は、全球海洋における微粒子有機炭素の垂直移動の共決定要因である」。Biogeosciences . 17 (7): 1765–1803. Bibcode :2020BGeo...17.1765M. doi : 10.5194/bg-17-1765-2020 . hdl : 21.11116/0000-0004-BD3E-3 . S2CID 216206324.
- ^ Buesseler, Ken O. (1998). 「海洋表層における生産と粒子状物質の輸出の分離」Global Biogeochemical Cycles . 12 (2): 297–310. Bibcode :1998GBioC..12..297B. doi :10.1029/97GB03366.
- ^ Buesseler, KO; Lamborg, CH; Boyd, PW; Lam, PJ; Trull, TW; Bidigare, RR; Bishop, JKB; Casciotti, KL; Dehairs, F.; Elskens, M.; Honda, M.; Karl, DM; Siegel, DA; Silver, MW; Steinberg, DK; Valdes, J.; Van Mooy, B.; Wilson, S. (2007). 「海洋のトワイライトゾーンを通じた炭素フラックスの再検討」. Science . 316 (5824): 567–570. Bibcode :2007Sci...316..567B. doi :10.1126/science.1137959. PMID 17463282. S2CID 8423647.
- ^ ベッセラー、KO;トゥルー州トルル。スタインバーグ、デンマーク;シルバー、MW。シーゲル、DA;斉藤、S.-I。ランボルグ、スイス;ラム、ペテロ;カール、DM。ジャオ、ニュージーランド;ホンダ、MC。エルスケンス、M.デヘアーズ、F.サウスカロライナ州ブラウン。ボイド、PW。ビショップ、JKB。ビディガレ、RR (2008)。 「VERTIGO (全球海洋における垂直輸送): 北太平洋における粒子源と磁束減衰の研究」。深海研究パート II: 海洋学の局所的研究。55 (14–15): 1522–1539。Bibcode :2008DSRII..55.1522B。土井:10.1016/j.dsr2.2008.04.024。
- ^ 本田牧夫C.; 渡辺修一(2010)。「西太平洋亜寒帯環流における粒子状有機炭素(POC)輸送のバラストとしてのバイオジェニックオパールの重要性と鉱物バラスト関連および残留POCの存在」。地球物理学研究レター。37 (2):n / a。Bibcode :2010GeoRL..37.2605H。doi :10.1029/2009GL041521。
- ^ ab Weber, Thomas; Cram, Jacob A.; Leung, Shirley W.; Devries, Timothy; Deutsch, Curtis (2016). 「深海の栄養素は粒子移動効率の緯度による大きな変動を示唆している」Proceedings of the National Academy of Sciences . 113 (31): 8606–8611. Bibcode :2016PNAS..113.8606W. doi : 10.1073/pnas.1604414113 . PMC 4978250 . PMID 27457946.
- ^ ab Bach, LT; Stange, P.; Taucher, J.; Achterberg, EP; Algueró-Muñiz, M.; Horn, H.; Esposito, M.; Riebesell, U. (2019). 「プランクトン群集構造が海洋凝集体の沈降速度と再鉱化率に与える影響」Global Biogeochemical Cycles . 33 (8): 971–994. Bibcode :2019GBioC..33..971B. doi : 10.1029/2019GB006256 . S2CID 201329875.
- ^ abcdef Marsay, Chris M.; Sanders, Richard J.; Henson, Stephanie A.; Pabortsava, Katsiaryna; Achterberg, Eric P.; Lampitt, Richard S. (2015). 「中深層海洋を通じた沈降粒子状有機炭素フラックスの減衰」米国科学アカデミー紀要. 112 (4): 1089–1094. Bibcode :2015PNAS..112.1089M. doi : 10.1073/pnas.1415311112 . PMC 4313834. PMID 25561526 .
- ^ abc Devries, Tim; Weber, Thomas (2017). 「海洋における有機物の輸出と運命:衛星と海洋トレーサー観測の組み合わせによる新たな制約」Global Biogeochemical Cycles . 31 (3): 535–555. Bibcode :2017GBioC..31..535D. doi :10.1002/2016GB005551. S2CID 132192896.
- ^ Laufkötter, C.; John, Jasmin G.; Stock, Charles A.; Dunne, John P. (2017). 「有機物の再石灰化における温度と酸素の依存性」Global Biogeochemical Cycles . 31 (7): 1038–1050. Bibcode :2017GBioC..31.1038L. doi :10.1002/2017GB005643. S2CID 102953187.
- ^ abc Pavia, Frank J.; Anderson, Robert F.; Lam, Phoebe J.; Cael, BB; Vivancos, Sebastian M.; Fleisher, Martin Q.; Lu, Yanbin; Zhang, Pu; Cheng, Hai; Edwards, R. Lawrence (2019). 「南太平洋における浅層微粒子有機炭素再生」。米国 科学アカデミー紀要。116 (20): 9753–9758。Bibcode : 2019PNAS..116.9753P。doi : 10.1073 / pnas.1901863116。PMC 6525517。PMID 31036647。
- ^ McDonnell, AMP; Boyd, PW; Buesseler, KO (2015). 「沈降速度と微生物呼吸速度が中深海域の粒子状炭素フラックスの減衰に与える影響」Global Biogeochemical Cycles . 29 (2): 175–193. Bibcode :2015GBioC..29..175M. doi :10.1002/2014GB004935. hdl : 1912/7333 . S2CID 53453555.
- ^ ab Henson, Stephanie; Le Moigne, Fred; Giering, Sarah (2019). 「世界の海洋における炭素輸出効率の推進要因」Global Biogeochemical Cycles . 33 (7): 891–903. Bibcode :2019GBioC..33..891H. doi :10.1029/2018GB006158. PMC 7006809 . PMID 32063666.
- ^ スミス、ケネス L.; ルール、ヘンリー A.; ハファード、クリスティン L.; メシエ、モニーク; カフル、マティ (2018)。「北東太平洋での長期モニタリング中の海洋表層から深海への断続的な有機炭素フラックス」。米国科学 アカデミー紀要。115 (48): 12235–12240。Bibcode : 2018PNAS..11512235S。doi : 10.1073 / pnas.1814559115。PMC 6275536。PMID 30429327。
- ^ 新たな研究により、海洋が時間の経過とともに吸収する炭素量の不確実性が明らかに ― 気候予測は外れる可能性もSciTechDaily、2021年5月8日。
- ^ 伊藤貴光、マイケル・J. フォローズ (2005)。「前形成リン酸、軟組織ポンプ、大気中の CO2 」。海洋研究ジャーナル。63 (4): 813–839。doi : 10.1357 /0022240054663231。
- ^ Volk, Tyler; Hoffert, Martin I. (2013). 「海洋炭素ポンプ:海洋駆動による大気 CO2 変化の相対的な強さと効率の分析」。炭素循環と大気 CO2:太古代から現在までの自然変動。地球物理学モノグラフシリーズ。pp. 99–110。doi : 10.1029 /GM032p0099。ISBN 9781118664322。
- ^ Boyd, Philip W.; Claustre, Hervé; Levy, Marina; Siegel, David A.; Weber, Thomas (2019). 「多面的な粒子ポンプが海洋の炭素隔離を推進する」(PDF) . Nature . 568 (7752): 327–335. Bibcode :2019Natur.568..327B. doi :10.1038/s41586-019-1098-2. PMID 30996317. S2CID 119513489.
