マルキオン福音書の優先順位

マルキオン福音書の優先順位

理論情報
注文	マルシオン ・ジョン、マット、マーク ・ルーク
追加情報源	マルキオン福音書
理論の歴史
支持者	マルクス・ヴィンツェント、マティアス・クリングハルト
対戦相手	クリストファー・ヘイズ

学者の中には、マルキオン福音書の年代順の優先順位の仮説が共観福音書問題の可能な解決策であると考えている者もいる。 この仮説は、最初に作成または編集された福音書はマルキオンの福音書であり、このマルキオン福音書がマタイ、マルコ、ルカ、ヨハネの正典福音書の一部またはすべてのインスピレーションとして使われたと主張している。

ドイツの神学者マティアス・クリングハートは、この仮説の現代的な提唱者です。

シノペのマルキオン（ 85年頃- 160年頃）は、マルキオン主義と呼ばれる初期キリスト教運動の創始者とみなされている。多くの学者は、彼がエヴァンゲリオン（またはエウアンゲリオン）と呼ばれる福音書を含む最初の新約聖書正典を作成したとみなしている。彼はこの福音書を習得したか、大幅に発展させたか、あるいは完全に書き上げた。これをマルキオンの福音書と呼ぶ者もいるし、今でもそう呼んでいる。^{[1] [2] [3] [4] [5]}

教父の中には、マルキオン福音書はルカ福音書の改訂版で、マルキオンの神学に合うようにいくつかの箇所が削除されていると主張する者もいる。マルキオン福音書とルカ福音書の関係に関するこの仮説は教父仮説と呼ばれている。しかし、マルキオン福音書はルカ福音書に先行しており、ルカ福音書はマルキオン福音書の改訂版であると主張する学者もいる（シュヴェグラー仮説）。また、マルキオン福音書とルカ福音書は、別の先行福音書テキストの独立した2つのバージョンであり、マルキオン福音書はルカ福音書よりもそのようなソースに「忠実」であるか、提案されたソースの改変されていないバージョンであると主張する者もいる（セムラー仮説）。^{[3]さらに、マルキオン福音書は}マタイ、マルコ、ルカ、ヨハネの福音書を含む他のすべての福音書よりも先に書かれた最初の福音書であると主張する人もいます^{[4] [5]}（マルキオン優先説）。

「教父たちの主張に反して、私たちの正典ルカはマルキオンも使用した『原ルカ』の拡大版であると主張する学者が長く続いた。この論争は特に 19 世紀のドイツの学問において顕著だった」。1942 年、ジョン・ノックスは『マルキオンと新約聖書』を出版し、マルキオンの福音書はルカよりも年代的に優先されると主張した。この理論は、2006 年にジョセフ・タイソンとマティアス・クリングハートの 2 つの論文が発表されるまで擁護されなかった。 「ノックスとタイソンは、マルキオンが『原ルカ』を使用し、偽造したと信じている」一方、当時マルキオンの福音書が史上初の福音書であるとは主張していなかったクリングハートは、「マルキオンは原ルカを発見した通りに使用した、つまりマルキオンの福音書と『原ルカ』は同一である」と主張した。^[6]

ジェイソン・ベドゥーンは2013年の著書『最初の新約聖書：マルキオンの聖書正典』の中で、マルキオンの福音書はマルキオンによって作成または改変されたのではなく、マルキオンの福音書はマルキオンと彼の運動によって採用された既存の福音書であると考えていると述べています。^[7]彼は次のように考えています。「全体的に、ルカによる福音書とエヴァンゲリオン（つまりマルキオンの福音書）の違いはイデオロギー的な理由で説明できず、むしろ250年前のセムラーの当初の提案を指し示しています。つまり、2つの福音書は、それぞれ主にユダヤ人と主に非ユダヤ人の読者向けに改変された代替バージョンである可能性があるということです。言い換えれば、違いはイデオロギー的、宗派的というよりも、実際的、宣教に関連した目的に役立ったということです。そのようなシナリオでは、エヴァンゲリオンは、マルキオン自身の宗教的背景を最もよく位置付けることができる新興キリスト教のまさにその一派内で伝えられることになります。」セムラーの仮説は、「エヴァンゲリオンとルークは両方とも、共通の原典に遡るマルキオン派以前のバージョンである」というものである。

マルクス・ヴィンゼントは2014年の著書『マルキオンと共観福音書の年代』の中で、テルトゥリアヌスの『マルキオン反論』（およびテルトゥリアヌスの他の著作）の解釈に基づき、マルキオン派の福音書は最初「教室向け（アンチテーゼなし、おそらくパウロの手紙なし）」の文書として書かれた、つまり出版を意図したものではなく、4人の正典福音書の著者によって配布され盗作されたものであり、その盗作に応えてマルキオンはアンチテーゼを書き、それを福音書およびパウロの手紙10通集とともに出版した、と提唱した。^{[8] [9] [10]}つまり、マルキオンが書いた（あるいは書いた）エウアンゲリオンの初版は、マタイ、マルコ、ルカ、ヨハネの4つの正典福音書に先立っていたこと、そしてそれが4人の正典福音書記者に影響を与え、彼らが書いた4つの正典福音書に影響を与えた（そしてマルキオンはそれに応じてエウアンゲリオンの第二版を出版した）。

2015年にドイツ語で出版された研究書^[11]の中で、マティアス・クリングハートは2008年の論文で、マルキオン派の福音書はマルコ福音書に基づいており、マタイ福音書はマルコ福音書を拡張したもので、ルカ福音書はマタイとマルコの福音書を参照してマルキオン福音書を拡張したものであると述べていたが、その論文では考えを変えていた。^{[12] : 21–22, 26} 2015年のその本（後に英語でも出版）の中で、クリングハートはマルキオン派の福音書の優先順位と影響についてベドゥーンとヴィンゼントと同じ意見を共有していた。^[8]ヴィンゼントと同様に、彼はマルキオン福音書がマタイ、マルコ、ルカ、ヨハネの4つの正典福音書に先行し、影響を与えたと主張した。^[13]クリングハートとベドゥーンは2017年の2つの論文で自らの意見を再確認した。^[14]

マルキオンの優先仮説は、新約聖書の福音書の年代を2世紀半ばとすることを示唆している。この説は、1996年にハイデルベルクで受理された学位論文の中で、新約聖書正典の初期の統一的な最終編集が2世紀に行われたという説を提示したデイヴィッド・トロビッシュに遡る。 ^{[15 ]}

クリストファー・ヘイズは、クリングハートの2006年の訴訟は文献学上の誤りを多く犯し、マルキオンがルカを加筆したとされる方法の性質を誤解し、ルカがマルキオンを加筆したという見解に関して矛盾した主張を展開している。例えば、ルカに対するマルキオンの優先権を主張する論拠の1つは、ルカがマルキオンの重要な部分を増補したのではなく、マルキオンがルカの重要な部分を削除した可能性は低いという主張に基づいているが、ヘイズは、マルキオンがアポストリコンを作成するためにパウロの手紙の重要な部分も削除したと主張した。したがって、ヘイズは、マルキオンがパウロを編集したことを認め、マルキオンがルカを編集しなかったと主張しているのは、特別な弁護であると考えている。 ^[17]

セバスチャン・モルは、現存するすべての資料はマルキオンがルカを編集した人物であると述べているため、マルキオン優先論者の主張には反論を示す立証責任があると述べた。 ^[6]

ディーター・ロートは、マルクス・ヴィンツェントの論文（マルキオンが最初の福音書の著者であり、正典の四福音書はその後に書かれたという論文）に反論した。ロートによれば、ヴィンツェントはテルトゥリアヌスの多くの誤読に基づいてこの論文を展開しているという。^{[18] [19] [20]}

• ファーラー仮説
• マルキオン福音書
• グリースバッハ仮説
• マルコ優先
• 総観問題
• 2つの源泉仮説

• ベドゥーン、ジェイソン（2013）『最初の新約聖書：マリオンの聖書正典』
• ベドゥーン、ジェイソン（2015）「新しいマルキオン：大異端者を再考する」フォーラム。3 （2015年秋）​​：163–179。
• ファリン、カサンドラ J. (2013)。「マルキオン：忘れられた「父」であり新約聖書の発明者」。ウェスター研究所。2020年9月5日閲覧。
• クリストフ・ギニャール (2013)。 「Marcion et les Évangiles canoniques. À propos d'un livre recent」。Études théologiques et religieuses (フランス語)。88 (3): 347–363。doi : 10.3917/etr.0883.0347 – Cairn.info 経由。
• マティアス、クリングハート (2015) 『エヴァンゲリウムと福音』、フランケ A. フェルラーク (ドイツ語)。英語では「最古の福音と正典福音書の形成」と訳されています。ピーターズ出版社。 2021.ISBN​ 9789042943094。
• クリングハート、マティアス（2018）、最古の福音書：クリングハート版、 Quiet Waters Publications ISBN 978-1931475716 
• ヴィンゼント、マルクス（2014）「マルキオンと共観福音書の年代測定」、 Studia Patristica、ペーテルス。
• ヴィンツェント、マルクス (2015)、マルシオンの福音とキリスト教の始まり
• 「疑問論争」。新約聖書研究。63 (2): 318–334。 2017 年 4 月。2020 年 8 月 1 日に取得– Cambridge Core 経由。