マーク・トベロフ | |
|---|---|
| 国籍 | アメリカ人 |
| 教育 | マギル大学(BA) コロンビア大学(JD) |
| 職業 | 弁護士 |
| Webサイト | https://toberoffandassociates.com/ |
マーク・トベロフは、著作権およびエンターテインメント訴訟 を専門とする知的財産弁護士です。
幼少期と教育
マーク・トベロフはマギル大学[1] [2]に通った後、1980年にコロンビア大学ロースクールで法学博士号を取得しました。 [1] [3] [4] [5]コロンビア大学ロースクールを卒業して間もなく、トベロフはロバート・アルトマン監督の下で「栄誉ある雑用係」として働きました。[3] [5]
キャリア
トベロフは、数多くの注目を集めた紛争で作家やその他のクリエイターを代理しており、フォーブス誌[6] 、ハリウッド・レポーター[7]、 [ 8]、[9]、 バラエティ[10]、[11]、ロサンゼルス・ビジネス・ジャーナル[12]によって、エンターテインメント業界で最も影響力のある知的財産弁護士の一人として認められています。
注目すべき事例
ムーンランナーズ LP 対 タイム ワーナー社
2005年、トベロフは、テレビシリーズ『ザ・デュークス・オブ・ハザード』の原作となったインディーズ映画『ムーンランナーズ』の所有者を代表して、ワーナー・ブラザースによる映画『ザ・デュークス・オブ・ハザード』の公開に対する仮差し止め命令を獲得した。[13] [14] [15]
クロナス・アソシエイツ対ドリームワークスLLC
トベロフは、インディーズ映画「Parts: The Clonus Horror」のプロデューサー兼ディレクターであるロバート・ファイブソンの代理人として、ドリームワークスを相手取った2005年の大ヒット映画「The Island」の著作権侵害訴訟を担当した。地方裁判所はスタジオ側の略式判決の申し立てを却下し、「類似性が質的に重大であり、訴訟に値するかどうかは陪審員が判断しなければならない」と判決文に記した。 [16] [17]その後、両当事者は秘密裏に和解し、共同合意に基づき訴訟を取り下げた。[18] [19]
クラシックメディア社対ミューボーン
2008年、トベロフは第9巡回区控訴裁判所を説得し、エリック・ナイトの娘の小説『名犬ラッシー カム・ホーム』の著作権を認めさせた。[20] [21] [22] [23] [24] この判決、Classic Media, Inc. v. Mewborn、532 F.3d 978 (9th Cir. 2008)は、著作権法に基づく著者の権利の形成に貢献した。[25] [26]
ホラー対ミラー
Horror Inc. v. Miller , 335 F. Supp. 3d 273 (D. Conn. 2018), aff'd , 15 F.4th 232 (2d Cir. 2022)において、トベロフは『13日の金曜日』の脚本家ビクター・ミラーの代理を務め、著作権法の終了条項によりミラーが脚本の著作権を取り戻すことになった。ミラーはコネチカット州地方裁判所で有利な判決を勝ち取り、同裁判所は公表された意見の中で、著作権法第203条(a)項に基づくミラーの終了通知と『13日の金曜日』のオリジナルの著作権の回復を支持した。 [27] [28]地方裁判所の判決は後に第二巡回区控訴裁判所によって支持された。[29] [30]差戻し審で、地方裁判所はミラーに約88万7000ドルの弁護士費用を支払うよう命じた。[31] [32]
ジンデル対フォックス・サーチライト・ピクチャーズ社
トベロフは、ピューリッツァー賞受賞劇作家ポール・ジンデルの息子で管財人の代理人として、父親の戯曲『Let Me Hear You Whisper』とフォックスの『シェイプ・オブ・ウォーター』に関する著作権侵害訴訟を担当した。[33]第9巡回区控訴裁判所は、Zindel as Trustee for David Zindel Trust v. Fox Searchlight Pictures, Inc. 、815 Fed. Appx 158 (9th Cir. 2020) の判決で原告有利の判決を下し、「現段階では、 『Let Me Hear You Whisper』と『シェイプ・オブ・ウォーター』の間に実質的な類似性があるかどうかについて、常識ある判断によって意見が分かれる可能性がある」と述べた。 [34] [35] [36] [37]第9巡回区控訴裁判所はその後、被告らによる大法廷での判決の再検討の請願を却下した。[38]その後まもなく、両当事者は秘密裏に和解し、訴訟の却下に同意した。[39] [40] [41]
ジェームス・ブラウンの遺産相続訴訟
トベロフは、ジェームス・ブラウンの遺産と音楽著作権の権利に関する紛争で、9人の相続人を代理した。2020年6月、サウスカロライナ州最高裁判所は、トベロフの依頼人有利の全員一致の判決[42]を下し、ブラウンの「未亡人」は彼の合法的な配偶者ではないと判断した。その結果、疑惑の未亡人は彼の数百万ドルの遺産に対する権利がないことが判明した。[43]
20世紀フォックス映画社対トーマス
2021年、トベロフはアクション大作『プレデター』(1987年)の脚本家ジョン・C・トーマスとジェームズ・E・トーマス兄弟を代表して、連邦裁判所に脚本の権利を取り戻すための訴状を提出した。[44] [45]その後まもなく、20世紀フォックスがトーマス兄弟を逆提訴した。この訴訟は秘密裏に和解し、2022年に訴訟棄却が合意された。[46] [47] [48]
コロンビア・ピクチャーズ・インダストリーズ対ガロ
2023年6月23日、コロンビア映画は、1995年のアクション映画『バッドボーイズ』の原作となった『Bulletproof Hearts』の著者ジョージ・ギャロとロバート・イスラエルを相手取り、同作品の映画化権の保持を求めて訴訟を起こした。[49] [50] [51] [52]この訴訟は2024年に秘密裏に和解した。[53] [54] [55]
ヒル対メトロ・ゴールドウィン・メイヤー・スタジオ社
2024年2月2日、トベロフはカナダの作家で脚本家のR・ランス・ヒルを代表して、アマゾン・スタジオLLC、メトロ・ゴールドウィン・メイヤー・スタジオInc.、ユナイテッド・アーティスツ・ピクチャーズInc.を相手取り著作権訴訟を起こした。 [56] [57]訴状では、被告らが、パトリック・スウェイジ主演のカルト的名作『ロードハウス(1989)』を生み出した1986年の「スペック」脚本『ロードハウス』の著作権を取り戻すというヒルの著作権法に基づく権利を無視し、2024年のリメイク版『ロードハウス(2024)』の制作と公開を進めたと主張している。訴状ではまた、被告らがヒルの著作権の終了日より前に映画を完成させるため、SAG-AFTRAのストライキ中に許可なく人工知能を使って俳優の声を複製したと主張し、注目を集めた。 [56] [57]この訴訟は現在カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所で係争中である。
レイ・チャールズ財団対ロビンソン
音楽業界では、トベロフはレイ・チャールズの子供たちの代理人を務めた。彼らを代表して、トベロフはカリフォルニア中央地区で、彼の最も有名な作品の多く(例えば、 「I Got A Woman」、「It's All Right」、「Hallelujah I Love Her So」)を含む51曲の著作権に関する訴訟で勝訴した。 [58] [59] [60]この判決は後に手続き上の理由で一部覆され、第9巡回区控訴裁判所に差し戻され、さらなる手続きが行われた。[61]裁判所レベルでのさらなる訴訟の後、この事件は秘密裏に和解し、自主的に棄却された。[62]
マーベル訴訟
マーベル・キャラクターズ社対カービー
トベロフは、ファンタスティック・フォー、X-メン、インクレディブル・ハルク、マイティ・ソー、シルバーサーファーなど、カービーの共同創作物の著作権をめぐるマーベル・エンターテインメントとの訴訟で、漫画家であり作者でもあるジャック・カービーの遺産管理人を代理した。[63] [64]両当事者は、2014年9月26日に和解したが[65] [66] [67] [68] 、米国最高裁判所への上訴許可申立て[69] [70] [71]はまだ係争中であった。[72]マーベルは声明を発表し、「マーベルとジャック・カービーの家族は法的な紛争を友好的に解決し、マーベルの歴史におけるカービー氏の重要な役割を称えるという共通の目標に向けて前進することを楽しみにしている」と述べた。[66]
マーベル・キャラクターズ社対リーバー、ソロ、ミシェル・ハート・リコ
トベロフは、スパイダーマン、アイアンマン、ソー、ドクター・ストレンジ、アントマン、キャプテン・マーベル、ブレイド、ブラック・ウィドウなど、マーベルの最も象徴的なスーパーヒーローの一部に対する主要な漫画家であるスティーブ・ディッコ、ラリー・リーバー、ジーン・コーラン、ドン・ヘック、ドン・リコの著作権法に基づく権利と利益を代理しました。[ 73] [74] [75] 2021年から2023年にかけての大規模な訴訟の後、5件の訴訟は非公開の条件で和解しました。[ 76] [77] [78] [ 79]
スーパーマン訴訟
彼はスーパーマンの作者であるジェリー・シーゲルとジョー・シュスターの相続人を代表して、ワーナー・ブラザースとDCコミックスからスーパーマンの権利を取り戻す試みを行ったが、失敗に終わった。[80] [81] [82]
参考文献
- ^ ab Gray, Jeff (2011-07-26). 「アベンジャーズ解体:マーベルの著作権をめぐる戦い勃発」www.theglobeandmail.com。 2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月3日閲覧。
- ^ Francoeur, Gary (2012-03-06). 「漫画会社が恐れる弁護士」publications.mcgill.ca/mcgillnews/。2012-03-06時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-08-03閲覧。
- ^ ab Barnes, Brooks; Cieply, Michael (2010-03-20). 「マーベルのスーパーヒーローをめぐる大規模な親権争い」。 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年8月3日閲覧。
- ^ Brower, Alison (2024-06-12). 「Power Lawyers 2024: Meet Hollywood's Top 100 Attorneys」. The Hollywood Reporter . 2024年8月3日閲覧。
- ^ ab Lee, Alfred (2010-10-11). 「WHO'S WHO IN LAW - Marc Toberoff」. labusinessjournal.com . 2010-12-07時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024-08-03閲覧。
- ^ Finke, Nikki (2013-06-19). 「Nikki Finkeが選ぶハリウッドで最も影響力のある7人」. forbes.com . 2014-04-29閲覧。
- ^ Brower, Alison (2024-06-12). 「Power Lawyers 2024: Meet Hollywood's Top 100 Attorneys」. The Hollywood Reporter . 2024年8月3日閲覧。
- ^ THRスタッフ (2012-07-18). 「Power Lawyers 2012」.ハリウッド・レポーター. 2024年8月5日閲覧。
- ^ 「Marc Toberoff - The Hollywood Reporter」。The Hollywood Reporter 。 2014年4月29日閲覧。; 「パワー・ローヤーズ 2011」、ハリウッド・レポーター、2011 年 7 月 13 日
- ^ 「Dealmakers: Lawyers | Variety」。Variety 。 2014年5月1日閲覧。
- ^ Wass, Dean Budnick、Paula Hendrickson、Karen Idelson、Todd Longwell、Robert Marich、Addie Morfoot、Bob Verini、Mike; Budnick, Dean; Hendrickson, Paula; Idelson, Karen; Longwell, Todd; Marich, Robert; Morfoot, Addie; Verini, Bob; Wass, Mike (2024-04-17). 「Variety's Legal Impact Report 2024: Meet Hollywood's Top Entertainment Attorneys」. Variety . 2024-08-05閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ http://www.labusinessjournal.com/accounts/login/?next=/news/2010/oct/11/whos-who-law-marc-toberoff/ (購読が必要)
- ^ Brodesser, Claude (2005-06-29). 「Warners ponies up 'Hazzard' pay | Variety」. Variety . 2011-08-18時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-08-05閲覧。
- ^ リップマン、ジョン(2005年7月15日)。「The Rights Stuff」ウォールストリートジャーナル。 2024年8月4日閲覧。
- ^ Moonrunners LP v. Time Warner Inc., et al., No. CV 05-1361 GAF (VBKx) (CD Cal. June 17, 2005)、ECF No. 56 (仮差止命令)、ECF No. 58 (仮差止命令の申立てを認める覚書意見)。
- ^ クロナス・アソシエイツ対ドリームワークスLLC、457 F. Supp. 2d 432(SDNY 2006)
- ^ McClintock, Pamela (2006-10-22). 「スタジオは『アイランド』裁判に直面」。Variety 。2024年8月5日閲覧。
- ^ Clonus Associates v. Dreamworks, LLC、No. CV 05-7043 (SDNY)、共同合意および命令 (2006 年 11 月 20 日)、ECF No. 92 (当事者が「上記の訴訟は和解したことを本裁判所に報告した」ことを指摘し、「支払い」を行うための「30 日間」を定める命令)、訴訟棄却命令 (2007 年 1 月 11 日)、ECF 95 (訴訟棄却命令)。
- ^ Walker, Albert (2007-05-17). 「Clonusの脚本家、ボブ・サリバンへのインタビュー」AgonyBooth。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月4日閲覧。
- ^ 「最近の映画関連の米国著作権争い:名犬ラッシー」、The Globe and Mail、2011年7月26日。
- ^ リップマン、メリッサ (2008-07-15). 「著者の相続人が『名犬ラッシー カム ホーム』の権利を獲得 - Law360」www.law360.com . 2024-08-03閲覧。
- ^ Finke, Nikki (2008-07-11). 「LASSIE COMES HOME! 9th Circuit Upholds Dog Story Rightsholder Against Big Media」Deadline . 2024-08-05閲覧。
- ^ レスリー・シモンズ (2008-07-11). 「裁判所は『名犬ラッシー』の制作者の娘を支持」ハリウッド・レポーター. 2024年8月5日閲覧。
- ^ Shprintz, Janet (2008-07-13). 「『名犬ラッシー』相続人が権利を取り戻す」Variety . 2024年8月5日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン、ポール (2008)。ゴールドスタインの著作権論。アスペン。ISBN 978-0-7355-4611-0。
- ^ Valenzi, Shane (2012-08-01). 「あと1日で終わり:新時代の著作権終了を再考する」. IDEA: The IP Law Review . 53 (2): 237– 239, 245– 246, 251 – SSRN経由.
- ^ Gardner, Eriq (2018-09-28). 「『13日の金曜日』の脚本家がプロデューサーとの権利争いに勝利」ハリウッド・レポーター。2024年8月3日閲覧。
- ^ Donahue, Bill (2018-09-28). 「『13日の金曜日』の脚本家が脚本の権利を取り戻す - Law360」www.law360.com 。 2024年8月3日閲覧。
- ^ Gardner, Eriq (2021-09-30). 「『13日の金曜日』の脚本家が著作権停止をめぐる大きな控訴に勝利」ハリウッド・レポーター。2024年8月3日閲覧。
- ^ Davis, Ryan (2021-09-30). 「『13日の金曜日』の脚本家が第2巡回区控訴裁判所で脚本を取り戻す - Law360」www.law360.com 。 2024年8月3日閲覧。
- ^ Lawlor, Mason (2022-09-29). 「『13日の金曜日』の脚本家、映画の成功による収益をめぐる数十年にわたる戦いの末、弁護士費用として88万7千ドルを獲得」。コネチカット・ロー・トリビューン。 2024年8月3日閲覧。
- ^ リジェット、アダム (2022-09-26). 「『13日の金曜日』の脚本家が弁護士賞88万7千ドルを獲得 - Law360」www.law360.com . 2024年8月3日閲覧。
- ^ ジンデル、デビッド・ジンデル信託の管財人として、フォックス・サーチライト・ピクチャーズ社他、815 Fed. Appx 158 (第9巡回区控訴裁判所、2020年)
- ^ Markin, Gene (2021-01-04). 「シェイプ・オブ・ウォーターは劇作家の著作権侵害を擁護しなければならない」natlawreview.com . 2024年8月4日閲覧。
- ^ Gatz, John (2020-12-01). 「Decisions in Brief」.アメリカ法曹協会. 2024-08-03閲覧。
- ^ 「第9巡回控訴裁判所、『シェイプ・オブ・ウォーター』著作権訴訟の棄却を覆す」アメリカ知的財産法協会2020年6月29日2024年8月4日閲覧。
- ^ スタッフライター (2020-06-24). 「裁判官が『シェイプ・オブ・ウォーター』の製作者に対する訴訟を不当に打ち切る」www.metnews.com . 2024年8月4日閲覧。
- ^ Donahue, Bill (2020-07-29). 「第9巡回区控訴裁判所、映画『シェイプ・オブ・ウォーター』の著作権判決を覆さない - Law360」www.law360.com . 2024年8月4日閲覧。
- ^ Donahue, Bill (2021-04-06). 「『シェイプ・オブ・ウォーター』の著作権争いが和解に終わる - Law360」www.law360.com . 2024年8月4日閲覧。
- ^ 「ギレルモ・デル・トロ監督の『シェイプ・オブ・ウォーター』盗作訴訟棄却」Yahooニュース2021年4月6日2024年8月4日閲覧。
- ^ 却下の共同合意を認める命令、Zindel v. Fox Searchlight Pictures, Inc.、No. CV 18-1435(CD Cal. 2021年4月3日)、ECF No. 123、ECF No. 124、ECF No. 125、ECF No. 126、ECF No. 127。
- ^ ジェームス・ブラウン遺産事件、430 SC 474, 846 SE2d 342 (SC 2020)
- ^ ローゼンバウム、クラウディア (2020-06-19). 「サウスカロライナ州最高裁判所、ジェームス・ブラウンの最後のパートナーは彼の合法的な妻ではなかったと宣言」ビルボード。2024年8月5日閲覧。
- ^ Gardner, Eriq (2021-04-15). 「『プレデター』の脚本家が権利回復を求めてディズニーを訴える」ハリウッド・レポーター。2024年8月5日閲覧。
- ^ Donahue, Bill (2021-04-15). 「『プレデター』のクリエイターがディズニーを訴え、著作権を取り戻す - Law360」www.law360.com 。 2024年8月5日閲覧。
- ^ Cho, Winston (2022-01-13). 「ディズニーと『プレデター』の脚本家が著作権紛争を解決」.ハリウッド・レポーター. 2024年8月5日閲覧。
- ^ アトキンス、ドロシー (2022-01-13). 「ディズニーと『プレデター』のクリエイターが著作権争いで和解 - Law360」www.law360.com . 2024年8月5日閲覧。
- ^ Twentieth Century Fox Film Corp. v. Thomas、No. CV 21-3272 GW(CD Cal. 2022年1月13日)、ECF No. 34。
- ^ 訴状、コロンビア・ピクチャーズ・インダストリーズ社対ギャロ、No. CV 23-5010(CD Cal. 2023年6月23日)、ECF 1
- ^ 回答、Columbia Pictures Industries, Inc. v. Gallo、No. CV 23-5010 (CD Cal. 2024 年 5 月 1 日)、ECF No. 33。
- ^ Cho, Winston (2023-06-26). 「コロンビア・ピクチャーズが『バッドボーイズ』ストーリーの権利保持を求めて訴訟を起こす」ハリウッド・レポーター。2024年8月4日閲覧。
- ^ Hipes, Patrick (2023-06-24). 「コロンビア・ピクチャーズが『バッドボーイズ』の権利紛争で訴訟を起こす」。Deadline 。2024年8月4日閲覧。
- ^ Cho, Winston (2024-06-14). 「コロンビア・ピクチャーズ、『バッドボーイズ』ストーリーの権利をめぐる著作権訴訟で和解」ハリウッド・レポーター。2024年8月4日閲覧。
- ^ パテン、ドミニク(2024年6月14日)。「『バッドボーイズ』和解:コロンビア・ピクチャーズとジョージ・ギャロ、ウィル・スミスのフランチャイズをめぐる著作権争いに終止符」。デッドライン。 2024年8月4日閲覧。
- ^ 訴訟棄却の合意、コロンビア・ピクチャーズ・インダストリーズ社対ギャロ事件、第CV 23-5010号(CD Cal. 2024年6月14日)、ECF 41
- ^ ab Stephan, Katcy (2024-02-27). 「『ロードハウス』のオリジナル脚本家がアマゾンを訴え、ストリーマーが俳優の声をAIで再現したと主張」Variety 。 2024年8月4日閲覧。
- ^ ab 「『ロードハウス』乱闘:アマゾンはストライキ中に俳優の声を再現するためにAIを使用したと訴訟で主張」ロサンゼルス・タイムズ。2024年2月27日。 2024年8月4日閲覧。
- ^ 「裁判所、レイ・チャールズの子供の著作権訴訟に有利な判決(更新) | Billboard」。billboard.com。ビルボード。2013年1月29日。 2014年4月29日閲覧。
- ^ レイ・チャールズ財団対レイニー・ロビンソン他、919 F. Supp. 2d 1054(CD Cal. 2013)。
- ^ Sisario, Ben (2013-01-30). 「レイ・チャールズの歌をめぐる争いで、家族が法廷で勝利」ニューヨーク・タイムズ。 2014年5月8日閲覧。
- ^ レイ・チャールズ財団対ロビンソン事件、795 F.3d 1109(第9巡回区控訴裁判所、2015年)
- ^ 自主解雇通知、レイ・チャールズ財団対ロビンソン、No. CV 12-2725(CD Cal. 2017年4月19日)、ECF No. 107
- ^ Barnes, Brooks (2010-03-20). 「マーベルのスーパーヒーローをめぐる大規模な親権争い」。ニューヨーク・タイムズ。 2014年4月29日閲覧。
- ^ “ジャック・カービー、マーベルの壮大なハリウッド冒険物語の見捨てられたヒーローと彼の家族の探求[更新] | ヒーロー・コンプレックス - 映画、コミック、ポップカルチャー - ロサンゼルス・タイムズ”. herocomplex.latimes.com . ヒーロー・コンプレックス (ロサンゼルス・タイムズ). 2009-09-25. 2018-07-06時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-08-04閲覧。
- ^ Gardner, Eriq (2014-09-26). 「マーベル、ジャック・カービー遺産相続の和解により、高額な費用をかけた戦いに終止符が打たれる」。ハリウッド・レポーター。 2024年8月5日閲覧。
- ^ ab Barnes, Brooks (2014-09-26). 「マーベル、コミックアーティストのジャック・カービーの家族と和解」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年8月5日閲覧。
- ^ パテン、ドミニク(2014年9月26日)。「マーベルとジャック・カービーの相続人、最高裁での対決を前に法廷闘争に決着」。デッドライン。 2024年8月5日閲覧。
- ^ Chung, Andrew (2014-09-26). 「コミック界の伝説、ジャック・カービーの相続人がマーベルと和解」ロイター. 2024年8月4日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」(PDF) 。 2014年4月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年4月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ Johnston, Maureen (2014-07-21). 「Petition of the day」. SCOTUSblog . 2024年8月5日閲覧。
- ^ Gardner, Eriq (2014-07-29). 「SCOTUSblogの創設者がジャック・カービー遺産のためのマーベル・スーパーヒーロー控訴に参加(独占)」.ハリウッド・レポーター. 2024年8月5日閲覧。
- ^ “Search - Supreme Court of the United States”. 2014-10-09. 2014-10-09時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-08-05閲覧。
- ^ ヨスマン、ジーン・マッダウス、K J.; マッダウス、ジーン; ヨスマン、KJ (2021-09-24). 「マーベル、スパイダーマン、ドクター・ストレンジの著作権の相続人による返還を阻止するために訴訟を起こす」バラエティ。 2024年8月5日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Barnes, Brooks (2021-09-24). 「ディズニー、マーベルキャラクターの完全な権利保持を求めて訴訟を起こす」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年8月5日閲覧。
- ^ Thomas, David (2021-09-28). 「バン!パウ!マーベル著作権訴訟で弁護士同士が再び対立」ロイター2024年8月4日閲覧。
- ^ Brittain, Blake (2023-06-09). 「マーベル、スーパーヒーロー著作権争いで4人のアーティストと和解」ロイター2024年8月4日閲覧。
- ^ Konnath, Hailey (2023-06-09). 「Marvel、著作権をめぐる争いで元『アベンジャーズ』アーティスト4人と和解 - Law360」www.law360.com . 2024-08-05閲覧。
- ^ Cullins, Ashley (2023-12-08). 「マーベル、スパイダーマンとドクター・ストレンジの権利をめぐる争いに決着」.ハリウッド・レポーター. 2024年8月5日閲覧。
- ^ Chan, J. Clara (2023-12-08). 「ディズニー、スパイダーマン、ドクター・ストレンジの権利をめぐって元マーベルアーティストの遺産相続人と和解」ロサンゼルス・タイムズ。 2024年8月5日閲覧。
- ^ Patten, Dominic (2013-01-10). 「Warner Bros. Wins Big in Superman Copyright Case」. Deadline . 2024年8月4日閲覧。
- ^ Hudson, Laura (2013-01-11). 「ワーナー・ブラザース、Facebookの訴訟を前例としてスーパーマンの著作権訴訟に勝利」Wired . 2024年8月4日閲覧。
{{cite magazine}}: CS1 maint: url-status (リンク) - ^ Barnes, Brooks (2013-01-10). 「控訴裁判所、スーパーマンスーツ訴訟でワーナー・ブラザーズに有利な判決」ニューヨーク・タイムズ。 2024年8月5日閲覧。
[1]
外部リンク
- 公式サイト
- ^ Gray, Jeff (2011-07-26). 「最近の映画関連の米国著作権争い」www.theglobeandmail.com。 2012-04-01時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-08-05閲覧。
