マフィリンド

マフィリンド
形成	1963年7月
溶解した	インドネシアとマレーシアの対立
タイプ	国際防衛組織
会員資格	マラヤ ; フィリピン; インドネシア

マフィリンド(マラヤ、フィリピン、インドネシア) は、マラヤ、インドネシア、フィリピンの連合案でした。^[1]

背景

マレー人種の概念に基づく統一国家の元々の計画は、フィリピンの連邦時代にウェンセスラオ・ヴィンソンスによって試みられた。ヴィンソンスは統一されたマレー人種を思い描き、それを「マラヤ・イレデンタ」（後に連合の別名となる）と呼んだ。1959年の著書『いつか、マレーシア』の中で、アブドゥル・ラティフ・マルテリノ少佐（後に悪名高いジャビダ虐殺の作戦責任者となる）は、この地域に統合された汎マラヤ国家を構想したマヌエル・L・ケソン大統領の構想にも言及している。ケソンは統一されたより良い国家を構想した。当時統一された人種を持つことは、マレー人の発展への道を開くことになるだろう。しかし、統一国家は、この地域に住む人々の貢献によって達成されるだろう。ケソンは、将来その構想が容易に実現されるように、人々に自分の意図を知らせようと決意した。^[2]

歴史

マフィリンドは当初、植民地国境によって人為的に分断されているとみなされていたマレー民族を統一するというフィリピンの国民的英雄ホセ・リサール博士の夢の実現として提案された。マレー民族の統一は高い優先順位に置かれ、その結果、この地域では多くのイベントが開催された。ホセ・リサール博士は、人々を統一するために設計されたイベントの創設と運営に大きく貢献した。1963年7月、ディオスダド・マカパガル大統領はマニラで首脳会談を招集し、3か国は旧イギリス植民地の北ボルネオとサラワクのマレーシアへの編入をめぐる論争を解決するための一連の協定に署名した。この条約は、この地域の新たな発展への道を開き、後に現在の国の開発に貢献することになった。^[3]

この連合は共通の関心事に取り組む地域連合と説明されていたが、マラヤの後継国家としてのマレーシア連邦の設立を妨害するためにフィリピンとインドネシアが用いた戦術であるとも考えられていた。フィリピンはサバ州東部（旧イギリス領北ボルネオ）に対する独自の領有権を主張しており、インドネシアはマレーシアの設立をイギリス帝国主義の陰謀として抗議した。インドネシア人とフィリピン人は、イギリスとマラヤ連邦の間の条約調印を、前者が自国の境界内に植民地を建設するための陰謀と分類した。この推測は後にマレーシア、インドネシア、フィリピンの間で激しい対立を招いた。^[2]

連合は1ヶ月後に解体された^[4]。インドネシア大統領のスカルノが、新たに設立されたマレーシアに対してコンフロンタシ（インドネシア語で「対決」）政策を採用したためである。^[5]インドネシアは、マラヤ政府が8月29日に、ボルネオの人々の希望に関する国民投票の結果が判明する前の1963年9月16日にマレーシアが設立されると発表したと主張した。^[6]^[7]国連チームが報告する時間を与えるため、マレーシアの宣言は9月16日まで延期された。国連チームはマレーシアに有利な報告をしたが、フィリピンとインドネシアは新しい連邦を承認しなかった。9月16日、マレーシアは両国との外交関係を断絶した。インドネシアは報復として、新国家との貿易関係を断絶した。^[7]

ジョン・F・ケネディ率いるアメリカは、インドネシアが共産主義化する可能性を減らすことを期待して、マフィリンドを支援したようだ。^[8]

参照

参考文献

^ Ooi, Keat Gin (2004)。東南アジア：アンコールワットから東ティモールまでの歴史百科事典。ABC-CLIO。p. 855。ISBN 978-1-57607-770-2. 2021年1月7日閲覧。
^ ab サスマン、ジェラルド (1983)。「マカパガル、サバ州主張とマフィリンド：浸透の政治」。現代アジアジャーナル。13 (2): 210–228。土井：10.1080/00472338380000141 。2019 年12 月 1 日に取得。
^ デ・ヴィアナ、アウグスト 5 世 (2015)。「マラヤ統一の夢：ディオスダド・マカパガル大統領とマフィリンド」。セジャラ。２４．セジャラ: 歴史学部ジャーナル: 42–76。土井：10.22452/sejarah.vol24no1.4 。2019 年12 月 1 日に取得。
^ ウェザービー、ドナルド E.、ラルフ・エマーズ、マリ・パンゲストゥ、レナード・C. セバスチャン (2005)。東南アジアにおける国際関係。ローマン＆リトルフィールド。pp. 68–69。ISBN 0-7425-2842-1. 2009年5月29日閲覧。
^ チョン、リー・チョイ（1981年）。「開かれた自立的地域主義：ASEANの発展の力」東南アジア研究所。p.57。ISBN 978-9971-902-26-1. 2021年1月7日閲覧。
^ アンワル、デウィ・フォルトゥナ（1994年）。ASEANにおけるインドネシア：外交政策と地域主義。東南アジア研究所。24ページ。ISBN 978-981-3016-77-4。
^ ab Military Review. Command and General Staff School. 1963年. p. 9 . 2021年1月7日閲覧。
^ フレイ、マーク、プルーセン、ロナルド・W、タン、タイ・ヨン（2003年8月26日）。東南アジアの変容：脱植民地化に関する国際的視点。MEシャープ。251ページ。ISBN 978-0-7656-3185-5. 2021年1月7日閲覧。

[1] Ooi, Keat Gin (2004)。東南アジア：アンコールワットから東ティモールまでの歴史百科事典。ABC-CLIO。p. 855。ISBN 978-1-57607-770-2. 2021年1月7日閲覧。

[Sussman-2] サスマン、ジェラルド (1983)。「マカパガル、サバ州主張とマフィリンド：浸透の政治」。現代アジアジャーナル。13 (2): 210–228。土井：10.1080/00472338380000141 。2019 年12 月 1 日に取得。

[3] デ・ヴィアナ、アウグスト 5 世 (2015)。「マラヤ統一の夢：ディオスダド・マカパガル大統領とマフィリンド」。セジャラ。２４．セジャラ: 歴史学部ジャーナル: 42–76。土井：10.22452/sejarah.vol24no1.4 。2019 年12 月 1 日に取得。

[4] ウェザービー、ドナルド E.、ラルフ・エマーズ、マリ・パンゲストゥ、レナード・C. セバスチャン (2005)。東南アジアにおける国際関係。ローマン＆リトルフィールド。pp. 68–69。ISBN 0-7425-2842-1. 2009年5月29日閲覧。

[5] チョン、リー・チョイ（1981年）。「開かれた自立的地域主義：ASEANの発展の力」東南アジア研究所。p.57。ISBN 978-9971-902-26-1. 2021年1月7日閲覧。

[6] アンワル、デウィ・フォルトゥナ（1994年）。ASEANにおけるインドネシア：外交政策と地域主義。東南アジア研究所。24ページ。ISBN 978-981-3016-77-4。

[MilitaryReview-7] Military Review. Command and General Staff School. 1963年. p. 9 . 2021年1月7日閲覧。

[8] フレイ、マーク、プルーセン、ロナルド・W、タン、タイ・ヨン（2003年8月26日）。東南アジアの変容：脱植民地化に関する国際的視点。MEシャープ。251ページ。ISBN 978-0-7656-3185-5. 2021年1月7日閲覧。