Loading article…
中国における外国租界は、中国帝国後期と中華民国の間に存在し、外国勢力によって統治および占領された租界の集合であり、植民地主義や帝国主義と関連付けられることが多い。
これらの租界は治外法権を有し、条約港となった主要都市内の飛び地であったが、現在では全ての租界は解消されている。
歴史
外国租界の出現
中国帝国における外国租界の出現は、アヘン戦争で中国がイギリスに敗れた後の19世紀の不平等条約の間接的な派生であった[要出典] 。1842年に中国とイギリスの間で締結された南京条約では、「イギリス国民は、その家族や施設とともに、商業活動を行う目的で、広州、アモイ、福州府、寧波、上海の各都市や町に、妨害や拘束を受けることなく居住することが認められる」と規定されていた[1]が、翌年の補足条約を含め、これらの港に外国人専用の居住区を設けることや、外国人が自らを統治する権利については何も述べられていなかった。[2] [3]しかし、補足条約を交渉した皇帝の使節は、条約に署名することで、条約港で「外国人が越えてはならない地域の境界を指定する」（一鼎街之、不虚余悦）ことに成功したと清皇帝に報告したが、この意図は条約の英語版には明確に述べられていなかった。[4] 清の統治者は、「野蛮人」を公式に指定された特別地域に閉じ込めることを望むことで、古い広州制度、つまり外国人を中国国民も立ち入り禁止の隔離地域に厳しく閉じ込める制度を復活させようとした。上海では、当初帝国の役人たちが外国人をできるだけ締め出そうとしたため、最初の英国領事 ジョージ・バルフォア大尉は1843年に到着したが、領事館を置く家を見つけることさえできなかった。英国は最終的に城壁で囲まれた中国の都市の北郊に拠点を置くことを決定し、道台である鞏慕居にそこに拠点を置くための地域を指定するよう依頼した。これは道台の意図と一致した。道台は地元の中国人と外国人の間で2度の暴力事件が起こった後、中国人と外国人の接触を制限しようと努めていたからである。[5] [6]これは1845年に、中国の都市の北を流れる小川である楊井浜の北に隔離された地域の境界を定めることで正式に定められた。その年の後半、鞏慕居とバルフォアは土地規則（上海祖地章城）と呼ばれる協定を締結し、英国人の入植地の制度的基礎を定めた。[7]
イギリスの例に倣い、上海のフランス領事シャルル・ド・モンティニーと道台臨桂は、1849年に中国都市とイギリス人居留地の間の一帯にフランス人居留地を設立することに合意した。アメリカ領事ジョージ・スワードは、イギリスとフランスがその地域で最良の土地を手に入れたという事実に不満を抱き、長い審議の末、アメリカ人は上海の北東にある虹口に独自の居留地を設立したが、その境界線が定められたのは1863年になってからだった。[8]同年9月、イギリス人居留地とアメリカ人居留地は1つの外国人居留地に統合された。正式には「上海外国人コミュニティ評議会」として知られる市議会が設立された。[9]
現地のフランス代表はフランス租界を他の2つの居留地と合併することに同意したが、フランス政府はこれを受け入れず、結果としてフランス租界は第二次世界大戦まで国際居留地と並んで存在することとなった。国際居留地は138エーカーのイギリス人居留地から始まり、1848年には470エーカーに拡大された。アメリカ領土の追加とその後のいくつかの拡張により、総面積は5,584エーカーになった。フランス租界の2,525エーカーを含めると、総面積は最終的に12.66平方マイルに達した。[10]
1858年と1860年の英清条約、および義和団の乱（1899-1901）後の1890年代半ばから1902年にかけて、他の条約港にも外国租界が設けられた。上海の租界は地方当局との協力と中国中央政府の暗黙の（明示的ではない）同意のもとに設立されたが、その後設立された租界はより明確な条約に基づいており、その発展と境界の拡大は中国政府との協定によって規則化されていた。[11]
1937年にWCジョンストンが行ったすべての租界の目録とその現状の調査によると、上海と滬浪蘇（アモイ）の2つの国際租界のほかに、中国政府は8カ国に10の中国の港で23の国家租界を与えていた。正式に設立された23の租界に加えて、イギリス、日本、米国はいくつかの条約港で租界の権利を与えられたが、これらの権利は行使されなかった。[12]第二次世界大戦前夜、4つの国がまだ租界を保有していた。イギリス（広州と天津に2つ）、日本（杭州、漢口、天津に3つ）、フランス（広州、漢口、上海、天津に4つ）、イタリア（天津に1つ）[13] 。一方、クルト・ブロックは合計19の国家租界を設立済みとリストアップした。[14]
オペレーション
これらの租界では、各外国の国民は自由に居住し、貿易を行い、布教活動を行い、旅行する権利を与えられた。彼らは中国固有の文化から隔離され、異なる独自のサブカルチャーを発展させ、植民地政府は租界に「祖国」の特質を与えようとした。教会、パブ、その他さまざまな西洋の商業施設が租界に出現した。日本の場合、独自の伝統と言語が自然に栄えた。これらの租界のいくつかは、最終的に、外国の出身国のほとんどの都市よりも、それぞれの起源文化のより進んだ建築物を持つようになった。時が経つにつれ、イギリス、フランス、日本、米国は、正式な許可なしに、租界と貿易地域内に独自の郵便システムを確立した。[15]郵便収入の喪失と税関検査の欠如に対する中国人の苦情を受けて、1922年末にそれらはすべて廃止された。[16]
上海租界は、特にスラブやバルト地域からのヨーロッパ移民、アメリカ人旅行者、避難民にとって主要な避難場所となった。[17]
法律
各租界には独自の警察部隊と、独自の法律に基づく異なる法域がありました。そのため、ある活動が、ある租界では合法であっても、別の租界では違法となる場合があります。多くの租界では、独自の駐屯軍と常備軍も維持されていました。中国政府の軍隊と警察が駐屯することもありました。警察の中には中国人を許可するところもあれば、許可しないところもありました。
租界と周辺地域の間には経済格差があった。ヨーロッパ諸国は中国海関庁に国民を雇用していた。同庁は中国の管轄下にあったが、ヨーロッパ諸国は外国の租界に課せられる税金や関税にしばしば影響を与え、しばしば自国に利益をもたらした。外国の団体も、自国の租界内で独自の地方税を課すことで利益を得た。
戦争
いくつかの戦争は清国から植民地租界を奪うことになった。これには第一次アヘン戦争（1839-1842）、第二次アヘン戦争（1856-1860）、清仏戦争（1884-1885）、日清戦争（1894-1895）、ロシアの満州侵攻（1900）などがある。[18]八カ国連合軍による義和団の乱（ 1899-1901）鎮圧は、紛争後の数年間、参加国に清国から租界を奪うという報酬をもたらすことになった。また、外国勢力が既存の租界、特に天津に兵舎や軍隊を駐留させ、租界への家族全員の移住を増加させることにもつながった。[19] : 98-100
外国勢力間の既存の租界の所有権を変更した戦争としては、三国干渉（1895年）と日露戦争（1904～1905年）が挙げられる。
中華民国時代
中華民国 大陸時代においても外国租界は存続した。
第一次世界大戦のアジア太平洋戦域は、日本の拡大により中国における租界の所有権が変化するもう一つの大きな出来事となった。ワシントン海軍軍縮条約と九カ国条約では、中国の主権を再確認する試みとして、租界は部分的に縮小された。[20] [21] [22]
多くの外国人が都市にやって来たのは、主に金持ちになることを目指していた。 1920年代の国共内戦の第一期には、租界では中国周辺の領土だけでなく、西洋や日本からも移民が急増した。租界内の中国人居住者の人口は、やがて外国人居住者の人口を上回った。国際的な旅行者の流入により、文化は言語や建築など、多くの影響を受けた折衷的な性格を帯びるようになった。この影響は、上海租界や天津の複数の租界によく表れている。当時の文献には、プロイセン人とロシア人の両方が文化的にイギリス人のように振舞っていると見られていたことが示されている。裕福な人々は、ヨーロッパや中国からさまざまなインスピレーションを得た豪華な建物を建てた。一部の中国人起業家は非常に裕福になり、外国人の設計者や建築家を雇った。[19] : 95–96
上海や天津のような大都市では、多数の管轄区域が存在するため、犯罪者はある管轄区域で犯罪を犯した後、簡単に別の管轄区域に逃げることができました。これは民国時代、帝国後の軍閥時代の台頭、そして1920年代と1930年代の中央権力の崩壊に大きな問題となりました。犯罪、特にさまざまな軍閥グループによる組織犯罪が頻繁に発生しました。[23]
外国勢力は、異なる警察組織を協力させ、連携させようとしたが、大きな成果は得られなかった。当時の主要都市や租界と結びついたギャングや三合会のイメージは、都市内の治外法権によることが多い。 [23]外国政府による経済発展の遅れにより、多くの労働者が三合会に雇われる機会を失い、三合会は中国が外国の支配下にあった他の時代からインスピレーションを得たサブカルチャーを発展させた。上海では秘密結社が麻薬取引、賭博、売春を支配していた。[24]西洋の無法者も組織犯罪グループを結成し、1930年代の上海では「東洋主義の小さな犯罪帝国」が誕生した。[25] [26]
1919年のカラハン宣言から1927年まで、ソ連の外交官は中国における利権を撤回すると約束したが、ソ連は東清鉄道や領事館、兵舎、正教会などの帝政時代の利権を秘密裏に保持していた。このため、1925年から1927年にかけてイギリスなどの外国に利権の一部を返還するよう圧力をかけていた蒋介石は、1927年に旧ソ連の同盟国に背き、ソ連公使館を接収した。ソ連は後に1929年に東清鉄道の支配権をめぐって武力衝突を起こすことになる。[27]
日中戦争（1937-1945）が始まると、日本租界の常備軍が中国軍と戦うために投入された。[注 1] [要出典]しかし、日本軍が侵攻を開始すると、重慶の内陸租界は放棄された。 [28]
第二次世界大戦は天津租界の終焉を意味し、[29]治外法権全体の終焉を意味した。[30]日本軍は真珠湾攻撃以前は外国租界への攻撃を避けていたが、その後は上海租界と香港に侵攻し占領した。[17] [31]
1933年から1941年にかけて上海に避難したユダヤ人は1943年に上海ゲットーに強制的に収容され、安全な避難所としての地位は終わりを告げたが、そのほとんどは1941年以前に中国人居住者との深く確立されたコミュニティのおかげで戦争を生き延びた。[32] [17]
1943年、イタリアは日本が支配する傀儡南京政府と協力して条約上の権利を放棄した。イタリアは1945年の連合国との平和条約で、天津の租界を含む特別条約上の権利と、上海とアモイ（厦門）の国際租界における権利を放棄した。[33]
譲歩リスト
さらに、計画されていたが完了しなかった譲歩もいくつかありました。[要出典]
参照
参考文献
- ^ CFフレイザー「上海における国際租界の現状」[1]、比較立法・国際法ジャーナル、第21巻第1号（1939年）、39頁。
- ^ 「しかし、条約には譲歩に関する言葉は一言も見当たらず、その設立や統治については言うまでもない。」 ワンシュ・コン、フレデリック・メグレ、「国際上海（1863-1931）：グローバル都市における帝国主義と私的権威」、ライデン国際法ジャーナル（2021年、34）、918ページ。
- ^ 「アヘン戦争後の条約は、外国人に新しく開かれた港に居住する権利を与えただけで、外国人居留地そのものについては何も言及していなかった。」PKカッセル著『判決の根拠』オックスフォード大学出版局（2012年）、64ページ。
- ^ 「ボーグ条約の中国語版には実際にこの文言が盛り込まれていたが、その文言は英語版に明確に反映されていなかった」。ハンチャオ・フー著『ネオンライトの向こう側 - 20世紀初頭の上海の日常』カリフォルニア大学出版局（1999年）、31ページ。
- ^ 漢超胡（1999）、31ページ。
- ^ PKカッセル（2012）、64頁。
- ^ PKカッセル（2012）、64頁。
- ^ カッセル65ページ。
- ^ フレイザー（1939年）、29、42-43頁。
- ^ HL,上海の内部状況、[2] 国際ニュース速報、第14巻第12号（1937年12月11日）、王立国際問題研究所、5ページ。
- ^ ウィリアム・C・ジョンストン「中国の条約港における外国租界と入植地の現状」[3] アメリカ政治学評論第31巻第5号（1937年10月）、946頁。
- ^ ウィリアム・C・ジョンストン（1937年）、943-944ページ。
- ^ ウィリアム・C・ジョンストン（1937年）、943ページ。
- ^ 「戦争勃発とともに、天津と漢口のドイツ租界2ヶ所、ロシア租界2ヶ所、オーストリア＝ハンガリー租界1ヶ所の計5ヶ所が清算され、中国政府に接収された。残りの14ヶ所の開発租界のうち、イギリスが6ヶ所、フランスが4ヶ所、日本が2ヶ所、イタリアとベルギーが各1ヶ所を保有していた。1925年の国民革命勃発から1931年の日清戦争勃発までの間に、さらに5ヶ所の租界が中国に接収された。イギリスは漢口、鎮江、九江、厦門の地域を、ベルギーは天津の地域を放棄した。残りの9ヶ所（天津4ヶ所、上海1ヶ所、漢口2ヶ所、沙面（広州）2ヶ所）のうち、4ヶ所はフランス、2ヶ所（天津と沙面）はイギリス、2ヶ所（天津と漢口）は日本、1ヶ所（天津）はイタリアである。」クルト・ブロック「中国における外国租界をめぐる基本的対立」 [4]『極東調査』第8巻第10号（1939年5月10日）、113-114頁。
- ^ “上海の米国郵便局”. 2017年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月2日閲覧。
- ^ 江朗、王（2015年5月22日）。不平等条約と中国（第1巻）。Enrich Professional Publishing（S）Private、Limited。ISBN 978-1-62320-066-4。
- ^ abc 「上海ディアスポラコミュニティのビザ調査記録、1946-1951 – シリーズについて」。国立公文書館。2016年8月15日。 2022年5月2日閲覧。
- ^ ザツェピン、ビクター（2017-03-09）。アムール川の向こう側：中国とロシアの国境での遭遇、1850-1930年。UBCプレス。ISBN 978-0-7748-3412-4。
- ^ ab Victoir, Laura; Zatsepine, Victor (2013-01-01). ハルビンからハノイへ: 1840年から1940年までのアジアの植民地建築環境。香港大学出版局。pp. 95–96, 98–100。ISBN 978-988-8139-42-2。
- ^ ab 浅田貞雄 (1961). 「日本の「特別利益」とワシントン会議」.アメリカ歴史評論. 67 (1): 62–70. doi :10.2307/1846262. ISSN 0002-8762. JSTOR 1846262.
- ^ 宇野木 耕 (2016-04-08). 国際関係と太平洋戦争の起源. シュプリンガー. p. 108. ISBN 978-1-137-57202-8。
- ^ 江朗、王 (2015-11-27). 不平等条約と中国 (2巻セット). エンリッチプロフェッショナル出版有限会社. p. 139. ISBN 978-1-62320-119-7。
- ^ ab Martin, Brian G. (1996-04-15). 「The French Connection」.上海グリーンギャング: 1919-1937年の政治と組織犯罪.カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-91643-2。
- ^ ケリー、ロバート・J.; チン、コリン; シャッツバーグ、ルーファス (1994)。米国組織犯罪ハンドブック。グリーンウッド出版グループ。p. 234。ISBN 978-0-313-28366-6。
- ^ フレンチ、ポール (2018-07-03)。『悪魔の街：上海の裏社会を支配した二人の男』ピカドール。ISBN 978-1-250-17058-3。
- ^ 「1930年代の上海の街を支配していた悪党ギャングたち」www.vice.com 2018年6月21日2022年5月3日閲覧。
- ^エレマン、ブルース A. (1997)。外交と欺瞞： 1917-1927年の中ソ外交関係の秘密の歴史。ME シャープ。pp. 134、165、168、174。ISBN 978-0-7656-0142-1。
- ^ プレッチャー、ケネス（2010年）。中国の地理：聖地と歴史的場所。ローゼン出版グループ、247ページ。ISBN 978-1-61530-134-8。
- ^ 大学、© スタンフォード; スタンフォード; カリフォルニア州 94305。「[外国租界を含む中国天津の計画] 天津図 / 天津地図」。バリー・ローレンス・ルーダーマン地図コレクション – スタンフォードのスポットライト。2022年5月3日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Cassel, Par Kristoffer (2012-01-11)。『判決の根拠：19世紀中国と日本における治外法権と帝国権力』オックスフォード大学出版局、米国。179ページ。ISBN 978-0-19-979205-4中国における治外法権の最終的な廃止を取り巻く状況は皮肉に満ちている。
日清戦争後に条約港湾制度に「新たな生命を与えた」日本は、1937年の中国への全面侵攻後、国内の大部分でこの慣行を機能させなくなった。その後、日本政府と連合国が中国人の支持を得ようと声高に叫ぶ中、1943年初頭、国民党占領地域と日本占領地域の両方で治外法権が正式に廃止され、盛大な祝賀会が開かれた。
- ^ カオ、チャールズ・K. (2010-12-20). 「時の流れ：チャールズ・K・カオ─回想録」香港中文大学出版局。p. 21. ISBN 978-962-996-972-1。
- ^ オコネル、ロナン。「中国はいかにして第二次世界大戦中に2万人以上のユダヤ人を救ったか」www.bbc.com 。 2022年5月3日閲覧。
- ^ 中国の条約港湾と治外法権
- ^ アン・マリー・ブレイディ、ダグラス・ブラウン（2013年）。『中華民国における外国人と外国機関』ラウトレッジ、p.27。ISBN 978-0-415-52865-8。
- ^ ジェフリー・C・ガン（2016年11月1日）。『戦時中のマカオ：日本の影の下で』香港大学出版局、28ページ。ISBN 978-988-8390-51-9。
- ^ Marinelli, Maurizio (2010-09-01). 「天津におけるイタリア租界の起源: 希望的観測と現実政治の組み合わせ」. Journal of Modern Italian Studies . 15 (4): 536–556. doi :10.1080/1354571X.2010.501975. ISSN 1354-571X. S2CID 144357230.
- ^ この租界は商業的なものでした（イタリアの近代中国との遭遇：帝国の夢、戦略的野心
- ^ この譲歩は商業的なものであった（M. マリネッリ「イタリアの近代中国との遭遇：帝国の夢、戦略的野心」）
- ^ ボワソノー、ロレーヌ。「第一次世界大戦で中国が果たした意外にも重要な役割」スミソニアン誌。 2022年4月27日閲覧。
- ^ 「重慶 – 歴史 | ブリタニカ」www.britannica.com . 2022年5月2日閲覧。
- ^ abc 日露戦争再考、1904-5。第2巻、日南文書。稲葉千春、JWMチャップマン。イギリス、フォークストン：グローバルオリエンタル。2007年、187ページ。ISBN 978-90-04-21332-6OCLC 755068887。日清戦争後、日本は天津、奉天、漢口、杭州、蘇州、沙市、重慶など
の港の租界の管轄権を獲得した。[...] 天津と漢口の租界は日本政府によって「開発された」租界とみなされ、蘇州、杭州、重慶の租界は「未開発」とされた。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ 「中国からロシアへの援助。旅順港と大連湾港の租借と鉄道利権が北京で調印。本日、管理権が付与される。中国は主権を保持するが、ロシアは砦を占拠し、関税を徴収する - 新たな条約港」。ニューヨーク・タイムズ。1898年3月28日。ISSN 0362-4331 。2022年5月2日閲覧。
- ^ ヘス、クリスチャン（2018-01-01）。「中ソ都市：社会主義世界間の大連、1945-1955年」。都市 史ジャーナル。44 （1）：9-25。doi ：10.1177 / 0096144217710234。ISSN 0096-1442。S2CID 149414746 。
- ^クロフォード、アラン（2018 年）。「漢口のロシア租界を想像する」。 歴史ジャーナル。61 （4）：969–989。doi ： 10.1017 / S0018246X17000528。ISSN 0018-246X。S2CID 159946531 。
- ^ ウォーカー、マイケル・M. (2017)。1929年中ソ戦争：誰も知らなかった戦争。ローレンス、カンザス州。ISBN 978-0-7006-2375-4. OCLC 966274204.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^エレマン 、ブルースA. (1994)。「ソ連の中国東方鉄道に関する秘密外交、1924-1925年」。 アジア研究ジャーナル。53 (2): 459–486。doi : 10.2307 /2059842。ISSN 0021-9118。JSTOR 2059842。S2CID 162586404 。
- ^ フィオナ・デ・ロンドラス、シオバン・ムラリー（2014年12月4日）。アイルランド国際法年鑑。ブルームズベリー出版。24ページ。ISBN 978-1-84946-975-3。
- ^ 三門湾と義和団の乱の始まり
- ^ 北平・天津の戦い
さらに読む
- Panikkar, KM (1953) 「アジアと西洋の優位性、1498-1945」、ロンドン: G. Allen and Unwin。
- ニールド、ロバート（2010年）。『中国沿岸：貿易と最初の条約港』香港：ジョイント・パブリッシング・カンパニー。ISBN 9789620429873。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、中国の租界に関連するメディアがあります。
Wikivoyage には、中国の条約港と租界に関する旅行トピックがあります。
- 1920年代の中国における条約港と治外法権