限定戦争

多くのアメリカ先住民は、限定的な戦争やそれに類する行動をとっていた。ヨーロッパ人と接触した当時の東部諸部族は、敵を皆殺しにするのではなく、多くの敵を捕らえて養子にし、自国民を補充することが多かった。これは、喪の戦争と関連している。アステカ族は、従属する諸部族を象徴的に敗北させ、生贄となる人々を捕らえて象徴的に養子にするために、花の戦争を行った。この戦争のスタイルでは、非戦闘員が被害を受けたり、物理的なインフラが破壊されたりする可能性はほとんどなかった。

クリミア戦争において、イギリスのパーマストン首相は、 全面戦争を行うには軍隊の大規模な改革が必要となるため、ロシアに対して限定的な戦争を行うことを決定した。

朝鮮戦争の開戦当初、ハリー・S・トルーマン米大統領とダグラス・マッカーサー将軍は激しく意見を異にしていた。トルーマンは北朝鮮を北緯38度線以北に封じ込めるべきだと考えていた。一方、マッカーサーは北朝鮮の壊滅と撃退（ロールバック）を主張した。この意見の相違は、マッカーサーがトルーマンの限定戦争政策を苛立たせ、挫折させたことで、マッカーサーの指揮官としての地位とキャリアの終焉へと繋がった。トルーマンは、この政策の理由として以下の点を挙げている。

「クレムリン（ソ連）は、我々と他国との間に楔を打ち込もうとしており、それは長い間続けられてきた。我々が孤立することを望んでいる。我々が不信感を抱かれることを望んでいる。我々が同盟国から恐れられ、憎まれることを望んでいる。我々の同盟国は、我々が進んでいる方針に賛同している。彼らは、我々が極東での紛争を拡大するイニシアチブを取るべきだとは考えていない。もし米国が紛争を拡大すれば、我々は単独で行動せざるを得なくなるかもしれない。アジアで単独で行動すれば、侵略に対する自由諸国の結束を破壊してしまうかもしれない。我々のヨーロッパの同盟国は、我々よりもロシアに近い。彼らははるかに大きな危険にさらされている。単独で行動したことが、世界を第二次世界大戦という惨禍に導いたのだ。私は、ソ連の脅威に直面して、この国から同盟国を奪うつもりはない。集団安全保障の道こそが、我々を脅かす危険に対する唯一確実な防衛策なのだ。」^{[ 2 ]}

限定戦争の概念は、ジョン・F・ケネディ大統領とリンドン・B・ジョンソン大統領の下、米国がソ連とのより広範な対立を招くことなく共産主義の拡大を封じ込める戦略の一環としてベトナム戦争でも用いられた。ケネディのベトナム戦争の段階的拡大に反対して1963年に国務省を辞任したリチャード・バーネットは、 1968年に自身の懸念を次のように述べている。「大統領は意識的な政策として大規模な軍事介入を拒否したが、それを確実なものにする官僚的な勢いを強めてしまった。」^{[ 3 ]}

1967年から1970年にかけてイスラエルとエジプトの間で戦われた消耗戦争は、主に砲撃、空爆、小規模な襲撃から構成されていた。

「時間、場所、目的、手段が限定された限定戦争の典型的な例」とよく見なされるフォークランド戦争[4]は、10週間^{にわたって戦われ}、双方合わせて1000人強の死傷者で終結した。

コソボ戦争の一部であったNATOによるユーゴスラビア爆撃は、NATOにとって限定的な戦争であり、^{[ 5 ]}主に高高度からの大規模な空爆作戦を用いてユーゴスラビアの軍事インフラを破壊した。

第二次中印国境紛争は、1967年に中国とインドの間で、実効支配線のシッキム地域で戦われた。これは1967年のナトゥラ峠とチョラ峠の衝突としても知られている。