Loading article…
ウィ・パラタ対ウェリントン司教事件は、ニュージーランドにおける先住民の土地所有権の地位に関する1877年の最高裁判所の訴訟である。裁判所は、先住民の土地所有権（1840年以前のマオリによる土地所有）は地方裁判所では扱えないと判断した。判決自体は、ワイタンギ条約を国内法上「単なる無効」とみなし、これを無視する先例を明確に確立した。画期的な判決であるウィ・パラタ事件は、その後数十年にわたり、王室による土地の譲渡によってマオリが土地から追放されることを可能にした。
1877年、裕福なマオリの農場主で執行評議会のメンバーであったウィ・パラタ（ニュージーランド人名辞典では「抜け目のない政治家であり、熟練した弁論家、討論者」と評されている）は、ウェリントン司教のオクタヴィウス・ハドフィールドを、英国国教会とンガティ・トア族の間の口頭契約違反とワイタンギ条約の原則違反を理由に、最高裁判所（1980年に高等裁判所に改称）に訴えた。
ンガティ・トア族は1848年に教会に土地を提供し、その見返りとして教会がンガティ・トア族の若者のための学校を建設するという約束を取り付けた。しかし、学校は建設されず、1850年に教会は部族の同意なしにその土地の王室特許状を取得した。この訴訟はパラタにとって敗訴に終わった。ジェームズ・プレンダーガスト最高裁判事は、ワイタンギ条約は「原始的な野蛮人」によって署名された「単なる無効」であると判決を下した。プレンダーガストは、この条約を国内法にとって重要ではないとみなした。
この判決は広範囲にわたる影響を及ぼし、20世紀に入ってからも、条約違反を理由とするその後の訴訟において先例として引用された。