カッティガラは、マグヌス湾沿いにある主要な港湾都市の名前であり、様々な古代文献に記述されている。現代の学者は、カッティガラを現在のベトナムにあるオック・エオの遺跡と結び付けている。[1]
プトレマイオスの記述

カッティガラは、2世紀のアレクサンドリアの 地理学者 クラウディウス・プトレマイオスが、インド洋の最東端の海岸、赤道から南に8½度(筆写上の誤りによる)の土地に付けた名前である。[2]
「カッティガラ」という名前は、おそらくサンスクリット語のキルティ・ナガラकीर्ति- नगर 「有名な都市」、またはコッティ・ナガラकोटि-नगर 「強い都市」に由来します。[3]
研究によれば、プトレマイオスのカッティガラは赤道の北8.5度に位置し、メコン川河口の主要港および中継地としてのサイゴンの前身であったとされている。[4]
中世の地図、例えば1489年のマルテルスの地図や、プトレマイオスの地理学に掲載された1507年のヴァルトゼーミュラーの地図では、カッティガラは赤道から8度半下、カナリア諸島の西178度に位置していた。[5]
ジョン・キャヴァヒルは1767年に、カティガラはメコンデルタの港町バンテアイメアス(現在のハティエン)であると推測しました。 [6]オッケオからそう遠くありません。[7]ジェレミー・HCS・デイビッドソンは1979年に、遺跡の正確な理解と解釈には「歴史的背景とオッケオとの関係におけるハティエンの徹底的な研究」が不可欠であるとして嘆願しましたが、未だに回答されていません。[8]
18世紀フランスの地理学者ジャン=バティスト・ブルギニョン・ダンヴィルは、カッティガラをメコン川(コティアリス川)の河口に位置付け、その地図『古代人が知っていた世界』にその位置を示しました。[9]
スウェーデンのヨットマンで作家のビョルン・ランドストロームも、古代の商人で船乗りのアレクサンダーが残した航海の指示から、カティガラはメコン川の河口にあると結論付けた。[10]
「初期東南アジア史の父」ジョージ・コーデスは、 「3世紀半ばまでに扶南はすでに中国やインドと関係を築いており、ヘレニズム時代の航海者が到達した最遠地点、つまりプトレマイオスが言及したカッティガラ港は、間違いなくシャム湾西岸にある」と述べている。[検証] [11] AHクリスティは1979年に、「たとえ少数であっても、ローマ時代の東洋からの遺物の存在」が、オック・エオがプトレマイオス朝のカッティガラであったという推測にいくらかの重みを与えたと述べた。[12]著名なドイツの古典学者アルブレヒト・ディーレは、この見解を支持し、次のように述べている。
プトレマイオスが言及したアレクサンダーの航海の記録によると、カッティガラは実際にはメコンデルタにしか位置していない。なぜならアレクサンダーはまずマラッカ半島の東海岸に沿って北上しバンコクに向かい、そこから同様に海岸沿いに南東に向かいカッティガラにたどり着いたからである。その後の進路変更については何も語られていない。さらに、古代の扶南王国の西メコンデルタで発掘された商業施設オック・エオでは、紀元後2世紀のローマ時代の遺物が発見されている。[13]
アディール・チャクラヴァルティは次のように結論づけている。「コーチン・チャイナのトランス・バサック地域にあるプノン・バ・テンの南に位置するオク・エオで発掘された考古学的遺跡は、そこがフーナンの大きな港であったことを疑う余地なく証明しており、マラレットとコエデスが示唆しているように、プトレマイオスのカッティガラ商館(=サンスクリット・キルティナガラまたはコッタナガラ)と同一視できるかもしれない」[14]
古代インド文明の著名な学者、ルチアーノ・ペテクは次のように結論づけている。「カティガラはメコンデルタに位置していた…コーチシナ西部のゴ・オク・エオでは、インドの宝飾品や中国の青銅鏡とともに、ビーズ、宝石、カメイ、そして最後にアントニヌス朝のローマの貨幣など、いくつかのローマの遺物が発掘された」[15] 。
コロンブスのチャンバ探索
プトレマイオスに導かれて、新世界の発見者たちは当初カッティガラへの道を探していた。プトレマイオスの著作を改訂したヘンリクス・マルテルス・ゲルマヌスが1489年に作成した世界地図では、アジアは南東端の岬、カッティガラ岬で終わっていた。1499年の航海について書いたアメリゴ・ヴェスプッチは、スペインから西に航海して西洋(大西洋)を渡り、カッティガラ岬を回ってシヌス・マグヌス(「大湾」)に入り、カッティガラ岬が南東端を形成する黄金のケルソネソス(マレー半島)の東に広がる。シヌス・マグヌスは実際のタイ湾であった。[16]
クリストファー・コロンブスは、1502年から1503年にかけての4回目で最後の航海で、チャンバの海岸を南にたどってカッティガラ岬を回り、カッティガラと新世界を隔てる海峡を抜けてシヌス・マグヌスに入り、マラッカに向かう計画を立てた。これは、マルコ・ポーロが1292年に中国からインドへ向かったルートだとコロンブスは考えていた。 [17]コロンブスは、ヴァスコ・ダ・ガマ率いるポルトガルから同時期に派遣された探検隊と喜望峰で合流し、ダ・ガマに提出するスペイン国王からの信任状を携行する予定だった。[18]コスタリカ沿岸のカリアイに到着したコロンブスは、チャンバの金鉱が近いと思った。1503年7月7日、ジャマイカから「カリアイの地に到着した。…ここで、探していたチャンバの金鉱についての知らせを受け取った」と書いている。[19]
結局、コロンブスはチャンバにもカッティガラ岬にも到達していなかったことが判明しました。カッティガラの探索は 16 世紀初頭まで続きました。フェルディナンド マゼラン率いる探検隊が世界一周を終えた後、ヨハネス シェーナーは太平洋がシヌス マグヌスであると結論付け、カッティガラは南アメリカ西岸にあるとしました。オロンス フィーネやディエップ地図の作成者たちもこれに続きましたが、結局地理学者や地図製作者はカッティガラは発見できないと認めざるを得ませんでした。数学者で宇宙学者のジェンマ・フリシウスは1531年にこう述べている。「プトレマイオスがカッティガラを赤道のはるか向こうに突き出ているとし、また他の研究者がかなり疑わしい推論でヴァール王国、モアバル王国、その他の場所に隣接していると説明した場所に、赤道のこちら側と反対側の両方で繰り返し航海した結果、大陸は発見されず、ほぼ無限の数の島々が見つかった」[20] 。
参照
参考文献
- ^ 「Oc-Eo dans le delta du Mékong serait donc uneidentification plus probable」: Germaine Aujac、Claude Ptolémée、Astronome、Astrologue、Géographe: Connaissance et Représentation du Monde Adopté、パリ、Editions du CTHS、1993、p.125、n .10。また、アディール・チャクラヴァルティ「東南アジアの3つの古代文明の経済的基盤:ボロブドゥール、ドヴァララヴァティ、アンコール:1985年4月から5月にかけての東南アジア諸国の視察旅行の予備報告」、ハラプラサド・レイ(編著、「インド、中国、東南アジアの研究:アディール・チャクラヴァルティ教授遺稿集」、コルカタ、RN バッタチャリヤ、2007 年、p.89、およびアディール・チャクラヴァルティ、「国際貿易と古代シャムの町々」、Our Heritage : サンスクリット大学大学院研修研究科紀要、カルカッタ、 第XXIX巻、第I部、1981年1月~6月、pp1-23、注:p.9。 JL モーエンスが提案した代替案では、名前はサンスクリット語のコティナガラ「ケープ シティ」に由来し、インドシナの南端であるカマウ岬近くの場所を指します。JL モーエンス、「De Noord-Sumatraanse Rijken der Parfums en」 Voor-Moslimse Tijd のスペリジェン、" Tijdschrift voor Indische Taal-、Land en Volkenkunde、 LXXXV、3、1955、pp.325-336、p.335。また、JL Moens、「Kotinagara het antieke handescentrum op Yava's.Eindpunt」、Tijdschrift voor Indische Taal-、Land en Volkenkunde、 LXXXV、3、1955、437-48 ページ、448 頁。また、WJ van der Meulen、「プトレマイオスの東南アジア大陸部とボルネオの地理」、インドネシア、第19号、1975年4月、pp.1-32、p.17。Kasper HanusとEmilia Smagur、「クラウディウス・プトレマイオスとÓcのカティガラ」 「エオ:ギリシャ・ローマの文献に見られるローマ帝国とフナンの貿易問題」、ヘレン・ルイス(編)、EurASEAA14、第1巻、古代と生きた伝統、ヨーロッパ文化協会第14回国際会議論文集東南アジア考古学者、サマータウン(オックスフォード)、Archaeopress、2020年、pp.140-145、p.144。
- ^ Paul Schnabel、「Die Entstehungsgeschichte des kartographischen Erdbildes des Klaudios Ptolemaios」、Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften: Philosophisch-Historische Klasse、 Verlag der Akademie der Wissenschaften、Bd.XIV、 1930 年、S.214-250、nb 239-243、「新しい光におけるプトレマイオスの「地理」」、Imago Mundi、Vol. 17-37、nb pp.25 & 35バグロウ、L.(1945 年 1 月 1 日)「プトレマイオスの起源」ジオグラフィア」。Geografiska Annaler。27。 Geografiska Annaler、Vol. 27: 318–387、注記 322–323。土井:10.2307/520071。ISSN 1651-3215。JSTOR 520071。クラウディウス・プトレマイオス、インド追加の Gangem fluvium Sinarum situs、ローマ、アーノルドゥス・バッキンク、1508 年 (ローマ 1478 年版と 1490 年版で再現された同じ地図)。[永久的なリンク切れ ]
- ^ Adhir K. Chakravarti、「初期の中印海上貿易と福南」、DC Sircar (編)、初期のインド貿易と産業、カルカッタ、カルカッタ大学古代インド史文化高等研究センター、講義とセミナー、第 VIII-A 号、第 I 部、1972 年、pp. 101-117。また、The South East Asian Review (インド、ガヤ)、第 20 巻、第 1 号と 2 号、1995 年、pp.5-14、p.10。および、NN Bhattacharyya 編『インドと東南アジアの社会経済文化的接触』 、コルカタ、Punthi Pustak、1998 年、p.413。
- ^ Albert Herrmann、「Der Magnus Sinus und Cattigara nach Ptolemaeus」、Comptes Rendus du 15me Congrès International de Géographie、アムステルダム、1938 年、ライデン、ブリル、1938 年、第 2 巻、分節。 IV、歴史と地理の歴史、 123-8 ページ。 Louis Malleret、L'Archéologie du delta du Mékong、 Tome Troisiéme、La culture du Fu-nan、パリ、1962 年、第 XXV 章、「Oc-Èo et Kattigara」、421-54 ページ。
- ^ lostcivilizations (2023-12-04). 「古代世界の果てに位置する都市、カッティガラの謎 • ネペロス」Neperos.com . 2024-04-07閲覧。
- ^ ニコラス・セラーズ『ハティエン公子(1682-1867):最後の哲学者君主とフランスによるインドシナ征服への序章:ハティエン公国におけるマック王朝の独立統治とベトナム帝国の樹立に関する研究』ブリュッセル、タンロン、1983年、164ページ。
- ^ ジョン・キャヴァーヒル、「東インド諸島の古代人の知識の最大範囲を確かめるためのいくつかの試み」、哲学論文集、第57巻、1767年、155-174ページ。
- ^ ジェレミー・HCS・デイビッドソン、「1954年以降のベトナム南部の考古学」、RB・スミスとW・ワトソン(編)『初期東南アジア:考古学、歴史、歴史地理学に関する論文集』、ニューヨーク、オックスフォード大学出版局、1979年、215-222頁、216頁を参照。
- ^ Jean-Baptiste Bourguignon d' Anville、Eclaircissements géographiques sur la carte de l'Inde、パリ、Imprimerie Royale、1753 年、160-161 ページ。 Jean Baptiste Bourguignon d' Anville、インド地図の地理図、ウィリアム・ハーバート訳、ロンドン、1759 年、78 ページ。アンヴィル地図帳、 1786 年。Orbis Veteribus Notus
- ^ ビョルン・ランドストローム『インドの探求:紀元前1493年のプント国への遠征から西暦1488年の喜望峰の発見までの発見と探検の歴史、言葉と写真で綴る』ロンドン、アレン&アンウィン社、1964年、56ページ。
- ^ ジョージ・コーデス、「東南アジアのヒンドゥー教国家の古代史におけるいくつかの問題」、東南アジア史ジャーナル、第5巻第2号、1964年9月、1-14頁。コエデスは著書『インドシナ半島の民衆:歴史と文明 』(パリ、デュノ、1962年、62ページ、HMライト訳『東南アジアの形成』、バークレー、カリフォルニア大学出版、1966年、58-59ページ)で、その意味を次のように明確にしている。「さて、扶南は海上貿易ルートに関して重要な位置を占めており、マラッカ海峡を通過する航海者と、おそらくはもっと多数のマレー半島の地峡を通過する航海者の両方にとって、必然的に寄港地であった。プトレマイオスが言及したカッティガラがインドシナ半島の西岸、シャム湾に位置していたとすれば、扶南は東地中海からの航海の終着点であった可能性もある。」
- ^ AH Christie、「Lin-i、Fu-nan、Java」、RB Smith および W. Watson (編)、Early South East Asia: Essays in Archaeology, History, and Historical Geography、ニューヨーク、オックスフォード大学出版局、1979 年、281-7 ページ、286 ページを参照。
- ^ Albrecht Dihle、Umstrittene Daten: Untersuchenen zum Auftreten der Griechen an Roten Meer、 Köln und Opladen、Westdeutsch Verlag、1964 年、S.30。
- ^ アディール・チャクラヴァルティ、「国際貿易と古代シャムの町々」、サウス・イースト・アジア・レビュー(インド、ガヤ)、第20巻、第1号と第2号、1995年、20ページ
- ^ ルチアーノ・ペテク、「ローマと東アジア」、East and West [Roma]、Year II、第2号、1951年7月、72-76ページ、74ページ。
- ^ Albert Herrmann、「Der Magnus Sinus und Cattigara nach Ptolemaeus」、Comptes Rendus du 15me Congrès International de Géographie、アムステルダム、1938 年、ライデン、ブリル、1938 年、第 2 巻、分節。 IV、地理歴史と地理歴史、 123-8 ページ
- ^ George E. Nunn、「バーソロミュー・コロンブス作とされる3枚の地図」、Imago Mundi、第9巻、1952年、12-22、15ページ。Helen Wallis、「コロンブスが知っていたこと」、History Today、第42巻、1992年5月、17-23ページ。Edmundo O'Gorman、「アメリカの発明:新世界の歴史的性質とその歴史の意味についての調査」、ブルーミントン、インディアナ大学出版、1961年、106-122ページ。
- ^ 1502年3月14日付のこの手紙は、Martin Fernandez de Navarrete, Coleccion de los Viages y Descubrimientos, 2ndに掲載されている。マドリッド編、Imprenta Nacional、1858 年、430 ページ。コロンブスへの添え状は、A. Millares Carlo (ed.), Historia de las Indias por Fray Bartólome de las Casas, México、Fondo de Cultura Economya、1951、Lib.2、cap.iv、pp.219-20に掲載されています。 。
- ^ 1503年7月7日付の手紙。JM Cohen (編)『The Four Voyages of Christopher Columbus』、 Harmondsworth、Penguin、1969年、287ページに引用。
- ^ プトレマイウス カッティガラム ロンジェ ヴルトラ エクアトーレムの著名な説明、その他の関連情報、ヴァル、モアバルなどの最新情報、ヌラ ポストの頻繁な超シトラク エクアトーレム ナビゲーション、地球大陸の発明、無限島の島の確保番号: Reinerus Gemma Frisius、De Principiis Astronomiae et Cosmographiae、ルーヴァン、1530、caput xxx。
