歴史経済学派

ドイツ歴史学派経済学。^{[1] は}、19世紀にドイツで出現し、20世紀に入ってもかなり支配的だった、学術的な経済学と行政学へのアプローチである。関与した教授たちは、ドイツとヨーロッパの膨大な経済史を編纂した。多くのアメリカ人が彼らの学生であった。 ^[2]この学派には理論経済学者が反対した。著名な指導者としては、ドイツのグスタフ・フォン・シュモラー(1838–1917) とマックス・ウェーバー(1864–1920)、オーストリアとアメリカのヨーゼフ・シュンペーター(1883–1950) がいる。^[3]

歴史学派は、経済学は文化に特有のものであり、したがって空間と時間を超えて一般化できないため、歴史が人間の行動と経済問題に関する知識の主要な情報源であると主張した。歴史学派の経済学は、経済定理の普遍的妥当性を否定し、経験的かつ歴史的なアプローチを強調することに加えて、レオポルト・フォン・ランケの歴史主義から重要な方法論的影響を受けた。ランケは経済学者ではなかったが、社会の発展を理解するために厳密で情報源に基づいた分析を主張したことは、この学派のアプローチに大きな影響を与えた。古歴史学派の主要人物であるヴィルヘルム・ロッシャーは、ランケに師事し、彼の歴史的および文化的特殊性への焦点を経済現象の分析に取り入れた。^[4]この遺産は、経済学をその歴史的および文化的背景から抽象化することはできないという学派の見解を強化し、普遍的な理論や数学モデルからさらに遠ざけた。学派は経済定理の普遍的妥当性を拒否した。彼らは、経済学は論理と数学からではなく、慎重な経験的および歴史的分析から生じるものだと考えていた。また、この学派は数学的モデリングも拒否した。

学校のメンバーのほとんどは、社会政策の提唱者でもあり、つまり、重工業化の時代に社会改革と一般人の生活条件の改善に関心を持っていました。彼らは教授という立場から、より軽蔑的にKathedersozialistenと呼ばれていました。これは英語で「椅子の社会主義者」（アームチェア革命家と比較してください）と訳されます。

歴史学派は3つの傾向に分けられる。^[5]

• ヴィルヘルム・ロッシャー、カール・クニス、ブルーノ・ヒルデブランド率いる老人。
• グスタフ・フォン・シュモラー率いる若い派には、エティエンヌ・ラスパイレス、カール・ビューヒャー、アドルフ・ワーグナー、ゲオルク・フリードリヒ・ナップ、そしてある程度ルホ・ブレンターノも含まれていた。
• ヴェルナー・ゾンバルトが率い、マックス・ウェーバーもかなり多く参加した末弟。

先駆者にはフリードリヒ・リスト^[6]やアダム・ミュラー[ ^7]などがいた（ただし、ミュラーとリストは両者とも経済学のロマン主義的伝統の一部であると考えられていることに注意する必要がある）。

歴史学派はドイツの大学の経済学教授職の任命をほぼ掌握していた。1882年から1907年までプロイセン教育省の大学部門の責任者を務めたフリードリヒ・アルトホフの顧問の多くが、歴史学派の下で学んだからである。さらに、プロイセンはドイツの知的拠点であり、中央ヨーロッパだけでなく、 1900年頃までアメリカの経済学界をも支配していた。アメリカの経済学界はドイツの博士号取得者によって率いられていたからである。歴史学派は、より理論的で先験的な方向性を持つオーストリア学派と「方法論闘争」を繰り広げた。 ^[要出典]

歴史学派は1860年代から1930年代にかけてイギリスに大きな影響を与えた。ソロルド・ロジャーズ（1823–1890）は1859年から死去するまでロンドン大学キングス・カレッジのトゥーク統計学・経済科学教授であった。彼は記念碑的な『1259年から1793年までのイングランドの農業と価格の歴史』（第7巻、1866–1902）の編纂で最もよく知られており、これは現在でも学者にとって有用である。^{[8] [9]} ウィリアム・アシュリー（1860–1927）は、ドイツで発展した歴史学派をイギリスの学者に紹介した。米国では、歴史学派はソースティン・ヴェブレン（1857–1929）などの制度派経済学者や、特にジョン・R・コモンズ（1862–1945）率いるウィスコンシン労働史学派に影響を与えた。さらに重要なことには、ジョン・ベイツ・クラーク、リチャード・T・イーリー、ジェレマイア・ジェンクス、サイモン・パッテン、フランク・ウィリアム・タウシグなど、多くの経済学者志望者がドイツの大学で大学院の研究を行った。

この学派の影響を受けたカナダの学者は、トロントのハロルド・イニス（1894-1952）が率いた。彼の主食論は、カナダの文化、政治史、経済は、毛皮、漁業、木材、小麦、採掘された金属、石炭などの一連の「主食」の搾取と輸出によって決定的な影響を受けてきたというものである。主食論は、1930年代から1960年代のカナダの経済史を支配し、現在でも一部で使用されている。^[10]

1930 年以降、歴史学派はほとんどの経済学部で衰退または消滅した。歴史学派は歴史学部とビジネス スクールに残った。1930 年代と 1940 年代に最も大きな影響を与えたのは、ダイナミックで変化志向、イノベーションに基づく経済学を唱えたジョセフ シュンペーターだった。彼の著作は歴史学派に批判的だったが、イノベーションと起業家精神の役割に関するシュンペーターの研究は、歴史学派、特にフォン シュモラーとゾンバルトの研究によって生まれたアイデアの延長と見ることができる。アルフレッド D. チャンドラー ジュニア(1918–2007) は、歴史研究を通じてビジネスの問題に取り組むことに大きな影響を与えた。^[11]

ドイツほど有名ではないが、イギリスにも歴史学派があり、フランシス・ベーコンやハーバート・スペンサーなどがその人物である。この学派は、古典派経済学者の演繹的アプローチ、特にデイヴィッド・リカードの著作を厳しく批判した。この学派は帰納的過程を尊重し、歴史的事実と現代の事実を融合させるよう求めた。この学派に属する人物としては、ウィリアム・ヒューウェル、リチャード・ジョーンズ、ウォルター・バジョット、ソロルド・ロジャース、アーノルド・トインビー、ウィリアム・カニンガムなどがあげられる。

• フライブルク学校
• 歴史主義
• 制度派経済学、アメリカ合衆国で発展した関連学派
• ドイツ歴史法学派
• 生産性向上技術（歴史）

• Avtonomov、Vladimir、およびGeorgy Gloveli。(2015)「ドイツ歴史学派がロシアの経済理論と経済思想に与えた影響」ドイツ歴史学派とヨーロッパの経済思想: 185+。
• Bliss, WDP 編 (1898)。社会改革百科事典: 政治経済学、政治科学、社会学、統計学を含む。pp. 1039 ff。 {{cite book}}:|author=総称名 (ヘルプ)を持ちます。
• カール、ブッチャー (1927)。産業の進化。第6版ニューヨーク州ニューヨーク州：ホルト。
• Backhaus, Jürgen G. (1994) 編「Gustav Schmoller と今日の問題」。経済思想史、第 I/1993/3 巻、第 II/1994/1 巻。
• バックハウス、ユルゲン G. (1997)、編。社会保障と税に関するエッセイ。グスタフ・フォン・シュモラーとアドルフ・ワーグナーを再考する。マールブルク：大都市。
• バックハウス、ユルゲン G. (2000)、編。カール・ビューヒャー: 理論 – 歴史 – 人類学 – 非市場経済。マールブルク：大都市。
• バラブキンス、ニコラス W. (1988)。理論だけではダメ…：グスタフ・フォン・シュモラーの経済学とアメリカへの遺産。 (ベルリン：ダンカー＆ハンブロ)
• カンパニョーロ、ジル、クリステル・ヴィヴェル。「シュンペーター以前：1900年代のドイツ政治経済における起業家理論の先駆者 - ヴェルナー・ゾンバルト、フリードリヒ・フォン・ヴィーザー」ヨーロッパ経済思想史ジャーナル19.6（2012）：908-43。
• チャン、ハジュン（2002年）。『はしごを蹴飛ばす。歴史的観点から見た開発戦略』ロンドン：アンセム。
• ジョセフ・ドーフマン「アメリカ経済思想におけるドイツ歴史学派の役割」アメリカ経済評論（1955年）：17-28。JSTORに掲載
• グリマー・ソレム、エリック（2003年）。『ドイツにおける歴史経済学と社会改革の勃興、1864-1894年』（オックスフォード大学出版局）。
• グリマー・ソレム、エリック、ロベルト・ロマーニ。「歴史学派、1870～1900年：国境を越えた再評価」ヨーロッパ思想史24.4～5（1998）：267～99。
• Hauk, AM (2012) 『新歴史学派における社会科学、倫理学、経済学の方法論：マックス・ウェーバーとリッケルトからゾンバルトとロタッカーまで』ピーター・コスロウスキー編。Springer Science & Business Media。
• ホジソン、ジェフリー・M（2001）。経済学はいかにして歴史を忘れたか。社会科学における歴史的特殊性の問題。ロンドン-ニューヨーク：ラウトレッジ。
• カディッシュ、アロン（2012年）。歴史家、経済学者、経済史、 pp. 3-35抜粋
• コスウォフスキ、ペーター編（2013）。『ドイツ経済の伝統における資本主義の理論：歴史主義、オルド自由主義、批判理論、連帯主義』シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。
• リンデンフェルド、デイヴィッド・F.（1993年）。「経済学の古い歴史学派の神話。」中央ヨーロッパ史26#4：405-16。
• ピアソン、ヒース。「ドイツ経済学史学派は本当に存在したのか？」政治経済史31.3（1999）：547-62。
• ライナート、エリック（2007年）「豊かな国はいかにして豊かになったか…そして貧しい国はなぜ貧しいままなのか」ニューヨーク：キャロル＆グラフ出版社。
• ロッシャー、ウィルヘルム。『政治経済学原理』。全2巻。第13版（1877年）ドイツ語版より。シカゴ：キャラハン。
• シュンペーター、JA（1984）「経済分析の歴史」ロンドン：ラウトレッジ。
• セリグマン、エドウィン A. (1925)。経済学論文集。ニューヨーク: マクミラン。
• 塩谷雄一（2001）編『ドイツ歴史学派：経済学への歴史的・倫理的アプローチ』（Routledge）。
• 塩谷雄一（2005）『ドイツ歴史学派の魂』シュプリンガー。
• トライブ、キース（1988）『経済の統治。ドイツ経済言説の改革』（ケンブリッジ大学出版局）。
• トライブ、キース（1995）経済秩序の戦略。ドイツ経済言説1750-1950（ケンブリッジ大学出版）（2006年再出版）

• ニュースクール・フォー・ソーシャルリサーチ