Loading article…
ジョン・A・リッツォ | |
|---|---|
.jpg/500px-John_A._Rizzo_(cropped).jpg) | |
| 生まれる | ジョン・アンソニー・リッツォ 1947年10月6日 |
| 死亡 | 2021年8月6日（享年73歳） ワシントン D.C.、米国 |
| 教育 | ブラウン大学( BA ) ジョージワシントン大学( JD ) |
| 職業 | 弁護士 |
| 知られている | CIAの法務顧問代理 |
| 配偶者たち | プリシラ・ウォルトン・レイトン
（離婚シャロン・ナイト
（ 1993年生まれ 、2021年死去 |
ジョン・アンソニー・リッツォ（1947年10月6日 - 2021年8月6日）[1]は、34年間中央情報局（ CIA）で弁護士として勤務したアメリカの弁護士である。彼は、対テロ戦争の最初の9年間、CIAの副顧問または代理顧問を務め、その間、CIAは世界中の秘密刑務所に数十人の被拘禁者を収容した。 [2]
ジョージ・W・ブッシュ政権時代に、司法省法律顧問室は、秘密施設でCIAの尋問官が使用する様々な形態の拷問（「強化尋問技術」と呼ばれる）をリッツォに提出したメモで承認した。 [3]リッツォは、2001年9月から2009年10月まで、CIAが指揮するすべてのドローン攻撃を承認した。[4]
彼はフーバー研究所の客員研究員であり、ステップトー・アンド・ジョンソン法律事務所の上級顧問でもあった。 [5]
幼少期と教育
リゾは1947年10月6日にボストンで生まれた。父アーサーは百貨店の重役として働き、母フランシス（マクラフリン）は主婦だった。[6] [7]ブラウン大学で政治学を 学び、 1969年に学士号を取得した。[6]友愛会ベータ・シータ・パイ のメンバーだった。腎臓結石のためベトナム戦争の徴兵から外されたが、後にこの出来事を「それまでの人生で最も幸せな日」と表現している。[8] [9]ジョージ・ワシントン大学ロースクールで法学博士号を取得し、1972年6月に優秀な成績で卒業した。[10] [11]
キャリア
リゾが法科大学院を卒業して最初に就いた仕事は財務省で、1972年8月に関税局で働き始めた。 [12] [11]
CIAサービス
リゾは1976年、チャーチ委員会が外国首脳の暗殺に関する報告書を発表した直後にCIAに雇われた。1979年までに、リゾはCIAの秘密組織である作戦局の専属弁護士となった。 [9]彼は1980年代にイラン・コントラ事件を調査していた議会調査官とCIAの間の連絡役を務めた。 [13]リゾは2001年11月にCIAの法務顧問代理に就任したが、この役職は伝統的にCIAの外部から就任していた。[14]
リゾは2001年後半から2002年後半まで、および2004年半ばから2009年後半までCIAの法務顧問代理を務めた。2002年から2004年までの暫定期間には、スコット・ミュラーが法務顧問を務めていた間、彼は副法務顧問を務めた。[2]
ブッシュ政権は2007年半ばにリッツォをCIAの法務顧問に指名したが、民主党のロン・ワイデン上院議員（オレゴン州）が上院情報委員会による彼の承認を阻止した。ワイデンは、リッツォがテロとの戦いで拷問を含むCIAの尋問慣行の承認に関与していたことを理由に反対した。[15] [16]ブッシュ政権は彼の指名を取り下げたが、リッツォを2009年10月に退職するまで法務顧問代行として留任させた。[17]
サブリナ・デ・ソウザは、リッツォはハッサン・ムスタファ・オサマ・ナスル（別名アブ・オマル）をイタリアのミラノからエジプトの刑務所へ移送する特別移送を承認したCIA職員の一人だったと述べている。ナスルは4年間拘留され、拷問を受けたと述べている。[18]
リゾは連邦弁護士会からトーマス・C・クラーク賞と、キャリアCIA職員に与えられる最高の栄誉である優秀キャリアインテリジェンスメダルを受賞した。 [19]
強化された尋問技術
米軍のSEREプログラムを運営し、米兵が過酷な尋問方法に抵抗できるよう訓練する統合人事回復局は、2002年7月に国防総省の法務顧問宛に添付文書を出した。[ 20 ]国防総省からリッツォに渡されたこのメモは、被拘禁者に対する極度の強制を「拷問」と呼び、「信頼できない情報」を生み出すと警告していた。[21]被拘禁者の虐待に関連して刑事責任を問われる可能性を懸念したリッツォは、司法省に「連邦法に違反する可能性のある今後の活動を起訴しない」という内容の書簡を要請した。リッツォの要請は「きっぱりと拒否された」。[22] [23]
リゾは、特定の尋問手法が拷問禁止に違反するかどうかについて、司法省法律顧問室に意見を求める要請を送った。法律顧問室は2002年8月1日、ジェイ・S・バイビーが署名したメモをリゾに発行した。これは、司法省が尋問に使用する特定の手法を認可した、拷問メモとして知られる最初のものだった。 [24]水責めを含む10の手法が承認された。[25]リゾはこれらの手法の合法性に同意し、CIAがそれらを実施するよう取り計らった。[26]
2002年9月下旬、リッツォは副大統領首席補佐官のデイビッド・アディントン、国防総省の法務顧問ウィリアム・ヘインズ、当時司法省刑事部長だったマイケル・チェルトフとともにグアンタナモ湾収容所の職員と協議するために渡米した。1週間後、CIAの弁護士がグアンタナモの軍事情報尋問チームの職員に「被収容者が死亡した場合、やり方が間違っている」と語った。[27]
2005年、CIAの弁護士らは被拘禁者の尋問中に作成されたビデオテープのコピーを確認し、リゾに懸念を伝えた。彼はOLCに、強化尋問手法の合法性に関する新たな声明を出すよう要請した。ロサンゼルス・タイムズ紙は、リゾが「 9月11日の攻撃後の数年間、CIA職員が後に法的に問題となる可能性のある方法を使用するよう圧力をかけられていることにますます不安を感じている」と報じた。[28] OLCは、2005年5月に、当時OLCの責任者だったスティーブン・G・ブラッドベリーが署名した3通のメモ[29] [30] [31]を発行し、これらの手法は、米国が1994年に批准した拷問等禁止条約に違反していないと述べた。 [32] 2005年後半、リゾはカイル・フォゴを含む他のCIA職員とともに、CIA職員に尋問活動が合法であることを保証するために、いくつかの秘密施設を訪れた。[33] CIAは2005年に被拘禁者の尋問ビデオテープのほとんどを破棄したが、これはリッツォ氏の意見を聞かずに行われた決定であったため、リッツォ氏は落胆した。[6]
リゾの助言に基づき、当時のCIA長官ポーター・ゴスは2005年後半に秘密施設で実施されていたCIAの尋問プログラムを中止した。[9]合衆国最高裁判所はハムダン対ラムズフェルド （2006年）において、軍事委員会と戦闘員地位審査委員会は議会の承認を得ておらず、また被拘禁者から適正手続きと他の法律による保護を奪っているため違憲であるとの判決を下した。その判決の後、リゾは同僚に対し、このプログラムの維持はますます困難になっていると語った。[34]既存の連邦および軍事司法制度の外でグアンタナモに軍事法廷を設置するという政権の計画を承認する2006年軍事委員会法が可決される可能性が高いことから、CIAは14人の重要被拘禁者をグアンタナモ湾収容所の軍の拘留施設に移送した。[35]
2008年の大統領選挙までに、報道機関、市民自由団体による民事訴訟、ブッシュ政権の尋問慣行に関する議会の調査によって、かなりの資料が明らかにされた。選挙運動中、バラク・オバマは政府のアプローチを変えることを誓約し、具体的には拷問を禁止し、超法規的移送慣行を終わらせ、秘密施設の使用を終わらせるとしていた。2009年1月21日、オバマが被拘禁者の拷問（いわゆる「強化尋問技術」）を禁止し、CIAの秘密施設の使用を禁止する大統領令13491号に署名する予定の1日前、リッツォはホワイトハウス顧問のグレゴリー・クレイグに連絡を取った。リッツォはクレイグに、現在の文言では、CIAが通常の移送中に人々を1日か2日拘束することはできないと伝えた。文言は変更され、CIAは「短期的、一時的」に人々を拘束する権限を持つようになった。[36]
2014年12月9日にCIAの拷問に関する上院情報委員会の報告書が発表された後、リッツォはCIAが拷問を行っていたことを認め、司法省から送られた法的なメモでは認められていない行為であると定義した。 [37]
2015年、ヒューマン・ライツ・ウォッチは「拷問の共謀およびその他の犯罪」についてリッツォの捜査を求めた。[23]
ブラックサイトでの初期の尋問セッションのビデオテープ
2005年初頭、ホワイトハウス法律顧問のハリエット・ミアーズはリッツォに対し、ホワイトハウスに確認せずにテープを破棄しないよう指示した。[38]作戦局長の ホセ・A・ロドリゲス・ジュニアは、2005年11月8日にCIAのバンコク支局にテープ破棄を命じる電報を送った。[38] [39]ロドリゲスは11月10日にゴスとリッツォに破棄を知らせた。[38]
ドローン攻撃の標的
リゾは、 2001年9月11日の直後にプログラムが開始されてから2009年10月に引退するまで、 CIAが指揮するすべてのドローン攻撃を承認していた。 [4]彼は、毎月1件の「致死的作戦の標的の承認要請」を受けており、常に約30人が標的にされていたと述べている。[10]
2011年7月、人権団体リプリーブとパキスタンの弁護士らは、数百人を殺害したドローン攻撃を承認したとして、パキスタンでリッツォを殺人罪で起訴するよう求めた。 [40] [41] [42] 2015年4月、イスラマバード高等裁判所は警察に対し、殺人、陰謀、テロ、パキスタンに対する戦争遂行の罪でリッツォと元CIAイスラマバード支局長ジョナサン・バンクを刑事告訴するよう命じた。[43]
2011年11月、ナショナル・ジャーナルは匿名の情報源を引用し、司法省がリッツォ氏に対してCIAのドローン計画に関する機密情報を不適切に開示したとして捜査を開始したと報じた。[44]この捜査は、リッツォ氏がニューズウィーク誌に詳細にインタビューした後、2011年3月にリッツォ氏の元事務所であるCIAの法務顧問によって初めて開始された。[10]法務顧問事務所はその春、証拠の収集を司法省に提出した。[44]
私生活
リゾの最初の結婚相手はプリシラ・ウォルトン・レイトンだった。二人の間にはジェームズという息子が生まれた。離婚後、リゾは1993年にシャロン・ナイトと結婚した。2021年4月に彼女が亡くなるまで、28年間結婚生活を続けた。[6] [7]
リゾは2021年8月6日、ワシントンD.C.の自宅で心臓発作のため73歳で亡くなった。 [6] [7]
作品
- カンパニーマン：CIAにおける30年間の論争と危機。サイモン＆シュスター。2014年1月7日。ISBN 978-1-4516-7395-1。
参考文献
- ^ リッツォ、ジョン（2014年）。『Company Man: Thirty Years of Controversy and Crisis in the CIA』ニューヨーク：スクリブナー、p. 32。ISBN 978-1-4516-7393-7。
- ^ ab Mazzetti, Mark (2007年6月20日). 「CIA顧問候補、上院での承認公聴会で詳細をほとんど語らず」ニューヨーク・タイムズ. 2011年10月6日閲覧。
- ^ マーガレット・タレフ、マリサ・テイラー（2009年4月16日）。「ブッシュ政権時代の尋問：ウォーターボーディングから強制ヌードまで」マクラッチー。 2011年10月6日閲覧。
- ^ ab プリースト、ダナ、アーキン、ウィリアム M. (2011 年 9 月 6 日)。CIA の「キル リスト」の中身。リトル、ブラウン。ISBN 978-0-316-18221-8. 2011年10月6日閲覧。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ Rizzo, John A. (2012年3月30日). 「CIAと議会の戦争」. Defining Ideas . 2012年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde Roberts, Sam (2021年8月12日). 「ウォーターボーディングを認可したCIA弁護士ジョン・リッツォが73歳で死去」ニューヨーク・タイムズ. 2021年8月13日閲覧。
- ^ abc Smith, Harrison (2021年8月12日). 「拷問プログラムを承認したCIA弁護士ジョン・リッツォが73歳で死去」ワシントンポスト. 2021年8月13日閲覧。
- ^ リッツォ、ジョン（2014年）。『Company Man: CIAにおける30年間の論争と危機』ニューヨーク：スクリブナー。pp. 32–37。ISBN 978-1-4516-7393-7。
- ^ abc ミラー、グレッグ（2009年6月29日）。「ジョン・リッツォ：CIA史上最も影響力のあるキャリア弁護士」ロサンゼルス・タイムズ。 2011年10月12日閲覧。
- ^ abc Mckelvey, Tara (2011年2月13日). 「Inside the Killing Machine」. Newsweek . 2016年3月3日閲覧。
- ^ abジョン・リッツォ（2014年）。『Company Man : Thirty Years of Controversy and Crisis in the CIA』ニューヨーク：スクリブナー、p. 38。ISBN 978-1-4516-7393-7。
- ^ ハッテム、ジュリアン（2015年6月9日）。「弁護士のスパイとしての遺産」ザ・ヒル。
- ^ DeYoung, Karen (2007年6月20日). 「上院議員がCIA指名者に拷問について質問」ワシントンポスト. 2011年10月12日閲覧。
- ^ プリースト、ダナ（2005年12月30日）。「秘密CIAプログラム、新たな騒動に耐える」ワシントンポスト。 2011年10月13日閲覧。
- ^ Warrick, Joby (2007年9月13日). 「上院情報委員会、CIA指名者の辞退を求める」ワシントンポスト. 2011年10月12日閲覧。
- ^ ヘントフ、ナット（2007年8月21日）。「歴史は私たちを赦さない」。ヴィレッジ・ボイス。 2011年10月13日閲覧。
- ^ Mazzetti, Mark (2007年9月26日). 「CIA顧問候補が辞退」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年10月13日閲覧。
- ^ ランデイ、ジョナサン・S. (2013年7月27日). 「米国は上層部を守るためにイタリアの誘拐事件の訴追を許可したと元CIA職員が語る」マクラッチー・ワシントン支局。2016年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「CIAと『ゼロ・ダーク・サーティ』を観る：事実とフィクションを分ける」アメリカンエンタープライズ研究所。2013年1月29日。 2021年8月18日閲覧。
- ^ 「尋問における身体的/精神的強制の使用に関する運用上の問題」(PDF) JPRA 2011年10月24日閲覧- Washington Post経由。
- ^ フィン、ピーター、ウォリック、ジョビー（2009年4月25日）。「2002年、軍事機関は『拷問』に対して警告。極度の強制は信頼できない情報をもたらす可能性があると警告」ワシントンポスト。 2011年10月24日閲覧。
- ^ 米国司法省職業倫理局(2009年7月29日)。職業倫理局の調査報告書: 中央情報局によるテロリスト容疑者に対する「強化尋問技術」の使用に関する問題に関する法律顧問局の覚書(PDF) (報告書)。米国司法省。29～30ページ。2015年12月2日閲覧。OPR
のインタビューで、チェルトフは、同グループに対し、司法省が事前の辞退を提出することは不可能だとの見解を伝えたと述べた。リッツォはインタビューで、チェルトフがCIAへのいかなる事前辞退もきっぱりと拒否したことを認めた。
- ^ ab 「もう言い訳は通用しない：CIAによる拷問に対する正義へのロードマップ」hrw.org。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2015年12月。 2015年12月2日閲覧。
- ^ Bybee, Jay S. (2002年8月1日). 「John Rizzoへの覚書」(PDF) . ACLU. 2011年10月3日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2011年10月19日閲覧。
- ^ ウォーリック、ジョビー、フィン、ピーター（2009年4月22日）。「承認される前に準備された厳しい戦術」ワシントンポスト。2011年10月19日閲覧。
- ^ リッツォ、ジョン（2014年1月7日）。「CIA弁護士：ウォーターボーディングは当時も今も拷問ではない」。モーニング・エディション（インタビュー）。ルネ・モンターニュによるインタビュー。NPR 。 2015年4月20日閲覧。
- ^ ストロベル、ウォーレン・P. (2008年6月17日)。「CIA、グアンタナモでの尋問について軍に助言」マクラッチー。 2011年10月6日閲覧。
- ^ ミラー、グレッグ、マイヤー、ジョシュ（2009年4月17日）。「オバマ大統領、諜報機関関係者に対し、尋問で起訴されないと保証」ロサンゼルス・タイムズ。 2011年10月19日閲覧。
- ^ Bradbury, Steven G. (2005年5月10日). 「ジョン・リッツォへの覚書」(PDF) . ACLU. 2011年11月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2011年10月24日閲覧。
- ^ Bradbury, Steven G. (2005年5月10日). 「John Rizzoへの覚書」(PDF) . ACLU. 2011年8月12日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2011年10月24日閲覧。
- ^ Bradbury, Steven G. (2005年5月30日). 「ジョン・リッツォへの覚書」(PDF) . ACLU. 2011年8月12日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2011年10月24日閲覧。
- ^ スミス、R・ジェフリー（2009年5月10日）。「ヒル委員会がCIAの戦術を検証」ワシントンポスト。 2011年10月19日閲覧。
- ^ ジョンストン、デイビッド、マゼッティ、マーク（2009年8月12日）。「CIAの秘密刑務所への関与の実態」ニューヨーク・タイムズ。 2011年10月19日閲覧。
- ^ リンザー、ダフナ、ケスラー、グレン（2006年9月8日）。「拘留者を移送する決定により、ブッシュ大統領顧問団間の2年間の議論が解決」ワシントンポスト。 2011年10月13日閲覧。
- ^ 「ジョン・A・リッツォ宛ての覚書」。米国司法省。2007年7月20日。 2021年8月13日閲覧。
- ^ ベッカー、ジョー、シェーン、スコット（2012年5月29日）。「秘密の『殺害リスト』はオバマの信念と意志の試金石となる」ニューヨークタイムズ。 2013年1月4日閲覧。
- ^ Ashtari, Shadee (2014年12月10日) 「元CIA法務顧問ジョン・リッツォ氏、CIAが無許可の「拷問」を行ったことを認める」ハフィントン・ポスト2014年12月16日閲覧。
- ^ abc アプッツォ、マット、ゴールドマン、アダム（2010年7月25日）。「CIAテロテープ破棄メモの重要な省略」シアトルタイムズ。AP通信。 2011年10月14日閲覧。
- ^ マーク・マゼッティ、スコット・シェーン（2008年2月20日）。「テープ調査：元スパイマスターが中間にいる」ニューヨーク・タイムズ。2011年10月13日閲覧。
- ^ ピーター・ボーモント（2011年7月16日）。「パキスタンのドローン攻撃で元CIA法務責任者の逮捕を求める運動家たち」ガーディアン。 2011年10月25日閲覧。
- ^ 「パキスタンのドローン被害者と家族、元CIA顧問ジョン・リッツォの逮捕状を求める」憲法権利センター。2011年7月19日。 2011年10月25日閲覧。
- ^ フセイン・ムルタザ（2011年12月15日）。「ドローン戦争終結に向けたパキスタンの法的闘争」アルジャジーラ。 2011年12月16日閲覧。
- ^ Toppa, Sabrina (2015年4月16日). 「パキスタン、ドローン攻撃でCIA職員を殺人罪で起訴する可能性」Time . 2021年8月18日閲覧。
- ^ ab Ambinder, Marc; Dreazen, Yochi J (2011年11月10日). 「元CIAトップ弁護士が捜査中」National Journal。 2011年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月28日閲覧。
外部リンク
- 「2002 年 7 月 13 日、ジョン・ユーからジョン・リッツォへの拷問法に関するファックス」(PDF)。ACLU。
- CIA監察総監室（2004年5月7日）。「対テロ拘留および尋問活動（2001年9月から2003年12月）」（PDF）。ニューヨーク・タイムズ。2011年10月25日閲覧。
- 「CIA記録: 尋問官向けガイドライン」ニューヨークタイムズ。2004年12月。 2011年10月25日閲覧。
- 「CIA法務顧問 - 被拘禁者の扱いに関わる出来事」ニューヨーク・タイムズ。2007年6月20日。 2011年10月6日閲覧。
- 「CIAテープ」。ニューヨークタイムズ。2007年12月29日。 2011年10月13日閲覧。
- シェーン・スコット、マゼッティ・マーク（2009年8月25日）。「報告書はCIAによる尋問への厳しい統制を示している」ニューヨーク・タイムズ。 2011年10月6日閲覧。
- ピンカス、ウォルター (2010 年 5 月 11 日)。「元 CIA 顧問弁護士ジョン・リッツォは皮肉を見逃さない」ワシントン・ポスト。2011年10 月 25 日閲覧。
- サラ・モーティ（2011年6月21日）「ジョン・リッツォ：CIAの最も物議を醸したプログラムを承認した弁護士」PBSフロントライン。 2011年10月6日閲覧。
- カーン、アズマット (2011 年 9 月 8 日)。 「ジョン・リッツォ: CIA の強化尋問は『必要かつ効果的』」。フロントライン。PBS。2011年10 月 6 日閲覧。
- リッツォ、ジョン A. (2011 年 9 月 8 日)。「9/11: 3 つの大きな過ち」。定義するアイデア。フーバー研究所。
- 国際テロ対策の倫理と法律： YouTubeにおける今後 10 年間の課題
- カプラン、フレッド(2014 年 1 月 5 日)。「仲間に加わったスパイ: ジョン・リッツォの『Company Man』」ニューヨーク・タイムズ。2014年1 月 6 日閲覧。
- スターク、ホルガー (2014 年 8 月 20 日)。「『私は彼らを止められたはずだ』: 元 CIA 弁護士がウォーターボーディングの決定を擁護」デア シュピーゲル。2014年8 月 28 日閲覧。
- 「ジョン・リッツォ タグ」。emptywheel.net。
- C-SPAN出演