Loading article…
 | |
| 略語 | アイキャン |
|---|---|
| 形成 | 2016 |
| 創設者 | デル・ビッグツリー |
| 目的 | 反ワクチン擁護団体 |
| 位置 | |
公用語 | 英語 |
最高経営責任者（CEO） | デル・ビッグツリー |
最高執行責任者 | キャサリン・レイトン |
広報 | ジェームズ・シェラー |
| 予算 | 2,300万ドル（2023年） |
| スタッフ | 5 (2019) |
| Webサイト | icandecide.org |
インフォームド・コンセント・アクション・ネットワーク（ICAN）は、米国の主要な反ワクチン団体の一つです。2016年にデル・ビッグツリーによって設立され、ワクチンのリスクに関する誤った情報を広め、ワクチン接種への躊躇を助長しています。[1] [2] [3]これは、世界保健機関によって2019年のトップ10の世界的な健康上の脅威の一つに指定されています。[4] [5]ワクチン接種に反対する議論は、ワクチンの安全性と有効性に関する圧倒的な科学的コンセンサスと矛盾しています。[6] [7] [8] [9]
資金と活動
ICANは、テレビプロデューサーのデル・ビッグツリーが、自身が脚本・プロデュースし、反ワクチン活動家のアンドリュー・ウェイクフィールドが監督した映画「Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe」の公開後に、2016年に設立されました。ビッグツリーがこの映画とそのプロモーションツアーで得た全国的な注目により、新しく結成されたグループは反ワクチン運動の中ですぐに主導的な役割を担うことができました。[1] [10] [11]科学者たちはICANの声明の多くに反論しており、ワクチン接種に反対する主張は、ワクチンの安全性と有効性に関する圧倒的な科学的コンセンサスと矛盾しています。[12] [13] [14] [15]
ICANはセルツ財団から10万ドルの助成金を受けて設立された。2017年には予算が140万ドルに膨れ上がり、そのうち100万ドルはセルツ財団から提供されたもので、ICANはその年、米国で最も資金力のある反ワクチン団体となった。[16] 2019年にセルツは資金提供を停止したが、ICANは総収入346万ドルのうち、寄付者主導の慈善信託投資会社T.ロウ・プライスを通じて246万ドルを受け取った。 [17] [18] ICANは2020年に550万ドルの収入を報告しており、前年比60％増となった。[18]このグループは、パンデミックの初期に、寄付金を匿名化する投資会社の慈善財団から資金の大部分を受け取っていた。フィデリティ・インベストメンツの財団から23万5000ドル（2021～22年）、バンガード・グループの財団から60万ドル（2020～2022年）、シュワブ・チャリタブルから40万ドル（2020～2022年）、モルガン・スタンレー・グローバル・インパクト・ファンディング・トラストから13万5000ドル（2020年と2021年）である。また、ドナーズ・トラストからも1万5000ドル（2021年）を受け取った。[19] 2022年にICANは合計1340万ドルの資金を受け取り、2023年には2300万ドルを受け取った。[20] [21]
2019年、ICANはCEOのデル・ビッグツリーに23万2000ドル、エグゼクティブプロデューサーのジェン・シェリー・パリーに16万2000ドル、最高管理責任者のキャサリン・レイトンに13万8000ドル、クリエイティブディレクターのパトリック・レイトンに11万1000ドルの給与を支払った。[1] [22]ローリングストーン誌の記事によると、レイトンは2人の息子が自閉症と診断された後、ソーシャルメディアで偶然反ワクチン運動に出会ったという。[3] ： 1 2022年までに、ビッグツリーの報酬は28万4000ドルに増加した。[20] 2023年、CEOはロバート・F・ケネディ・ジュニアの2024年大統領選挙キャンペーンにも取り組みながら、23万4000ドルを稼いだ。[21]
ワクチンに関する誤った情報を広めたにもかかわらず、この団体は2020年に給与保護プログラムを通じて165,600ドルの連邦融資を受けた。 [23] [24]また、Facebookで募金活動を行っており、2021年の収益に23,000ドル貢献している。[18]他の反ワクチン団体と同様に、ICANはInstagramのフォロワーを募金ツールに誘導している。[25]
グループの資金の多くは訴訟費用に費やされており、総額2000万ドル近くが法律事務所シリ＆グリムスタッドに支払われている。[26] [21]
倫理学者アーサー・カプランは、 COVID-19パンデミックの最中に彼らが及ぼした影響を考慮して、ICANや同様の団体への資金提供は将来の流行において重大な結果をもたらす可能性があるとコメントした。[20]
2019年、ビッグツリーはブルックリンとロックランド郡の超正統派ユダヤ教徒をターゲットにしたいくつかの反ワクチンイベントで基調講演を行った。[1] [27]彼は反ワクチンイベントでダビデの星を身に着け、ワクチン接種に反対する人々の扱いをユダヤ人の迫害に例えようとしたため、名誉毀損防止同盟とアウシュビッツ・ビルケナウ記念館・博物館から批判されている。[28] [29] [30] [31]ビッグツリーの反ワクチン運動は、反ワクチン運動の批評家である医師のデイビッド・ゴルスキーによって「誤情報に基づく恐怖をあおる行為」と評されている。 [32]
2020年、FacebookとYoutubeは、 COVID-19に関する偽情報の拡散を制限する取り組みの一環として、デル・ビッグツリーの反ワクチン番組「The Highwire」をソーシャルメディアプラットフォームから削除した。ICANは、 Twitterでのストリーミングは継続しているものの、独自のウェブサイトに移転しなければならなくなってから動画の視聴者が半減したとして、両社を訴えた。ICANは2022年初頭に敗訴した。[18] [17]
反ワクチン運動を観察している専門家は、ICANが専門知識や政府を信用しない層にアピールするためにコミュニケーションを練っていると考えている。ビッグツリーは、こうしたイデオロギーに応えるイベントに定期的に出演しており、2020年10月にはドナルド・トランプが所有するフロリダ州のリゾート、トランプ・ナショナル・ドラル・マイアミでイベントを開催し、 Qアノン運動の主要人物数名も講演した。[33]
情報アクセス訴訟
ICANは予算の大部分をシリ＆グリムスタッドに支払う弁護士費用に費やしている。同法律事務所は、 COVID-19パンデミック中のワクチン接種義務化に異議を唱えることを専門としている。[18]
2018年、ICANは情報公開訴訟を起こし、食品医薬品局、国立衛生研究所、保健福祉省（HHS）に対し、 HHSが議会に提出することが義務付けられている小児のワクチンによる障害に関する行政報告書の公開を強制した。HHSは、そのような報告書は見つからないと回答した。[1] : 1 [34] : 1 ICANは、これらの報告書がないことは連邦政府がワクチンの影響を適切に研究することを怠っていることを意味すると主張したが、[34] : 1 科学者やファクトチェックサイトPolitiFactは、HHSが必要な報告書を提出しなかったにもかかわらず、多数の詳細な研究が行われ、その結果が国民と共有されたと指摘した。[34] : 1
カリフォルニア大学の法学教授ドリット・ライスは、「ICANはFOIAの要請を質問として利用し、おそらく政府の記録がない質問をしている」と説明した。また、「政府が当然のようにそのような記録を持っていないと言うとき（科学的な事柄に関するCDCの声明の多くは、政府の記録ではなく、例えば科学文献に基づいているため）、ICANはそれを証拠がないと示していると誤って伝えている。しかし、答えは具体的な記録がないということを示しているだけだ」と付け加えた。[35]
参考文献
- ^ abcde Sun, Lena H. (2019年6月19日). 「反ワクチン運動に数百万ドルを寄付するニューヨークのカップルに会おう」ワシントンポスト。2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月28日閲覧。
- ^ Karlin, Sam (2019年5月7日). 「ワクチン批判派が支持する法案が却下、反対派は法案を『混乱を招き不必要』と批判」The Advocate。2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月28日閲覧。
- ^ ab Dickson, EJ (2019年3月28日). 「反ワクチン派に対するインターネット戦争は成功するか？」ローリングストーン誌。2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月28日閲覧。
- ^ 「WHOが今年取り組む10の健康問題」。Who.int。2019年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月19日閲覧。
- ^ PM、アリストス・ゲオルギウ（2019年1月15日）。「WHOは反ワクチン運動を2019年のトップ10健康脅威の1つに挙げている」。2019年1月16日閲覧。
- ^ 「ワクチンに関する科学に基づいたメッセージの伝達」。世界保健機関紀要。95 (10): 670–71 。 2017年 10月。doi :10.2471/BLT.17.021017（2024年12月5日非アクティブ）。PMC 5689193。PMID 29147039。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of December 2024 (link) - ^ 「なぜワクチン接種に反対する人がいるのか？」Vox 2018年11月26日閲覧。
- ^ Ceccarelli L.「科学を守る：修辞術がどのように役立つか」The Conversation 。 2018年11月26日閲覧。
- ^ 米国保健福祉省。「Vaccines.gov」。Vaccines.gov 。 2018年8月5日閲覧。
- ^ Weeks, Carly (2019年2月7日). 「トロント健康会議、ワクチン反対活動家デル・ビッグツリーの出席をキャンセル」。The Globe and Mail。2019年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月21日閲覧。
- ^ Merlan, Maria (2019年6月20日). 「アメリカ最大の反ワクチン会議から追い出された時に学んだことすべて」イゼベル。2019年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月21日閲覧。
- ^ 「ワクチンに関する科学に基づいたメッセージの伝達」。世界保健機関紀要。95 (10): 670–71 。 2017年 10月。doi :10.2471/BLT.17.021017（2024年12月5日非アクティブ）。PMC 5689193。PMID 29147039。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of December 2024 (link) - ^ 「なぜワクチン接種に反対する人がいるのか？」Vox 2018年11月26日閲覧。
- ^ Ceccarelli L.「科学を守る：修辞術がどのように役立つか」The Conversation 。 2018年11月26日閲覧。
- ^ 米国保健福祉省。「Vaccines.gov」。Vaccines.gov 。 2018年8月5日閲覧。
- ^ ザドロズニー、ブランディ、ナディ、アリザ（2019年9月24日）。「ワクチン反対派はいかにして悲しむ母親をターゲットにし、彼らを闘士に変えるのか」NBCニュース。 2019年9月24日閲覧。
- ^ ab 「Pandemic Profiteers」（PDF）。Center for Countering Digital Hate。Center for Countering Digital Hate。2021年6月1日。2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年6月3日閲覧。
- ^ abcde Zadrozny, Brandy (2022年2月3日). 「かつては苦戦していた反ワクチン派は、パンデミックで大儲けした」NBCニュース。2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月4日閲覧。
- ^ ブラグマン、ウォーカー、コッチ、アレックス（2023年10月19日）。「アメリカ最大の慈善団体がRFKジュニアの反ワクチン団体を資金援助」ローリングストーン誌。2023年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月19日閲覧。
- ^ abc Weber, Lauren (2024年2月21日). 「税務記録が明らかにする、コロナ関連の誤情報の儲かる世界」ワシントンポスト。2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月23日閲覧。
- ^ abc Zadrozny, Brandy (2024年12月23日). 「RFKジュニアと関係のある反ワクチン団体が昨年別の大金を手にしたと記録が示す」NBCニュース。2024年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月30日閲覧。
- ^ 「所得税免除団体申告書」Pro Publica 2021年1月4日閲覧。
- ^ エリザベス・ドウォスキン、アーロン・グレッグ（2021年1月18日）。「トランプ政権はパンデミックの最中に著名な反ワクチン団体を救済した」ワシントンポスト。 2021年1月18日閲覧。
- ^ 「FederalPay.org PPP ローンデータ — インフォームドコンセントアクションネットワーク DBA Ican、ドリッピングスプリングス、テキサス州」。FederalPay.org 。 2021年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月18日閲覧。
- ^ シルバ・スペンサー、カーター・キャドメン（2022年9月12日）。「インスタグラムの反ワクチンアカウントは、リンクインバイオの抜け穴を利用してコンテンツを収益化し、モデレーションを回避している」。Media Matters for America。2022年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月5日閲覧。
- ^ ザドロズニー、ブランディ（2023年12月16日）。「タイミングのよい法的攻撃が、ミシシッピ州の子供へのワクチン接種における輝かしい記録を覆した経緯」NBCニュース。2023年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月26日閲覧。
- ^ Mole, Beth (2019年6月6日). 「麻疹の症例が1,001件に達し、反ワクチン派が偽情報の集会を再び開催」Ars technica。2019年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月21日閲覧。
- ^ 「反ワクチン活動家はホロコースト時代の黄色いダビデの星を自分たちの活動の宣伝に利用している」Jewish Telegraphic Agency 2019年4月5日。 2019年6月28日閲覧。
- ^ ミルズ・ロドリゴ、クリス（2019年4月8日）。「ADL、ダビデの星バッジを採用した『反ワクチン派』を批判」ザ・ヒル。 2019年6月28日閲覧。
- ^ ドルステン、ヨセフィン（2019年4月6日）。「米国の反ワクチン派はホロコースト時代の黄色い星を使って自らの政策を推進している」。イスラエル・タイムズ。 2019年6月28日閲覧。
- ^ Sun, Lena H. (2019年4月1日). 「米国の麻疹症例が20年近くで2番目に高いレベルに急増」. Denton Record-Chronicle . 2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月28日閲覧。
- ^ Gorski, David (2019年5月6日). 「省略による欺瞞：デル・ビッグツリーのICANがMMRの認可に関する研究に疑問を呈す」. Science-based Medicine . 2019年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月21日閲覧。
- ^ ポーター、トム（2021年8月24日）。「ニューヨークの億万長者が資金を提供する反ワクチン団体が、いかにして米国の景気回復を妨げているワクチン接種への躊躇に寄与しているか」。Business Insider。2022年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月13日閲覧。
- ^ abc O'Rourke, Ciara (2019年4月10日). 「いいえ、保健福祉省はワクチンの安全性を監視できなかったとは言っていません」. Politifact . 2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月29日閲覧。
- ^ Sethi, Pallavi; Roy, Shreyashi; Smith, Alexander (2023年5月31日). 「『Plandemic』の予測可能な論争」. Logically . 2023年6月1日閲覧。