経済自由度指数

経済自由度指数は、世界の国々の経済的自由度を測定するために、右派シンクタンクのヘリテージ財団とウォール・ストリート・ジャーナルが1995年に作成した年次指数およびランキングです。この指数の作成者は、アダム・スミスの『国富論』に触発されたアプローチを採用しており、「個人の経済的利益を追求する自由を保護する基本的な制度は、より大きな社会の繁栄をもたらす」と主張しています。^{[ 1 ] [ 2 ]}

ヘリテージ財団の経済自由度指数は、「経済的自由とは、すべての人間に与えられた、自分の労働と財産を管理する基本的権利である。経済的に自由な社会では、個人は自由に働き、生産し、消費し、好きなように投資することができる。経済的に自由な社会では、政府は労働、資本、商品が自由に移動することを許可し、自由そのものを保護し維持するために必要な範囲を超えて、強制や自由の制限を控える。」と述べている。^{[ 3 ]}ヘリテージ財団は、この指数を毎年公表することで、そのような自由が存在する場所と存在しない場所を明らかにしようとしている。

ヘリテージ財団の報告によると、同指数の上位20％の1人当たりの所得は、第2五分位の2倍、下位20％の5倍である。^{[ 4 ]}

2008年版インデックスの第1章を執筆したカール・シュラムは、中世イタリアの都市と19世紀半ばの米国中西部の都市は、経済的自由によって生み出された経済的流動性と制度的適応性に比例して繁栄したと述べている。^{[ 5 ]}

リバタリアン系シンクタンクであるケイトー研究所のウィル・ウィルキンソン氏によると、研究では経済的自由度が高いほど自己申告による幸福度も高いことが強く相関していることが示されている。^{[ 6 ]}経済学者のトミ・オヴァスカ氏とリョウ・タカシマ氏によると、経済的自由度に関する研究は、「人々は、自分が住む社会が新しいプロジェクトに着手し、個人の好みに基づいて選択を行う機会と自由をどの程度提供してくれるかを間違いなく気にしている」ことを示唆している。^{[ 7 ]}

ケイトー研究所によると、経済的自由度が高いほど参加と協力が促進される。^{[ 8 ]}また、経済的自由度が高いことは戦争の防止に極めて重要であるとも主張されている。同研究所の計算によると、自由は（民主主義スコアで測定した場合）暴力的な紛争を減らす上で民主主義よりも約54倍効果的である。^{[ 9 ]}

1995年の指数初版から2008年までの間に、世界経済自由度のスコアは上昇し、指数によれば2.6ポイント上昇した。^{[ 10 ]}

しかし、2008年から2011年の間に、スコアは60.2から59.7に低下したが、2011年のスコアは1995年の初回版から2.2ポイント上昇している。経済自由度スコアは、指数に含まれる国の大部分を占める117か国で改善しており、これらの国は主に発展途上国と新興市場経済国である。2011年には、ヨーロッパと北米を除いて、すべての地域で自由度が上昇しており、最も大きな改善が見られたのはサハラ以南アフリカである。2011年の指数で特定された上位5つの「自由」経済は、香港、シンガポール、オーストラリア、ニュージーランド、スイスであり、それぞれ経済自由度評価尺度で80点以上を獲得している。^{[ 11 ]}

また、2011年には、米国は指数で9位に転落し、デンマーク、カナダ、そして1995年から2019年まで指数のすべての号で1位だった香港に後れを取った。 ^{[ 11 ]}ヘリテージ財団は、米国の順位低下の主な理由として政府支出の増加を挙げた。2011年の指数のデータによると、政府支出が最も高い国の成長率は、政府支出が抑制されている国よりも平均で4.5ポイント低かった。^{[ 12 ]}ヘリテージ財団は、2011年の指数結果の「エグゼクティブ・ハイライト」で、「世界的な経済混乱に対応するための高水準の政府支出は、より高い経済成長にはつながっていない」と記した。^{[ 11 ]}

2012年の指数では、世界経済自由度が全体的に低下していることが示されました。ヘリテージ財団によると、同指数の平均スコアは過去10年間で2番目に低いものでした。^{[ 13 ]}米国は2012年のランキングで10位に転落し、2008年の7位から3つ順位を落としました。^{[ 14 ]}ヘリテージ財団が発表した報告書では、政府支出が多くの国の衰退の原因であり、支出は「経済危機を食い止めることに失敗しただけでなく、多くの国では危機を長引かせているようだ」と述べています。^{[ 15 ]}報告書によると、政府支出の増加により公的債務が増加し、官僚主義が増大したため、民間部門の活動が脅かされています。^{[ 13 ]}

この指数は、法の支配、政府規模、規制効率、自由市場という、経済的自由に影響を与える4つの幅広い政策分野で184か国を評価しています。^{[ 18 ] [ 19 ]}また、財産権、司法の有効性、政府の誠実性、税負担などの特定のカテゴリーも考慮に入れています。^{[ 20 ]}ランキングは、経済的自由の側面を0から100の間で採点し、0は「経済的自由がない」、100は「完全な経済的自由」を意味します。12の側面が4つのカテゴリーに分けられています。^{[ 21 ]}

2001年、人権団体であるフリーダムハウスは、「フリーダムハウスが測定した政治的自由のレベルと、ウォール・ストリート・ジャーナル／ヘリテージ財団の調査で測定した経済的自由のレベルの間には、高い統計的に有意な相関関係がある」と記した。^{[ 22 ]}

ジェフリー・サックスは、 2005年の著書『貧困の終焉』の中で、 1995年から2003年までの各国の指数評価と一人当たりGDP成長率をグラフ化し、国の評価と経済成長率の間には相関関係がないことを実証したと主張した。例として、サックスは、スイスやウルグアイのように指数で高評価を得ているにもかかわらず経済実績が低迷している国と、中国のように指数で低評価を得ているにもかかわらず力強い経済成長を遂げている国を挙げた。^{[ 23 ]}

2005年1月、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所のステファン・カールソンは、自由を決定するために使用される多くのカテゴリーの曖昧さを理由に、この指標の有用性に疑問を呈した。 ^{[ 24 ]}

2005 年 3 月、ジョン・ミラーはDollars & Senseに寄稿し、この指数を批判して次のように書いた。「しかし、ウォール・ストリート・ジャーナルとワシントンで最も有力な右派シンクタンクであるヘリテージ財団の手にかかると、経済自由度指数は単に企業や起業家が説明責任から解放されている度合いを測る指標に過ぎない。詳しく調べてみると、この指数はより広義の自由度や繁栄の指標としては不十分であることが判明した。」^{[ 25 ]} Left Business Observerによると、指数の上昇は GDP 成長率の変動の 10% を占めている。^{[ 26 ]}

2007年9月、米国政府の海外援助プログラムであるミレニアム・チャレンジ・アカウントは、どの国が成果に基づく協定を受け取るかを決定する際にこの指数を使用した。 ^{[ 27 ]}

2008年1月、アラブ首長国連邦は、トランスペアレンシー・インターナショナルやムーディーズなどの他の経済自由度指数で得ていた高い評価と平均評価を比較し、指数の評価に疑問を呈した。UAEは、指数は「信頼できない」と主張し、その方法論が過去2年間で2回変更されたと反論した。^{[ 28 ]}

学術誌「ソーシャル・インディケーターズ・リサーチ」は2018年に、指数で使用されているいくつかの要素を除外することで経済的自由をより適切に測定できることを発見した^{[ 29 ]}。

2021年のナント大学の学術研究では、主成分分析（PCA）に基づいてインデックスの要因の重み付けが不適切に行われたと結論付けられました。これは、各要因を等しく評価するように行われたためです^{[ 30 ]}。

• 腐敗認識指数
• ビジネス環境の容易さ指数
• 国民総幸福量
• 幸福経済学
• 経済的自由度による国別リスト
• 自由度指標一覧

• 公式サイト