Loading article…
 IPPR ロゴ | |
| 形成 | 1988 |
|---|---|
| タイプ | 進歩的な シンクタンク |
| 本部 | 8 ストアーズ ゲート、ロンドン、SW1P 3AY |
| 位置 | |
常務取締役 | キャリス・ロバーツ |
| Webサイト | ippr.org |
公共政策研究所（IPPR ）はロンドンに拠点を置く進歩主義[1]の シンクタンクです。1988年にホリック卿とイートウェル卿によって設立され、独立した登録慈善団体です。[2]このシンクタンクは、十分な調査と明確な議論に基づいた政策分析、レポート、出版物、および高いメディア認知を通じて、英国における進歩主義思想の勢いを維持することを目指しています。[3]
IPPRはニューカッスル・アポン・タイン、マンチェスター、エディンバラに事務所を構えている。[4] [5]資金は信託や財団からの助成金、政府の支援、個人の寄付者から賄われている。[6]
歴史
公共政策研究所は1988年にホリック卿とイートウェル卿によって設立されました。[7]初代所長はジェームズ・コーンフォードで、[8]初代所長はテッサ・ブラックストーンでした。[ 7 ]学者のピーター・ルーベンによると、その主な目的は英国労働党の近代化論者に理論的分析を提供し、自由市場原理主義に代わるものを提供することでした。[9]
1992年にIPPRは社会正義委員会の非常に影響力のある報告書を発表し、新労働党が台頭する中で社会政策改革と進歩的思考の活性化という野心的な課題を提示した。[7]
IPPR Northは2004年にニューカッスル・アポン・タインに事務所を開設して発足しました。[10] 2012年にはマンチェスターに2番目の事務所が開設されました。[11]
マシュー・テイラーは1998年から2003年まで理事を務めた。トム・キバシは2016年4月から2019年12月まで同グループの理事を務めた。[12] キャリス・ロバーツは2020年2月にIPPRの事務局長に就任した。 [13]ロバーツがIPPRの左派政権を形作った役割により、ニュー・ステイツマンは彼女を英国左派政治界で46番目に影響力のある人物に挙げた。[14]
出版物
IPPRは毎年約50の報告書を発行しており、そのテーマには経済政策、エネルギー、交通、気候変動、家族、仕事、移住、統合、コミュニティ、民主主義、権限委譲、公共サービスなどが含まれています。[15]
ジャーナル
| 規律 | 政治 |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 編集 者 | ジョシュア・エムデン、シュレヤ・ナンダ、レイチェル・ステイサム、クリス・トーマス |
| 出版の詳細 | |
旧名 | 新しい経済 公共政策研究の 分岐点 |
| 歴史 | 1994年～現在 |
| 出版社 | |
| 標準略語 | |
| ISO4 規格 | IPPR 進捗状況。改訂版。 |
| インデックス作成 | |
| 国際郵便 | 2573-2331 |
| LCCN | 2013201388 |
| OCLC 番号 | 988028359 |
| リンク | |
| |
IPPRは、ワイリーを通じて季刊誌「IPPR Progressive Review 」 （旧称Juncture ）を発行している。[16]
レポート
2018年9月、シンクタンクは2年間の研究を基に「繁栄と正義：新しい経済のための計画 - 経済的正義に関するIPPR委員会の最終報告書」を発表した。報告書の勧告には、ロンドンでは最低賃金を1時間当たり10.20ポンド、ロンドン以外では8.75ポンドに引き上げること、ゼロ時間契約の労働者には高率より少なくとも20％高い賃金を支払うこと、輸出を促進する産業戦略、新しい国立投資銀行が年間150億ポンドを調達して公共投資をGDPの3.5％（G7平均）にすること、英国企業の役員会への労働者の参加を含む統治の大幅な変更、多国籍企業による脱税と戦うために法人税の主要税率と最低法人税率を引き上げること、すべての種類の所得に対する単一の所得税などが含まれていた。現在、最も貧しい20％の人々は所得の35％を税金として支払っており、これは他のどの所得グループよりも高い割合である。[17] [18] [19]
- 繁栄と正義：新しい経済のための計画 - IPPR経済的正義委員会の最終報告書、トム・キバシ、マイケル・ジェイコブス、キャサリン・コールブルック、マシュー・ローレンス、キャリス・ロバーツ、グレース・ブレイクリー、ローリー・レイボーン・ラングトン、レスリー・ランキン、アルフィー・スターリング（2018年9月）ポリティ・プレス[20]
IPPRは、IPPR北部の「2019年北部の現状」レポートを発表し、権力の集中と権限委譲の欠如が地域分裂を助長していると非難している。レポートによると、英国は経済発展レベルが同等のどの国よりも地域分裂が大きい。ブラックプール、ハル、マンチェスターの死亡率は、トルコやポーランドのいくつかの都市よりも高い。IPPR北部のルーク・レイクスは、「全国の人々が無力感を感じているのも不思議ではない。政治力と経済力の両方がロンドンと南東部の少数の人々によって独占されており、これがニューカッスルからニューハムまで国のすべての地域に損害を与えている」と述べた。雇用機会と生産性の格差も同等の国々よりも大きい。ロンドンと南東部の地域は先進国で最も生産性の高い地域にランクされているが、北アイルランド、ウェールズ、イングランド北部の地域はハンガリー、ポーランド、ルーマニアの地域よりも生産性が低い。報告書の執筆者は、中央集権化がこうした地域格差を生み出し、悪化させていると主張し、納税額1ポンドのうち95ペンスが政府に入るのに対し、ドイツでは69ペンスだと指摘している。英国の地方自治体は経済問題にGDPの1％を費やしているが、フランスとドイツは地方および地域に2倍の金額を費やしている。英国は、生産性、所得、失業、健康、政治などの重要なテーマをめぐって「一貫してどの比較対象国よりも分裂している」。経済学者たちは、生産性は経済成長と生活水準の向上に不可欠だと考えているが、英国はその規模と発展レベルを考えると最も地域的に分裂した国であり、過去10年間で改善していない。地域による所得格差は2019年までの間に拡大し、最も豊かな地域と最も恵まれない地域の間で1人当たり平均4万8000ポンドの差がある。IPPR Northのアリアナ・ジョバンニーニ氏は、2019年は「わが国の地域格差を露呈した年だった（中略）しかし、2019年は権限委譲の大きな可能性も示した年でもあった」と述べた。北部の市長たちは、現在限られた権限しか与えられていないにもかかわらず、何が可能であるかを示してきた。権限委譲は国が進むべき道であり、すべての地域に相当な権限と資金が必要である。次期政府は、権限委譲議会を率いなければならない。これは前例のない不可逆的な権力の移行であり、イングランドの地域、町、都市が協力して地域格差を埋めることができるようにしなければならない。」[21] [22]
2023年10月、IPPRは、英国はグリーン成長に向けた世界的な競争において「逆ギアに入っている」と述べ、グリーン産業戦略の欠如は、英国がネットゼロ移行の経済的機会を活用する上で国際的な競争相手に遅れをとっていることを意味すると述べた。[23]
資金調達
IPPRは、Transparifyによって資金調達に関して「おおむね透明性がある」と評価されている。[24] 2022年11月、資金調達の透明性に関するウェブサイト「Who Funds You?」は、公共政策研究所に最高の透明性評価であるAグレードを与えた（評価はAからEまで）。[25]
2019/20年度、IPPRは以下の著名な組織から資金提供を受けた。[26]
- アッヴィ株式会社
- 英国保険協会
- 人身傷害弁護士協会
- アストラゼネカ
- バロー・キャドバリー・トラスト
- バクスターインターナショナル
- 英国心臓財団
- 英国がん研究協会
- 世界の医師
- イーライリリー・アンド・カンパニー
- エスミー・フェアベアン財団
- 欧州気候財団
- フレイザー・オブ・アランダー研究所
- ギリアド・サイエンシズ
- グラクソ・スミスクライン
- イズリントン議会
- ジョン・ワイリー・アンド・サンズ
- ジョセフ・ロウントリー財団
- JPモルガン
- ニューエコノミクス財団
参考文献
- ^ Redding, Emily (2020-09-15). 「IPPR」. Smart Thinking . 2020-09-15閲覧。
- ^ 「IPPRについて」www.ippr.org 2014年4月22日2016年1月25日閲覧。
- ^ 「公共政策研究所」。シンクタンクについて。2020年9月15日。 2020年9月15日閲覧。
- ^ 「IPPR North」www.ippr.org 2014年3月26日2016年5月5日閲覧。
- ^ 「IPPR スコットランド」www.ippr.org 2015年10月5日2016年5月5日閲覧。
- ^ 「How we are funded」www.ippr.org。2016年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月5日閲覧。
- ^ abc "TANKED". Labour List . 2010-01-18 . 2020-09-15閲覧。
- ^ アンドリュー・デナムとマーク・ガーネット（2006）「何が機能するのか？英国のシンクタンクと「イデオロギーの終焉」、The Political Quarterly 77（2）、pp. 156-165
- ^ ルーベン、ピーター（1997年）。現代イギリスのアイデアとシンクタンク第2巻。ロンドン：テイラー・アンド・フランシス・グループ。pp.64-79。ISBN 9781315036724。
- ^ Chronicle、イブニング (2004-01-22)。「ブレア氏、シンクタンクとして北東部を訪問」。ChronicleLive 。2020年9月15日閲覧。
- ^ 「シンクタンクはポストファクトの世界を生き残れるか？」 エコノミスト。ISSN 0013-0613 。 2020年9月15日閲覧。
- ^ 「IPPRが新理事を任命」www.ippr.org 2016年1月4日2016年1月25日閲覧。
- ^ Walsh, Dominic (2020-01-28). 「それはばかげた考えだと思うかもしれないが、誰にも分からない」。タイムズ。 2020年9月15日閲覧。
- ^ ステイツマン、ニュー（2023年5月17日）。「ニュー・ステイツマンの左派勢力リスト」。ニュー・ステイツマン。 2023年12月13日閲覧。
- ^ 「公共政策研究所 – 職場におけるメンタルヘルス」www.mentalhealthatwork.org.uk . 2020年9月15日閲覧。
- ^ 「概要」. onlinelibrary.wiley.com . Wiley . doi : 10.1111/(ISSN)2573-2331 . 2017年8月13日閲覧。
- ^ インマン、フィリップ（2018年9月4日）。「シンクタンクが英国経済の大幅な改革を求める」ガーディアン。
- ^ 「英国経済には『根本的な構造転換』が必要」インディペンデント、2018年9月5日。
- ^ 新自由主義に代わる選択肢はあるが、労働党がそれを無視し続けるなら、保守党が先にそれを採用するだろう。インディペンデント
- ^ 「繁栄と正義：新しい経済のための計画 - IPPR経済正義委員会の最終報告書」。IPPR。2018年9月5日。
- ^ マンチェスターは「スロバキアやルーマニアの一部よりも死亡率が高い」マンチェスター・イブニング・ニュース
- ^ 「イングランドの一部地域ではトルコよりも死亡率が高い」。ガーディアン。2019年11月27日。
- ^ 「シンクタンクが警告、英国はグリーン成長に向けた世界的な競争で『逆ギア』で動いている」インディペンデント、2023年10月5日。
- ^ 「 Transparify 2018 評価総括」。Transparify 。2018年12月17日。 2019年7月7日閲覧。
- ^ 「誰があなたに資金を提供しているのか？公共政策研究所」。
- ^ 「War on Want 2020年3月31日までの年次報告書および会計報告書」。Companies House。2021年10月8日。 2021年11月16日閲覧。